خرافة: الحرب ضرورية

عبد الاحد متي دنحا

الحوار المتمدن-العدد: 8459 - 2025 / 9 / 8 - 04:50
المحور: الارهاب, الحرب والسلام
    

حقيقة: الدفاع عن الحرية والديمقراطية والحياة نفسها يتحقق بشكل أفضل بالقوة اللاعنفية. لا يمكن تحقيق سوى الهيمنة غير الديمقراطية على الآخرين بالعنف والحرب.

أصبح من غير المألوف أن يُسوّق مُدبّرو الحروب حروبهم على أنها مرغوبة، وأن تدّعي السياسة السائدة أن كل حرب تُشنّ كملاذ أخير. هذا تقدمٌ يُسعدنا ويُبنى عليه. من الممكن إثبات أن شنّ أي حربٍ لم يكن في الواقع الملاذ الأخير، وأن هناك بدائل أفضل. لذا، إذا كان الدفاع عن الحرب ممكنًا فقط كملاذ أخير، فإن الحرب غير ممكنة.

في أي حرب تقع، وحتى في كثير من الحروب التي لا تقع، يمكن أن نجد من يعتقد في حينها، وبعدها، أن كل حربٍ كانت ضرورية. بعض الناس لا يُقتنعون بمزاعم ضرورة العديد من الحروب، لكنهم يُصرّون على أن حربًا أو اثنتين في الماضي البعيد كانتا ضروريتين بالفعل. ويرى كثيرون أن حربًا ما في المستقبل قد تكون ضرورية - على الأقل لطرف واحد من أطراف الحرب، مما يتطلب الحفاظ الدائم على جيش جاهز للقتال.

الحرب ليست "دفاعًا"
أُعيدت تسمية وزارة الحرب الأمريكية إلى وزارة الدفاع عام ١٩٤٧، ومن الشائع في العديد من الدول وصف وزارات الحرب التابعة للدولة وجميع الدول الأخرى بـ “الدفاع". ولكن إذا كان للمصطلح أي معنى، فلا يمكن توسيعه ليشمل شن حرب هجومية أو العسكرة العدوانية. إذا كان "الدفاع" يعني شيئًا آخر غير "الهجوم"، فإن مهاجمة دولة أخرى "حتى لا تتمكن من مهاجمتنا أولاً" أو "لإرسال رسالة" أو "معاقبة" جريمة ليس دفاعيًا وليس ضروريًا.

في عام ٢٠٠١، كانت حكومة طالبان في أفغانستان على استعداد لتسليم أسامة بن لادن إلى دولة ثالثة لمحاكمته على جرائم تزعم الولايات المتحدة أنه ارتكبها. بدلاً من السعي إلى ملاحقات قانونية على الجرائم، اختارت الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي (الناتو) حربًا غير شرعية ألحقت ضررًا أكبر بكثير من الجرائم نفسها، واستمرت بعد أن قيل إن بن لادن قد غادر البلاد، واستمرت بعد الإعلان عن وفاته، وألحقت أضرارًا جسيمة ودائمة بأفغانستان وباكستان والولايات المتحدة ودول حلف شمال الأطلسي، وبسيادة القانون.

ووفقًا لنص اجتماع عُقد في فبراير/شباط 2003 بين الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش ورئيس وزراء إسبانيا، قال بوش إن الرئيس صدام حسين عرض عليه مغادرة العراق والذهاب إلى المنفى، مقابل الاحتفاظ بمليار دولار. إن السماح لديكتاتور بالفرار ومعه مليار دولار ليس النتيجة المثالية. لكن لم يُكشف عن العرض للجمهور الأمريكي. بدلًا من ذلك، زعمت حكومة بوش أن الحرب ضرورية للدفاع عن الولايات المتحدة ضد أسلحة غير موجودة. بدلاً من خسارة مليار دولار، شهد الشعب العراقي فقدان مئات الآلاف من الأرواح، وملايين اللاجئين، وتدمير البنية التحتية لبلادهم ومنظومتي التعليم والصحة، وضياع الحريات المدنية، ودمار بيئي هائل، وأوبئة الأمراض والعيوب الخلقية - كل ذلك كلف الولايات المتحدة 800 مليار دولار، ناهيك عن تريليونات الدولارات من زيادة تكاليف الوقود، ومدفوعات الفوائد المستقبلية، ورعاية المحاربين القدامى، والفرص الضائعة - ناهيك عن القتلى والجرحى، وزيادة السرية الحكومية، وتآكل الحريات المدنية، والضرر الذي لحق بالأرض وغلافها الجوي، والضرر المعنوي الناجم عن القبول العام للاختطاف والتعذيب والقتل.

التحضير للحرب ليس "دفاعًا" أيضًا
يمكن استخدام نفس المنطق الذي يدّعي أن مهاجمة دولة أخرى "دفاعية" لتبرير التمركز الدائم للقوات في دولة أخرى. والنتيجة، في كلتا الحالتين، عكسية، إذ تُنتج تهديدات بدلًا من القضاء عليها. من بين حوالي 196 دولة حول العالم، للولايات المتحدة قوات في 177 دولة على الأقل. كما أن حفنة من الدول الأخرى لديها عدد أقل بكثير من القوات المتمركزة في الخارج. هذا ليس نشاطًا أو نفقات دفاعية أو ضرورية.

يتألف الجيش الدفاعي من خفر السواحل، ودوريات الحدود، والأسلحة المضادة للطائرات، وقوات أخرى قادرة على الدفاع ضد أي هجوم. الغالبية العظمى من الإنفاق العسكري، وخاصة من قِبل الدول الغنية، هجومي. الأسلحة في الخارج، وفي البحار، وفي الفضاء الخارجي ليست دفاعية. القنابل والصواريخ التي تستهدف دولًا أخرى ليست دفاعية. معظم الدول الغنية، بما في ذلك تلك التي تمتلك أسلحة كثيرة لا تخدم أي غرض دفاعي، تنفق أقل بكثير من 100 مليار دولار سنويًا على جيوشها. الـ 900 مليار دولار الإضافية التي ترفع الإنفاق العسكري الأمريكي إلى حوالي تريليون دولار سنويًا لا تشمل أي شيء دفاعي.

الدفاع لا يتطلب عنفًا
عند تعريف الحروب الأخيرة في أفغانستان والعراق بأنها غير دفاعية، هل أغفلنا وجهة نظر الأفغان والعراقيين؟ هل يُعد الرد عند التعرض لهجوم دفاعيًا؟ في الواقع، هو كذلك. هذا هو تعريف الدفاع. ولكن، لنتذكر أن دعاة الحرب هم من زعموا أن الدفاعية تُبرر الحرب. تشير الأدلة إلى أن أكثر وسائل الدفاع فعاليةً، في أغلب الأحيان، هي المقاومة السلمية. أسطورة المحارب... تشير الثقافات إلى أن العمل اللاعنفي ضعيف وسلبي وغير فعال في حل المشكلات الاجتماعية واسعة النطاق. تُظهر الحقائق عكس ذلك تمامًا. لذا فمن المحتمل أن يكون القرار الأكثر حكمة للعراق أو أفغانستان هو المقاومة اللاعنفية وعدم التعاون والنداء إلى العدالة الدولية.

يصبح مثل هذا القرار أكثر إقناعًا إذا تخيلنا دولة مثل الولايات المتحدة، ذات سيطرة كبيرة على الهيئات الدولية مثل الأمم المتحدة، تستجيب لغزو من الخارج. يمكن لشعب الولايات المتحدة أن يرفض الاعتراف بالسلطة الأجنبية. يمكن لفرق السلام من الخارج الانضمام إلى المقاومة اللاعنفية. يمكن الجمع بين العقوبات والملاحقات القضائية المستهدفة والضغط الدبلوماسي الدولي. هناك بدائل للعنف الجماعي.

فيما يلي قائمة بالاستخدامات الناجحة للعمل اللاعنفي غير المسلح بدلاً من الحرب.

الحرب تجعل الجميع أقل أمانًا
ومع ذلك، فإن السؤال المهم ليس كيف يجب أن تستجيب الدولة التي تتعرض للهجوم، ولكن كيف نمنع الدولة المعتدية من الهجوم. إحدى الطرق للمساعدة في تحقيق ذلك هي نشر الوعي بأن صنع الحرب يعرض الناس للخطر بدلاً من حمايتهم.

إنكار ضرورة الحرب لا يعني عدم إدراك وجود الشر في العالم. في الواقع، يجب تصنيف الحرب كواحدة من أكثر الأشياء شرًا في العالم. لا يوجد شيء أكثر شرًا يمكن استخدام الحرب لمنعه. وقد أثبت استخدام الحرب لمنع أو معاقبة صنع الحرب فشلاً ذريعًا.

تجعلنا أساطير الحرب نعتقد أن الحرب تقتل الأشرار الذين يحتاجون إلى القتل لحمايتنا وحرياتنا. في الواقع، كانت الحروب الأخيرة التي شملت دولًا غنية مذابح من جانب واحد للأطفال وكبار السن والسكان العاديين في الدول الفقيرة الذين تعرضوا للهجوم. وبينما كانت "الحرية" بمثابة مبرر للحروب، فقد كانت الحروب بمثابة مبرر لتقييد الحريات الفعلية.

إن فكرة أنه يمكنك الحصول على الحقوق من خلال تمكين حكومتك من العمل في السر وقتل أعداد كبيرة من الناس تبدو معقولة فقط إذا كانت الحرب هي أداتنا الوحيدة. عندما يكون كل ما لديك مطرقة، تبدو كل مشكلة كمسمار. وهكذا، تُعدّ الحروب الحل لجميع الصراعات الخارجية، ويمكن إنهاء الحروب الكارثية التي تطول كثيرًا بتوسيع نطاقها.

الأمراض التي يمكن الوقاية منها، والحوادث، والانتحارات، والسقوط، والغرق، والطقس الحار تقتل عددًا أكبر بكثير من الناس في الولايات المتحدة ومعظم الدول الأخرى مقارنةً بالإرهاب. إذا كان الإرهاب يستلزم استثمار تريليون دولار سنويًا في الاستعدادات للحرب، فماذا يستلزم الطقس الحار؟

تُضخّم وكالات مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) أسطورة التهديد الإرهابي الكبير بشكل كبير، حيث تُشجّع وتُموّل وتُوقع بانتظام أشخاصًا ما كان بإمكانهم أن يُصبحوا تهديدًا إرهابيًا بمفردهم.

تُوضّح دراسة الدوافع الحقيقية للحروب أن الضرورة لا تُؤخذ في الاعتبار في عملية صنع القرار، إلا كدعاية عامة.

"التحكم في السكان" بقلم "القتل الجماعي ليس حلاً"
من بين أولئك الذين يُدركون مدى ضرر الحرب، هناك مُبرّر أسطوري آخر لهذه المؤسسة الغريبة: الحرب ضرورية للتحكم في السكان. لكن قدرة الكوكب على الحد من السكان البشريين بدأت تُظهر علامات على العمل بدون حرب. ستكون النتائج مروعة. قد يكون الحل هو استثمار بعض الثروات الهائلة التي تُلقى الآن في الحرب في تطوير أنماط حياة مستدامة بدلاً من ذلك. إن فكرة استخدام الحرب للقضاء على مليارات الرجال والنساء والأطفال تجعل الأنواع التي قد تعتقد أن هذه الفكرة لا تستحق الحفاظ عليها (أو على الأقل لا تستحق انتقاد النازيين)؛ لحسن الحظ لا يستطيع معظم الناس التفكير في أي شيء وحشي كهذا.
مترجم من الإنكليزية من موقع عالم ما بعد الحرب World Beyond War

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل