لحظة الحقيقة لإيران… هل سيكون 2025 عام الحرب أم الاتفاق النووي؟

نجاح محمد علي
سياسي مستقل كاتب وباحث متخصص بالشؤون الايرانية والإقليمية والارهاب وحركات التحرر
(Najah Mohammed Ali)

الحوار المتمدن-العدد: 8292 - 2025 / 3 / 25 - 22:49
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

تسير إيران في عام 2025 على حافة المواجهة مع الولايات المتحدة، في ظل استمرار سياسات الرئيس الأميركي دونالد ترامب، الذي عاد إلى البيت الأبيض لولاية ثانية، مدعومًا بشبكة من صقور الحرب والمستشارين الذين يروجون لصدام مباشر مع طهران. ومع تصاعد الضغوط، تجد الجمهورية الإسلامية نفسها أمام خيارين: إما التفاوض وفق شروط تضمن مصالحها وتحفظ استقلالها، أو مواجهة آلة الحرب الأميركية وحلفائها الذين يرون في هذه الفرصة اللحظة الحاسمة للإجهاز على النظام الإسلامي.

لم يكن ترامب في ولايته الأولى سوى مقدمة لما نشهده اليوم، فقد أطلق استراتيجيته العدائية منذ انسحابه من الاتفاق النووي عام 2018، متذرعًا بأنه “أسوأ اتفاق على الإطلاق”. وعلى الرغم من أن هذه الخطوة أدت إلى تصعيد متزايد، فإن طهران استطاعت امتصاص الضربات عبر نهج الصبر الاستراتيجي، فوسّعت نطاق نفوذها الإقليمي، وعززت قدراتها العسكرية، وأفشلت سياسة “الضغط الأقصى” التي انتهجتها واشنطن. أما الآن، في ولايته الثانية، فقد بدأ ترامب ومعسكره في تنفيذ ما يطمحون إليه منذ سنوات: فرض اتفاق استسلام، أو دفع إيران إلى خيار الحرب الشاملة.

منذ مطلع العام، تصاعدت المواجهة الكلامية بين الجانبين، وكان ذلك مقدمة لتحركات عسكرية واضحة، سواء عبر هجمات استهدفت منشآت حساسة، أو عبر التحركات البحرية في خليج فارس ومضيق هرمز، حيث زادت القوات الأميركية من وجودها، بينما استعرضت إيران قدراتها الدفاعية والبحرية، وأعلنت مرارًا أن أي اعتداء سيُقابل برد ساحق.

ما تريده إدارة ترامب واضح: اتفاق نووي جديد يفرض قيودًا مشددة على برنامج إيران النووي السلمي، ويحدّ من قدرتها الصاروخية، ويقلّص نفوذها الإقليمي. لكن طهران تدرك أن هذا المطلب ليس تفاوضيًا بقدر ما هو محاولة لفرض شروط المنتصر. لذلك، فإنها لا تتعجل تقديم تنازلات، بل تستعد لمواصلة المواجهة، سواء عبر تطوير قدراتها الدفاعية أو عبر توظيف أدواتها السياسية والدبلوماسية.

التحدي الحقيقي يكمن في الحسابات الإقليمية والدولية. أصبح من الواضح الآن أن حملة الضغط الأمريكية لا تقتصر على العقوبات الاقتصادية بل تشمل أيضاً جهوداً عملياتية مباشرة تهدف إلى إرهاق إيران وإجبارها على الاستسلام. تلعب بعض القوى الإقليمية دوراً في هذه الاستراتيجية، حيث تنسق مع واشنطن لتحويل الرأي العام العالمي ضد طهران ووصفها بأنها "تهديد استراتيجي" يجب احتواؤه من خلال الحصار والتصعيد العسكري.

في هذا السياق، تتعالى الأصوات داخل أروقة الحكم في واشنطن، محذرة من أن إيران ستظل خطرًا ما لم يتم تحجيمها بالقوة. ويتبنى فريق ترامب هذا التوجه، مدفوعًا برغبة في استكمال مشروع الشرق الأوسط الجديد، حيث لا مكان لقوة إقليمية مستقلة قادرة على تحدي النفوذ الأميركي والغربي. ولذلك، فإن أي اتفاق يتم التوصل إليه لن يكون إلا محاولة لفرض قيود قاسية، هدفها النهائي إعادة تشكيل نظام الجمهورية الإسلامية وفقًا لرؤية واشنطن.

لكن طهران لم تعد كما كانت قبل عقدين. فقد تمكنت من تطوير قدراتها الدفاعية إلى مستويات تجعل أي مواجهة عسكرية خيارًا مكلفًا للولايات المتحدة وحلفائها. وتُظهر المناورات العسكرية الأخيرة أنها جاهزة لردع أي اعتداء، كما أن تجربتها في مواجهة الحروب غير المباشرة خلال السنوات الماضية أكسبتها مرونة في إدارة الأزمات.

يبدو أن واشنطن تراهن على عامل الوقت، لكنها تتجاهل حقيقة أن طهران ليست في وضع يسمح لها بالتراجع دون ثمن. فالعقوبات الاقتصادية لم تسقط النظام، كما أن سياسات العزل لم تؤد إلى تفكيك بنيته الداخلية. وعلى العكس، فإن الحصار الأميركي دفع إيران إلى البحث عن بدائل استراتيجية، فعمّقت شراكاتها مع روسيا والصين، ووسّعت نفوذها الإقليمي بطرق غير مباشرة، وحافظت على مواقعها رغم كل الضغوط.

في المقابل، يواجه ترامب تحديات داخلية ودولية، تجعله مضطرًا إلى موازنة قراراته. فدخول حرب مباشرة مع إيران قد يكون مغامرة غير محسوبة العواقب، خاصة في ظل انقسام الداخل الأميركي، وتراجع النفوذ الغربي في أكثر من ساحة دولية. لذلك، فإن التهديد بالتصعيد قد يكون مجرد وسيلة لجرّ إيران إلى طاولة التفاوض بشروط قاسية، وليس بالضرورة مقدمة لحرب شاملة.

ما يجعل المشهد أكثر تعقيدًا هو الموقف الأوروبي، الذي لا يزال يحاول لعب دور الوسيط، رغم أن نفوذه تراجع بشكل كبير. فبعد سنوات من محاولة الحفاظ على الاتفاق النووي، باتت العواصم الأوروبية تدرك أن واشنطن لن تتراجع عن نهجها العدائي، لكنها في الوقت ذاته لا ترغب في رؤية مواجهة عسكرية مفتوحة ستؤثر على مصالحها في المنطقة.

وسط كل هذه المعادلات، يبقى السؤال المطروح: كيف سترد إيران؟ حتى الآن، يبدو أن القيادة الإيرانية متمسكة بموقفها القائم على رفض الإملاءات، والاستعداد لمواجهة أي خيار، سواء كان دبلوماسيًا أو عسكريًا. وبينما يراهن البعض على أن طهران قد تتجه نحو تسوية ما، فإن الوقائع تشير إلى أن النظام الإسلامي يدرك أن أي تراجع الآن قد يُفهم على أنه ضعف، مما سيؤدي إلى مزيد من الضغوط مستقبلاً.

لذلك، فإن عام 2025 قد يكون نقطة تحول، حيث ستتحدد ملامح المرحلة القادمة بناءً على ما ستؤول إليه المواجهة بين طهران وواشنطن. وإذا كان ترامب يعتقد أن بإمكانه إخضاع إيران عبر العقوبات والتهديدات، فإنه قد يواجه مفاجآت غير متوقعة، خاصة إذا قررت طهران أن السبيل الوحيد لحماية استقلالها هو الاستعداد لكل السيناريوهات، بما في ذلك المواجهة العسكرية المباشرة.

ما هو مؤكد أن إيران لن تكون الحلقة الأضعف في هذه المواجهة. فكما فشلت سياسات العقوبات السابقة في إسقاط النظام، فإن الرهانات الحالية قد لا تحقق ما يطمح إليه صقور الحرب في واشنطن. وفي النهاية، فإن عام 2025 قد لا يكون عام الحرب أو الاتفاق، بل قد يكون عام صمود جديد، يثبت أن الضغوط مهما بلغت شدتها، لن تغير معادلة القوة التي فرضتها طهران في المنطقة.

#نجاح_محمد_علي (هاشتاغ)       Najah_Mohammed_Ali#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل