حين يتصارع التطرف والشرعية في تشكيل هوية سوريا كوطن

محمود عباس

الحوار المتمدن-العدد: 8189 - 2024 / 12 / 12 - 07:58
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

سوريا بعد انهيار نظام الأسد تعيش لحظة مفصلية قد تحدد مستقبلها لعقود قادمة. مع سيطرة هيئة تحرير الشام، التي تنتمي إلى فكر إسلامي متشدد، يظهر تساؤل جوهري حول ما إذا كانت البلاد تتجه نحو نموذج دولة دينية متطرفة، كأفغانستان على سبيل المثال والتي تتعارض والتطور الحضاري، وما إذا كانت القوى الكبرى ستقبل بهذا التحول أو ستسعى لتغييره أو إغراقه في صراعات داخلية مستمرة بحيث لا تقوم لها قائمة. لكن الإجابة عن هذا السؤال ليست بسيطة، بل تستلزم فهمًا معمقًا للديناميكيات التي قد تؤدي إلى هذا المصير أو تمنعه.
أولاً، التحول إلى دولة دينية متطرفة ليس مجرد مسألة هيمنة عسكرية؛ بل هو نتاج لبيئة سياسية واجتماعية تسودها الفراغات. هيئة تحرير الشام، رغم سيطرتها على أجزاء من البلاد، لا تملك الشرعية الكافية داخليًا أو خارجيًا لفرض نموذج حكم ديني متشدد على كامل سوريا. المجتمع السوري، بتنوعه الإثني والديني، يصعب إخضاعه لرؤية أحادية تستند إلى تفسير متشدد للدين، خاصة أن تجربة السنوات الماضية عززت الانقسامات وأظهرت هشاشة الأيديولوجيات التي تعتمد على الإقصاء، وتجربة شعوب المنطقة مع تنظيم داعش أبشع خير مثال على من نحن بصدده، حتى ولو كانت الهيئة بعد تغيير أسمها من النصرة، بصيغة مختلفة أو أقل راديكالية إسلامية.
لكن هذا لا يعني أن خطر التحول إلى دولة دينية غير موجود. في ظل غياب بدائل سياسية قوية، يمكن أن تستغل هيئة تحرير الشام هذا الفراغ لفرض نموذجها تدريجيًا، خاصة في المناطق التي تسيطر عليها. هنا يكمن التحدي الحقيقي: هل يمكن لهذه المنظمة أن تتطور من فصيل عسكري إلى كيان سياسي ذي قبول دولي؟ وإذا حدث ذلك، كيف ستتعامل القوى الكبرى مع هذا التطور؟ واختلاف تعاملها مع تركيا بعد انتقالها من منهجية الإسلام الليبرالي إلى الراديكالي ودعمها لداعش تبين مدى رهبة أو لنقل تحفظ هذه الدول من دولة من المتوقع أن تسيطر عليها منظمة إسلامية راديكالية.
القوى الكبرى مثل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وروسيا، رغم تراجع دور الأخيرة، لديها حساسية شديدة تجاه صعود دولة دينية متطرفة في قلب الشرق الأوسط، وهي أحد أهم الجغرافيات بالنسبة لمصالحها. مثل هذا التحول قد يعيد إنتاج صدمة صعود طالبان في أفغانستان، حيث تصبح سوريا مركزًا إقليميًا للتطرف الديني، مما يشكل تهديدًا مباشرًا للأمن الدولي. لكن التدخل المباشر لإيقاف هذا السيناريو ليس مضمونًا؛ إذ أن القوى الكبرى غالبًا ما تفضل العمل من خلال أدوات غير مباشرة مثل دعم القوى المحلية المعارضة أو فرض عقوبات اقتصادية خانقة. كما ولا يستبعد أن يكون القصف الإسرائيلي المتواصل طوال اليومين الماضيين على المنشآت السورية العسكرية والاقتصادية الرئيسية، خطوة استباقية لئلا تخرج السلطة الجديدة عن الإطار المحدد لها.
في هذا السياق، قد تكون هناك محاولة دولية لتطويع هيئة تحرير الشام بدلاً من مواجهتها، على غرار ما حدث مع طالبان في بعض المراحل. هذه الإستراتيجية تستند إلى فكرة أن التحول التدريجي نحو الاعتدال يمكن أن يكون أكثر فعالية من الصدام المباشر. مع ذلك، مثل هذه المقاربة محفوفة بالمخاطر، لأنها قد تمنح الهيئة شرعية لا تستحقها وتؤدي إلى تعزيز نفوذها.
اجتماعيًا، التحدي أمام هيئة تحرير الشام في فرض نموذج ديني متشدد هو أن المجتمع السوري، الذي تعرض لأهوال الحرب والنزوح والفقر، يميل أكثر نحو السعي للاستقرار والأمن بدلاً من قبول أيديولوجيات إقصائية. هذا يعني أن أي محاولة لفرض التطرف ستواجه مقاومة داخلية، قد تأتي على شكل احتجاجات شعبية أو تحالفات بين فصائل معارضة محلية.
الدول الإقليمية، خاصة تركيا، تلعب دورًا في تشكيل مستقبل سوريا. أنقرة، رغم دعمها لبعض الفصائل الإسلامية، لديها حساباتها الخاصة مع الكورد وقضيتهم ورغم ما قدمته من خدمات للمنظمات المعارضة الإسلامية، لكنها لن تكون مرتاحة لصعود دولة دينية متطرفة على حدودها، خاصة إذا كانت ذات توجه مستقل وغير خاضعة لنفوذها. لذلك، قد تضغط تركيا لدفع هيئة تحرير الشام نحو تقديم تنازلات سياسية تضمن استقرار الحدود وتمنع تحول سوريا إلى مصدر تهديد مباشر.
من زاوية أخرى، قد يكون هناك توجه دولي لإعادة تشكيل الخارطة السياسية السورية من خلال تقسيم البلاد إلى مناطق نفوذ واضحة. هذا السيناريو قد يقلل من خطر تحول سوريا إلى دولة دينية متطرفة شاملة، ولكنه يحمل في طياته مخاطر أخرى مثل تفكيك الدولة السورية بشكل دائم وتحويلها إلى مجموعة من الكيانات المتناحرة.
ومن شبه المؤكد أن قبول القوى الكبرى بتحول سوريا إلى دولة دينية متطرفة ليس احتمالًا واردًا على المدى البعيد، حتى لو حدث بشكل مؤقت في بعض المناطق، أو ما يتم الحديث عن أن أمريكا سترفع صفة الإرهاب عن هيئة تحرير الشام لتفتح باب الحوار معها بشكل مباشر، علما أنها على حوار معها عن طريق تركيا، ونبهتها على عدة نقاط، منها عدم مساعدة منظمة داعش أو خلاياها النائمة، أو تقديم أي دعم مباشر أو غير مباشر لها. النظام الدولي الحالي لا يتسامح مع ظهور كيانات سياسية تشكل تهديدًا مباشرًا للأمن الإقليمي والدولي، خاصة في منطقة مثل الشرق الأوسط.
مستقبل سوريا، إذن، مرهون بقدرة السوريين والمجتمع الدولي على إيجاد توازن دقيق يمنع التطرف ويعزز نموذجًا سياسيًا يتوافق مع تطلعات الشعب السوري، بعيدًا عن هيمنة أي أيديولوجية قسرية.

د. محمود عباس
الولايات المتحدة الأمريكية
10/12/2024م

#محمود_عباس (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل