تقييم نتائج الحرب على غزة: ما وراء المقاييس التقليدية

خالد خليل

الحوار المتمدن-العدد: 7889 - 2024 / 2 / 16 - 20:13
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

إن عدم تحقيق الأهداف المعلنة في الحرب على غزة قد لا يعادل بالضرورة الفشل والهزيمة بالمعنى التقليدي. في العلوم العسكرية، يمكن أن تؤثر العديد من العوامل على نتائج الحرب وتحقيق الأهداف، بما في ذلك التحالفات الدولية والضغوط الدبلوماسية والقيود العسكرية واستجابة العدو والمزيد.

في بعض الحالات، قد يتم تحقيق أهداف معينة بنجاح، مثل تدمير البنية التحتية للعدو أو تدهور قدرته العسكرية، في حين قد يظل البعض الآخر غير محقق جزئيا، مثل إجراء تغييرات سياسية محددة أو إلحاق هزيمة نهائية بالعدو.

تجدر الإشارة إلى أن تقييم نجاح أو فشل الحرب يعتمد أيضا على العواقب طويلة الأجل وتأثيرها على الأمن والاستقرار الإقليمي والدولي. لذلك، ينبغي تقييم الحروب بشكل شامل بمرور الوقت، وليس فقط على أساس معايير فنية محددة.

علاوة على ذلك، يمكن أن يختلف تصور النجاح أو الفشل بين مختلف أصحاب المصلحة المعنيين، بما في ذلك القادة السياسيون والاستراتيجيون العسكريون والسكان المدنيون. ما يمكن اعتباره فشلا من قبل طرف واحد يمكن اعتباره نجاحا جزئيا أو مأزقا استراتيجيا من قبل طرف آخر.

في حالة الحرب على غزة، فإن مرونة المقاومة الفلسطينية وقدرتها المستمرة على توجيه الضرب بالجيش الإسرائيلي تسلط الضوء على تعقيدات تقييم النصر والهزيمة. بالنسبة للمقاومة، غالبا ما يتم تعريف النصر بقدرتهم على الحفاظ على تصميمهم، ودعم قضيتهم، ومواصلة نضالهم ضد الاحتلال والقمع. على الرغم من مواجهة القوة العسكرية الساحقة، يمكن اعتبار مجرد عمل المقاومة والتحدي شكلا من أشكال النصر، مما يدل على المرونة والصمود في مواجهة الشدائد.

على العكس من ذلك، لا يتم تحديد هزيمة المقاومة فقط من خلال عدم القدرة على تحقيق أهداف عسكرية محددة ولكن يمكن أيضا ربطها باعتبارات سياسية واجتماعية وإنسانية أوسع. قد ينظر إلى الخسائر في أرواح المدنيين والتشريد وتدمير البنية التحتية على أنها انتكاسات، ولكنها لا تعادل بالضرورة الهزيمة طالما استمرت روح المقاومة والسعي لتحقيق العدالة والتحرير.

يتطلب تقييم نتائج الحرب على غزة فهما دقيقا يتجاوز المفاهيم المبسطة للنجاح والفشل. يتطلب تحليلا شاملا للعوامل المتعددة وآثارها، على المدى القصير والطويل على حد سواء، لتوفير تقييم أكثر دقة لأهميتها وعواقبها.

كان الهدف من هجوم 7 أكتوبر هو كسر ميزان الردع. يعتمد ما إذا كان هذا الهدف قد تحقق على كيفية تعريف المرء للنجاح والنصر في سياق مثل هذا الهجوم.

عادة ما ينطوي كسر ميزان الردع على إظهار قوة عسكرية ساحقة لثني الخصم أو تخويفه عن اتخاذ إجراءات معينة. بهذا المعنى، إذا نجح الهجوم بتسديد ضربة امنية وعسكرية بشكل كبير والتسبب في إصابات وإصابات واسعة النطاق، فقد ينظر إليه على أنه نجاح كبير من حيث تحقيق الأهداف العسكرية.

ومع ذلك، لا يقاس النصر في الحرب فقط بإلحاق الضرر أو الإصابات. كما أنه يشمل أهدافا استراتيجية أوسع وعواقب طويلة الأجل. في حين أن الهجوم ربما حقق أهدافه العسكرية المباشرة، يجب أيضا النظر في الآثار الطويلة الأجل، مثل زيادة المقاومة والإدانة الدولية والتصعيد المحتمل للصراع.

علاوة على ذلك، يمكن أن يختلف تصور النصر والنجاح اعتمادا على وجهة نظر أصحاب المصلحة المختلفين. بالنسبة للفلسطينيين، يمكن النظر إلى المرونة في مواجهة الشدائد والسعي المستمر وراء قضيتهم على أنها شكل من أشكال النصر، على الرغم من الدمار والخسارة التي لحقت بهم على مستوى البنى التحتية والخسائر البشرية.

في الختام، في حين أن هجوم 7 أكتوبر ربما حقق هدفه المباشر المتمثل في كسر ميزان الردع من خلال الدمار والإصابات، وأسر عدد كبير من الاسرائيليين ، فإن الآثار والتفسيرات الأوسع للنصر تتطلب تحليلا أكثر دقة يأخذ في الاعتبار كل من المكاسب العسكرية قصيرة الأجل والعواقب الاستراتيجية طويلة الأجل.
ان تطور الحرب في قادم الايام كفيل بوضع الامور في نصابها لذلك من المفيد التريث ريثما تضع الحرب اوزارها ليتسنى الخوض في غمار التقييم كما ينبغي.

#خالد_خليل (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات