إسقاط «حماس» مجرد وهْم إسرائيلي

يغيل ليفي

الحوار المتمدن-العدد: 7771 - 2023 / 10 / 21 - 18:42
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

سأستعمل العلوم الاجتماعية لكي أساهم في مناقشة هدف السياسة الإسرائيلية في غزة.

ولأن الهدف المُعلن هو "تفكيك وتدمير حماس"، بحسب بيان رئيس الحكومة، فإنه يجب تسمية العملية الإسرائيلية باسمها الواضح: تغيير النظام في غزة.

قطاع غزة هو دولة بكل معنى الكلمة، حتى لو لم يتم الاعتراف بها، واستقلالها محدود. تسيطر على هذه الدولة حركة "حماس" منذ 15 عاماً، وتستند إلى بنية سياسية متطورة.

لدى "حماس" ذراع عسكرية، ومن ضمنها القوات التي نفّذت جرائم ضد المواطنين الإسرائيليين، ولكن أيضاً لديها ذراع سياسية تعمل بصفتها قيادة الدولة بكل معنى الكلمة.

أن تتم تسمية "حماس" بـ "داعش"، فهذا إسقاط خاطئ للواقع السياسي والحكم القيَمي. ومساهمة إسرائيل في مأسسة دولة غزة وتقليل تطرُّفها سنتركها لتحليل آخر.

الآن، تريد إسرائيل إسقاط سلطة "حماس" عبر عملية عسكرية، من المؤكد أنها ستضطر إلى احتلال جزء من القطاع.

من الصعب فهم هذه الخطوة، فجميع المحاولات في العالم خلال العشرين عاماً الماضية، والهادفة إلى تغيير النظام من الخارج، كما حدث في العراق وأفغانستان وليبيا، فشلت فشلاً ذريعاً، بل ساهمت في حروب أهلية.

ويبدو واضحاً من تحليل عشرات الحالات أن التفاؤل بنجاح هذه المحاولة تأثر بالنجاح في ألمانيا واليابان، بعد الحرب العالمية الثانية، لكنه يتجاهل كلياً الظروف المختلفة.

صحيح أن إسرائيل، وبعكس الحالات السابقة، لا تنوي بناء ديمقراطية في غزة، إنما فقط إيجاد نظام بديل يمتنع عن مهاجمة إسرائيل، إلّا أن هذا يُعتبر تغييراً للنظام، وسيفشل بغياب مركز قوة بديل. فحركة "فتح" هُزمت سياسياً في القطاع قبل 15 عاماً، ومحاولاتها ترميم مكانتها، عبر خطوات مصالحة مع "حماس"، أفشلتها إسرائيل.

سيفشل تغيير النظام، بصورة خاصة بسبب الانقسام الداخلي في غزة، الذي يمكن أن يتصاعد ويؤدي إلى تفكُّك الكيان الغزّي، وإلى حرب أهلية، لكن لن يتم إيجاد أيّ جهة لها مصلحة، أو قدرة على منع تفعيل القوة ضد إسرائيل. وهذا كله في ظل أزمة اقتصادية حادة تُضعف القدرة على بناء مؤسسات دولة قوية.

التفكير في أن السلطة الفلسطينية تستطيع قبول تحمُّل مسؤولية قطاع غزة لا يستند إلى أساس صلب، فإسرائيل أضعفت السلطة كثيراً. والسلطة الفلسطينية يمكن أن تنهار في الضفة أيضاً كما انهارت في غزة، بعد انسحاب إسرائيل في سنة 2005، ولا يمكن الاعتماد عليها.

نتيجة أُخرى ممكنة لاحتلال غزة يمكن أن تتمثل في زيادة التدهور في الأوضاع الأمنية في إسرائيل، وإذا لم ينجح الجيش في سد الفجوة بين "الميليشيات" الفلسطينية والمواطنين الإسرائيليين، فسيظل ينزف سنوات.

يجب عدم الذهاب بعيداً بالمقارنة مع القوى الغربية العظمى كي نقلق من وهم تغيير النظام. فشلت إسرائيل في كل مرة أرادت فيها هندسة أنظمة عربية، ودائماً ما جعلت ظروفها أصعب، بدءاً من "الصفقة الفضيحة" [قضية لافون] في مصر في خمسينيات القرن الماضي، وصولاً إلى محاولة صوغ السلطة الفلسطينية ذراعاً أمنية لإسرائيل بعد فترة "أوسلو".

لذلك، فإن العبرة ليست فقط في التفكير في اليوم التالي، بل في وضع أهداف أكثر تواضعاً للعملية البرية منذ اليوم، والتي من المفضل الامتناع عن القيام بها أصلاً.

عن "هآرتس"

#يغيل_ليفي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات