الديكتاتوريه ليست نمط انتاج

عبد المطلب العلمي

الحوار المتمدن-العدد: 6649 - 2020 / 8 / 17 - 19:53
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

نشر الزميل محمود الحمزه صباح اليوم مقالا بعنوان(من يحمي اخر ديكتاتور في اوروبا)، حول الوضع في بيلوروسيا و حيث ان الرد على المقال يتطلب اكثر من مداخله.رأيت ان اسطر هذه المقاله.
بدايه و لكي لا يُفهم اني من مؤيدي النظام القائم اليوم في موسكو او نظام الجزاريين في دمشق ،اود ان اؤكد انه في السياسه لا يوجد محبه او كراهيه بل هي دائما مصالح اقتصاديه. و دعم موسكو للاسد ليس لجمال عيونه بل يرتكز على مؤشرات جيوسياسيه . و يبدو ان الزميل وبسبب موقفه من دعم بوتين لبشار يتناسى كل هذا و يحلل من زاويه واحده و هي ان موسكو دائما تدعم الديكتاتوريين.
الديكتاتوريه ليست نمط انتاج فهناك ديكتاتور ليبيرالي و اخر اشتراكي و ثالث يدعي الشيوعيه. بينوشيت و سوهارتو كانوا ليبراليين ،لكن لم تنتقدهم الدول الغربيه لديكتاتوريتهم فديكتاتوريه كهذه نافعه. اما لوكاشينكو فاشتراكي و رغم ان اشتراكيته ليست ماركسيه فالنقد يوجه له من كل حدب و صوب.
يستعمل السيد الكاتب عبارات اراده الشعوب و كفاحها من اجل حقوقها و كرامتها الخ من العبارات الانشائيه و التي لا يمكن ان تعكس سوى محاوله لاكساب الموضوع عاطفيه زائده.اذا كان الاحتكام الى الديمقراطيه البرجوازيه هو المقياس،فان ما حدث في بيلوروسيا هي انتاخابات فاز بنتيجتها لوكاشينكا.هل كان هناك تزوير؟تفضلوا اثبتوا ذلك ، و في المقابل و في تصريحها من ليتفا قالت المرشحه تيخانوفسكايا انها تمانع اعاده عد الاصوات بل تعتبر نفسها دي فاكتو منتصره. لماذا لم يقم اي من المرشحين بتوثيق اثباتات التزوير سواء اثناء التصويت او اثناء عد الاصوات.اثناء انتخابات الرئاسه الاوكرانيه عام2004 و في الدور الثاني بين اعلى مرشحين حصلا على الاصوات، كان هناء تزوير.تم توثيق كل ذلك و تقديمه الى المحكمه التي قررت اعاده جوله الانتخابات و فاز في الدوره الثالثه من كان قد خسر في الدوره الثانيه.هناك دائما طرقا قانونيه في ظل الديمقراطيه البرجوازيه دون اللجوء الى العنف.
لنراجع الان البرنامج الانتخابي لتخونوفسكيا.بيع مؤسسات القطاع العام،السماح للتروستات العالميه بالدخول الى الاقتصاد الوطني،تغيير نظام المواصفات و المقاييس ليصبح مطابقا لنظام دول الاتحاد الاوروبي،انشاء سوق لتجاره الاراضي،اعاده تنظيم نظام العنايه الصحيه على النمط الاوروبي. و الكثير غيرها.
النظام الاقتصادي في بيلوروسيا ممكن توصيفه بانه اقتصاد رأسماليه الدوله،هذا النظام يوفر الرعايه الطبيه الكامله المجانيه،التعليم المجاني في جميع مراحله،انعدام البطاله،و عندما سيتهجن الكاتب فرض الضريبه على الكسالى ،استغرب ذلك فهي ضريبه على التنابل الذين توفر لهم الدوله كل شئ عن طريق فائض القيمه الذي ينتجه العمال ،لكنهم لا يرغبون في العمل.اما في الريف فنظام الكلخوزات و السفخوزات ما زال موجودا .النظام حافظ على الصناعات و حدثها و طورها. اصبحت هذه المصانع لقمه يشتهيها حكام موسكو و يسعى الى تحطيمها حكام الاتحاد الاوروبي فهي تعد منافس قوي لمنتجاتهم.
لننظر الى الوضع من ناحيه اخرى.شائت الصدف ان تفوز في المركز الثاني مرشحه ليبراليه الغرب،ما كان ليكون الوضع لو حصل مرشح البرجوازيه الوضيعه المسكوبيه على المركز الثاني و ليس الرابع.الم نكن لنسمع صراخ موسكو مطالبه باعاده فرز الاصوات؟ نعم سعى لوكاشينكا لنوع من الوحده مع روسيا ،لكنه كان معارضا لسياسه الضم المشابهه لأنشلوز النمسا.لعب على كل الحبال للمحافظه على نمطه الاقتصادي.و دعمته موسكو اقتصاديا ببيع مصادر الطاقه باسعار تفضيليه فهي متفهمه ان سقوط بيلوروسيا يعني اكتمال الطوق الناتوي حول الجزء الاوروبي من روسيا.اصبحت بيلوروسيا تستورد اكثر من حاجتها من النفط و تكرره لتبيعه لأوكرانيا بسعر السوق ،اعترضت روسيا فما كان من لوكاشينكو الا الطلب من بمبيو تزويده بالنفط باسعار تفضيليه،وافق الاخير لكن لم تصل اي شحنات الى بيلوروسيا.اللعب على الحبلين اثار غضب موسكو فسعت لاستبداله.الكعكه البيلاروسيه شهيه جدا و عيون موسكو عليها من زمن طويل.تنتج بيلوروسيا 35%من انتاج البوتاس العالمي و تنتج شركه اورال بوتاس40%،من سيتحكم في السوق العالمي في حال شراء روسيا لمناجم بيلوروسيا؟.مصنع بيلاز هو شبيه لمصانع كاتلبلر لا يوجد مثيل له في اي دوله من دول الاتحاد السوفياتي السابق،و الشرح يطول حول المصانع البيلاروسيه،ترغب موسكو في الاستيلاء عليها و يرغب الغرب في اغلاقها.لم تتمكن موسكو من ازاحه لوكاشينكو لكنها لن تسمح للغرب بازاحته. و من التصريحات المثيره للاهتمام تصريح الرئيس البولندي دودا،اذا استمر الوضع على هذا المنوال سنكون مضطرين الى ادخال قواتنا للدفاع عن البولنديين الاثنيين في بيلوروسيا،مشكله بيلوروسيا مع بولندا قديمه قدم الحرب العالميه الاولى حيث ثلث بيلوروسيا كان جزئا من ريتش بوسبليت البولنديه و قبل ذلك كان جزئا من الدوقيه الاتفيه.
يقول الزميل الكاتب(ونجح الانقلاب اوكرانيا فلتت من أيدي الكريملين واصبحت كييف مستقلة عن موسكو.)اتسائل هنا متى كانت اوكرينا تابعه لموسكو؟الصراع في اوكرايينا كان دائما بين مندوبي موسكو و مندوبي الاتحاد الاوروبي في سبيل السيطره الاقتصاديه بالاضافه لرغبه الناتو الاقتراب من الحدود الروسيه.في هذا الصراع كان النجاح احيانا للمسكوبيين و احيانا اخرى للغربيين ،ثم وصلوا الى ستاتوس كفو.لكن و لاسباب جيوسياسيه تطلب الامر الاستيلاء نهائيا على الصناعه و السوق الاوكراييني،و هذا ما كان.
اما القول بان الاحتجاجات في بيلوروسيا تطالب باعاده الانتخابات و رحيل لوكاشينكو فليس دقيقا.يطالبون بتتويج تيخانوفسكايا و رحيل لوكاشينكو و هذا ليس من المعقول!كذلك عدد سكان بيلوروسيا ليس 5مليون كما جاء في المقال بل9.8مليون.
بخصوص نوعيه الحياه و مستواها الموصوف بالضعيف ،لا بد من تذكر الحال في التسعينيات حين انتخب لوكاشينكو لاول مره و بدأ في التغيرات الاقتصاديه.مصانع مغلقه بطاله عاليه دخل العائله لا يتجاوز20دولار.حمله الدكتوراه يشتغلون عتالين و العمال تحولوا الى تجار شنطه.من يحتج اليوم هم من ولدوا في ظل النمو الاقتصادي و لا يعرفون كيف كانت الاوضاع،او لينظروا الى اوكرايينا اليوم ليروا ماذا سيكون حالهم لو انتصر الرعاع. بخصوص ضم القرم بقوه السلاح ارجو العوده الى التسلسل التاريخي للاحداث فانا لا استطيع التعليق على هذا الموضوع.

#عبد_المطلب_العلمي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات