العهد الجديد و سفر التكوين و الخليقة

مقالاتك التي تتمسك فيها بالحرف وتعاند العلم لا تخدم المسيحية فكل متعلم عاقل يرفض ما تأتي به كمسلمات

خلطك المعيب للعلم بالدين يكشف سطحية وتلفيقية في المنهج فلا مصداقية علمية نحترمها فيها ولا تديّن روحي صادق يبدو منها

إن كنت تعتقد بالمسيحية فعلا فأنصحك بكل احترام إما أن تعود لكتب العلم الحقيقية فتراجع أفكارك وتكتشف انحرافها عن الأسلوب العلمي إما أن تحتفظ بأفكارك لنفسك فهي لا تتعدى كلام ابن باز وكلام من ينكرون كروية الأرض أو هبوط الانسان على القمر قيمة
مواقفكم نفسها مع اختلاف في درجة الحضارة فهم بدو عربان متخلفون وسيادتك كما يبدو من مجتمع أرفع ثقافة إلا أنكم تصرّون كلكم على فرض الخرافة على الحقائق التي لا تنكر

فهمك لنظرية التطور سطحي وبراهينك على حدوث طوفان نوح مرفوضة وكل هذا نتيجة لاتباعك أشباه المتعلمين والملفقين من وعاظ أنجلوساكسون ومن يتكسّب من نشر فكر القرون الوسطى بين ملايين الجهلة خاصة في أمريكا

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من أنصاف المتعلمين أعداء نظرية التطور في القرن الـ19 (بل وفي القرنين 20 و21 من وعاظ الصحراء وشيوخ الاسلام) وجدنا من يجادل قائلا:
لماذا لم يتطور القرد إلى إنسان بل بقي القرد قردا والبشر بشرا متناسين أن النظرية لا تقول بهذا أبدا لكن العناد تملك منهم خشية انكشاف كم الخرافة والهطل فيما يقرأون من كتب

الفضيحة أن نفس البرهان الساذج الواهي المفلس على (خطأ نظرية داروين !!) نجده هنا بشكل يختلف قليلا في التساؤل العجيب التالي:
لماذا لم تتطور الحية وتنبت لها أرجل؟

أستاذ صباح لم أعد أثق في قدرتك على الفهم السديد لما تقرأ من كتب علمية ولكن أتمنى أن تعود إلى كتابات الباحثين لا إلى تلفيقات الوعاظ وأن تحاول بكل ما لك من عقل أن تفهم ما قال داروين وماذا يقول العلماء المحترمين لعلك تهتدي

لا أدعوك إلى ترك دينك المسيحي الجميل المحترم والذي كان السبب الحقيقي الوحيد لتحضّر البشرية كلها لكنني أدعوك إلى فهم المسيحية بما لا يتعارض مع الواقع ومع الحقائق العلمية

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مع احترامي لك ارجو ان تحتفظ برأيك لنفسك ولا تقدم نصائحك الخاصة للاخرين ، فما تعتقده انت لا يسري على كل الناس ولا تحاول ان تفرض ما تريده انت على غيرك ، فلك علمك ودراستك و قناعتك ولنا ما نقتنع به ان كان صحيحا ام خطا فهي قناعة ذاتية . كيف تبرهن انك على صح حتى تفرض اراءك على غيرك ؟
لكم قناعتكم ولنا قناعتنا .
ان كان كل الناس يفكرون بطريقة واحدة ما حصل اختلاف في الافكار ولم تقدم نظريات تبطل احداها الاخرى .
شكرا لتعليقك

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلهم جهلاء وانت الوحيد المتعلم لأنك تؤمن بنظرية التطور، ويا حبذا لو تدلونا على اكتشاف اركيولوجي يظهر ما تدعيه نظرية التطور، أي سواء حيوان او حشرة او انسان لم يكتمل فيه التطور ومات وهو بين حيوان وانسان، أي نصف قرد ونصف انسان ومات، ام ان الموت ممنوع على هكذا مسخ حتى يكتمل، وانت تعلم ان العلماء تمكنوا من اكتشاف كائنات تعود لملايين السنين، ولم يقل احدهم بانه هجين، فهل توقف التطور منذ ملايين السنين والمفروض انه مستمر، وأتمنى ان تذكر او تذكروا لنا واقعة واحدة وواحدة فقط تثبت نظرية التطور، والنظرية كما تعلم ليست ثابتة وانما قابلة للتفنيد ورميها في الزبالة ما لم تثبت صحتها، حتى قوانين نيوتن لا زالت نظريات ولا بديل للاستغناء عنها حاليا ومن الممكن ان يتطور العلم ويفندها، وارجوا ان تفهمونا الفهم الصحيح لنظرية التطور طالما فهمنا لها سطحي...وليس بما ان القرد يقف على قدمين أحيانا ويرضع، هذا دليل على ان الانسان تطور منه، الانسان تطور وتحسن من ذاته تبعا للطبيعة والبيئة والظروف، وابسط مثال عليك قياس الفرق بين عقلك وعقل جدك الثاني او الأول من ناحية التفكير علما ان عقلك وعقل جدك بنفس الوزن.. والسلام.

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأخ صباح، تحية طيبة، أحسنتَ.

لكني لي بعض التعليقات:

1-الكتاب المقدس صحيح بنسبة 100% بلفظه، لكنه يؤول ، بالنسبة للعهد القديم فإن معظمه قصص رمزية، تُؤَوَّل، وهو يشبه إلى حد كبير القرآن، مع بعض الإختلافات. أما العهد الجديد، فكل قصص المعجزات رمزية، وال2000روح نجس التي دخلت الخنازير، والتجربة 40 يوم في البرية، كل ذلك يؤول. كل حكمة يسوع تؤخذ حرفياً.

2-قصة الخلق رمزية، فالله يخلق الكون دورياً، في زمن يؤول إلى الصفر

3-قصة الطوفان رمزية.

أنا معك في أن، في أصل خلقتنا، الرجل له زوجة واحدة.

شكراً، صلاح الحريري.

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المعلق القديم و انصار التطور يجيدون النقد بلسان لاذع ، لكنهم لم يقدموا اثباتا واحدا على نجاح نظرية الخزعبلات التطورية !
ليقل لي اصحاب التطور لماذا الاسنان في الفم موضع دخول الطعام وليست في مكان آخر ؟
هل الطبيعة ووالصدفة تفهم اين تضع الاسنان ؟
ولماذا الجهاز التناسلي الذكري ملائم لمجرى الجهاز الانثوي بالطول والحجم مع وجود غريزة الانجذاب بين الذكر والانثى لغرض التناسل والتكاثر ، هل الصدفة و البيئة هي من اخترعت و صممت هذا كله ؟
لماذا شعر الراس يطول الى عشرات السنتمترات وشعر الاجفان لا يطول ؟ هل البيئة تفهم وظيفة كل شعرة وتعرف مكانها ؟
اشرحوا لنا يا عباقرة التطور كل هذا ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا لتعليقك
اؤيد كلامك بوجود رمزية في الكثير من احداث العهد القديم و الجديد وكلها دروس علينا فهمها لنستنبط منها المعنى الحقيقي .
السيد المسيح نفسه كان يتكلم بأمثال رمزية ليوصل رسالة معينة للناس .
وكذلك رؤيا يوحنا كلها قصص رمزية تدل على معاني خاصة ، وهذا لا ينتقص من حقيقة الكتاب المقدس .
ربما حتى قصة الطوفان رمزية لانه لا يُعقل ان يدخل نوح كل انواع الحيوانات والحشرات و الديدان المخلوقة بسفينته . والغاية منها رمز لعصيان البشر و عقابهم ، ومكافاءة المؤمن الغير عاصي بأنقاذه ووضعه في مكان يستحقه في الحياة الأبدية .

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

هل يمكن ان تعيد كتابة تعليقك لنعلم ماذا ذكر عني
2 اظن في لقاءنا الاخير طلبت منك ان تقارن بين تعليقك وتعليق الاستاذ سامي سيمو لتصل الى النتيجة التي توصلت لها عند قراءتك للمقالة

إرسال شكوى على هذا التعليق          41 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذ محمد البدري الدولة اليابانية كانت وما زالت متحضرة فهل تقل لي كيف كانت المسيحية السبب الوحيد في تحضر البشرية
2 حتى الحضارة المصرية الفرعونية قبل المسيحية كانت حضارة متحضرة جدا وهذا ليس كلامي وانما كلام الاستاذ هشام حتاتة يمكن ان تراجعه
3 وبما انك تتحدث عن سبب التحضر هل تخبرني عن مجتمع حولته المسيحية من مجتمع يعيش على الشجرة الى مجتمعات عظمى
4 ولماذا التطور البشري والثورة العلمية حدثت عند فصل المسيحية عن السياسة وتحجيم دور المنيسة
ويا ريت على يد المسيحين وانما على يد المتمورين العلمانيين دعاة الحرية
فهل المسيحية انهت العبودية على سبيل المثال لا الحصى

إرسال شكوى على هذا التعليق          43 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا يوجد في الكتاب المقدس ما يدل على ان طوفان نوح رمزي فجبذا لو تخبرنا بالايات التب تدعي ذلك
اما عن سفر الىؤية ورمزيتها
هذا يعود الى طاءفتك المسيحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1
تثولين بدو لا يجيون كتابة اسماءهم
الى اخر كلامك
اين ذهب تعليقك عندي عن ادب الحوار
2 مسالة تحريف الكتاب المقدس ليست مسالة المسلم من فتحها وانما الباحثين بتاريخيته خاصة العهد القديم
بش احنا يعني
3 الاله خلق حواء لكي تعمل بالمنزل اذن هل يعني ذلك ان الاصل بالمراة العمل بالمنزل
يعني ممنوع تعمل برى المنزل
وهذا ليس توجهي لكي لا تتهموني بذلك وانما كشف لمسالة كيل بمكيالين
تقولين تعدد الزوجات حرام لانه خلق ادم وحواء واحدة ولكن تنسى انه ايضا خلق حواء لعمل المنزل فلماذا الكيل بمكيالين عند القياس

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقولون لكثير من الموجود بالعهد القديم رموز مثل طوفان نوح
الذي فصل فيه بناء السفينة بالتفصيل
1 هل تعطوني طاءفة مسيحية واحدة قالت برمزية قصة طوفان نوح
2 هل تعطوني مفسر واحد قال برمزية قصة طوفان نوح
هل تنفون ان الاباء المؤسسين للكنيسة قد اكدوا انها قصة حقيقية
وهل تنفون انه بموقع الانبا تكلا هناك تفصيل ممل بطريقة اتساع الحيوانات بالسفينة
وهل رمزية القصة يقف على ان معناها ان من يخرج من اوامر الرب راح يتغذب ويهلك
حتى الاطفال والنساء والشيوخ والابرياؤ وغيرهم
واليس هذا الاه سايكو باث على حسب كلامكم
وبما انها قصة رمزية لماذا نجد تفصيلات للقصة بعد الكوفان وكيف اعمرت البشرية من جديد
كل كلامكم عن الرمزية في مقياس المسيحية هرطقة

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انت لا تمل من التعليقات ؟
هل انت متفرغ بلا شغل و لا عمل فقط للرد و التعليقات التي لا تتوقف ؟
كم مرة حذرتك ان لا تزيد تعليقاتك عن طول المقال . يبدو انك لا تقرأ ، فقط تكتب و بسرعة حتى ان كلماتك كلها اخطاءاملائية و نحوية .

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من دلاءل صحة القران انه يدعي انه صحيح
هذا ما قلتيه بالاعلى
من دلاءل صحة سفر التكوين ان المسيح ذكره
وهل نحن نؤمن بالمسيح لكي يكون هذا دليل
2 لماذا لا نجد ابدا انه اشار الى رمزية قصة وفان نوح

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ارجو الانتباه الى تعليقات المدعو احمد الجندي ، انه يعلق بمقالات بالعشرات واطول من المقال ولا يمل ولا يكل
كل تعليقاته خارج موضوع المقال
يناقش المعلقين بأمور لا تتعلق بالمقال
ارجو عدم السماح لمثل هكذا تعليقات ان تأخذ طريقها في المقالات للتشويش على ما نكتب وحذف الاتجاه خارج موضوع المقال الاصلي .
في مقالي السابق ارسل اكثر من ثلاثين تعليقا ولازال مستمر ا بلا كلل .وها هنا يعيد نفس الاسلوب .

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مع احترامي تعليقاتي في المقالة السابقة كلها عن الموضوع باستثناء ما وجه لي
والمقالة السابقة لك اكبر شاهد
2 تعلبقاتي ردت على ما يهمني مما تتجه اليه المقالة من
افكار والتعليقات جزء من المقالة وما الي تعليق طلع عن فكرة المقالة او كلام احد المعلقين

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي جندي... الكتب المقدسة لا بد أن تكون مطابقة للواقع، ومطابقة لمراد وقصد الإله. فهي ليست قطع أدبية خيالية فنية، مقصودة لأجل الأدب والفن في حد ذاته.

بالنسبة لمن يريد فهم كتاب مقدس أن يتأمل في ذلك الكتاب المقدس وأن يتأمل في الواقع أيضا.

المجاز والرمز مستخدم في لغة الخطاب العادية، فكذلك المجاز والرمز قد يستخدم في أي كتاب مقدس.فالكتب المقدسة لا تأتي بصيغة:
بيان رقم 1 افعل كذا
بيان رقم 2 افعل كذا
بيان رقم 3 لا تفعل كذا.

كذلك من مقاصد الكتب المقدسة هي تمرين وتدريب الشعب على الجدل، حتى يرتقي كل الشعب، ويصير معظم المواطنين برتبة فلاسفة.

فالإله لا يأتي بالحقائق بطريقة مباشرة، ولكنه يريد منك أن تبذل بعض الجهد في استنباط الحقيقة.
معظم الطوائف المسيحية لا تقول بإعادة التجسد[التناسخ]، على الرغم من كونه، بقليل من التأمل ، هو ثابت وجودي.وعلى الرغم من ثبوته في الكتاب المقدس، في إشارات واضحة.

فكذلك لا يعنيني أن تقول معظم الطوائف المسيحية أو كل الطوائف المسيحية بأن قصة الطوفان هي قصة حقيقية، وبأن نوح شخصية تاريخية.

يوجد بالفعل من قالوا بأن الطوفان قصة رمزية.

شكراً.صلاح الحريري.

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلامك جميل ولكنه يجعل من كل لاديان صحيحة
طبق كلامك على القران او اي كتاب بدك اياه تجعله صحيحا
اقلك لو طبق كلامك على كتاب صف اول لغة عربية ستجعله كتابا مقدسا صحيحا
اما مسالة تناسخ الارواح
1 هل يمكن ان تقول لي من في المسيحين قال بذلك
2 تناسخ الارواح ثابت بشكل واضح وصريح في الهندوسية والبوذية على كل حال
3 فكرة تناسخ الارواح تجعل يوم القيامة وغيرها من الامور من جنة ونار وهم
لانه فكرة تناسخ الارواح هي عند موت الانسان تنتقل روحه من كائن الى كائن
مما ينفي
1 النار
2 الجنة
3 وغيرها من اهوال كيوم القيامة
وبالتالي فكرة تناسخ الارواح غير انني لم اسمع اي طائفة مسيحيها تدعيها وغير انني لم اقرا اي اية في الكتاب المقدس تدعمها
هي نفسها تنافي الكثير من الثوابت في الكتاب المقدس
كالبعث
والموت
والحياة
والخلود
وبحيرة الكبريت
وملكوت الله
فلا اعلم كيف تجمعهم مع بعض

إرسال شكوى على هذا التعليق          41 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي الجندي،
بالتأمل في الواقع، والتأمل في الكتب المقدسة، ومعارضة الكتب المقدسة ببعضها البعض، يمكنك بسهولة معرفة أيهم كتاب إلهي وأيهم كتاب غير إلهي.

فمثلاً:
لا يمكنني أن أقول أن الآفيستا كتاب الزرادشتية كتاب مقدس!، لماذا؟ لأنه يبشر بالثنوية ويقول بأن الشر أصيل في الوجود.
كذلك لا يمكنني أن كتاب الSatanism كتاب مقدس!، لماذا؟ لأنه يدعو إلى الزنا والسئ من الأخلاق ويمجد الشر.

كذلك، من غايات الكتب المقدسة مطابقة القصد، وهكذا، فظاهر الكتب المقدسة مطابق للقصد، بينما باطن الكتب المقدسة المعتبرة مطابق للواقع.

وهكذا فالأديان المعتبرة بمذاهبها المختلفة أصابت من الصحة وكذلك أصابت من الخطأ على قدر فهمها لكتابها المقدس.
وهناك أديان لا وعيية مثل الإسلام واليهودية، وأديان وعيية نوعاً ما مثل المسيحية والهندوسية، كما بينتُ في مقالي اللاوعي والسفسطة على الحوار المتمدن.

بالنسبة لإعادة التجسد، فهاك مقالي على الحوار المتمدن:

http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=576888

اقرأ المقال وقل لي رأيك فيه.

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---