الصفحة الرئيسية - ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية - فؤاد النمري - الخدمات لا تنتج أدنى قيمة

الخدمات لا تنتج أدنى قيمة

فؤاد النمري

الحوار المتمدن-العدد: 5665 - 2017 / 10 / 10 - 14:53
المحور: ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية

الخدمات لا تنتج أدنى قيمة
(Nonproductive)
كنا نشرنا موضوعنا عن الخدمات في 28/8/2017 في الحوار المتمدن وقد اضطررنا إلى العودة إلى الحوار بعد قطيعة استمرت لبضعة عشر شهراً بسبب أهمية الموضوع ورفض جريدة (إيلاف) نشره بسبب أن الحوار حول الموضوع كان قد جرى في الحوار المتمدن ؛ وحسبنا أن المقال قطع في الأمر ولم يعد أحد يناقش في قيمة الخدمات ؛ لكن حسابنا لم يكن صحيحاً ففاجأنا دعيّا الماركسية طلال الربيعي وحسين علوان يتلوان مزامير البورجوازية الوضيعة التي تقول أن الخدمات منتجة للقيمة وفائض القيمة !!
يجب ألا يفاجؤنا مثل هذا اللغو البورجوازي الوضيع إذا ما أخذنا عبرة من محطة البداية لانهيار الثورة الإشتراكية وتفكيك الاتحاد السوفياتي بالتالي . أحداً من أعضاء المكتب السياسي للحزب الشيوعي السوفياتي المجتمعين مع أعضاء اللجنة المركزية في سبتمبر ايلول 1953 لم يكن ماركسياً حقيقياً ليعارض بقوة الإلغاء غير القانوني وغير الشرعي للخطة الخماسية الخامسة التي كانت ستعيد كل السلطة للعمال بعد أن فقدوا بفعل الحرب معظمها، وتوفر أيضاً رفاهية للشعوب السوفياتية لا نظير لها في التاريخ، وتحقق ما توعّد به ستالين الدول الغربية أعضاء حلف شمال الأطلسي قائلاً .. " لن نحاربكم لكن سننتصر عليكم بالمنافسة السلمية " . لئن فاجأنا مولوتوف وفورشيلوف ومالنكوف بأنهم ليسوا ماركسيين حقيقيين وليسوا رفاقاً لستالين ليرفضوا الإنصياع للعسكر ويوافقوا على إلغاء الخطة الخمسية فلماذا نتوقع من طلال الربيعي وحسين علوان أن يكونا ماركسيين أكثر من أعضاء المكتب السياسي، من قيادة ثورة أكتوبر، ليقرّا ما كان قد أكده ماركس على أن الخدمات لا تنتج أدنى قيمة .
الخدمات التي توفر اشتباها أكثر من غيرها على أنها تنتج قيمة هي تلك الخدمات التي تخدم دورة الإنتاج الرأسمالي كالمراقبة والمحاسبة والتخزين والتغليف والنقل وما إلى ذلك . كل أكلاف تلك الخدمات يحمّلها الرأسمالي على بضاعته في السوق بعد أن يكون العمال قد قبضوا أجورهم دون أدنى مسؤولية عن أكلاف الخدمات . أكلاف الخدمات تعود إلى الرأسمالي بعد تسويق البضاعة كما هي دون زيادة أو نقصان . إذا كانت القيمة التبادلية للسلعة في السوق القياسية هي قيمة ساعات العمل المختزنة في السلعة فذلك يعني أن كلف الخدمات تكفلت بها القيمة لزائدة التي هي من إنتاج العمال . أي أن الخدمات لم تضف أدنى قيمة للسلعة حيث الزبون المشتري لم يدفع فلساً إضافيا بدل خدمات تحمل أكلافها فائض القيمة وهو من إنتاج العمال فانخفضت نسبة الربح العائد للرأسمالي . ليس بعد هذا يمكن الإدعاء بأن الخدمات تنتج أدنى قيمة طالما أن قيمة الأجور التي قبضها عمال الخدمات هي أصلاً من فائض القيمة الذي سرقه الرأسمالي من إنتاج العمال – قيمة أجور عمال الخدمات هي بالتالي قيمة مسروقة وغير شرعية . زهكذا فليصمت طلال الربيعي وحسين علوان دعيّا الماركسية وقد تجندوا في خدمة البورجوازية الوضيعة التي ملأت فضاء العالم ضجيجا بادعاء ما تسميع "إقتصاد المعرف" بديلاً لاقتصاد العمل الذي هو أساس بناء الماركسية .

لا يفجآنا الربيعي وعلوان كما يفجؤنا قوم آخرون يدّعون أنه سواء أنتجت الخدمات قيمة أم لم تنتج فذلك ليس له أثر في العمل الشيوعي !! ليس أخطر من هذا الإدعاء في هذه المرحلة من تاريخ الثورة الشيوعية المتراجعة حيث كان لينين في وقت مبكر من الثورة الشيوعية في العام 1921 قد كتب في كتابه "الضريبة العينية" يحذر من العدو الرئيسي ـ مؤكداً الرئيسي ـ للثورة الشيوعية ألا وهو البورجوازية الوضيعة ودورها في الإنتاج خاصة وهي تدعي اليوم باقتصاد المعرفة تنحية للعمال من قيادة المجتمع حيث المعرفة بادعائها هي من إنتاج واختصاص البورجوازية الوضيعة . وكأن لينين نبي الشيوعية بعد ماركس كان يعلم أن البورجوازية الوضيعة السوفياتية تترصد قوى الثورة الشيوعية وستنقضّ عليها في الوقت المناسب . الخسائر العظمى التي لحقت بالإتحاد السوفياتي في مواجهة النازية لأربع سنوات كانت من نصيب قوى الإشتراكية التي تقدمت كل الصفوف في الدفاع عن وطن الإشتراكية، وفي نهاية فبراير شباط 1953 تم اغتيال ستالين القائد البارز لبروليتاريا العالم بأيدي رفاقه في المكتب السياسي فواتت الفرصة البورجوازية الوضيعة بقيادة العسكر وجمهرة المارشالات والجنرالات للإنقضاض على الحزب الشيوعي والنظام الإشتراكي فتم تغيير قيادة الحزب لصالح خروشتشوف الذي قرر التعاون مع العسكر مقابل تنصيبه أميناً عاماً للحزب حتى انصاع لأمر العسكر وألغى الخطة الخمسية الخامسة التي كانت ستمكن دكتاتورية البروليتاريا التي تآكلت بفعل الحرب وما جرت من خسائر لا نظير لها في تاريخ البشرية على طبقة البروليتاريا السوفيتية بصورة خاصة، وكانت ستوفر رفاهاً للشعوب السوفياتية لم يكن مثله عبر التاريخ . إلغاء الخطة كان الخطوة الكبرى الأولى على طريق العودة عن الإشتراكية .
ما يلزم الإشارة إليه في ها المقام هو أن جميع الذين كتبوا منتقدين المشروع اللينيني والاشتراكية السوفياتية كانوا يقيسون على الرجوع عن الاشراكية فيما بعد العام 1953 وليس على التقدم الاشتراكي قبلئذٍ .
البساطير التي سحقت النازية في ألمانيا وجنّبت البشرية كارثة عظمى عادت نفس البساطير تسحق الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي وتُنزل بالبشرية كارثة أشد بلاء و أعظم هولاً .
مجندو البورجوازية الوضيعة وأيتام خروشتشوف، وقد فضلوا الإنضمام إلى صفوف مجندي البورجوازية الوضيعة ستراً لخيانتهم للثورة، هؤلاء وأولئك يتجاهلون تلك الكارثة وهولها ولكأنما الإشتراكية ظلت هي مسار خروشتشوف وطغمته حتى وهو يلغي دكتاتورية البروليتاريا في مؤتمر الحزب العام الثاني والعشرون في العام 1961 حيث لا اشتراكية بدون دكتاتورية البروليتاريا كما أكد ماركس في"نقد برنامج غوتا" .

نحن نعود لتلك السنون السوداء في تاريخ البشرية لنعيد التأكيد على حقيقة بلجاء تبز عيون مجندي البورجوازية الوضيعة وأيتام خروشتشوف تقول أن ما حدث حال اغتيال ستالين بل بدءاً من تشكيل عصابة الأطباء اليهود في مصحة الكرملين التي أدت إلى اغتيال ستالين بالسم إنما هو صراع طبقي تغلبت به البورجوازية الوضيعة على البروليتاريا وبات الاتحاد السوفياتي محكوماً من طبقة البورجوازية الوضيعة تقيم دكتاتوريتها ضد الطبقة العاملة . ولما كانت البورجوازية الوضيعة لا تنتج إلا الخدمات فقد تراجع الاتحاد السوفياتي الذي كان ينتج ما يساوي ما تنتجه أوروبا الغربية ومنها بريطانيا كما أكد ذلك خروشتشوف في تقريرة لمؤتمر الحزب الثاني والعشرون في العام 1961 إلى انحطاط روسيا لتعيش اليوم على تصدير النفط والغاز مثلها مثل السعودية .
انهار النظام الرأسمالي في العالم في سبعينيات القرن الماضي فكان أن تحول الإقتصاد في الولايات المتحدة إلى إنتاج الخدمات حتى وصل إنتاج الخدمات في ثمانينيات القرن الماضي إلى 80% من مجمل انتاجها . ولما كانت الخدمات لا تخلق أدنى قيمة فالولايات المتحدة مدينة اليوم بأكثر من 20 ترليون دولار فائدتها السنوية تزيد على 700 مليار دولار وهو ما يرتب على كل فرد أميركي أن يدفع فائدة سنوية على نصيبه من الديون حوالي 2500 دولاراً أي 10000 دولار للعائلة المكونة من أربعة أفراد فقط . لو أن الخدمات تخلق أدنى قيمة لما تراكمت كل هذه الديون الهائلة على الولايات المتحدة .

السؤال الأهم الذي لم يستشعر العامة أهميته الحديّة هو لماذا نحن البلاشفة الجدد نحط رحالنا في محطة الخدمات ودورها في التطور الإجتماعي ؟
جوابنا الحدي والقاطع على هذا التساؤل هو أن التناقض الرئيس (قوى إنتاج >< منتجي الخدمات) . فمع انهيار النظام الرأسمالي انهار السوق وعلا الصدآ ميكانزماته ولم تعد تعمل خاصة وأن معظم المبادلات تتم خارج السوق ، ليس الخدمات وحدها التي تستبدل خارج السوق بل هناك الأسلحة أيضاً بمختلف أجيالها وأصنافها حيث يتم الإتفاق على أسعارها وأصنافها خارج السوق وبدوافع سياسية دون أي إعتبار لكمية قوى العمل المختزنة فيها . ومع تعطل ميكانزمات السوق تهرأ قانون القيمة الذي لا يحدد أصلاً القيمة البدل للخدمات وللأسلحة ومجموعها يشكل أكثر من 70% من حجم التبادل في العالم، وهوما يعني الغياب التام للنظام الرأسمالي في العالم، كل العالم .

الذين يعاندون مصرين على أن النظام الرأسمالي ما زال يعمل في العالم بل ازداد توحشاً كالسيدين طلال الربيعي وحسين علوان وكثيرين غيرهم بسب إفلاسهم السياسي وعدم مرافقتهم تطور الثورة وقوى الإنتاج خلال النصف الثاني من القرن العشرين، هؤلاء القوم يهربون من مواجهة الحقائق كما هي ويتجاهلون مؤسسات توفر خدمات معلوماتية لا يحتاج إنتاجها لأية قوى عمل ومع ذلك تراكم مئات المليارات من الدولارات لم تحلم كبرى الشركات الصناعية الرأسمالية من تحصيل أعشار ما تحصل هذه المؤسسا ت المعلوماتية . كما أن العائلة في المجتمعات الحديثة تنفق على شراء الخدمات أضعاف ما تنفق على توفير الحاجيات الأخرى . ومن المعلوم أن الخدمات بمختلف أنواعها إنما هي إنتاج فردي (Individual Labour) عكس نمط الإنتاج الرأسمالي حيث يكون العمل اجتماعي (Associated Labour) ويذكر في هذا السياق أن هاجم البروفيسور أنتوني جيدنز (Antony Giddens) القمة الرباعي المغلق (كلنتون – بلير – شرويدر – جوسبان) الذي انعقد في لندن ليومين في نهاية العام 2000 وفشل في ترسيم الطريق الثالث - لا هو اشتراكي ولا رأسمالي - كما أفضوا عن سر اجتماعهم السري، وطالب جيدنز بإيجاد نظام اجتماعي يتجاوب مع نظام الإنتاج الفردي السائد في عالم اليوم . في الحقيقة لم يجد القادة الأربعة الطريق الثالث الذي يستجيب لنظام الإنتاج الفردي السائد في عالم اليوم غير النظام الذي هم فيه، لا رأسمالياً ولا إشتراكياً . نظام عصف بالنظام الإشتراكي الذي كان قائما في المعسكر الإشتراكي وبالظام الرأسمالي الذي كان قائماً في المعسكر الرأسمالي . إنه نظام أو الأحرى فوضى البورجوازية الوضيعة في هروب هستيري من الاستحقاق الإشتراكي .
دعيّا الماركسية المجندان في حراسة البورجوازية الوضيعة، ومن باب الإخلاص في حراستهم يدعون أن الخدمات تنتج قيمة الأمر الذي يعني مباشرة أن سيادة البورجوازية الوضيعة في روسيا مثلاً هي سيادة شرعية ولم تكن انقلاباً رجعياً على قوى البروليتاريا والثورة الشيوعية !! كما هي كذلك سيادة البورجوازية الوضيعة في الولايات المتحدة . فإذا كانت الخدمات التي تفيض في إنتاجها البورجوازية الوضيعة تخلق قيمة فذلك يعني أن التاريخ انتهى حيث هو عالم اليوم . الخلاف حول هوية النظام العالمي القائم سواء كان الرأسمالية المتوحشة أم الرحيمة أو كان عالم البورجوازية الوضيعة فلا يفرق في الأمر شيئاً فطالما العالم غارق في فيض من إنتاج الخدمات التي تخلق الثروة فلماذا التغيير !؟ ورحم الله كارل ماركس في قبره !!

#فؤاد_النمري (هاشتاغ)

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين
حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على: الفيسبوك التويتر اليوتيوب RSS الانستغرام لينكدإن تيلكرام بنترست تمبلر بلوكر فليبورد الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات

رأيكم مهم للجميع - شارك في الحوار والتعليق على الموضوع
للاطلاع وإضافة التعليقات من خلال الموقع نرجو النقر على - تعليقات الحوار المتمدن -

تعليقات الفيسبوك () تعليقات الحوار المتمدن (0)

رد الكاتب-ة

التسلسل: 1 العدد: 747489 - السيد ابراهيم الثلجي المحترم

2017 / 10 / 10 - 15:17
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

راجع مقالي المنشور في الحوار المتمدن بتاريخ 28/8 تحت عنوان -الخدمات ليست من الإنتاج بل في خدمة الإنتاج- لتعلم أن ماركس كان قد قال أن الخدمات لا تنتج أدنى قيمة وأن أستاذين في جامعة ليل الفرنسية أحدهما مختص في علم الماركسية والثاني مختص في اقتصاد الخدمات أصدرا كتابا بعنوان -الخدمات في الفكر الإقتصادي- قالا فيه أن الخدمات لا تنتج أدنى قيمة
حضرتك تقول أن الخدمات تخدم الإنتاج وهذا صحيح لكنها لا تضيف أدنى قيمة للإنتاج وهذا ما يتوجب أن تتعلمه

أهمية هذه الحقيقة في عصرنا الحالي ذات أولوية قصوى لأنها الدليل الوحيد لخروج العالم مما هو فيه من ضيق وأزمة طاحنة
تحياتي

أنا في العادة لا أرد على تعليقات الفيسبوك لكن أرد هنا لأهمية الموضوع القصوى
إرسال شكوى على هذا التعليق        42 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 2 العدد: 747584 - الخدمات في الفكر الماركسي

2017 / 10 / 11 - 09:36
التحكم: الحوار المتمدن عبد الحسين سلمان

ارجوا من السيد النمري ان يقرأ مقالة الخبيرة الاقتصادية ...Fiona Tregenna حول مفهوم ماركس عن قطاع الخدمات, والذي عنوانه
Services’ in Marxian economic though

في الرابط التالي

https://www.repository.cam.ac.uk/bitstream/id/534127/0935.pdf/
إرسال شكوى على هذا التعليق        48 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 3 العدد: 747590 - تصوراتي عن الخدمة

2017 / 10 / 11 - 11:08
التحكم: الحوار المتمدن محمد البدري

كلما تعقدت الامور ووصلت الي مرحلة الشلل علي ارض الواقع كلما كانت العودة الي نقاط الانطلاق لنكشف مدي صحة البديهية التي انطلقنا منها أو مراجعة سياق العمليات التي ترتب عليها الوصول بنا الي المأزق المطروح.
انه السوق الذي يحدد مدي احتياج المستهلك لما جري انتاجه في مراكز الانتاج. فاذا كان للخدمات من سوق يحدد سعر الخدمة وبالتالي يحدد نصيب كل عنصر فيها من عوائد البيع والشراء فاننا بالتالي امام نفس الميكانيزم الذي قامت علي اساسه الرأسمالية بكل ما لها وما عليها. وهو ذاته ما جاء بالمقال التناقض الرئيس (قوى إنتاج )( منتجي الخدمات). فاذا كان هناك فائض من عملية بيع الخدمة فهناك بالتالي قيمة. باختصار الخدمة سلعة مطروحة في سوق شانها شأن اي Commodity في عالم الراسمالية. انه مجرد اختلاف في طبيعة بين ما يسمي خدمة وبين ما يسمي سلعة بالمعني التقليدي. والمشترك بينهما انها قابلين للتبادل في السوق حيث كنز الراسمالية او مغارة علي بابا بالمعني الفلكلوري. تحياتي للفاضل الاستاذ النمري
إرسال شكوى على هذا التعليق        39 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 4 العدد: 747660 - الصديق الباش مهندس محمد البدري

2017 / 10 / 11 - 19:04
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

يبدو أنني لا أفلح في شرح فكرتي عن أن الخدمة لا تنتج أدنى قيمة بوضوح تام
أعيد مرة أخرى ..
أنت تذهب إلى السوق لتشتري جهازتلفزيون فتدفع ثمنه 5 آلاف جنية
يتفق آباء الإقتصاد جميعهم على أن هذا الثمن هو قيمة العمل التي اكتنزها الجهاز
كل الخدمات التي اقتضاها تسويق الجهاز من تحميل وتخزين ونقل وأرباح التاجر هي أعمال لم يختزنها الجهاز ولم ترفع سعر الجهاز جنيهاً واحدا وهو ما يعني أن أكلاف كل تلك الخدمات يتحملها الرأسمالي محسوبة من فائض القيمة فبدل أن يعود إليه ربحاً 1000 جنيه يكتفي ب 500 جنيه
والخمسمائة الأخرى هي مجموع أكلاف الخدمات
ومن المعلوم أن فائض القيمة هو أصلاً من إنتاج العمال الفائض أي المجاني الذي لا قيمة له يعني الذي لم يقبض العمال ثمنه الأمر الذي يعني دون اشتباه أن الخدمات لا قيمة تبادلية لها فالخدمات جميعها تنعدم تماماً حال إنتاجها

ماركس قال بالحرف أن أعمال المحاسبة لا تنتج أدنى قيمة
وقال معترضاً على برنامج لاسال أن إنتاج الخدمات الصحية والتعليمية والإدارية يتم من عوائد العمل وهو ما يعني أن هذه الخدمات لا تنتج أدنى قيمة

تحياتي للصديق البدري
إرسال شكوى على هذا التعليق        35 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 5 العدد: 747915 - شكل بلا مضمون او خلية بلا نواة

2017 / 10 / 12 - 18:48
التحكم: الحوار المتمدن مهدي علوش

اذ يربح التاجر من دورة البضاعة ، الا انه لكونه لاينتج اية بضاعة بنفسه فأن الشئ المطلوب لعملية التنامي الذاتي يأتيها من الخارج . صيغة : نقد - بضاعة - نقد ، تمثل الشكل بالنسبة للنظام الرأسمالي ، ومن اجل مضمون ملائم كان الانغمار في عملية الانتاج للتحصل على فائض القيمة .
في بداية الرأسمالية كانت علاقة الشكل بالمادة (القاعدة المادية) الى حد ما خارجية ، او شكلية ، اي غير متناغمة تماماً ، بسبب الموروث . الا ان عملية التثوير التي حصلت في مجال المكننة واعادة تنظيم تقسيم العمل وبناء التركيب التراتبي ، ادت الى صياغة الموروث المادي في محتوى يتناسب وحاجة رأس المال من اجل تنامً امثل ، وصار النظام الرأسمالي ينشط بحيوية ، مثل خلية عضوية نواتها عملية الانتاج .
مالذي يحصل اذا ما فقدت الخلية نواتها ، او كانت تعيش على نواة لخلية او خلايا اخر ؟
إرسال شكوى على هذا التعليق        29 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 6 العدد: 747964 - اهمية نشر وتدريس ما يكتب الرفيق النمري

2017 / 10 / 12 - 21:37
التحكم: الحوار المتمدن رمزي

لا ادري يا رفيق اين العلة في عدم فهم معظم المعلقين على مقالتك، بالنسبة لي، من اول ما قرأتك، حوالي اربع سنوات منذ كنت طالباً في قسم الاقتصاد، كانت حججك التي توردها عند مقاربتك للواقع الاقتصادي والسياسي للعالم ابلغ وادمغ من أي كاتب آخر عرفته رغم محدودية معلوماتي وقتئذً، وما زالت قناعتي كذلك حتى اللحظة، خليك عن اسلوب الكتابة المُحكم واللغة العربية المتقدمة التي، على الاقل بالنسبة لي، لم اجد مثيلاً لها عند أي كاتب عربي آخر.
لا ادري كيف يفهم المعارضون، وهم كثر، لمقارباتك رغم سخافة حججهم التي يوردها -لدحض- حججك كما يدعو ... هل هو التعصب الأعمى ام الغباء بكل سهولة.
اقول هذا، لأني ارى ان ما تكتب يمثل مناهج علمية ستساعد البشرية في حل معظم ازماتها العصرية، وينبغي ان تدرس على الاقل في الاحزاب التي تسمي نفسها ماركسية، وكل دعي آخر يعمل لخير البشرية (رسمي او غير رسمي).
اعتذر يا رفيق انا هنا لا امدح او اتملق، كما قد يرى البعض، لقد قلت ما اعتقد انه ضروري قوله.
اخيراً .. اعتذر عن عدم مشاركتي وتعليقي على مقالاتكم ... لأسباب خارجة عن إرادتي نتيجة الوضع المتأزم الذي نعيشه في اليمن.
إرسال شكوى على هذا التعليق        39 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 7 العدد: 747985 - الرفيق العزيز رمزي

2017 / 10 / 13 - 04:26
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

أنا مثلك أيها الرفيق العزيز أتساءل لماذا لا يقرأ هؤلاء القوم التاريخ قراءة ماركسية ولذلك أكرر التعبير -شيوهيون سابقاً- و -ماركسيون مفلسون- بتكرار ممل وأعلم أن هذه الأوصاف تضايقهم لكن لعل وعسى يتساءلون عن السبب !!

بعد خروج الشيوعيين من السجن في ابريل 1965 وكنت على خلاف مع الحزب حول انضمامه للخط التحريفي في موسكو أرسلت قيادة الحزب موفداً لاستئناف عملي في الحزب فرحبت بذلك شرط احتفاظي بموقفي من المرتدين في موسكو فكان جواب الموفد أن الحزب لن يوافق على ذلك وكان ردي وأنا لا أفق، فكان جوابه الذي ما زال يرن في أذني - وكيف لك أن تدوس على تاريخك !؟-
وكان ردي -تاريخي !! طز بتاريخي !! أنا كنت على استعداد لأن أضحي بروحي وبعائلتي من أجل قضية الشيوعية وانت جاي تسألني عن تاريخي!!-
هؤلاء القوم محل تساؤلك يدافعون عن تاريخهم فكيف لنا أن نتوقع منهم أن يدوسوا على تاريخهم !!
في العام 1961 وافق هؤلاء على إلغاء دكتاتورية البروليتاريا في الاتحاد السوفياتي خشية أن يدوسوا على تاريخهم

تحياتي الخاصة للرفيق رمزي في اليمن
إرسال شكوى على هذا التعليق        36 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 8 العدد: 748131 - الأستاذ النمري مع التحية

2017 / 10 / 14 - 01:47
التحكم: الحوار المتمدن وليد مهدي

اشتقنا لقلمك أيها البلشفي الكبير ..

مقالاتك ستحتفظ بها أجيال ، وستكون أساسا لخلق نظام عالمي جديد ...

أعدك .... !!

سر فلا كبت بك الفرس !!
إرسال شكوى على هذا التعليق        22 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 9 العدد: 748145 - السيد مهدي علوش المحترم

2017 / 10 / 14 - 09:52
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

أعذرني يا عزيزي مهدي فأنا لا أنجح في فهم الكتابة المغرقة في التجريد
قرأت مداخلتك أكثر من مرة ولم أدرك ما وددت حضرتك الخلوص إلبه
يسعدني أن تتدخل بعبارات غاية في الوضوح

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق        30 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 10 العدد: 748161 - الرفيق العزيز وليد مهدي

2017 / 10 / 14 - 11:22
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

وأخيراً عزف الرفيق وليد مهدي موسيقاه التي تشنف الآذان
ليت طلال الربيعي وحسين علوان يستمتعان بموسيقى وليد مهدي العذبة
كثيرون ينالون درجة الدكتور لكنهم لا ينجحون في تحليل العلاقات الدولية كما ينجح رفيقنا وليد مهدي
أنا أكتب الآن مقالا عن مصائر ثورة أكتوبر لأقول أن أعدى أعداء الثورة الشيوعية هم أبناؤها
ليس أكثر ضرراً من دعي الشيوعية وهو ليس أكثر من نصف ماركسي

علمي أن وليد مهدي في موسكو فأين هو اليوم ؟
تحياتي
إرسال شكوى على هذا التعليق        24 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 11 العدد: 748176 - بالامس في موسكو واليوم في بغداد

2017 / 10 / 14 - 13:29
التحكم: الحوار المتمدن وليد مهدي

رفيقي الغالي ...

رجعت من روسيا منذ اشهر بعد ان اكملت الماجستير
قضيت هناك ثلاث سنوات وانا اتنسم اريج البلشفية العظيمة

وما شاهدته هناك ، وبالرغم من تفكك الاتحاد السوفييتي ، لكن اثاره الاجتماعية والثقافية لا تزال ماثلة متخفية

وهو ما يمنحنا الامل بان شعوب الارض لا يزال فيها ثمة امل
وان الثورة القادمة هي الثورة العالمية الشاملة ونظام كوني جبار

واصل مسيرك وكلنا خلفك ايها المعلم الكبير
إرسال شكوى على هذا التعليق        30 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 12 العدد: 748215 - موت النظام الرأسمالي

2017 / 10 / 14 - 17:39
التحكم: الحوار المتمدن مهدي علوش

رفيقي العزيز.. ما أريد قوله - ذاهباَ الى ماتذهب حضرتك اليه - ان ما يسمى بالرأسمالية اليوم ، اذ يغلب عليها الطابع الخدمي (والتجارة هي من الخدمات) وبالرغم من ان صيغة ( نقد - بضاعة - نقد ) ماتزال فاعلة ، وهو ما يغري البعض باعتباره رأسماليا ، الا ان هذا هو الشكل فقط ، والشكل لوحده لا يستقيم بدون مضمونه ، والمضمون هو عملية الانتاج .
لذا كان التخلي عن الانتاج بمثابة نهاية الرأسمالية ، تماماً كما ان فقدان الخلية لنواتها تعني موتها .
وتقبل اطيب تمنياتي
إرسال شكوى على هذا التعليق        29 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 13 العدد: 748235 - الرفيق العزيز وليد مهدي

2017 / 10 / 14 - 19:58
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

يسعدنا أن يحصل رفيقنا على درجة الأستاذية الماجستير
فمبروك وألف مبروك

الثورة البولشفية لم تمت ولن تموت
البورجوازية الوضيعة وقيادتهاالجيش والمخابرات قامو بانقلاب على الاشتراكية
هؤلاء الوضعاء لا يملكون نظاماً للإتاج
لن يفلتوا من قبضة الثورة البولشفية

تحياتي الخالصة للرفيق العزيز والأستاذ وليد مهدي
إرسال شكوى على هذا التعليق        30 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 14 العدد: 748243 - الناتج المحلي الاجمالي لا يحدد نمط الانتاج-1

2017 / 10 / 14 - 20:24
التحكم: الحوار المتمدن عبد الحسين سلمان

يعتمد السيد النمري على الناتج المحلي الاجمالي (GDP ) في مقالاته عن قطاع الخدمات.

الناتج المحلي الاجمالي لا يحدد نمط الانتاج mode of production , وهذا هو الخطأ الكبير الذي وقع فيه الاستاذ النمري.

الناتج المحلي الاجمالي هو مؤشر لمستوى معيشة الفرد داخل الدولة. ...
ونضيف اليوم ان استخدام الناتج المحلي الاجمالي (GDP ) , لمعرفة نمطالإنتاج السائد, هو طريقة سهلة للهروب من الدراسة الاقتصادية العميقة والاحصائيات , وليس تحليل ماركسي.

هنا المؤشر الصناعي الانتاجي الامريكي INDPRO تجاوز عقبة ال 100 نقطة في عام 2017
ليصل الى 105 % .
https://ycharts.com/indicators/industrial_production_index

يتلع لطفاً.....
إرسال شكوى على هذا التعليق        39 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 15 العدد: 748247 - الناتج المحلي الاجمالي لا يحدد نمط الانتاج-2

2017 / 10 / 14 - 20:35
التحكم: الحوار المتمدن عبد الحسين سلمان

احصائيات بنك الاحتياطي الفدرالي الامريكي تؤكد على أن الانتاج الصناعي الامريكي في تقدم مستمر وكالاتي:

المؤشر الصناعي الانتاجي الامريكي في عام 1965 كان 32 %
المؤشر الصناعي الانتاجي الامريكي في عام 1970 كان 39 %
المؤشر الصناعي الانتاجي الامريكي في عام 1975 كان 41 %
المؤشر الصناعي الانتاجي الامريكي في عام 1980 كان 53 %
المؤشر الصناعي الانتاجي الامريكي في عام 1985 كان 57 %
المؤشر الصناعي الانتاجي الامريكي في عام 1990 كان 63 %
المؤشر الصناعي الانتاجي الامريكي في عام 1995 كان 73 %
المؤشر الصناعي الانتاجي الامريكي في عام 2000 كان 95 %
المؤشر الصناعي الانتاجي الامريكي في عام 2005 كان 99 %
المؤشر الصناعي الانتاجي الامريكي في عام 2010 كان 94 % هبوط 5 درجات
المؤشر الصناعي الانتاجي الامريكي في عام 2015 كان 105 % ارتفع 6 درجات خلال 5 سنوات

المصدر
https://fred.stlouisfed.org/series/INDPRO

لذلك اعتقد ان موقف السيد النمري من service sector , ومع الاسف ذَهَبَت أَدْرَاجَ الرِّيَاحِ.

أتمنى من السيد النمري المحترم أن يقرأ دراسة الدكتورة Fiona Tregenna في تعليق رقم 2 .
إرسال شكوى على هذا التعليق        36 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 16 العدد: 748248 - الرفيق العزيز مهدي علوش

2017 / 10 / 14 - 20:36
التحكم: الكاتب-ة فؤاد النمري

أشكرك يا رفيق على توضيحك للمداخلة السابقة
السبب المباشر في انهيار النظام الرأسمالي هو تحرر دول العالم الثالث بحيث لم تعد تستقبل فائض الإنتاج المتحقق في المركز الرأسمالي وهو المجسد لفائض القيمة
ومن باب الإقرار بموت النظام الرأسمالي قررت الدول الخمسة في رامبوييه أن الدولة هي التي تقرر قيمة عملتها بينما كانت البضاعة هي التي تقرر قيمة العملة
الدولة تقرر قيمة العملة يعني أن الدولة تدخلت في مجرى الانتاج الرأسمالي (نقد - بضاعة - نقد) الرأسمالي لا يقبل أن يكون هناك جهة غريبة تقرر قيمة النقد وليس بضاعته وهو ما أدى إلى الإقلاع عن العملية الرأسمالية
وها نحن نرى أن مجموع المبادلات في العالم تتعلق بالخدمات والخدمات إنتاج فردي لا قيمة تبادلية له
أنت تزور الطبيب وتدفع له الأجر المعلوم وهو لا يعطيك ما يمكن مبادلته بأي قيمة لا يعطيك إلا النصائح التي لا تباع بمتليك
نرجو أن نظل على تواصل مع خالص تحياتي
إرسال شكوى على هذا التعليق        32 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 17 العدد: 748451 - تحية للرفيق النمري

2017 / 10 / 16 - 09:04
التحكم: الحوار المتمدن رشاد الجورجاني

شكرا على المقالات القيمة التي تتحفنا به الرفيق النمري، أتمنى أن تكون في تمام الصحة والعافية
لدي سؤال بسيط وواضح جدا أين قال جوزيف ستالين -لن نحاربكم لكن سننتصر عليكم بالمنافسة السلمية- أريد مرجعا مباشرا أجد فيه هذه العبارة سواء على الانترنت أو كتاب أبحث عنه لأشتريه
تعرف جيدا قيمة التوثيق عندما يتعلق الامر بهذه الافكار فهي لا تلقى على عواهنها
شكرا لك
وافر التحية
إرسال شكوى على هذا التعليق        21 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 18 العدد: 748452 - الرفيق النمري

2017 / 10 / 16 - 09:29
التحكم: الحوار المتمدن رشاد الجورجاني

Between the bourgeoisie and the proletariat, stands the petty bourgeoisie:

-In countries where modern civilisation has become fully developed, a new class of petty bourgeois has been formed- (Karl Marx & Friedrich Engels: Manifesto of the Communist Party in: Karl Marx: Selected Works, Volume 1 London, 1943 p. 231).

The English term petty bourgeoisie is an anglicisation of the French term petite bourgeoisie, meaning little bourgeoisie. Marxist-Leninists define the petty bourgeoisie as a class which owns´-or-rents small means of production which it operates largely without employing wage labour, but often with the assistance of members of their families: -A petty bourgeois is the owner of small property-, (Vladimir I. Lenin: Note to: To the Rural Poor, in: Selected Works, Volume 2 London 1944 p. 254).

أنا دارس للفرنسية والكتاب التي تنطلق منه لتسمي البرجوازية الصغيرة بالبرجوازية الوضيعة مكتوب بالفرنسية
ويقول فيه ماركس pETITE
بمعنى صغيرة الكلمة لا تحتمل أكثر من هذا
إرسال شكوى على هذا التعليق        26 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 19 العدد: 748455 - الرفيق النمري

2017 / 10 / 16 - 09:46
التحكم: الحوار المتمدن رشاد الجورجاني

ثم ما اسم الكتاب والأستاذات اللذان كتبا الكتاب في جامعة ليل من فضلك أستاذ النمري
إرسال شكوى على هذا التعليق        32 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 20 العدد: 748641 - الرفيق النمري

2017 / 10 / 17 - 22:08
التحكم: الحوار المتمدن رشاد الجورجاني

سؤال آخر... إذا كانت الخدمات لا تنتج قطميرا فلماذا يكتب النمري على موقع الكتروني اسمه الحوار المتمدن الذي لا ينتج شيئا وإنما يستهلك فائض القيمة المنتجة من طرف البروليتاريا ؟
إرسال شكوى على هذا التعليق        18 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 21 العدد: 748680 - الرفيق العزيز رشاد الجيورجاني

2017 / 10 / 18 - 08:22
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

أنا لا أستسيغ المطالبة بذكر المصادر فهو من أساليب التعليم المدرسي
أنا لا أورد المعلومة إلا إذا كانت مناسبة للمحتوى
أنا أعلم تماماً أن ستالين كان يكره كل ما يمت إلى الحرب بصلة
القول مناسب لشخصية ستالين
كنت قرأت التصريح من رد ستالين على تشكيل حلف شمال الأطلسي
لعلك تجده على الانترنت
la petite
تعني الوضيعة وليس الصغيرة
الفرق نوعي الصغيرن الفرق كمي والوضيعة الفرق نوعي
الصغيرة تنتج بضاعة والوضيعة لا تنتج غير الخدمة التي لا قيمة تبادلية لها

اسم الكتاب الذي تسأل عنه هو
Services In Economic Thought

وأخيراً أنا أكتب في الحوار المتمدن دون أجر وهو ما يعني أن الخدمات لا تنتج أدنى قيمة

تحياتي للرفيق العزيز رشاد
إرسال شكوى على هذا التعليق        24 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 22 العدد: 748719 - الرفيق النمري

2017 / 10 / 18 - 13:34
التحكم: الكاتب-ة رشاد الجورجاني

شكرا على متابعتك الرفيق النمري .,,, صاحبي الكتاب يقولان أن الخدمات لا تنتج فائث القيمة ولكن مع ذلك فهي منتجة.
إرسال شكوى على هذا التعليق        24 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 23 العدد: 748741 - الرفيق العزيز رشاد

2017 / 10 / 18 - 15:13
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

هماهنا يكرران ماركس الذي قال أن الخدمات تنتج أرباً حا لكنها لا تنتج قيمة
تقديري لمتابعتك
إرسال شكوى على هذا التعليق        19 أعجبنى           المزيد-الاشراك

* الاسم الثنائي او الثلاثي

* البريد الالكتروني

* عنوان التعليق

التعـلـيـق

عدد الحروف المتبقية

الاسم يجب ان يكون الثنائي او الثلاثي و بالعربية فقط ولاتقبل الاسماء الرمزية
أعلمني عن التعليقات الجديدة على الموضوع

| نسخة قابلة للطباعة | ارسل هذا الموضوع الى صديق | حفظ - ورد
| حفظ | بحث | إضافة إلى المفضلة | للاتصال بالكاتب-ة
    عدد الموضوعات المقروءة في الموقع الى الان : 4,294,967,295