أكتوبر البلاشفة، أو الثورة المنسية

نعم قدمت لنا التجربة الروسية صورة عن اليوتوبيا المخدرة، التي يعيد الاسلام السياسي انتاجها
شكلت الثورة الروسية يوتوبيا كبرى، لقوى متنافرة، من الثوري المتمرس، الى الأصولي المنغلق، ومن الفلاح المعدم الى مثقف المدن، الى عمال المصانع، الى أسمال مدن الصفيح
وهذا ما شاهدنا على ارض الواقع في الدول الاشتراكية السابقة عندما كنا هناك طلاب. يجب ان نعترف ان الشيوعية كآيديولوجيا شمولية استبدادية اصبحت من الماضي ولكنها ستبقى كفلسفة فيها الكثير ما يعتد به وهذا ليس من بنات خيالي وانما التاريخ كان قد حكم عليها وعلى هذه الفترة الزمنية. ولكن هناك الكثير من الديناصورات بقت ترفض ذلك انطلاقا من مشاعر عاطفية والبرمجة الآيديولوجية والحنين الى الماضي.
تحية لك استاذ فالح واتمنى ان تطل علينا بمزيد من امثال هذه المقالات القيمة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كانت أمنية لي أن أتحاور مع مفكر وفيلسوف وكاتب كبير مثل د.فالح عبد الجبار ,الذي أحظى بالصدفة أحياناً بلقاء تلفازي يضمّه مع آخرين..وكم كان بودّي أن يكون ظهورهِ دائماً ومتكرراً ليساهم بأفكاره النيرة في عقلنة المجتمعات العربية
أشكر موقع الحوارالمتمدن , الذي أتاح لنا هذهِ الفرصة الرائعة
أستاذ فالح : في ظنّي لولا الغرب وديمقراطيتهِ ورخائهِ الذي تبع ذلك , ما كان لنظرة السوسيولوجي والليبرالي ماكس فيبر ( إنّ الدولة ستبتلع الحزب وتسود ), أن تظهر وأن يكون لها مُستمع ومُريد
أمّا عن إهمال تلك القراءة وأمثالها اليوم من (الرفاق القدامى ), فيعود الى العقدة الماركسية
المتجذرة ضد كل ماهو غربي ,وقبولهم بالأذعان للمسخ الأسلامي وتسمية الشيطان الأكبر للتعويض عن الإحباط الحاصل في نفوسهم نتيجة فشل تطبيق النظرية الاشتراكية كما جاء بها المعلمون الاوائل ماركس وأنجلز...وحتى لينين
إعتراض بليخانوف , المتمثل بتحذيرهِ من الأستبداد الجديد برداء البلشفية , كان رائعاً
لكن ماذا كانت النتيجة ؟
الكثير حتى اليوم لا يرضون بنزع الغشاوة والإعتراف بخطأ الانقياد شبه الأعمى وراء شعارات ماكان لها أن تطبّق على ارض الواقع , لانّها تجاهلت طبائع البشر وتناقضاتهِ
وإفترضت خضوع الجميع لمبدأ أو قانون واحد...حتى م

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اتفق مع دكتور فالح عبدالجبار بقوله ان الثورة الروسية شكلت حالة لا فريدة من حيث فقدانها لهدف تاريخي واضح واقول ايضا انها منذ البداية لم تملك القدرة على بناء ما وعدت به بل حتى لم يكن بمقدورها مع سياسة النيب ان تبني حتى الرأسمالية لأن النحل فقط يستطيع ان يصنع العسل والبلاشفة لم يكن بمقدورهم ان يبنوا ذلك ومن هنا جاء التخبط .فروسيا لم تكن إلا دولة متاخرة لم تصل مرحلة الرأسمالية بل كانت تتجامع فيها بقايا مع ما قبل الاقطاع مع اقطاع ذو خصوصية روسية .دول الجوار الاوروبي الرئيسة كانت تتطور راسماليا واجتازت مرحلة ثورتها الخاصة .اما روسيا الموبؤة بالرغبة في التحول فكانت تعاني من تخلفها ومثقفيها يلهثون في ظل نظام قيصري اكل عليه الدهر وشرب بالمقارنة مع اوروبا للتغيير فقادهم الوهم بإمكانية القفز على كل ما لم يحققوه من تطور إلى تجاوز أوروبا ،هنا لعبت الروح السلافية دورها فاتجهوا الى البلشفية على الأقل هروبا مما ينقصهم، الرأسمالية المرحلة التي لم تعيشها روسيا فتم صياغة نظرية بناء الاشتراكية في اكثر البدان تخلفا وبما انهم غير قادرون على ذلك حلت مكان قوانيين تطور المجتمع الموضوعية الأوامر والفرمانات وبنوا دولة دكتاتورية شمولية لا علاقة لها بما فكر به ماركس من قريب او بعيد وصيغت نظريات جديدة ذات طبيعة م

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ الفاضل فالح عبد الجبار عندما تم تهيئة بعض مقومات استلام السلطه من قبل الحزب الشيوعي العراقي منذ عام 1959 الي عا 1963 الاسود لماذا كان السوفيت يوجهون الحزب الشيوعي العراقي على عدم استلام السلطه بحجة ان الظروف الموضوعيه والذاتيه لاستلام الحزب الشيوعي السلطه في العراق غير مهيئة لماذا لم تحاورهم القياده السابقه وهل ان ظروف روسيا عام 1917 كانت مهيئة لاستلام السلطه هذا ما افكر به دائما ويشغلني ولكن تحليلك يضيف لنا الكثير لنعرف ثورة اكتوبر العظمى اسميها عظمى لانها تحدت بشكل عسكري الراسماليه والراسماليه ارعبتها هذه الثوره مع الفارق الاقتصادي الذي كان بين الراسماليه وثوره فتيه لم تتوفر لها الظروف المحيطه على ان تنبت بهذه الارض رغم هذا انهم حيكو الموامرات ضدها شكرا لدكتورنا على تحليله الصائب

إرسال شكوى على هذا التعليق          146 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فالح يعتبر نفسه فيلسوفاً يتجاوز ماركس وفي هذا مكسر لعموده الفقري
لا يستطيع غير الماركسي الحقيقي انتقاد نهوض ثم انهيار مشروع لينين
ليس من بين الذين انتقدوا مشروع لينين اليوم ماركسي حقيقي إذ لم يتوقف أحد منهم أمام الصراع الطبقي الذي اعتبره ماركس محرك التاريخ الوحيد
أذكر هؤلاء النقاد بأن الإتحاد السوفياتي في الخمسينيات تجاوز بعيداً كل الرأسماليات في الغرب الأوروبي في مختلف حقول الإنتاج والتقنيات الرفيعة وهو ما ينقض أساس انتقاداتهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأخ الاستاذ فالح
علي الا سدي
اعتمد الاستاذ فالح عبد القادر في تحليله على الظروف الذاتية والموضوعية لثورة أكتوبر من وجهة نظر المعارضين لها الذين سماهم في مقالته ، ليخرج بالنتيجة نفسها التي تنبئوا بها ، علما بأنهم قد أخطئوا جميعا ، فيما ثبتت صحة أراء قائد الثورة نفسها لينين. لقد اعتمد الاستاذ فالح على تنبؤات كاوتسكي وغيره ليقول لقد كان انهيارالاشتراكية متوقعا ، لأنها قامت في بلد زراعي متخلف فيما كانت صناعته الوطنية تحبو ، ووفق تحليل أولئك وتأييد الكاتب ، كان على روسيا أن تنتظر لتكون دولة رأسمالية عندها تقوم بثورة بقيادة الطبقة العاملة. لا يمكن أن نعتبر هذا الهراء فكرا ماركسيا.
استشهد الاستاذ بقول جرامشي الذي وصف الثورة الروسية بأنها ثورة ضد «منطق رأس المال»،
في حين أن غرامشي هذا ليس ماركسيا ولم يكن الود لا لماركس ولا لغيره من الماركسيين . ويستشهد بقول آخر هو كاوتسكي الذي تنبأ بانهيار الثورة الروسية قبيل وفاته في 1938 ،
ويورد الاستاذ فالح مقولة ماكس فيبر، بأن الدولة ستبتلع الحزب، وتسود. وما يثير الدهشة والاستغراب ان الاستاذ فالح بدا واثقا كل الثقة بأقوال أولئك الثلاثة الذين أثبت التاريخ خطأ تنيؤاتهم. فهو يقول في مقاله :
-حين نعود الى قراءة هذه الدراسات والوثائق

إرسال شكوى على هذا التعليق          56 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكراً أبو علي الجهمي وقد ذكرت أعداء ثورة أكتوبر أعلاه ـ ومنهم من بصق في الصحن الذي أكل منه ـ بأن الإتحاد السوفياتي العظيم كان حتى في خمسينيات القرن الماضي كان قد تجاوز الرأسماليات في الغرب الأوروبي في الإنتاج وفي التقنيات رغم كل الحصار والتخريب والحرب الهتلرية . شكراً أبو علي وقد ألقمت أعداء البروليتاريا الحجارة ملء الفيه

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كتب هذا المقال من منطلق الدفاع عن المصالح العامة لأبناء الشعب الذين سقطوا تحت رحمة الخطأ اللينيني في تفسير الواقع الماد الذي كان محيطا به منتزعين نزعا التكتيكات السياسية الرزينة المتخدة من طرف الرفيق لينين واضعا نصب عينه تحقيق الأهداف الثورية عبر قراءة دياليكتيكية للواقع الروسي ان ذاك لكن ما يخرج به صاحب المقال من محاولة للاطاحة بالصورة التي خلقتها الثورة المجيدة وليس تمرد حسب فهمه و التجربة التي سطرة معالمها لمن يعيش نير النمط السائد في البلدان المتخلفة ليس عن رغبة ذاتية منها بل قصرا من الرأس مال العلمي و عبر التطور الصراعي الذي لم يستطع تفسيره ليقع عرضة للخطابات السياسية والمواعض البرجوازية الرخيصة ساقطا في السذاجة أكيد حسب الفهم الماركسي ان من غير الوقوف على طابع الصراع الطبقي السائد اليوم ومحاولة تفسيره دياليكتيكيا لن تستطيع ربط الواقع التاريخي مع الواقع المادي الذي تعيشه

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لايمكن تحديد الاسباب الكامنة وراء انهيار مشروع البلاشفة في الثورة الاشتراكية ,بتحليلات سطحية دجلية وخرافية تتجاوز احيانا حتى الحد الادنى مما يمكن ويجب ان يتملكه اي كان يغوص في قراءة ودراسة التجارب التاريخية للشعوب , وخصوصا تجربة من حجم اكتوبر الثورية . ماقام به صاحب هده المقالة هو الاستشهاد باقوال غرامشي وكاوتسكي... وهم على حد سواء لاتجمعهم مع الماركسية اية علاقة قرابة , كما هو شان صاحب المقال .فلا يستطيع دراسة الاسباب التي الحقت الهزيمة بدولة ديكتاتورية البروليتاريا و بمشروع البلاشفة في الثورة الاشتراكية ,غير الماركسيين الحقيقيين , وليس الدين قطعوا مع الماركسية ويكنون عداءا مطلقا للاشتراكية . الصراع الطبقي هو محرك التاريخ , ان لم نقل هو هو التاريخ داته.بدون الوقوف على حركية هدا الصراع من داخل المجتمع السوفياتي داته وتشخيص تضاريسه وتحديد كيف تقوى حلف الفلاحين والعسكر , وهو ماسهل المأمورية على الوضيع خروتشوف وزبانيته للانقلاب على دولة ديكتاتورية البروليتاريا والحاق هزيمة نكراء بها ...بدون كل هدا , لايمكن اطلاقا فهم وتحديد الاسباب الكامنة وراء انهيار مشروع البلاشفة في الثورة الاشتراكية . صاحب المقال لم يقم سوى بترديد ما تردده الاقلام الماجورة لاعلام حلف الثورة المضادة

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ فالح عبد الجبار المحترم
كم سيكون الموضوع اكثر فائدة وجدوى لو اجابنا الاستاذ فالح على سؤال وجيه وهو هل ان فشل ثورة اكتوبر يعود فقط الى عدم نضج الظروف فقط وان البلاشفةمجموعه من الحمقى ينطحون بروؤسهم الحواجز الخرسانيه للتطور الطبيعى للراسمالية الروسيه ولم يمتثلوالتعاليم شيوخهم بليخانوف وكاوتسكى ولو افترضنا عدم تعرض الثورة الفتيه لواحدة من اكبر التحالفات الامبرياليه العدوانيه ولو قيض للينين الحياة سنين اضافية اكثر ولوكان تحالف المعارضه اليساريه قد بكر قليلا قبل ان يتسنى لستالين بسط هيمنته على الحزب مما يتيح لهذه المعارضه من اعادة التقاليد اليمقراطيه داخل التنظيم البلشفى
بمعنى اخر ان ستالين ليس قدرا روسيا محضا ولا التخلف لازمةحتميه لها وان الاجرائات التعسفيه والبيروقراطيه بل وحتى الغباء والتعنت هو مافوت فرصه حقيقيه لتطبيق الخيار الاشتراكى وربما اضا فة وجها انسانيا لها
كما نتمنى على الاستاذ فالح ان يفسر لنا صعود النازية والفاشيه والمكارثية فى راسماليات متقدمه

إرسال شكوى على هذا التعليق          56 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذ فالح ان مقالتك هي عين الصواب وعملت خيرا باستشهادك بمفكرين اوائل لان القضيه ليست - حينما يقع البعير تكثر السكاكين - فقد حالفني الحظ ان ادرس في جامعة وارشو ومنذسنة56 وان ماتطرحه هنا كان يتداوله كثيرون من اخلص الثوريين البولنديين وان معارضتهم للتطبيق البائس للاشتراكيه الذي ابتلعت ليست الدوله وانماجهاز المخابرات وشياطينها الحزب والنظريات وكل شئ
حتى سقطت بفعل تجاوز الراءسمال وبدون استعمال طلقه واحده - اقول ان معارضتهم لم تكن عداء للاشتراكيه او الطبقه العامله او الشعب الكادح- كما يحلو لبعض اخوتنا العاطفيين - ولااقول الديناصورات ان يتهموا الكاتب او كل من توصل للحقيقه في هذه المناقشه التاريخيه
ان اهم حكمتين يمكن استخلاصها من درس اكتوبر الروسيه هو
1 سقوطفكر القفز على المراحل وهنا الاهم القفز على الراءسماليه وتجاوزها
2 ان الراءسماليه هي المدرسه التاءريخيه لتربية المجتمعاتفي تحولها الاهم
من الاقطاعبه وماقبلها بكل ما تتضمنه من تخلف ذاتي وموضوعي ودةرها - اي الراءسماليه وبعد انجازها لمهمتها الدينامبكيه الثوريه في تطويرها الاسطوري
لقوى الانتاج وللانتاج الاجتماعي وتحرير المجتمع من الجوع -تفتح الصراع
على مصراعيه نحو الافضل ان ظهر ان الراءسماليه تقف حجر عثره نحو ا

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم أتحدث اليك بوصفك الرفيق لأن الرفيق لدينا هي تلك الحمولة النظرية التي تعني التبني للتصور الخالص لهموم أبناء الشعب بالمعبر الاديولوجي عنها وهي الماركسية كتابتك تدل على عدم قدرتك على فهم الواقع الروسي حتى وأنت داخل تلك التجربة بل ويظهر أيضا التأتر الكبير بالتروتسكاوية و أنصار التنميقات والمجاملات مع الرأسمالية فبدل الانتضارية العمياء وجب تأجيج الواقع المر المفروض من النقيض و هو المستغل المضطههد ضد ابناء الشعب المضطهدين لذلك التصور اللينيني في ثورة أكتوبر بالنسبة الينا ليس بكاءا على الأطلال بل تجربة يجب لاستفادة منها فلا نقع في نير الاضطهاد الستاليني لنقول الحكم بالمماثلة على لينيين و كأنه المسار الذي دفع اليه هو لكن هذا ضيق أفق بورجوازي صغير يضهر مدا الرجعية المترسخة

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

خطابك أشبه بخطاب ادموند بورك الإنجليزي الذي كان يدم الثورة الفرنسية ويمجد الحكم الملكي المطلق والبنية الطبقية للمجتمع الفرنسي قبل الثورة
الثورة البولشفية في أكتوبر 1917 شكلت أول انتفاظة حقيقية على القهر والاستبداد وبشاعة الرأسمالية وبالتالي وضع السلطة بيد الطبقة العاملة ويمكن أن لا نتوقف عند التجارب الاشتراكية المتولدة عن الثورة كما يمكننا انتقاد ممارسات وانحرافات وسوء تقدير التطورات اللاحقة للثورة، لكن لا أحد يمكنه محو أول موجة ثورية اشتراكية والتي استطاع لينين انجاحها خطوة خطوة
ان الوضع الثوري الذي فجر ثورة أكتوبر هو نفس الوضع الحالي وربما أعمق منه لذلك لن نتوقف عن المناداة يا عمال العالم اتحدو

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يبدو أن السيد فالح كان طفلاً في خمسينيات القرن المنصرم أو فتىً غرّاً لا تشغله السياسة/ فيما بعد الحرب العظمى كان ترومان وايزنهاور وتشرتشل لا ينامون ليلهم كلما رفّ شارب ستالين ذلك النهار كما علق أحد الصحفيين. كان الاتحاد السوفياتي قوة جبارة لا مثيل لها في التاريخ سحقت الجيوش النازية في الغرب وجيوش العسكرية اليابانية في الشرق. أقول لهؤلاء الذين ينتقدون لينين وستالين أن القوة العسكرية لا تأتي من فراغ. إنها تقوم على إنتاج متطور. مجموعة من الاستراتيجيين العسكريين الغربيين أكدوا أن الإتحاد السوفياتي كان يطرح في أرض المعركة في العام 1943 أسلحة تفوق الأسلحة الألمانية كماً وكيفاً/ كل الهراء الكاوتسكي والبليخانوفي والتروتسكي والآخرين الصغار ليس أكثر من تهافت التهافت/ على المهتمين في تقصي الحقائق أسباب انهيار المنظومة الإشتراكية عليهم تقصيها في التطورات اللاحقة لرحيل ستالين

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ عبد العظيم لماذا لاتكتب لقبك حتى لو كان مستعارا مثلا ستالين
والله يااخي انا لم اكن طفلا غرا في بداية الخمسينات وكنت مناضلا يشار له بالبنان في الاربعيناتوبطلا وطنيا في النصف الاول من الخمسينات
وفي سنة 57 ذهبت الى الى الاتحاد السوفيتي للمهرجان وبقيت بعض الاسابيع بعد ذالك يااخي عبد العظيم يجب ان تفرق بين الدعايه السياسيه والواقع المعاش وانا رجل علم والاحصاءات عن الاتحاد السوفيتي والغالم الغربي موجوده ويمكنك
الرجوع اليها لقد كان الاتحاد السوفيتي قد انجز اشياء ملموسه ولكنه بقي بلد المجاعات والمستوى الواطئ لمعيشة الملايين ولم يكن في يوم من الايام وحتى يومنا هذا العلم والتكنولوجيا فيه ارقى من الغرب بما في ذالك التقنيه الحربيه ولو لا المعونه الاميركيه في الفتره الاخيره من الحرب الثانيه لما استطاع الجيش الاحمر من تحقيق ما حققه وهذا الانجاز كان في مصلحة التحالف الدمقراطي العالمي لذالك كان العرب وخصوصا اميركا التي اهينت كارمتها الوطنيه ايما اهانه في الهجوم الصاعق الياباني عى مسناء هاربر
واتذكر اخي عبدالعظيم اننا في موسكو كنا اكثر من 200 نسكن فندقا واحدا وقد صعقنا في اول صيسحة لنا حينما وجدنا جمهرة من الشباب الشرقيين حول فندقنا وحينما اقتربنا منهم علمنا انهم من ابناء الجمه

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

منطق المعلق المدعو عبد العظيم رقم 14 , أغرب من منطق صدام المشنوق
ذاك كان يقول , وماذا تعني طائرات أمريكا المتطورة , حفنة تراب في وجه الطيار فتسقط طائرتهِ...أخينا هنا يعكس الامور لكن بنفس المبالغة
يتهم الكاتب الكبير بأنه كان طفلاً يحبو في خمسينات القرن الماضي , يا لها من جريمة ؟
كيف تجرؤ يا أستاذ فالح أن تكتب عن الماركسية ونظريتها وأنتَ كنتَ طفلاً يوماً ما ؟
يقول نفس المعلق ,للذين ينتقدون لينين وستالين أقول أنّ القوة العسكرية لا تأتي من فراغ
وأنا أقلك , بل ممكن جداً أن تأتي من فراغ كما في حالة الديكتاتور العراقي المقبور , ومع ذلك فليس هذا دليلي ضد أيام الاتحاد السوفيتي , لأن قوتهم العسكرية جاءت عبر قهر وتجويع وظلم الشعوب التي لطشوها في إمبراطوريتهم الناشئة
كيف تنسى كشيوعي , دور الشعب ؟
وكيف لشعب جائع مقهور مقموع مكسور مُراقب ومقيّد بالجدار الحديدي وتلاحقه عيون الأخ الأكبر , كما رسم تلك الصورة الرائعة جورج أورويل في رائعتهِ 1984 , وحقل الحيوان
كيف لهذا الشعب أن يكون دعماً ناصراً لحكومتهِ الظالمة؟
قال مرة جورج بوش الأب , إستطعنا بسهولة تحيّد الشعوب السوفياتية بواسطة إعلانات البيبسي كولا والهمبركر والجينز الامريكي..كان إسقاط الاتحاد السوفيتي قد بدأ فعلاً من

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---