أين الخطأ في رسالة محمد؟

ان أقتباس محمد من الشعر الجاهلي يدل الى ان القرآن ما هو إلا مجموعة خواطر يومية كان يجمعها ويسجلها محمد حسب إعجابه بالمادة المقتبسة ، عن القول (علينا الإحتفاظ بالقرآن المكي فقط) فمحمد كان متأكدا من ان الناس سترفض القرآن المدني لأنه قرآن عدواني لذلك جاء بسورة البقرة 85 لتخويف الناس بالقول : {أَفَتُؤْمِنُونَ بِبَعْضِ الْكِتَابِ وَتَكْفُرُونَ بِبَعْضٍ فَمَا جَزَاءُ مَنْ يَفْعَلُ ذَلِكَ مِنْكُمْ إِلَّا خِزْيٌ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ يُرَدُّونَ إِلَى أَشَدِّ الْعَذَابِ وَمَا اللَّهُ بِغَافِلٍ عَمَّا تَعْمَلُونَ- }، وعبارة (عما تعملون) تشير الى أن القرآن المدني كان مرفوض حتى في ذلك الزمان وعبارة (وَمَا اللَّهُ بِغَافِلٍ ) تعني بالعامية انا شايفكم ، بخصوص عنوان المقالة (أين الخطأ في رسالة محمد) ، برأيي محمد لم يكن له رسالة في مكة لأنه كان شخص نذير اي ناقل لرسالة الغير وفي المدينة كان يبحث عن الطعام بقوة السيف بشهادة عائشة حيث قالت (لَمَّا فُتِحَتْ خَيْبَرُ قُلْنَا الْآنَ نَشْبَعُ مِنَ التَّمْرِ) ، تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية
كما يقول السيد حامد عبد الصمد يجب دفن محمد

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عن طه حسين وكتابه في الشعر الجاهلي

مع الاخذ في الاعتبار ما تعرض له بسبب هذا الكتاب وما لا شك قد دار بخلده اثناء كتابته وكيف كان يسير في حقل الغام

الا ان موقفه والذي تلخصه الجملة التي تفضلتم بنشرها وهي

وحسبي أن شعر أمية بن ابي الصلت لم يصل إلينا إلا من طريق الرواية والحفظ لأشك في صحته
كما شككت في صحة شعر أمرئ القيس والأعشى وزهير

حيرتني وتحيرني كثيرا .. لسبب بسيط

لكي أوضح سبب حيرتي

دعونا نغير شيئ واحد فقط في هذه الجملة

وحسبي أن القران لم يصل إلينا إلا من طريق الرواية والحفظ لأشك في صحته كما شككت في صحة شعر أمرئ القيس والأعشى وزهير

عجبي

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد احترنا فيك استاذ سامي الذيب مرة تقول لنا لا ينزل من السماء الا المطر وسلح الطيور ومرة اخرى تعترف با المسيح او السيد المسيح ترك شريعة موسى مع انه في الانجيل يقول السيد المسيح ما جئت لأنقض بل لاكمل وهذا دليل على ان السيد المسيح لم ينقض رسالة موسى وانما من نقضها هو بولس الرسول.
مرة اخرى نحتار فيك وفي ارائك المتخبطة.....تقول ان محمد سرق القران او بعضه من شعراء الجاهلية ومنهم امية ابن الصلت ثم تعدود لتناقض نفسك وتقول مشكلة محمد النبي انه تحول في المدينة الى رجل يحمل السلاح فكيف يكون نبي؟ّ ومن بعثه بهذه النبوة؟ فأما نبي او لا نبي.......اثبت على قول سامحك الله

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا تحتار ولا على بالك. اخرج من النمط التفكيري الإسلامي الذي يري وراء الأنبياء اله يرسلهم. فغاندي في نظري هو نبي، وكذلك مانديلا هو نبي. وانا شخصيا اعتبر نفسي نبي مع الفرق بيني وبين محمد انك حر في أن تؤمن بنبوتي أم لا، بينما ان رفضت نبوة محمد فإنك تقتل كمرتد.
والفرق بين تعاليم المسيح وتعاليم التوراة والقرآن المدني كالفرق بين السماء والأرض، ولكن اظنك لم تقرأ التوراة والإنجيل لأن محمد يمنعك من قراءتها.
وفيما يخص محمد، أرى انه خان رسالته بعد تسلمه السلطة في المدينة وتحوله إلى غازي وسابي ونسونجي. وتعاليمه في العصر المدني ردة لا شك فيها عن تعاليمه في العصر المكي. لقد فقد انسانيته وتحول إلى غول. ولا تنسى ان المسلمين ابادوا قرابة 80 مليون هندوسي بناء على تعاليم محمد.

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في مقدمة كتابي وضحت اننا لا نعرف فيما يخص الشعر الجاهلي والقرآن من أثر في الثاني
هل هو الشعر الجاهلي
أم القرآن
ولحل المشكلة يجب ان نعرف من سبق الآخر
ولا نملك الإجابة على هذا السؤال بصورة اكيدة
وما هو اكيد هو أن القرآن هو تجميع قصاصات ومعلومات متناثرة مقطعة الأوصال قرابة 80% منها من مصادر يهودية ونصرانية ومتدنائية وزردشتية سبقت القرآن من دون أي شك
وعندما اقول ان القرآن مقطع الأزصال فإني اعني ما اقول
والاحظ هذا يوميا ضمن ترجماتي للقرآن باللغة الفرنسية والإيطالية والإنكليزية وطبعتي العربية للقرآن
آمل ان تتمكن وأن يتمكن القراء من الرجوع خاصة لطبعتي العربية للقرآن للتأكد مما اقوله. وهذه الطبعة افضل الف مليون مرة من الطبعة التي تضعها الحكومات الإسلامية بين أيدينا. وآمل ان تحل طبعتي محل الطبعات الرسمية في الجوامع والمدارس والجامعات والبيوت

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذين سامي الذيب و سامي لبيب .. فكرت ان اكتب مقالة جديدة .. و لكن اخاف ان لا تنشر اسوة ببعض مقالاتي التي لم تنشر في حينها
لهذا السبب .. ارتايت ان اجعلها تعليقا في صفحتكما .. اذا سمحتما لي
الاحاديث او الاخبار .. يمكننا ان نقسمها الى قسمين
مثال على القسم الاول .. ان الله و ملئكته يصلون على النبي .. هذا ما لا يمكن ان نثبته ابدا
مثال على القسم الثاني .. الارض لا تاكل اجساد الانبياء .. هذا يمكن اثباته بسهولة شديدة
اليس من حقنا نحن المسلمون ان نتاكد من ديننا .. هل هو صحيح ام غير صحيح
لماذا لا يحاول رجال الدين في السعودية ان يخطوا خطوة جريئة في هذا المجال .. فيعرضوا جسد النبي في قبر زجاجي
ما احاول قوله .. رجال الدين لديهم امكانيات كبيرة .. لماذا يبخلون علينا في هذا المجال
يمكنهم ان يثبتوا لنا اشياء عديدة تخص الدين الاسلامي .. اذا كانت فعلا صحيحة
و شكرا جزيلا
..

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ارجو من الجميع توزيع هذا المقال ومقالاتي الأخرى من خلال وسائل التواصل الإجتماعي مستعملين tweet و share
لا فائدة لكتابة المقالات إذا لم يقرأها أحد. العلم نور.

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ سامى اتفق معك تماما , المدعو محمد كان جرثومه بدويه سامه وعفنه الرائحه

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ربما لأن شاهر يستلم مخصصاته بأنتظام

إرسال شكوى على هذا التعليق          61 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

االأستاذ سامي
تحية لك ولجميع القراء
وإلى الموقع الأدبي والعلماني الذي يجمع الجميع
هناك رابطة مشتركة بين (عمر بن لحي ) جالب الأصنام إلى مكة و بين الشاعر أمية بن صلت
والحنفية (كمذهب ) وكنيسة ورقة بن نوفل النصراني واليهودية المنتشرة في الجزيرة العربية وعبد المطلب جد الرسول وأهالي قريش أصحاب التجارة وبئر زمزم وسقاية الحجيج وبين وفاة أبو طالب على مله أبيه ورفض أبو لهب لأبن أخيهم محمد بن عبدالله الذي (( ذبح شاة عفراء عندما كان على ملة قومه الحنفية والآوضاع الإقتصادية الرائجة في رحلتي الشام واليمن وما تدره من اموال على مكة بالإضافة إلى الأفكار النسطورية بما تخص طبيعة المسيح و وجود عدد من الناس تنبذ فكرة الأصنام أو الطواف حول الأحجار_أمية أبن الصلت والخطيب قس بن ساعدة ومعهم الشاعر (النبي )محمد بن عبدالله واسدبن بن عزى و نوفل بن اسد وعثمان الحوريث + زائد النبي مسلم بن حبيب وشعراء الملقات ... لو وضعنا الجميع في بوتقة وخلطناها لعرفنا لماذا لم يسلم ‘بو طالب وابو لهب ولماذا رحل الصلت عن مكة بعد معركة الدم والأقارب ولماذاقتل الرسول جميع بني قريظة ؟ وكيف تشكل ونُظم القرآن ؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

القرآن الحالي ( أرجو المعذرة ) نتيجة أكثر من 1200 سنة تصميم وتعديل وإضافة ومحو ، لماذا؟
لوأتينا بالنص الأصلي لسورة الفيل فمن المؤكد 100% أنها نسخة عن اللوح المحفوظ في السماء .ما هو عدد المسلمين الذين يستطيعون قرائتها ؟؟؟ 10 أو 100 من مليار ونصف من المسلمين حول العالم !!!وهل كان العرب سيكتفون قرائتها بتمرير الأصبع على الكلمات القدسية في سورة المسد تبت يد أبو لهب (( كما في باكستان أو أفغانستان وماليزا ))؟؟!! .. ولكن إذا جئنا بعشرة من السريان ف ثمانية منهم سوف يقرأونها بسهولة لأنها لغتهم !!
ثانياً التشكيل والتنقيط والتنوين والشدة والمدة والهمزة والسكون .. هل هي موجودة على كلمات اللوح المحفوظ عند الله الذي يتطلع إلية كل لحظة في اليوم الواحد ؟؟ وعندما كان يخطه كان صرير القلم يخترق السموات السبعة ؟؟؟... هذا عن الشكل تابع وستتعرف على المضمون

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من أين جاء القرآن (3)
بالأمس وبعد 29 سنة من القراءة اليومية للقرآن بفهم و إدراك و وعي وليس من أجل البصم أو الحفظ عن ظهر قلب قرأت في سورة البقرة
وَقَالُوا كُونُوا هُودًا أَوْ نَصَارَى تَهْتَدُوا قُلْ بَلْ مِلَّةَ إِبْرَاهِيمَ حَنِيفًا وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ * قُولُوا آَمَنَّا بِاللَّهِ وَمَا أُنْزِلَ إِلَيْنَا وَمَا أُنْزِلَ إِلَى إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ وَالْأَسْبَاطِ وَمَا أُوتِيَ مُوسَى وَعِيسَى وَمَا أُوتِيَ النَّبِيُّونَ مِنْ رَبِّهِمْ لَا نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِنْهُمْ وَنَحْنُ لَهُ مُسْلِمُونَ ﴾
1- المتكلم في سورة 135 هو الوحي (( كلام الله )) ...نسي أن البهودية والمسيحية هي ديانته وأنه يقر هنا بالحنفية فقط ملة ابراهيم بديلاً عنها... ونسي كلامه (هناك طائفتين من قبل وانزل التوراة والأنجيل من قبل )
2-الحنفية هي ديانة وثنية وهي الإيمان بشفاعة الصنم إلى جانب الرحمن ،أهل قريش وجد وأعمام الرسول والرسول ذاته الذي ذبح للأصنام قبل الدعوة وعلبه فهم مشركين بالله يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

2-- وهي مجادلة بين النبي واليهود في المدينة ولا دخل للنصارى بها.. لكن لاحقاً هناك من أقحم كلمة ( أو نصارى)) على النص القرآني و مخالفة للسجع (( كونوا هوداً تهتدوا))
3- ماذا أنزل على ابراهيم واسماعيل واسحق ويعقوب والأسباط؟؟ لا شيئ ...! لكن عيسى وموسى أوتى الكتاب صح
4- الآسباط هي 12 عشيرة يهودية.. لا تفيد هذه الآية بخبر بل تقحم لاحقاً أسم اسماعيل لآن الآية 49 من سورة مريم ألغت بكورية اسماعيل وأعطت النبوة ل(( و وهبنا له اسحق ويعقوب وكلاً جعلنا نبيا))
5-لا نفرق بين أحد منهم !! وهل الآية 29 من سورة التوبة تقول هذا ؟؟؟
6-وسؤالنا بعد أن عرفنا بعض المتغيرات على القرآن في 135 و136 من البقرة ،هل أية الغرانيق هي من القرآن والخلبفة عثمان نسخها لكي ينفي صفة الشرك عن الرسول والإسلام وقتلته عائشة من أجل ذلك بالتحريض عليه ؟ أم هي من تصحيحات البخاري وندوة قريش ؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذ سامي لدي مداخلة بسيطة جدا ، وهي .. كيف تمت ابادة 100 الف هندوسي في الهند على يد تيمور في سنة 1399 و بيوم واحد؟!! المقصود هنا انواع الاسلحة المستخدمة في القتال. هل كانت بصواريخ بالستية ام بماذا؟ ألا تعتقد ان الرقم مبالغ به كثيرا ولان تلك الفترة لم تكن في حينها التكنالوجياالحديثة التي تمكن تيمور لنك البربري من قتل حتى عشر هذا العدد؟ . فيا اخي لاتعتمد كثيرا على ما يقال وما يكتب في كتب التاريخ القديم لان اصحابه من الكذابين مثلما جاءت الاديان باساطيرها وخرافاتها التي لاتعقل وفرضت على الناس على انها حقيقية وانها واقعا مستمدا من مخترعيها ، وفي الوقت الحاضر وبعدما اصبح العالم قرية صغيرة بفضل الثورة المعلوماتية ووسائل الاتصال السريعة المسموعة والمرئية والمكتوبة فلا تجد الاخبار المتناقلة صحيحة مئة بالمئة واحيانا تبث اخبارا في وسائل الاعلام ليس لها صحة ، فكيف الاحوال قبل مئات بل الاف السنين ؟ ولكم مني التحية ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا ارى في هذا الرقم أي مبالغة. فلو توكل كل مسلم بقتل مئة هندوسي، يكفي الف مسلم هائج للإبادة هذا العدد من الهندوس.

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---