من أوراق محاميه تناضل نضالا محدودا نضال فلاحى الأصلاح الزراعى (سراندو 2 كمان وكمان )

ماجده رشوان

الحوار المتمدن-العدد: 4882 - 2015 / 7 / 30 - 04:23
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

لم يكتفى صلاح نوار بأرهاب الفلاحين لأرغامهم على ترك الأرض التى يدعى ملكيتها
وأستخدامه لسلطة مباحث مركز دمنهور بقيادة رئيس المباحث وقتذاك محمد عمار وتلفيقه المحاضر 2825 لسنة 2005 جنح مركز دمنهور بسرقة محاصيل زراعيه والجنايه 6153 امن دوله طوارىء بالتجمهر والضرب افضى الى موت ا والمحضر رقم 776لسنة 2005 جنح مركز دمنهور لعدد من الفلاحين واتهامهم بمنع صلاح نوار من نزول الأرض بالقوه وأطلاق أعيره ناريه عليه من اسلحه ناريه بدون ترخيص مدعيا كذبا وزورا وتلفيقا انه حاصل ضدهم على احكام بالطرد منذ خمس سنوات ملحوظه ( أنه لم يقدم أيا من هذه الأحكام أمام النيابه أو أمام المحكمه )والمتهمون من الفلاحين كانوا ( محمد رجب خليل ـ ابو زيد محمود الفقى ـ السيد كمال الحصرى ـمصطفى عبد الحميد الجرف ـ ) وانهم جميعا كانوا يحملون أسلحه ناريه ) و انه كان هناك شخص خامس يحمل عصا هو قطب محمود هلال ولفق واتهم صلاح نوار الأقطاعى الكاذب الأربعة فلاحين انهم أطلقوا جميعا أعيره ناريه تجاهه هو وأبنه أحمد صلاح الدين نوار وبالطبع لم يصبه شىء ولا حتى مجرد خدش وجاء بشهود الزور وهم اربعه من أقاربه ومنهم المخبر سعد فتح الله والضابط محرر محضر الضبط والتحريات امام النيابه وكان ضابط المباحث عمرو مختار عطيه ويبلغ من العمر 24 سنه ويعمل معاون مباحث بمركز دمنهور تحت أمرة محمد عمار رئيس المباحث وقتذاك وجزم الفلاحون جميعا انه شاهد زور وانه لم يحضر القبض او التفتيش
وحين سأل عمرو مختار ضابط المباحث والذى قبض على الفلاح ابو زيد محمود الفقى المتهم بالشروع فى قتل صلاح نوار وترويعه ومعلوماته عن الواقعه ...أجاب أنه أستنادا لما جاء بأقوال صلاح نوار بالمحضر وأنه تبين من تحرياته السريه التى لم يعلن عنها ان الواقعه صحيحه وأنهم أطلقوا عليه الأعيره الناريه لأرهابه
وبتحقيقات النيابه لم يستطع الضابط الشاب أن يخالف ضميره أكثر ممايجب وحين سأله وكيل النيابه

س )قرر صلاح نوار بالمحضر أن المتهمين الأربعه أطلقوا الأعيره الناريه فى أتجاه صلاح نوار وأبنه أحمد صلاح الدين نوار شارعين فى قتله ؟؟
ج ) الكلام ده غلط هما أطلقوا الأعيره الناريه فى الهواء وكان قصدهم يرهبوه فقط !!!!!!!!

س ) ماتعليلك لقيامك بتفتيش منزل المتهمين بالرغم ان أذن النيابه بضبطه وتفتيشه هو فقط

ج) أنا بالأستعانه بالمصادر السريه كان عندى معلومات تؤكد حيازتهم للسلاح النارى وعليه توجهت لمنزل ابو زيد الفقى لضبطه ونظرا لعدم العثور معه على ثمة

ممنوعات مع شخصه قمت بأستكمال تفتيش المنزل ؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!! وذلك لأتأكد من وجود سلاح من عدمه وذلك بناء على معلوماتى من المصادر السريه
وقد وجدت السلاح تحت مرتبة سرير المتهم

هذا جزء بسيط من تحقيقات النيابه التى قام بها وكيل النيابه محمود الزواوى مع شاهد الأثبات الضابط المزور المخالف للقانون وللأخلاق وتلفيقه واقعه امليت عليه من رئيسه المتواطىء (محمد عمار ) وقد شهد وأقر بتعدى أذن التفتيش من تفتيش شخص المتهم الى تفتيش منزل المتهم الفلاح البسيط الذى قد لايملك قوت يومه
وبسؤال صلاح نوار متى حدث ذلك ؟
ج) أجاب الكلام ده حصل يوم 2 /1 /2005 حوالى الساعه 1 ونص ظهرا

ملحوظه : تم القبض على الفلاحين فجرا بتاريخ 5 /1 2005 اى بعد تلفيق الواقعه بثلاثة أيام وتم تحقيق النيابه بتاريخ 6 /1 / 2005
وبسؤال صلاح نوار : أين كان المتهمون وما المسافه التى كانت بينك وبينهم ؟؟

ج ) هما كانوا قاعدين على شط الترعه الموازيه للأرض وكان بينى وبينهم خمسه متر تقريبا

س ) مامناسبة تواجدك بالمكان والزمان سالف الذكر ؟؟

ج ) انا جيت بناء على بلاغ ناظر الزراعه بوجود بعض المزارعين استولوا على الأرض

الزراعيه واتلفوا الزرع
س ) هل تأكدت من أتلاف المزروعات فعلا ؟؟

ج ) أنا مهندس زراعى فى الأساس وأعرف أن كان فيه تلفيات ولا لأ

ملحوظه هامه جدا :أثبتت الجمعيه الزراعيه أنه لاتوجد أى تلفيات بالمزروعات حيث أنها زراعات الفلاحين أنفسهم وليست أرضه وليست زراعته
هذا ملخص لأقوال الشاكى صلاح نوار وشهادة النقيب عمرو مختار معاون المباحث
اما الفلاحين المتهميم الخمسه فقد أنكروا الواقعه جملة وتفصيلا وأنها ملفق ورغم تلفيق المحضر ونطقه بالكيديه الا ان الفلاحين جدد لهم الحبس أكثر من جلستين دون سبب مقبول وبجلسة الموضوع حصلنا لهم على البراءه استنادا الى

اولا ) بطلان القبض والتفتيش
لتجاوز الضابط أذن النيابه الصادر بتفتيش شخص المتهم ولكن محرر محضر الضبط تجاوز أذن النيابه بتفتيش شخص المتهم أبو زيد الفقى بتفتيش منزله منتصف الليل مما تسبب فى ترويع المتهم و أسرته وبذلك يعد القبض والتفتيش باطلا مما يستوجب براءة المتهم الأول وكذلك باقى المتهمي

ثانيا)كيديه الأتهام وتلفيقه استنادا الى :

أ) عدم معقولية الواقعه فقد قرر الشاكى أن الفلاحين كانوا بالجهه الموازيه له على شط الترعه وعلى بعد خمسة أمتار وأنهم قصدوا قتله هو وابنه أحمد صلاح ....ولو كان الأمر كذلك وكانت هذه هى المسافه فعلا التى تعددت أقوال الشاكى فى حسابها بالمحضر مما يؤكد كذب أدعاءاته فمره هى خمسة أمتار ومره عشرة أمتار وفى أخر مره أقر أنها مائة متر ولوكانت هذه هى المسافه فعلا وكان هذا قصد المتهمين على فرض صحة الواقعه فما كان أسهل من قتله أو على الأقل أصابة أيا منهما هو أو أبنه

ثالثا ) تناقض أقوال الشاكى صلاح نوار ( مدعى الملكيه ) مع أقوال ضابط المباحث عمرو مختار فقد قرر صلاح نوار أن الهدف من أطلاق الأعيره الناريه هى قتله هو وأبنه أحمد صلاح الدين نوار وأن الفلاحين المتهمين كانوا يجرون ناحيته على بعد خمسة أمتار مطلقيين الأعيره الناريه بقصد قتله
بينما قرر ضابط المباحث أن تحرياته أثبتت أن المتهمين كانوا قاصدين أرهاب الشاكى وأبنه فقط وفى أختلافهما تناقضا يستعصى على الملائمة والتوفيق مما يشكك فى القصد الجنائى للمتهمين وهو ركن اساسى لألصاق تهمه الشروع فى القتل بهم مما يستوجب برائتهم جميعا
ب )تناقض أقوال الشاكى نفسه فى حساب المسافه التى كانت بينه وبين الفلاحين المزعوم أطلاقهم عليه أعيره ناريه بغية قتله هو وابنه فمره هى خمسة أمتار ومره عشرة امتار ومره مائة متر مما يؤكد كذب أدعءاته وكذبه ومحاولته تلفيق التهمه .
ج ) لم يقدم صلاح نوار مدعى الملكيه اى سند لصحة أقواله أنه المالك أو أنه حاصل على أحكام نهائيه بتمكينه من أرضه المستولى عليها من الفلاحين كما زعم بمحضر التحقيقات مما يؤكد كذبه وأفتراؤه على الفلاحين المتهمين
ج) أكد ابو زيد محمود الفقى المتهم الأول أن محضر الضبط ملفق وأن الذى فتشه وفتش منزله مجموعه من المخبرين اللذين لم يكن معهم الضابط عمرو مختار واقتادوه بسياره ميكروباص لقسم مركز دمنهور بعدضربه وأهانته وكسر باب بيته واهانة اسرته
د ) قرر الشاكى بمحضر التحقيقات ان الواقعه تمت يوم 2 /1 /2005 بينما قرر الضابط محرر محضر التحريات والضبط أن الواقعه تمت يوم 3 /1 /2005 فأيهما نصدق فتاريخ الواقعه مختلف عليه بين الشاكى وبين محضر تحريات محرر المحضر مما يؤكد تلفيق الواقعه وكيدية الأتهام
ه ) التراخى فى الأبلاغ عن الواقعه فقد قرر الشاكى ان الواقعه حدثت يوم 2 /1 /2005 ولم يحرر محضره الا بعد مضى ثلاثة ايام على حدوثها مما يؤكد عدم المعقوليه والتلفيق فشخص يتعرض هو وابنه للشروع فى القتل ولايهرع يستنجد بالشرطه سريعا لضبط الجناه خاصة وانه لايقيم بالقريه محل الواقعه ولكنه يقيم بالأسكندريه وينتظر ثلاثة أيام ويذهب لقسم شرطة مركز دمنهور يوم 5 /1 /2005 ليبلغ عن واقعة شروع فى قتل فتهم القوه والمباحث للأعتداء على الفلاحين فى بيوتهم منتصف الليل ويتم أقتيادهم بعد ضربهم واهانتهم وضرب ذويهم واسرهم هل يعقل هذا ويتم استصدار امر تفتيش لأشخاص المتهمين فتفتش بيوتهم وتضرب نسائهم ويروع أطفالهم ففى أى بلد نحن وفى اى زمن يحدث هذا وتحدث كل هذه التجاوزات وكل هذا القهر وكأنه كتب على الفلاحيين العبوديه والسخره والشقاء والذل والموت المبكر وكأن الأقطاع العائد يقول للفلاحين نحن قدركم نحن أسيادكم اتبعونا وأصغروا لنا فالجميع ينحازون لنا كما ترون فالشرطه شرطتنا والدفاتر فى الأصلاح دفاترنا
والدفاع يستنجد بالقضاء و نستصرخ عدلكم فى طلب براءة فلاحين فقراء من براثن ووحشية الأقطاع العائد
وبناءا عليه حكمت المحكمه ........وبأسم الشعب
براءة جميع الفلاحين الخمسه المتهمييين وسط زغاريد زوجاتهم وذويهم ودموعنــــــــــــا
ومازال مسلسل وملحمة سراندو وباقى المحاضر الملفقه 2825 لسنة 2005 جنح مركز دمنهور ( سرقه وترويع صلاح نوار )والجنايه 6153لسنة 2005 جنايات دمنهور والتى أودت بحياة شهيدة الفلاحين نفيسه المراكبى واتهم فيها 27 فلاح وفلاحه
مازال لنضال وعذاب فلاحى سراندو بقيه ......الى لقاء فى سراندو 3

#ماجده_رشوان (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات