قانون الانتخابات بين التعديل والإلغاء لغز وأحجية

سالم روضان الموسوي

الحوار المتمدن-العدد: 4266 - 2013 / 11 / 5 - 21:15
المحور: دراسات وابحاث قانونية
    

اقر مجلس النواب العراقي قانون يحمل عنوان (قانون تعديل قانون انتخابات مجلس النواب رقم (16) لسنة 2005) وجاء هذا الاقرار بعد مخاضٍ عسير بين الكتل السياسية التي يتشكل منها مجلس النواب الحالي ، وبعد نشر القانون لاحظ الكثير من المهتمين بالصياغة التشريعية ان هذا القانون تصدر عنوانه العبارة الاتية (قانون تعديل قانون انتخابات مجلس النواب رقم (16) لسنة 2005 ) بينما اشار في المادة 47 منه على الغاء هذا القانون وعلى وفق النص الاتي (يلغى قانون انتخابات مجلس النواب رقم 16 لسنة 2005 وتعديلاته) وحيث ان العنوان يختلف كليا عن حكم المادة (47) منه فأن مطبق القانون سوف يقع في حرج لأن التعديل يختلف عن الالغاء في اكثر من مورد وعلى وفق الاتي :ـ
1. ان فقه القانون والدستور يشير الى ان عبارة التعديل يقصد بها قيام السلطة المختصة بالتشريع بتعديل احكام موجودة في القانون المراد تعديله اما الالغاء فيقصد به الاجراء القانوني الذي يترتب عليه وقف صيرورة القانون بمعنى وضع حد لمجمل اثار القانون الملغى من تاريخ نفاذ الالغاء وللمستقبل .
2. ان التعديل يتعلق ببعض احكام قانون نافذ وساري المفعول وقوة المواد المُعدَلة والمُعدِلة تكون تبعا لقوة نفاذ القانون الاصلي المُعدَل وهذا يوجب بقائه حتى تكون لهذه المواد الجديدة والقديمة قابلية البقاء والنفاذ عند التطبيق .
3. الغاء القانون السابق بأكمله واعتبار القانون الجديد معدلا له لا ينسجم ومنطق القول وفق الصياغة التشريعية لأن التعديل أما يكون لأغراض تفسير نص في القانون اكتنفه الغموض ويسمى التفسير التشريعي او لتدارك نقص حصل في احكامه او الغاء بعض نصوصه التي يرى المشرع ضرورة الغائها وعلى وفق الاسباب التي يعتقدها .
4. أن التعديل يرد على احكام قانون نافذ بينما هذا القانون محل البحث عدل في احكام القانون رقم (16) لسنة 2005 الذي تم الغائه بواسطة ذات القانون ، وينهض السؤال الاتي على من يجري التعديل واصل القانون ملغى؟.
لذلك فأن القانون الجديد شابه عيب الشكلية الدستوريه اذ كان على المشرع ان يشرع قانون جديد يحل محل القانون السابق اذا وجد من الضروري الغاء السابق وإحلال احكام قانونية جديدة او يعدل بعض احكام القانون السابق دون الغائه، حتى تكون لأحكامه قوه عند النفاذ فضلا عن التطبيق الذي سيفرز صعوبات جمه، لأن مطبق القانون على ماذا يستند في احكامه هل يشير الى احكام معدله في قانون ملغى ام يحتكم الى قانون جديد وهذا القانون يرتبط في حكمه بأحكام قانون ملغى، لأنه السلطة التشريعية اقرته بوصف وعنوان يسمى تعديل قانون انتخابات مجلس النواب رقم 16 لسنة 2005 وهذا القانون تم الغائه، لذلك اجد ان القانون الذي اقره مجلس النواب فيه خلل كبير لابد من التصدي اليه عبر الطعن على وفق الطرق الدستورية والقانونية وبقاءه على وفق ما عليه سيعطي الانطباع تجاه أمرين، اما ان مجلس النواب يجهل قواعد الصياغه التشريعية والقانونية وهي من صلب اختصاصه فضلا عن توفره على جمهور من المستشارين الذين تدربوا على فن الصياغة التشريعية ، او أنه يدرك الحالة لكنه تعمد ذلك حتى لا يتعارض مع ما سارت عليه المحكمة الاتحادية العليا في العديد من قراراتها التي اشارت الى ان القانون حتى يصدر صحيحا ومطابقا للأحكام الدستوريه لابد وان يقدم بمشروع قانون عبر منافذه الدستورية التي اشارت اليها المادتان (60/ اولا ، 82/ثانيا ) من الدستور وهذا الملحظ ان توفر على الصحة في الاعتقاد سيكون محل نظر ان طعن فيه امام القضاء الدستوري.
القاضي
سالم روضان الموسوي

#سالم_روضان_الموسوي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات