علم التواتر في الفقه الاسلامي يعكس غباء مبتكريه .. فهو يخدم النصارى واليهود اكثر من الاسلام

واصبح ديننا الاسلامي منبوذا عند كل غير المسلمين وكذلك منبوذا عند كثير من المسلمين
--
عند غير المسلمين جائز فالكفر ملة واحده ولايملكون الا البغض لدين الله الازلى
اما عند المسلمين فهذه كذبه وفريه
مع احترامى لك استاذ نهاد
لان من ديننا الاسلامى لايكون منبوذا من مسلم قط الا اذا كفر وخرج من الملة
وهنا كل انسان يعرف من المسلم ومن الكافر ؟؟؟؟
وليس بالاسم ولا انه على ملة الاسلام اسما او معرفة

والتواتر هو علم له اصوله واسسه وقيمته
ويكفى انه دليل عظيم على صحة الحديث من ضعفه ومن وضعه
والتواتر ليس عند اليهود والنصارى وهم لن يستطيعوا اثبات من كتب الاناجيل الاربعة حتى الان ؟ فهل استفادوا من علم التواتر هههه
وعلم التواتر هذا اذا كان هو من علوم المسلمين واليهود والنصارى كانوا قبلنا فكيف استفادوا منه استاذ نهاد ؟
اثبت لنا اى تواتر من علم الرجال عن اسم يسوع ومن اين اتى هذا الاسم
او من هو كاتب انجيل متى بالتحديد الخ

إرسال شكوى على هذا التعليق          208 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صباح النور سيد نهاد مقالة رائعة ليس لانها اعجبتنى وتوافقت مع ماأعتقد ولكن لمنطقيتها وهى تتفق كثيرا مع ماجاء ببرنامج تلفزيونى مصرى لفضائية مسلمة استضافت محاور رائع ليس رجل دين ولكن ىياللغرابة مهندس وتكلم ببساطة وعقلانية متناهية لااتذكر اسم المهندس الان وان كان من سوريا الحبيبة دمتم بالعافية سيدى

إرسال شكوى على هذا التعليق          399 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان علم التواتر وعلم الرجال هما علمان من اختراع فقهاء المسلمين ولا سند لهما ابدا وهل من المنطق بان دين سماوي يترك للتناقل ولماذا لا تدون السنة كما دون القرآن والذي هو بحد ذاته مشكوك في صحته.من يستطيع ان يثبت بان رواة الحديث هم اشخاص حقيقيون وعدول ام اشخاص وهميون؟؟. اماا مقولة ان هذا الحديث صححه الالباني او شيخ الاسلام او شيخ الطائفة فهي ليست حجة على احد. لكن هل تعرف من هو المسبب في هذا التسيب والتيهان والتلاعب في النقل عن صاحب الرسالة واختلاق احاديث لخدمة السياسة واستهبال التاس؟. ان المسبب والتي تقع عليه مسؤولية الفوضى هو الخليفة الثاني عمر بن الخطاب. لماذا؟؟. في مرضه الاخير دعى محمد بدواة وكتف ليكتب كتابا لن يضل المسلمون بعده ابدا بالرغم ان القرآن بين ضهرانيهم وهو القائل (اتي مخلف فيكم الثقلين كتاب الله وعترتي او وسننيي لن تضلوا ما ان تمسكتم يها ابدا) فلما ذا اذا هذا الكتاب الذي اكد بانهم لم يضلوا اذا اتبغوه.لا احد يعرف ؟؟. ربما نسخ كثيرا من الاحكام او السنة. اما القول بانه سيخلف علي او ابو بكر او احدا من بعده فلا دليل عليه.اذا ان كتب الحديث لا قيمة لها وهي ليست حجة على احد.

إرسال شكوى على هذا التعليق          391 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سبق ان كتبت هذا الموضوع فما الداعي الى تكراره دون اضافة اوالخروج بنتيجة؟
انني اشكك عن صدق في مدى صدق معلومتك ومدى صحة مصدرها فانت تكتب عن هوى دون الاعتماد على توضيح المرجع الذي تدعي الاخذ عنه
لقد سبق ان سالتك اين موضع هذه القولة التي نسبتها الى ابن تيمية واجبتني انها الفتاوى الكبرى المجلد الرابع ودون ان اعثر عليها اطالبك امام القراء بدقة تعيين الجزء والصفحة وكتابة الفقرة المعنية وباسلوب ابن تيمية
مثل هذا حدث في قضية الاطباء من حزب الحرية والعدالة وحزب النور السلفي في ختان البنات
طالبتك بالمصدر الصور والاشرطة واشرت الى ان حزب الحرية والعدالة قد نفى الموضوع ومعه وكيل وزارة الصحة لكن فضلت رايا مغرضا لكاتبة في اطار الحملات الاعلامية اصناء الانتخابات
كي نقتنع بمواصلة الحوار يجب توثيق معلوماتنا من اجل الاقناع وابداء الحجة
الاستشهادات المضبوطة اساسية في الحوار
انتظر جوابك دون لف اوتهرب
وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          202 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اذا كان المسلمون يؤمنون بعلم التواتر اذا لماذا هذا التناحر بين المسلمين انفسهم وبين غيرهم من معتنقي الاديان الاخرى لان كل الاديان جاءت بالتواتر. لو سالت الهندوسي عن صحة تشريع ما في دينه لاجابك انه صحيح لانه جاء بالتواتر عن الاسلاف وان خالف العقل والمنطق ومن هذا المنطلق لا فرق بين المسلمين وبين غيرهم.يقف المسلم امام الكعبة ويقف الهندوسي امام تمثال جنيسا ويقف المسلم الشيعي امام ضريخ امامه والبهائي امام ضريح بهاء الله وكلهم يدعون الله وكل هذه العبادات جاءت بالتواتر.فلما ذا حلال على المسلمين وحرام على غيرهم؟؟.اذا بناءا على قاعدة التواتر فكل انسان حر في عبادته اذا لم تتعدى على عبادة غيره وليعش الجميع في سلام وطمانينة.اما ادعاء الحقيقة لطرف من الاطراف فهذا وهم ولا دليل عليه.اذا عدم وجود حقيقة هي الحقيقة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          246 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عن اذن الأستاذ نهاد ، وهناك احتمال آخر يا استاذ فهد ، فعندما أحسّ محمد بأقتراب ساعة موته أراد ان يبرأ ذمته بالأعتراف وأفشاء سر وهو ان شخصية جبريل هو نفسه محمد وعمر كان يعلم بذلك وأحسّ بأن اللعبة ستنكشف ولأن الخلافة كانت بحاجة للأستمرار في هذه اللعبة فمنع عمر تزويد محمد بأدوات الكتابة ، وأنزعاج عمر انكشف بعد موت محمد لأنه ترك جثة محمد دون مبالاة وذهب الى سقيفة بني ساعدة للتشاور حول الخلافة ، وما يدل على اهمية ما اراد ان يكتبه محمد هو تراجعه عن قوله في حجة الوداع لقد اكملت لكم دينكم ، فكيف يتراجع ويقول سأكتب لكم كتابا لا تضلوا من بعدي وهو قد اكمل الدين ما لم يكن الأمر مهم وبأهمية افشاء سر كبير ؟؟ تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          271 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا اوؤيد ما كتبته في تعليقك والدليل على عدم ايمان عمر بان محمدرسول من الله هو الغاءه متعتي الحج والنساء واسقاط سهم المؤلفة قلوبهم وبدعة صلاة التراويح. فلو كان عمر يعتقد بان المتعة وسهم المؤلفة تشريعات الاهية فهل يحق له تحريمها.ولكن ماذا المخرج من هذه الورطة لاثبات ايمان عمر المخرج هو اختلاق حديث عن النبي يقول فيه (عليكم بسنتي وسنة الخلفاء الراشدين من بعدي) وهذا الحديث يتاقض الحدبث المتفق عليه بين الشيعة والسنة وهو (اني مخلف فيكم كتاب الله وعترتي او وسنتي لن تضلوا ما ان تمسكتم بهما).ولنا ان نسال هل الخلفاء هم انبياء يحق لهم ان بسنوا سنة خاصة بهم ام انه التضليل؟؟. يقول الشاعر
انتم سكنتم بقلبي وهم منزلكم *** وصاحب البيت ادرى بالذي فيه
سلام على ذوي العقول المغيبة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          244 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل التحية للكاتب نهاد كامل انا اعتقد ان كل ما وصل من نصوص اسلامية كان عرضة للتغير بالاضافة او الحذف او التأليف بدليل ان القرأن نفسه كتب بزمن محمد واشرف عليه به بنفسه لماذا اختفت هذه النسخ ولماذا احرق عثمان المصاحف ولم يحرقها ابو بكر او عمر لو كانت الاسباب التي تحدث عنها صحيحة ادعاء موت الحافظين ليس صحيحا لانه كان مكتوب ومدون وحتى قرأن عثمان نفسه غير موجود واقدم نسخة موجودة كتبت بعد عثمان باكثر من 350 سنة دليل التزوير واضح في القرأن فما بالكم بالاحاديث حيث ادعى احد رواته انه يحفظ الف الف حديث يعني مليون حديث من يصدق هذا الكلام واذا عدتم للاحاديث ستجدون العجب العجاب بها عن اي تواتر يتحدثون لايستطيع احد ان يقدم دليل على عدم التحريف بقصة التواتر الواهية هذه والدليل الوحيد هو المخطوطات التاريخية المعروف زمن تدوينها وما عدا ذلك يخضع لكل الاحتمالات

إرسال شكوى على هذا التعليق          169 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استغرب من احتجاج السيد اوغونان حول اطباء الختان من السلفيين والاخوان لقد انكر هؤلاء لان هذه الفعلة يعاقب عليها القانون ولو اكدوا ذلك لتعرض هؤلاء الاطباء لمشكل كثيرة ولكن حزب النور السلفي بعد هذه الضجة التي اثيرت حول الختان اعترف رسميا انه سحب مشروع القانون ثم لماذا هذا الاستغراب الم تؤكدوا ان ختان الاناث من السنة وكتب السيد شومان عشرات التعليقات مدافعا عن ختان الاناث بل وطالب ان يقوم بذلك اطباء ....رغم ان اخفضي ولا تنهكي ....كان حديث محمد موجها لداية او قابلة لا تخصص ولا هم يحزنون

إرسال شكوى على هذا التعليق          214 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لاحاجة لليهود والنصارى بخدمات علماء الأسلام، علماء بماذا؟ نكاح الميت وإرضاع الكبير، أم بزواج المتعة والمسيار.
شيء واحد هم علماء فيه ، هو ألأرهاب، فقد تفننوا في خداع العالم والدول التي أمنتهم وفتحت يدها وقلوبها لهم، ليغدروا بهم.

إرسال شكوى على هذا التعليق          198 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جواب الكاتب على التعليق رقم 1
ياسيدي الجليل ان القران والانجيل والتلمود قد وردت الى عصرنا جميعها بنفس الاسلوب اي عن طريق بشر غير معصومين سواء كان ورودها نقلا او كتابة . اما علم التواتر ياسيدي فهو اكذوبة فقهائنا المسلمين حيث لا وجود لكينونة تسمى علم التواتر .. انما التواتر هو مجرد مرور المعلومة او الخبر عبر اجيال فتكون قد تواترت .. فاذا كنا نحن المسلمين نستند الى صحة ما ورد بديننا لمجرد انه تواتر عبر قرون فلا شك ان هذا يخدم اليهود والمسيحين اكثر لان ما ورد عن اديانهم انما جاء بقرون قبل ديننا الاسلامي .
اشكر لك حرصك واهتمامك وابثك محبتي واحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          171 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جواب الكاتب على التعليق رقم 4
ياسيدي العزيز ان المقالات التي اكتبها هي ملكي الشخصي قبل ان اهبها الى قراء الحوار المتمدن الكرام . فاي تعديل او اضافة عليها في مقال لاحق هي من حقي وبعد ذلك من حق الحوار المتمدن نشرها ان طابقت قواعد النشر والعكس بالعكس . ثم بعد ذلك تصبح ملك القراء الذين حضرتك الكريمة منهم .
ياسيدي لقد طالبتني انت بالمصدر الذي استقيت منه انا اكذوبة شيخنا الجليل ابن تيمية في ان المسلمين سابقين العالم بقرون وطلبت انت ان تكون اجابتي امام القراء .. وهكذا امام القراء واحتراما لرغبتك ونزولا عندها فقد كتبت لك مقالا نشر لي في الحوار المتمدن بتاريخ يوم امس 30/5/2012 تحت عنوان (( اعادة نشر اكذوبة ابن تيمية من اجل كشفه امام المؤمنين به ياعبد الله اغونان )) . ياسيدي المحترم بعد ان نفذت لك رغبتك فانك اصبحت مدينا بالاعتراف ان الفقهاء بضمنهم الصحابة واهل بيت رسول الله هم بشر غير معصومين وعرضة للخطأ والخطيئة او ان تقدم ما يدحض المعلومات التي طرحتها في مقالاتي بهذا الخصوص .
لك عظيم شكري واحترامي ومحبي

إرسال شكوى على هذا التعليق          191 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جواب الكاتب على التعليق رقم 9
شكرا لك ياسيدي حكيم فارس المحترم على تعليقك الذي اوضحت فيه للاستاذ الكريم اغونان ان هؤلاء السلفيين والاخوان انكروا جريمتهم في ختان البنات لكونها جريمة يعاقب عليها القانون المصري . وعليه اؤيدك بذلك وارجو من الاستاذ اغونان ان لا يتوقع الاعتراف من مجرم ليس في نيته ان يتوب . والمجرم ياسيدي هو الذي قام بعملية ختان البنات التي تعتبر جريمة يعاقب عليها القانون . والمجرم ليس في نيته ان يتوب بدليل ان السلفيين عندما سحبوا مقترحهم لرفع تجريم ختان البنات ختموا طلبهم هذا بان الختان سنة وكان موجودا في زمان الرسول مما يدل على انهم سيعاودون الكرة في اول فرصة تتاح لهم .
اكرر لكما ولجميع القراء شكري واحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          297 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما الذى يثبت لك ان الاناجيل الاربعة جاؤوا بالتواتر كما قلت ومن هم الرجال الذين اوصلوه الى اياديكم ؟
وايضا العهد القديم من هم الرجال الذين اوصلوا لك هذا الكتاب وما هى اسمائهم وصفتهم ؟
لو اننى اعلم ان اليهود والنصارى يحفظون كتابهم كابر عن كابر كنت اصدق انهم يحفظون كتابهم فى صدورهم
ولكنهم جميعا دون استثناء لم يحفظوا نصوص كتابهم لاستحالة حفظهم واتحدى ان تاتى لنا بواحد فقط من علماء اليهود والنصارى يحفظ كتابه اتحداك ؟
ومع ان اغلب المسلمون يحفظون كتابهم فى صدورهم منذ نزول الوحى الى يومنا هذا الا ان هناك علم التواتر والسند وعلم الرجال واسمائهم ومدى صدقهم وصفاتهم الخ
من علوم ابتدعها المسلمين مثلما ابتدعوا علوم النحو والتنقيط والتشكيل الخ
حتى يكون العلم سهلا على امثالنا ضعاف الحفظ ويكون دليلنا دامغ مع كل من يشك او يظن فى كتابنا او احاديثنا النبوية الشريفة
يا راجل دول ميعرفوش اسم يوحنا ولا متى ولا لوقا ولا مرقص الا اسمائهم الاولى فقط فكيف تثبت لاى انسان ان متى كان تلميذا للمسيح او غيره استحاله
هل هناك ما يثبت ان يسوع اسمه يسوع
او ان ابومريم اسمه معلوم لديكم انتم تضحكون على انفسكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          164 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إذا كان كثيرون قد أخذوا بتأليف قصة في الأمور المتيقنة عندنا ، كما سلمها إلينا الذين كانوا منذ البدء معاينين وخداماً للكلمة ، رأيت أنا أيضاً - إذ قد تتبعت كل شيء من الأول بتدقيق - أن أكتب على التوالي إليك أيها العزيز ثاوفيلس ، لتعرف صحة الكلام الذي علمت به
لم يكتب لوقا إنجيله بوحي من الله ، ولم يدعى لوقا أى الهام ألهى أو الهام روح قدس كما نسب له فيما بعد ولم يكن يعرف انهم سيعلون شأن ما كتب كما فعل القوم لاحقا
لأنه قال بأنه قرر أن يكتبه بعد أن تتبع كل شيء يعنى قام بالبحث والتدقيق والتمحيص
مما يعني بأنه قد كتبه بكلماته البشرية وأفكاره الخاصة وهو يعلم بالتأكيد بأنه لم يوحى إليه من الله لكتابة هذا الإنجيل لأنه لم يتحدث عن وحي سماوي وقد قال (اذقد تتبعت كل شيء من الأول) فأين نرى وحي الله في ذلك ؟ وسؤالي إن كان هو لا يعرف عن الإلهام شيء
فكيف نسبتم له الإلهام والذي لم يعرفه هو . بل ونفاه حيث قال ( تتبعت )ا

لا نعلم على وجه التحديد أن كان لوقا أم غيره هو من قام بكتابة ذلك الإنجيل المسمى باسمه،لأن اسمه لم يظهر في الكتاب وهنا نطلب الدليل فمن اين تاتى لنا بالدليل ؟
نريد سند متواتر

إرسال شكوى على هذا التعليق          200 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---