البقاء ليس للأقوى

قصي حسن

الحوار المتمدن-العدد: 3531 - 2011 / 10 / 30 - 01:22
المحور: العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
    

هل حقا" البقاء للأقوى
قد يكون داروين من العلماء القلائل الذي غيروا عبر التاريخ باتجاه نفي الخلق الكامل و الى الابد للكائنات الحية بما فيها الانسان و لكن نظريته التي تقول أن البقاء للأقوى على ما أعتقد أنها نظرية خاطئة جملة و تفصيلا و خصوصا" إذا ما أدركنا أن القوة هي مفهوم نسبي يتغير و يتبدل حسب الزمان و المكان فمما لا شك فيه أن الانسان هو ليس من أقوى الكائنات الحية و أيضا الغزال و الارنب و غيرها من الكائنات الحية فلو قلنا أن البقاء للأقوى لكان من الطبيعي أن يسود الاسد على الغابة و تفنى كل الحيوانات الأخرى التي هي أضعف منه و التي يفترسها بنفسه و لكن نرى أن الغزال و الاسد بقيا متواجدين جنبا" الى جنب و في المكان نفسه و في الغابة نفسها و بالتالي القوي وجد الى جانب الضعيف و إذا بدأ الغزال في الانقراض فإن الاسد في نفس الوقت بدأ بالانقراض أيضا" و لكن هل بدأ هذا بسبب ضعف الغزال أم بسبب قوة الاسد على ما أعتقد فان هذا الكلام ليس منطقيا" فالبقاء ليس للأقوى لانه لو كان ذلك كذلك لبقي الديناصورات و لبقي الكثير من الكائنات الحية القوية التي انقرضت لأسباب أخرى غير ماذهب اليه داروين في مسألة البقاء للأقوى و لو تجاوبنا مع بعض المفكرين بأن البقاء للأصلح لكان ذلك صحيحا" جزئيا" لانه لكل كائن حي مهما كبر أو صغر القدرة على أن يكون الاصلح للحياة فالذبابة تستطيع أن تتأقلم و تكون الاصلح للحياة على هذه الارض أكثر من أي كائن حي فالصلاحية أيضا" انما هي مسألة نسبية و بالتالي فالبقاء ليس للأصلح و لا للأقوى بل البقاء لكل الاجناس لكل الكائنات الحية مهما كانت درجة قوتها أو صلاحيتها حتى تحصل كارثة طبيعية بيئية تؤدي لانقراض بعض الكائنات الحية ليس بسبب ضعفها بل بسبب الكارثة الطبيعية فمثلا" لو حدث زلزال في أمريكا و قضى هذا الزلزال على كل الاسود و الغزلان و حتى على أوباما و كلينتون و بقيت غزلان و أسود جنوب أفريقيا فهل يمكن لنا أن نقول بأن الغزال أقوى أو أصلح للحياة من الاسد بالطبع لا و بالتالي على ما أعتقد فان الطبيعة لا تصطفي الاصلح أو الاقوى بل بسبب حركتها العشوائية تؤدي الى انقراض بعض الكائنات الحية ووفق ذلك أفترض أنه لوحدث زلزال في استراليا لانقرض الكنغر الاسترالي و الارنب الاسترالي و لكن لا يوجد كنغر الا في استراليا مثلا" و لكن الارنب يوجد في أي مكان فهل يمكن لنا أن نقول أن الأرنب أقوى أو أصلح من الكنغر بالطبع لا .
ومن هنا أفترض أن كل الكائنات الحية المنقرضة انقرضت بسبب كوارث طبيعية حدثت في أماكن تواجدها الذي قد يكون نادرا" و ليس بسبب أنها أضعف أو أقل صلاحية من الكائنات التي لم تنقرض بعد .و بالتالي فاذا ما انقرض الانسان فانه ينقرض بسبب كوارث طبيعية تحل بالعالم كله و ليس بسبب الاصطفاء الطبيعي و البقاء للأقوى أو للأصلح.

#قصي_حسن (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل