......ما بين الرشوة و انعدام القيمة المضافة للأسلام .......الجزء الرابع و الاخير

ليس فقط الرشوه لمن يعتنق الاسلام ولكنها غرامه لمن لايعتنق الاسلام.

الرشوه لله ورسوله لتركهم دون اذيتهم رغم انهم كفار ومشركين ..

الله محب للمال .... اول مره تعرف هذاالتعبير اذاعرفت الاسلام.

كيف نفصل بين الاسلام/المسلم وعصابات قطاع الطرق !!
هدفهم واحد وهو

تبقى معانا نشترى سكاتك ... لاتتبعنا تدفع او تنتهى حياتك



بينما الله فى المسيحيه يقول ان -محبة المال هى اصل كل الشرور-.

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مما لا شك فيه أن صلبان النصارى هى رمز مؤلم يذكرنا بتاريخ دموى إقترن بها منذ إتخذها النصارى رمزا لديانتهم و إعلم أخى القارىء أن الصليب لم يعتمد كرمز رسمى للنصرانية و لم يوضع على الكنائس و الحوائط و الصدوربهذا الشكل المشين إلا فى عهد قسطنطين ذلك الإمبراطور الوثنى الظالم عندما كان يقاتل مكسنتيوس فى صراع دنىء من أجل السيطرة على الشق الشرقى و الغربى من الإمبراطورية الرومانية و إدعى قسطنطين أنه رأى بعد غروب الشمس هالة من النور فى السماء على شكل صليب و تحته عبارة -بهذا تنتصر- فلما نام نام رأى فى منامه صورة المسيح و معه الصليب نفسه و أمره بإتخاذ الصليب شعارا له و الزحف على عدوه فورا فكانت الظاهرة و ما تبعها من تاييده للنصرانية و طبعا هذه القصة المذرية لا حجة بها على أحد و الناس ليسوا مطالبين بتصديق هذا السفاح و حتى الجنود فى المعركة لم يقاتلوا من أجل المسيح و لا المسيحية و إنما من أجل السلطان و النفوذ و لكن هذه القصة حجة على النصارى فهى دليل صريح على أن الصليب رمز الحرب و القتل و الدماء فهذا القسطنطين لم ير صليبا يأمره بالتقوى و بحقن الدماء بل رأى صليبا يقول له- بهذا تغلب- أى بهذا تسفك دماء أعداءك و تذبحهم , بهذا تزيد من نفوذ الدولة الرومانية الغاشمة و تحافظ على ملكك الدنيوى الحقير –فأى دليل

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كما أوضحنا أنفا فإن النصرانية ظلت طوال ثلاثة قرون ديانة مغمورة لا يعتنقها إلا عدد قليل جدا من سكان الإمبراطورية الرومانية و لم تكن تجمعهم كلمة واحدة أو مذهب واحد بل كانت مذاهب متباينة فى العقيدة تباين شاسع حتى جاء قسطنطين و أيد النصرانية و حاول أن يوفق بين هذه الملل النصرانية و لكن ظل الخلاف بين الموحدين أتباع الأسقف أريوس الذين قالوا ببشرية المسيح و أنه ليس مساويا لله تعالى فى الجوهر و بين الأسناثيوسيين أتباع المشرك المجرم إسناثيوس الذى إعتنق الفكر البولسى و قال أن المسيح مساو لله و أن لهما جوهر واحد عليه لعنة الله و من وقتها بدأ الإضطهاد للمسلمين و تم إحراق كتب أريوس وشاع القتل و التنكيل فى عباد الله الموحدين أما بالنسبة لإنتشار النصرانية فى أرجاءالعالم فقد بدأ السيف الصليبى يسل منذ عهد قسطنطين نفسه فأغدق على الكنيسة و النصارى بالإمتيازات و العطايا على حساب الوثنيين الذين أخذ نفوذهم فى التضاؤل قهرا و بدأ التطرف فى إستعمال العنف و القوة ضد الوثنيين فى عهد الإمبراطور ثيودثيوس الأول الذى إستخدم كل أشكال الإضطهاد ضدهم بعد أن نجح فى توحيد العالم الرومانى تحت حكمه سنة394م ,و إستمرت الحرب التى شنها ثيودثيوس ضد الوثنيين مدة ثلاثين عاما بعد وفاته هو نفسه و أقفلت المعابد و أعدمت الكتب و منع

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخى الكاتب المحترم
لا شك بان المولفة قلوبهم هى احدى المعجزات العلمية فى القران , وهى من اعظم هذة المعجزات , لان الاسلام كان بحاجة لمن يتبعه , ولم يجد احد يومن بهذة الخرافات , والتهليس , فبمعجزة المولفة قلوبهم دخل الاسلام الالاف من البشر , والدفع نقدا , ولم تقبل الشيكات
عندما يفتقد اى فكر للعقلانية والمنطق , فالدفع النقدى يحل كل المشاكل
ولكن انا اريد ان اضيف لمعلوماتك بان عمر بن الخطاب قد اوقف العمل بهذا السجل التجارى بعد ان اصبح سوق العمل يعج بالايدى العاملة , فلا حاجة لهم بعد ان اصبح العدد كبير
المسالة كانت عرض وطلب

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ياسلام قمة التهذيب والله

هل يدعوكم ايمانكم المسيحي الى استخدام هذه العبارة الجارحة والخادشة للحياء العام ؟
كل اناء بما فيه ينضح

نحن لاندفع لاحد ليدخل ديننا الحق ولكنه يأتي اليه طواعية عن دراسة واقتناع
وفيهم قساوسة ومفكرون وفنانون عالميون

انتم من يستغل حاجات الانسان الاساسية ويخير بين لقمة العيش اوالتنصير اوالموت

على كل حال تألييف القلوب مسالة تقوم بها دول عظمى ومؤسسات كبرى تستميل بها دول او افراد او منظمات رغبة ورهبة

والهدف الذي قصده الشارع من وراء هذا السهم. وهو استمالة القلوب إلى الإسلام أو تثبيتها عليه، أو تقوية الضعفاء فيه، أو كسب أنصار له، أو كف شر عن دعوته ودولته. وقد يكون ذلك بإعطاء مساعدات لبعض الحكومات غير المسلمة لتقف في صف المسلمين، أو معونة بعض الهيئات والجمعيات والقبائل ترغيبًا لها في الإسلام أو مساندة أهله، أو شراء بعض الأقلام والألسنة للدفاع عن الإسلام وقضايا أمته ضد المفترين عليه.
كما أن الذين يدخلون في دين الله أفواجًا كل عام لا يجدون من حكومات البلاد الإسلامية أي معاونة أو تشجيع. والواجب أن يعطوا من هذا السهم ما يشد أزرهم ويسند ظهرهم. كما جاء عن الإمام الزهري والحسن البصري.. على حين تقوم الإرساليات التبشيرية با

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

أشكرك جدا من أجل صبرك على قرأة المقال .....و لو أنك علقت على الجزء الاول فقط .....و لكن أشكرك انك علقت فى صلب الموضوع و لم تخرج الى طرق جانبية .....و انت مشكور على هذه الموضوعية ..... دعنى أقتبس من بعد اذنك ...عبارتان من مداخلتك أستوقفتنى
تقول حضرتك (((على كل حال تألييف القلوب مسالة تقوم بها دول عظمى ومؤسسات كبرى تستميل بها دول او افراد او منظمات رغبة ورهبة))) .....ثم تضيف حضرتك عن رشوة -الموالفة قلوبهم- .
تقول حضرتك ...(( أو كسب أنصار له، أو كف شر عن دعوته ودولته. وقد يكون ذلك بإعطاء مساعدات لبعض الحكومات غير المسلمة لتقف في صف المسلمين، أو معونة بعض الهيئات والجمعيات والقبائل ترغيبًا لها في الإسلام أو مساندة أهله، أو شراء بعض الأقلام والألسنة للدفاع عن الإسلام وقضايا أمته ضد المفترين عليه. )) .....
....و هنا أخى الفاضل لدى لحضرتك بعض الاسئلة ....لا اسئلها لألقمك حجرا (معاذ الله) .......و لا أسئلها لأنتصر عليك أو تنتصر انت على .....و او احظى بنقاط أو قد تحظى أنت بنقاط ......أنا اسئلك فقط لتجيب نفسك أو تجيب الله .....أو تجيب القراء ....كما تريد .....فقط أتمنى عليك ان تحكم الله الذى انا و انت نتحاور على -من هو- .....-كيف هو- .....و هل الاسلام بشر و علم عن الاله الحقيقى ....أ

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انت تعلم اخي القس انون المحترم

ان الله تعالى يستطيع ان يرغم الناس على عبادته ولن يفتلت من قبضته احد
ولكن الله تعالى منح بعضا من عباده بعضا من اختصاصاته وهم الانبياء والرسل عليهم السلام جميعا والانبياء اوكلوها الى الصالحين من اتباعهم

ومن رحمة الله انهه اوكل حماية دينه الى بعض خلقه والا كان ارسل عليك صاعقة احرقتك او احرقت كل متطاول عليه فلا يبقى منه الا الرماد ولكن الله تعالى يؤجل هذا العذاب الى يوم اخر الى المحكمة النهائية حيث الاثباتات تنطق بما عمله الانسان بذاتها ورغما عن الانسان

نعم الغاية تبرر الوسيلة ولكن ليس بالمنطق الميكافيلي فالغاية النبيلة يتوسل اليها بوسيلة نبيلة
ووالغاية هنا تعبيد الناس لله سبحانه وتعالى او كف شر الاشرار عن عباده المؤمنين به او تأليف قلوبهم في حالة ضعفهم حتى لا تأتي فرق الاغواء الشريرة فتستغل ضعفهم وتجذبهم بعيدا عن الحق المبين
إن قارة كإفريقيا يدور فيها صراع سياسي ومذهبي رهيب، حيث تتنافس شتى القوى لكسب حكوماتها وشعوبها وزعمائها. فالتبشير الاستعماري أو الاستعمار بالتبشير من ناحية، والتسلل الصهيوني الإسرائيلي من ناحية ثانية، والتغلغل الالحادي العلماني من ناحية ثالثة.. كل يريد أن يصبغ القارة بصبغته، أو ي

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اذا وفق منطقك لماذا تدافع عن يسوعك ؟! لماذا لا تتركه يدافع عن نفسه !!

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الى من كتب هذا الكلام لا ادرى كيف طاوعك قلمك لتستخف بعقول النا هكذا بكلام مرسل يناقض بعضه انت تتكلم عن المؤلفه قلوبهم الاسلام توجد به زكاه هى ركن من اركانه وصدقه يدعو اليها ويتم توجيه هذه النقود الى مستحقيها من المسلمين سواء حديث العهد بالاسلام او قديمه طالما يستحق وفى عهد عمر بن الخطاب اوقف ذلك لان الدين اصبح لديه قوه دفع واصبح المسلمين عددهم كبير فلا تجد مسلم يعيش وحده فى بيئه كافره فيستحق مساعده الدوله وهذه النقطه سياسيه بحته وانت رفضت ادخال السياسه فى الدين فى ردك على من اتهم المسيحيه بالعنف الشديد هذه واحده انت تقول ان الاسلام له الظاهر لا يهم لماذا تسلم او كيف تسلم ولا حقيقه اسلامك وهذا صحيح وهذا للايلام لا عليه فلا محاكم تفتيش فى الاسلام ولكن خيار الاسلام متروك للفرد الحريه هنا يا سيدى وسبحان الله اردت السوء فقلبه الله عليك سوء اما قولك ان القران سرد عشوائى به كثير من التناقضات وان جيده ليس جديد وجديده ليس بجيد وما ادراك انت بذلك وهل تظن ان اهل العربيه ومهدها والبيئه التى انجبت فطاحل الشعر وكانت للشعر سوق هل سمعت بسوق للشعر من قبل هؤلاء كانت حرفتهم اللغه وتحداهم القرأن ان ياتوا بمثله فمن تكون انت ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اما قولك ان الصليب علامه للحب احيلك على رد الاخ كازى رقم 2 رقم 3 ولماذا لم نشاهد تعليقك وردك على كلامه ام انه ليس لديك رد على تلك الحقائق الموثقه اما قولك ان الاسلام لم ياتى بجديد وان التوحيد كان موجود مسبقا فبماذا جاء المسيح او موسى وغيره من الانبياء ؟قليل من العقل والصدق يرحمك الرب تقول ان غير المسلمين تقدموا وانتعشوا وتطوروا فعلا رواندا واوغندا واثيوبيا منتهى التقدم اضف اليهم البرازيل والارجنتين واحياء الصفيح فى امريكا وتتهم المسلمين التقهقر والتسول والضعف اليس كلامك سياسى لا مكان له هنا كما قلت انت ام انك تنسى او لانك نقلت هذا الكلام كما هو ولم تفكر حتى فيه اخيرا فضحت نفسك بنفسك حين قلت بورك الاخ الذى لخص هذه المأساه فى بلاغه تفوق بلاغه القران كان من دواعى الامانه العلميه ان تقول ان كلامك مسروق او مقتبس من فلان لو مش عارف تتكلم من دماغك ارجوك ارحل عنا

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الفاضل ..... qazi......قام بقطع و لصق مداخلته عن علامة الصليب (اتلمداخلة الثانية) و مداخلته الثانية عن المسيحية الرحيمة ......من الرابط التالى دون أضافة أى كلمة واحدة من عنده ...و دون ان يشير بأمانة من اين أقتبس ما قصه و لصقه ..... http://www.ebnmaryam.com/hakatha.htm
أم ما قصدته أنا ...ان جملة (( الاسلام جيده ليس جديدا و جديده ليس جيد)) هى حمكة حقيقية و وصفا سليما لحقيقة الاسلام .......و انا لا أحب ان أنسب لنفسى فضلا ليس لى ..و مازلت أشكر صاحب هذه العلارة التى لا اعرفه ....و لا اقتطع شئ دون أن اذكر مراجعه .....أم ردى ( من اجل خاطرك أنت) .....على علامة الصليب .....فهو ...الصليب لم يكن من اختراع المسيحية فهو اداة قتل .....فالصليب كالمشنقة كالمقصلة ......و حتى فى الاسلام -السمح- هناك تقطيع و فقئ عيون و تصليب ......المسيح حمل صليبه ليموت هو ......و محمد حمل سيفه ليقتل الاخرين ......لذا صليب المسيح فقط.....هو علامة حبه لنا .....و سيف محمد علامة كره لكل -أخر-......اما ان المؤالفة قلوبهم هى -زكاة- .......فرجاء أن ترجع الى ردى على الاخ الفاضل -زائر- ..عن الفارق بين عمل الرحمة و عمل الرشوة ...أم أن هناك غنى و هناك فقر ....لغير المسلمين فهذا حقيقى ....و منطقك سليما ....فأنا لم أدعى أحتكار

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا يمكن ان تكون هناك شريعة احلى واروع واطيّب واصدق من شريعة المحبّة ، انني ارفع رأسي شمما بهذا الاله الذي تنازل واحبنا حتى الموت ، موت الصليب
الذي اشترانا من كلّ قبيلة ولسان وشعب بدمه.
ان انجيله وسيرته وحياته تحكي كل شيء انه العظيم والمتواضع والقوي والحنّان في آن واحد.
انه لا يحتاجنا لندافع عنة ، فهو الحقّ والحقّ يحرّر.
قرأت الاف الكتب ولم اجد اعظم من الكتاب المقدس ولا انبل من عموده الفقري الرب يسوع ربّ المجد
اخي انون بوركت الف مرة

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إقبال اليهود أيضا على اعتناق الإسلام


ولعل من اللافت للنظر أيضا في الحملة المسعورة التي يشنها الغرب ضد الإسلام هو تزايد إقبال اليهود علي اعتناق الإسلام ، حيث كشفت صحيفة - معاريف - الإسرائيلية في مارس الماضي أن المنظمات اليهودية الفرنسية أرسلت بتقارير مكثفة إلي الوكالة اليهودية الدولية من أجل التدخل فيما أسمته بالإقبال اليهودي الكبير علي اعتناق الإسلام ، بعد أن أكدت الإحصائيات أن 80% ممن دخلوا حديثا في الإسلام من المواطنين الفرنسين كانوا من اليهود وهو الأمر الذي رأت المنظمات اليهودية أنه يهدد كيانهم وبشدة.

وأضافت الصحيفة أن المنظمات اليهودية المتطرفة في فرنسا باتت تتحرش بالمسلمين هناك وتحاول بشتي الطرق النيل منهم ، إلا أنه مع هذا فإن كل الجهود المبذولة من قبل المتعصبين اليهود في فرنسا لتحجيم الإسلام لم تسفر عن شيء سوى زيادة أعداد اليهود المعتنقين للإسلام بل إن أحد اليهود الذين أسلموا حديثا أكد لأحد الحاخامات أن قيام المنظمات اليهودية بالتحرش باليهود الذين اعتنقوا الإسلام حديثا لايعني أبدا أن اليهود الفرنسيين خاصة من الشباب سيتوقفون عن دراسة الإسلام والاقتناع به واعتناقه كل ماسيحدث هو أنه وبدلا من إعلان اليهودي الفرنسي عن تغييره لديانته في الوسط الذي يعيش فيه فإنه سي

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا لا ادافع عن المسيح ....بل بالحرى أنا أدافع عن ضحايا ابليس من الهلاك الذى ينتظرهم ....المسيح أحبك و احبنى ......و رحمنى و غير حياتى لذا أنا مدين للمسيح ......و أرد دينه أن أتمم و اوصل رسالته لك ..... .... انا أوصل لك رسالة الحب ...و لك ان ترفضها و لك أن تقبلها ....و أضعها بجانب رسالة الموت .....لترى بنفسك الفارق بين الابيض و الاسود ........المسيح ليس بحاجة لدفاعى فلم يكن فى حياته شبهات .....و قضى ليله فى الصلاة و لم يقضى ليله فى الدوران على نسائه بغسلا واحد ......من فى حاجة لدفاع ......هو من كانت كل حياته شبهات ...( انتظر اخى سلسلة مقالتى محمد ام المسيح ) و لنرى من فى حاجة للدفاع .....و من لم يجدوا فى فمه غش و لم يكن به أثم ....و انا لم امسك سيف ....و لم اهددك .....و لم استبيح لا مالك و لا نسائك .....و لم أفجر نفسى فى موقع ......و لم اغصب عليك قرأة مقالتى و الدخول مرات عديدة للتعليق أو بالحرى القطع و اللصق مرة تلوا أخرى .....ألله يفتح عيونك ...و انا قد وصلتنى مقالتك التى حجبها الموقع .....و رغم حجب الاخوة لها .....لأنها اهترئت من كثرة القطع و اللصق .....سأرد لك عليها .....أشكرك

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إن من خبث أعداء الإسلام أنهم يطعنون في الدين الاسلامى . بتشريعه , وإباحته و تقنينه تعدد الزوجات . وهذا ضمن الأساليب الخبيثة لديهم في التشكيك بصدق نبوة رسول الله سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم .وهذا دليل قطعي على جهلهم بما كانت عليه الأمم السابقة للإسلام ,وما كان عليه الأنبياء والرسل السابقين لرسول الله صلى الله عليه وسلم .
فان تعدد الزوجات ليس مما أنفرد به الإسلام . بل عرف التعدد منذ قرون عديدة قبل الإسلام . وكان له من الشرائع السماوية وجود واسع وامتداد إلى عدد كثير كما حدثنا التاريخ عن كثير من أنبياء الله .عليهم الصلاة والسلام. ويقر بذلك الكتاب المدعو مقدس عند النصارى الذي بين أيديهم اليوم .وسأقدم الأدلة على ذلك من واقعه بعون الله تعالى . وجاء الإسلام فقنن التعدد , ووضع له الضوابط الشرعية . ولم يوجبه . أي : ( ليس الأصل في التعدد الوجوب ) , أحله الله لما فيه من المصالح العديدة , وقيد الجواز: بأن لا يخاف الرجل من عدم العدل بينهن(فَإِنْ خِفْتُمْ أَلاَّ تَعْدِلُواْ فَوَاحِدَةً) , وبين سبحانه شرط العدل ( فَإِنْ خِفْتُمْ أَلاَّ تَعْدِلُواْ) في قوله ( فَلاَ تَمِيلُواْ كُلَّ الْمَيْلِ فَتَذَرُوهَا كَالْمُعَلَّقَةِ)النساء 129


, . وقننه ألا يزيد الرجل عن أربعة زوجات .

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1- هل يوجد نص عند اليهود أوالنصارى يحرم تعدد الزوجات ؟؟؟لا يوجد..




2- تعدد الزوجات من الكتاب المقدس عند النصارى


سفر التكوين 19:4( وأتخذ لامك لنفسه امرأتين اسم الواحدة عادة واسم الأخرى صله )!!!! *ألم يكن هذا تعدد للزوجات ؟؟
*ويجيب علي هذا السؤال صاحب كتاب شبهات وهمية القس منيس عند النور-ص56:متهماً سيدنا سليمان عليه الصلاة والسلام بأنه أخطأ وتزوج أكثر من زوجة من عبدة الأوثان . كما هو وارد في كتابهم المدعو مقدس. واستغرب في الحقيقة من هذه الإجابات العقيمة.بل ويبدي القس رأي أغرب مما يتخيله عقل وكأنه يعيش في عالم غير الذي نعيش فيه أو علي كوكب أخر . فيقول في نهايةإجابته صـ56 وتُعلمنا الطبيعة أن الزواج من واحدة هو المعقول . وذلك بسبب تساوي عدد النساء مع الرجال)!!


ولا ندري من أين أتي القس بهذه الإحصائية ؟


بل ويقول أيضاً: ( 0 اختار الله للبشر الزواج من واحدة فخلق حواء واحدة لآدم الواحد) !!



وأقول وبالله التوفيق :


1-هذا الرد دليل قطعي على أن هذه المتناقضات الموجودة بالكتاب المدعو مقدس ليست شبهات وهمية. ولكنها بالفعل تناقضات حقيقية والإجابات عليها إلى الآن هي الإجابات الوهمية . وأقدم الدليل علي ذلك بفضل الله ت

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بسم الله الرحمن الرحيم

إن المنصفين من المشاهير المعاصرين عندما اطلعوا على سيرة رسول الله محمد صلى الله عليه وسلم لم يملكوا إلا الاعتراف له بالفضل والنبل والسيادة ، وهذا طرفٌ من أقوال بعضهم :

إنّ رجال الدين في القرون الوسطى، ونتيجةً للجهل أو التعصّب، قد رسموا لدين محمدٍ صورةً قاتمةً، لقد كانوا يعتبرونه عدوًّا للمسيحية، لكنّني اطّلعت على أمر هذا الرجل، فوجدته أعجوبةً خارقةً، وتوصلت إلى أنّه لم يكن عدوًّا للمسيحية، بل يجب أنْ يسمَّى منقذ البشرية، وفي رأيي أنّه لو تولّى أمر العالم اليوم، لوفّق في حلّ مشكلاتنا بما يؤمن السلام والسعادة التي يرنو البشر إليها


1/ يقول ( مهاتما غاندي ) في حديث لجريدة -ينج إنديا- : - أردت أن أعرف صفات الرجل الذي يملك بدون نزاع قلوب ملايين البشر.. لقد أصبحت مقتنعاً كل الاقتناع أن السيف لم يكن الوسيلة التي من خلالها اكتسب الإسلام مكانته، بل كان ذلك من خلال بساطة الرسول ، مع دقته وصدقه في الوعود، وتفانيه وإخلاصه لأصدقائه وأتباعه، وشجاعته مع ثقته المطلقة في ربه وفي رسالته. هذه الصفات هي التي مهدت الطريق، وتخطت المصاعب وليس السيف. بعد انتهائي من قراءة الجزء الثاني من حياة الرسول وجدت نفسي أسِفاً لعدم وجود المزيد للتعرف أكثر على حياته العظيمة

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخى qazi....حتى اذا أردت أن تدافع عن اله الاسلام ........عليك ان تفعل هذا بشرف ....ليس بكذب تحت مسمى التقية ..أو تحت تخاريج شرعية الحرب خدعة ...و ليس بالسيف تحت مسمى الجهاد .....و ليس بالغصب تحت مسمى الفتح .....و ليس بالاجبار .....تحت مسمى أمرت أن أقاتل فى الناس حتى يأتونى مؤمنين .فأن شهدوا ....عصموا منى دمائهم ......و ليس بالرشوة تحت مسمى مؤالفة القلوب ......و شراء الاصوات و الذمم ...و مراضة الناس و الاتفاق معهم على النفاق و الرياء و هى خطايا .......هذه أخى طرق غير شريفة شيطانية تحوى الكثير من خداع النفس و خداع الاخرين ......أخى الفاضل ..........هذا يطرح السؤال الهام ......من هو اله الاسلام .......الذى يرضى و يرتضى كل هذا ....سؤال هام جدا أخى qazi......يقول الانجيل من ثمارهم تعرفونهم .....من هو الاله الذى ثماره غش و رشوة و قتل و أستحلال ..و للدفاع عنه تحل الرشوة و الكذب .؟؟؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخى الحبيب هذه الاطروحة التى أستقطعتها من موقع اسلامى ووضعت هنا ......معروفة جدا لى .....و هناك أسماء اغفلتها حضرتك ........لدى سؤال بسيط من من هؤلاء العظماء الذين أنبهروا بمحمد و اعجبوا بمحمد ......و مدحوا فى محمد .......أسلم ؟؟؟؟؟؟ أى شهد الله ......و شهد لمحمد أنه رسول من عند الله .......من من هذه الاسماء تحديد التى تتغنى بها أسلم و من لم يسلم ........هل تستطيع أن تجيب ؟؟؟؟ ألله يباركك

إرسال شكوى على هذا التعليق          57 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أشكرك من اجل مداخلتك .....رغم انك أكتفيت بالرد على تعدد الزوجات .....و أرد ببساطة على حضرتك بالتالى ..
.عندم ولد ادام و حواء .....لولا أن الاخ تزوج أخته فى تلك البداية .....حضرتك و ما كانت البشرية ....هل هذا ((يحل))) اليوم ؟؟؟ لا ......هذا اليوم محرم قطعا ........هل كان هذا حرام فى زمنه الاف السنين قبل الميلاد .؟؟؟ ....لا لم يكن حرام .....و الا كنت انت و كل البشرية (((أولاد حرام))) بل ((زنى محارم)) .......و عليه أخى الفاضل ....كلما نمت البشرية و تقدمت و تعلمت أكثر عن خالقها الذى هو اصل وجودها ...كلما تهذبت و أرتقت .... و المسيح اتى بشريعة الزوجة الواحدة مت 19:5 (((وقال.من اجل هذا يترك الرجل اباه وامه ويلتصق بامرأته ويكون الاثنان جسدا واحدا.)) مر 10:8 (((ويكون الاثنان جسدا واحدا.اذا ليسا بعد اثنين بل جسد واحد))) فالاثنان (لا الثلاثة و لا الاربعة و الخمسة) هنا يصيران واحد ......فلماذا بعد 700 عام من شريعة الزوجة الواحدة .....أعاد السيد محمد البشرية الى تعداد الزوجات ........و السؤال الاهم ......كيف يكون ملك اليمين (الغير مربوط بعدد و لا مرهون لا بأشهار و قبول ...بل غصبا سرا دون أرادة العبدة أو (((العبد))) .......هو ليس زنى ......كيف يشرع هذا اله الاسلام ......و ما قصة ما ملكت أيم

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخى الحبيب هذه الاطروحة التى أستقطعتها من موقع اسلامى ووضعت هنا ......معروفة جدا لى .....و هناك أسماء اغفلتها حضرتك ........لدى سؤال بسيط من من هؤلاء العظماء الذين أنبهروا بمحمد و اعجبوا بمحمد ......و مدحوا فى محمد .......أسلم ؟؟؟؟؟؟ أى شهد الله ......و شهد لمحمد أنه رسول من عند الله .......من من هذه الاسماء تحديد التى تتغنى بها أسلم و من لم يسلم ........هل تستطيع أن تجيب ؟؟؟؟ ......(((.على ما أظن و لا وحد من قائمتك التى تتباهى بها .)))...ألله يباركك

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مما لا شك فيه أن صلبان النصارى هى رمز مؤلم يذكرنا بتاريخ دموى إقترن بها منذ إتخذها النصارى رمزا لديانتهم و إعلم أخى القارىء أن الصليب لم يعتمد كرمز رسمى للنصرانية و لم يوضع على الكنائس و الحوائط و الصدوربهذا الشكل المشين إلا فى عهد قسطنطين ذلك الإمبراطور الوثنى الظالم عندما كان يقاتل مكسنتيوس فى صراع دنىء من أجل السيطرة على الشق الشرقى و الغربى من الإمبراطورية الرومانية و إدعى قسطنطين أنه رأى بعد غروب الشمس هالة من النور فى السماء على شكل صليب و تحته عبارة -بهذا تنتصر- فلما نام نام رأى فى منامه صورة المسيح و معه الصليب نفسه و أمره بإتخاذ الصليب شعارا له و الزحف على عدوه فورا فكانت الظاهرة و ما تبعها من تاييده للنصرانية و طبعا هذه القصة المذرية لا حجة بها على أحد و الناس ليسوا مطالبين بتصديق هذا السفاح و حتى الجنود فى المعركة لم يقاتلوا من أجل المسيح و لا المسيحية و إنما من أجل السلطان و النفوذ و لكن هذه القصة حجة على النصارى فهى دليل صريح على أن الصليب رمز الحرب و القتل و الدماء فهذا القسطنطين لم ير صليبا يأمره بالتقوى و بحقن الدماء بل رأى صليبا يقول له- بهذا تغلب- أى بهذا تسفك دماء أعداءك و تذبحهم , بهذا تزيد من نفوذ الدولة الرومانية الغاشمة و تحافظ على ملكك الدنيوى الحقير –فأى دليل

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كما أوضحنا أنفا فإن النصرانية ظلت طوال ثلاثة قرون ديانة مغمورة لا يعتنقها إلا عدد قليل جدا من سكان الإمبراطورية الرومانية و لم تكن تجمعهم كلمة واحدة أو مذهب واحد بل كانت مذاهب متباينة فى العقيدة تباين شاسع حتى جاء قسطنطين و أيد النصرانية و حاول أن يوفق بين هذه الملل النصرانية و لكن ظل الخلاف بين الموحدين أتباع الأسقف أريوس الذين قالوا ببشرية المسيح و أنه ليس مساويا لله تعالى فى الجوهر و بين الأسناثيوسيين أتباع المشرك المجرم إسناثيوس الذى إعتنق الفكر البولسى و قال أن المسيح مساو لله و أن لهما جوهر واحد عليه لعنة الله و من وقتها بدأ الإضطهاد للمسلمين و تم إحراق كتب أريوس وشاع القتل و التنكيل فى عباد الله الموحدين أما بالنسبة لإنتشار النصرانية فى أرجاءالعالم فقد بدأ السيف الصليبى يسل منذ عهد قسطنطين نفسه فأغدق على الكنيسة و النصارى بالإمتيازات و العطايا على حساب الوثنيين الذين أخذ نفوذهم فى التضاؤل قهرا و بدأ التطرف فى إستعمال العنف و القوة ضد الوثنيين فى عهد الإمبراطور ثيودثيوس الأول الذى إستخدم كل أشكال الإضطهاد ضدهم بعد أن نجح فى توحيد العالم الرومانى تحت حكمه سنة394م ,و إستمرت الحرب التى شنها ثيودثيوس ضد الوثنيين مدة ثلاثين عاما بعد وفاته هو نفسه و أقفلت المعابد و أعدمت الكتب و منع

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انون ما المشكله فى ان يورد الاخ قاسى كلام من موقع اخر نفرض ان ذلك خطا ما زلت انت لم ترد عليه ومازال كلامه صحيح وهل القص واللزق حلال عليك حرام على الاخرينام انك تظن انك فى موقع قبطى تقول ما تشاء تمنع ردود وتمرر اخرى وجيد منك ان تعترف ان الكلام ليس لك مع ان الاعتراف جاء متاخر بعد اكتشاف الجريمه واراك تناقض نفسك فى البدايه تقول ان الصليب علامه محبه والان تعترف ان الصليب رمزا للقتل فاى الرايين نصدق ؟انت تقول ان هناك فرق بين عمل الخير وعمل الرشوه لا توجد رشوه فى الاسلام انت من استخدم هذا المصطلح وكما قلت لك هى مساعده من الدوله لابنائها والا فمعونه البطاله فى امريكا هى رشوه للشعب والاعانات الحكوميه ساريه ومعروفه حتى الان المشكله فى نظرتك انت للاشياء وليس فى الاشياء انت تقول ان المسلمون احتكروا الحاجه والتراجع وتقول انه خلال الف عام لم يقدم المسلمون شىء للبشريه دعنى اسالك ما مفهوم الدوله العظمى فى نظرك وعلى كم دوله ينطبق المفهوم ؟هل اغتصاب السلطه وقهر الشعوب ومحاربه اى محاوله للتقدم مسؤل عنها الاسلام ام الافراد من اى دين الا يوجد مسؤل فاسد مسيحى واخر يهودى؟ارجو المتابعه

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا يوجد دين فى العالم يدعو معتنقيه للتخلف والجمود وقولك ان العرب لم يقدموا للبشريه ما يفيد خلال الف سنه الرد يحتاج لصفحات ولكن اليس ابن رشد وابن الهيثم وابن النفيس وابن ماجد وغيرهم اليسوا دليل على عدم صحه ما تقول اليس فى كلامك تجنى واضح واستخفاف للعقول ؟ادخل على النت وانظر كم الاختراعات العربيه الاسلاميه بلاش من الف سنه خليها 100 سنه وشوف اما كلامك عن احمد زويل اظنه اتعلم لغايه الجامعه وحصل عليها من مصر يعنى رايح هناك جاهز وكلمه شخصنه دى بتاكد لى انك قادم من موقع قبطى لان مثل تلك الالفاظ شائعه جدا هناك وبعيد عن الشخصنه والنفسنه انصحك بالرجوع الى ملعبك حيث القص واللزق والشخصنه اللعب هنا للكبار فقط تقبل تحياتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          61 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا للكاتب على المقال الرائع
وأتعجب من الأخوة المسلمين الذين يدافعون عن المحسوبية والرشوة الذى يقدمها إله الاسلام ومحمد رسوله للناس حتى يؤمنوا بهم !!!!
اخوتنا الملمسلمون معذورون
فهم يعبدون إله ضعيف ويقدسون نبى دجال
شكرا للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          76 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فاقول ليس ضروريا ان يؤمنوا بالاسلام ولكنهم شهدوا بالحق
على العكس تعرفون الحق تعرفون محمدا كما تعرفون اولادكم ومعرفتكم لمحمد صلى الله عليه وسلم اشد لكنها الاحقاد و المعاندة والمكابرة وغمط الحق

ثم عجبا كيف يكون الزواج الشرعي زنى ؟!! ومتى قال المسيح عليه السلام قولته تلك
هذه اشياء اكتتبها بولص المدلس وادعاها
من اذن لبوص الدجال ان يشرعن ؟!!

والسبي في كتابك المقدس /

سفر التثنية اصحاح 21 – 10 – 14


( إذا خرَجتُم لِمُحاربةِ أعدائِكُم، فأسلَمَهُمُ الرّبُّ إلهُكُم إلى أيديكُم فسَبَيتُم مِنهُم سَبْيًا، 11ورأى أحدُكُم في السَّبْي اَمرَأةً جميلَةَ المَنظَرِ فتَعَلَّقَ بِها قلبُهُ وتزَوَّجها 12فحينَ يُدخلُها بَيتَهُ يَحلِقُ رَأسَها ويُقَلِّمُ أظفارَها 13وينزِعُ ثيابَ سَبْيِها عَنها، وتُقيمُ في بَيتِه تبكي أباها وأمَّها شهرًا، وبَعدَ ذلِكَ يدخلُ علَيها ويكونُ لها زَوجا، وهي تكونُ لَه زوجةً. 14وإنْ أرادَ مِنْ بَعدُ أنْ لا يحتَفِظَ بِها، فعلَيهِ أنْ يُطْلِقَها حُرَّةً ولا يَبيعَها بِمالٍ ولا يستَعبِدَها، لأنَّهُ أجبَرَها على مُضاجعَتِهِ ) !!!

وربنا يهديك الى الاسلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وأما عبيدك وإماؤك الذين يكونون لك فمن الشعوب الذين حولكم. منهم تقتنون عبيدا وإماء. وأيضا من أبناء المستوطنين النازلين عندكم منهم تقتنون ومن عشائرهم الذين عندكم الذين يلدونهم في أرضكم فيكونون ملكا لكم. وتستملكونهم لأبنائكم من بعدكم ميراث ملك. تستعبدونهم إلى الدهر. وأما إخوتكم بنو إسرائيل فلا يتسلط إنسان على أخيه بعنف.)) لاويين 25: 39


الثانى:

الإختطاف بالتلصص و القرصنة ،و الهجوم على المدن المسالمة بلا دعوة الى الله ولا دفع لضرر ، و إنما بغرض الغدر و الاستعباد و القتل المجرد
و هذا وجدناه فى كثير من نصوص التوراة منها:
(( وَأَمَّا النِّسَاءُ وَالأَطْفَالُ وَالْبَهَائِمُ، وَكُلُّ مَا فِي الْمَدِينَةِ مِنْ أَسْلاَبٍ، فَاغْنَمُوهَا لأَنْفُسِكُمْ، وَتَمَتَّعُوا بِغَنَائِمِ أَعْدَائِكُمُ الَّتِي وَهَبَهَا الرَّبُّ إِلَهُكُمْ لَكُمْ )) [ تثنية 20 : 14 ]

(( واخذ داود ايضا سراري ونساء من اورشليم بعد مجيئه من حبرون فولد ايضا لداود بنون وبنات. )) [ صموئيل الثاني 5: 13 ]

(( وسبى بنو اسرائيل نساء مديان واطفالهم ونهبوا جميع بهائمهم وجميع مواشيهم وكل املاكهم. 10 واحرقوا جميع مدنهم بمساكنهم وجميع حصونهم بالنار. 11 واخذوا كل الغنيمة وكل النهب من الناس والبهائم)

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقوم موقع حوار متمدن بحذف مداخلات (الاغراق) أى التى لا يقدم صاحبها فكر .....بل يستقطع من مواقع و يلصق.....و قام الموقع (لا أنا) بحجب مداخلتان بهذه الطريقة .......و حتى الان لم استخدم حقى فى حجب أى مداخلة ...رغم أن الافاضل زياد العربى و qasi ناقلين و ليسوا مفكرين .....فالاخ زياد قدم اجابات تعنى أنه -حافظ- و ليس -فاهم- ...و رغم عن هذا أخى أنا لم احجب مداخلة واحدة .....فهذا هو الفكر الاسلامى العقيم ....الذى يظن ان ((الكم)) يغنى عن (((كيف))) .....أم أذا كان قصدك أننى لا أجيب كل مداخلة ......فبصرف النظر أننى لست مطالب بهذا و خاصة أذا كان لا يوجد ما يستحق .....أو أذا كنت أنوى أن أفرد له مقالة مستقلة .....الا أننى احاول هذا قدر طاقتى و قدر وقتى ........هذا أولا

ثانيا :- لست أنا اخى الفاضل من بدء بالتعليق على القص و اللصق .....بل هو حضرتك .....رجاء انظر مداخلتك رقم 10 ....و عندم نبهتك ان اخيك لا يفعل أكثر أو أقل مما تقول ....أذ بك .....تصرخ و مالعيب فى هذا ......

ثالثا:- يبدوا أن الغضب قد تملكك لتخلط بين أمرين .....الكتابة أخى ليست كالحديث .....و مقالتى هذه هى ليست أول مرة تنشر فأنا أكتب هنا و فى مواقع اخرى ..و هذه المقالة و هذه العبارة بالذات كتبت فى موقعين ....يمكن ان يسه

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كانهم يقولون الايمان الحقيقى هو الطقوس (الظاهر) سواء فى الصلوات او الصيام او حتى الملبس والماكل ..كل خطوة فى الاسلام تغلف بالطقوس دون نظر الى الجوهر
الله لا يهمة الظاهر قدر ما يهمة داخل القلب
انا اتابع كل ما تكتب هنا وفى الموقع الاخر ليتهم يعرفون ان وراء هذة الكتابات جهد كبير ووقت كبير على حساب مهمات اخرى كثيرة وليس للاستعراض أو التحدى أو التنكيل او الشماتة..........انة فقط أنصافا للحق وللتنوير الذى لولاة لضاع الكثيرين من الجهل
الرب يباركك ويحفظك ويقويك على هذا العمل الذى ليس بالسهل وانت قدها وأكتر
لك كل الشكر والتقدير والاحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انون انت تقول ان الموقع يحجب الاغراق اى القص واللزق بدون فكره فاين الافكار فى كلامك المرسل ؟واى جديد قدمته ؟اليست كلها شبهات من مواقع مسيحيه معروفه ؟اتريد ان اذكر لك الاسماء ؟وهل اذا استعان الكاتب بحديث نبوى او قران هل فى ذلك اغراق ؟ما تقول انه منقول لا يعنى انه خطأ ومازلت لم ترد على قاسى وزياد وزائر وان مصر انهم على صواب تماما فى كل كلمه ذكروها ويجب ان تعترف انك على باطل وتشهد للدين الحق الاسلام حتى ان لم تؤمن به كونك تشهد له ولنبيه بدون ان تؤمن معناه ان النبى محمد اعظم العظماء وان الاسلام حق وتقول اننى تملكنى اغضب وخلطت بين امرين اولا ليس من السهل ان اغضب ولا اغضب ابدا من المناقشه والفكره وحوار العقل ابدا وانا لم اخلط بين اى امور انت الان تعترف ان كلامك مكتوب من قبل وتحدد انه مكتوب مرتين وهذه المقاله وهذه العباره بالذات انا لا تهمنى العباره ولا من قالها يهمنى انك ناقل للكلام فقط ليس الا انت تقول انه من سؤالى عن الوحى وتفسيرى للمؤلفه قلوبهم اننى غير متعمق فى الاسلام اولا كذب من قال انى اعلم او ادعى العلم والامام مالك كان يسأل فيقول لا اعلم ثانيا كيف اورد لك ايات واحاديث انت تكفر بها ولا تصدقها وهناك مقوله خاطبوا الناس على قدر عقولهم وهذا قدرك ليباركك الرب

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---