الاسلام والديمقراطية

اذا سمحت لنا فأستطيع أن أقول لك أن موضوعك فيه إنتقائية لما تؤمنين به . من المعلوم بداهة أن أخر سورة هي سورة التوبة وفي سورة التوبة آية رقم 5 تُسمى آية السيف وقد نسخت هذه الاية جميع الايات التي وردت في مقالتك وأقول لك بأن آية السيف نسخت 114 آية من 48 سورة وفي رواية من 54 سورة . واذا لم تُصدقي فارجعي الى الناسخ والمنسوخ أو أسالي اهل الفتوى. لذلك فان الدين عند الله الاسلام . ومن يبتغي غير الاسلام ديناً فلن يُقبل منه وهو في الاخرة من الخاسرين . وأُمرت أن أثاتل الناس حتى يقولوا لااله الا الله فاذا قالوها فقد عصموا مني دماءهم .. الخ أما اذا كنت من أهل القرأن فالامر له حديث أخر , اتمنى أن تستمري ولكن من وجهة نظري المتواضعة أن لاتكون الكتابة أنتقائية . شكراً

         151 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيدي اني لست من المتخصصين من الفقه ولكني اؤكد لك بأن جوهر الدين هو التسامح والقبول بلآخر والاعتراف بحرية العقيدة اما الناسخ والمنسوخ فحسب علمي المتواضع اصبحت قضية مسلم بها مع ان هذه القضية ليس فيها نص قاطع ولا اجماع متيقن ولا يوجد دليل من السنة يؤكد قضية الناسخ والمنسوخ وهناك من العلماء من يؤكد علي قضية الناسخ والمنسوخ ولكن يوجد ايضا من ينكر تلك القضية
سيدي الفاضل ان الدعوة للدين الاسلامي قائمة علي الدعوة والحوار ومخاطبة العقول والاسلام اكد علي المجادلة بالتي هي احسن والدفع بالتي هي احسن والقتال شرع لرد العدوان وقتال من يقاتل المسلمين اويصدهم عن دينهم
اما اية السيف فالمعلوم انه مختلف علي تحديد رقمها في سورة التوبة فالبعض كما اشرت انت قال انها الاية 5 بينما البعض قا بانها الاية 36 او الاية 41 او الاية 29 وكل تلك الايات حددت القتال بقتال المشركين وييري البعض ومنهم د يوسف القرضاوي بان المشركين هنا يقصد بهم نوع محدد من المشركين وهم الذين نقضوا عهدهم مع الرسول صلي الله عليه وسلم وظاهروا عليه اعداؤه ، سيدي اعتذر منك فلم اكن انتقائية بقدر ما كنت اتلمس الجانب الحقيقي في الاسلام وهو جانب السماحة والحوار والاقناع والقبول بالاخر والتعايش معه هذا هو جوهر الاسلام الحقيقي وتلك هي شريعتنا ا

         132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ورد في مقالك (عندما كان المسلمون يدخلون البلاد التي فتحوها كان اهلها يخيرون بين الجزية وبين الإسلام ولم يرد ابدا انه تم اجبار احد علي اعتناق الإسلام)
وأنا أسال: وإذا رفض أهل البلاد المغزوة الدخول في الإسلام وأصروا على البقاء على استقلالهم مهما كان دينهم ورفضوا دخول المسلمين إليهم ورفضوا دفع الجزية والخراج، وهذا من حقهم؟ فما ذا كان يحدث...)؟ هل تعرفين سيدتي؟
في هذه الحالة تدخل جيوش المسلمين على بلادهم وتفتحها عنوة أي بالقوة، فهل تعرفين مصير أهلها؟ أقول لك: التقتيل والتنكيل واعتبار كل ما عليها ملك للمسلمين نساء وأطفالا وبهائم أي كل ما حملته الأرض وما استبطنته.
هذا منصوص عليه في آية الغنائم (وَاعْلَمُوا أَنَّمَا غَنِمْتُمْ مِنْ شَيْءٍ فَأَنَّ لِلَّهِ خُمُسَهُ وَلِلرَّسُولِ وَلِذِي الْقُرْبَى وَالْيَتَامَى وَالْمَسَاكِينِ وَابْنِ السَّبِيلِ إنْ كُنْتُمْ آمَنْتُمْ بِاَللَّهِ...) خمس لله والخمسة المذكورين يتصرف فيه الرسول، والباقي يتقاسمه الغزاة المشاركون في الاحتلال.
وأنصحك أن تراجعي تفسير الآية بسهولة عبر كتابتها في انترنت فقط
وفي خلافة عمر بن الخطاب قام هذا الأخير بإبطال تطبيق الآية جزئيا وجعل الأراضي ملكا لدولةالإسلام وفرض على مالكيها الأصليين ممن بقوا على قيد الحياة ا

         144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

واعجبي ... أين هي الديمقراطية الأسلامية .. ياأختي الفاضلة ؟؟؟

هل أنت بعيدة عن الأعلام بكل وسائله .. من صحافة وفضائيات ومواقع الكترونية وغيرها..؟؟؟
من يفجر .. ومن يقتل .. ومن يذبح..ومن يحرق .. ومن يرجم المخلوقات حتى الموت .. نساؤها قبل رجالها ..ومن يجلد ويحكم بالجلد .. ومن يقطع الأيادي والرقاب بالسيوف ..وناهيك عن أحتقار وأهانة المرأة بضربها ومنعها بكافة الوسائل الوحشية من ممارسة أبسط أشكال الديمقراطية ..والحرية الملتزمة ضمن الحدود .... وغيرهــــــا ... وغيرهـــــا من آلاف الهموم التي يتحملها أي أنسان وأنسانة ... بل وحتى الأطفال .. في المجتمعات الأسلامية ... ولانريد هنا أن نخصص بلدآ ما .. كأفغانستان أو الصومال .. وغيرهــــــا الكثيرمن البلدان التي يحكمها الأسلام ... وتأتينا تتحدثين عن ديمقراطيـــــــــة الأسلام .......... وا عجبـــــــــــــــي

         135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الإسلام هو قمة الديمقراطية والليبرالية ولكن ليس الإسلام الذي بين أيدين,ا والذي نحن علية هذا هو إسلام فقهاء وليس أسلام الله الذي أنزلة على رسول الله (ص) ورسول الله كانت فترته فترة دعوى. والفتوحات الإسلامية هي فتوحات إستعمارية أن صح التعريف وليس إسلامية. ولايوجد ناسخ ومنسوخ في الكتاب المجيد وكذلك لاتوجد آيات توقيفية . وشكراً

         160 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيدتي
الانتقال الديموقراطي للسلطة بعد وفاة محمد تم كما يلي:
- تولى ابو بكر بدعم من سيف عمر
-تول عمر بفرض من ابي بكر
- تولى عثمان بستة وبستة فقط اختارهم عمر نفسه واوصى بقتل المخالف-منتهى الديموقراطية-
-تولى علي على جثة عثمان وحارب عليها ام المؤمنين
-حكم الامويون بحد السيف وذهبوا به.

         236 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيدتي
تسيير الجيوش الى بلاد الاخرين...وحتى عبور البحر اليهم ..ثم تخييرهم بين القتل او الجزية او تغيير الدين لا يمثل لك اجبارا او انتشارا بالقوة!!!! اما اسر الاطفال والنساء وبيعهم في سوق النخاسة بعد قتل الرجال وتوزيع الاراضي على المحاربين اولا ثم وقفها للخراج فلا يمثل لك وحشية..
اتمنى يا سيدتي ان لا يسعى البلد المجاور لبلدك الى هدايتك لدينه .....وان لم تعد اسواق النخاسة مزدهرة كما كانت في عهد الاسلام الرحيم...
والسلام عليكم

         214 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من أهل القران أي القرانيين الذين يرفضون الاحاديث النبوية ويرفضون الناسخ والمنسوخ ويُركزون على القران فقط هذا هو قصدي . أعتقد سيدتي اذا سمحت ليِ مرة ثانية وانا لاأشك انك حسنة النية الا أن الطرح غير واقعي ويدخل في باب تحسين الصورة وتجميلها . يجب أن نقرأ التاريخ بالعموم ولايجوز أن نجتزيء فقط مايلائمنا . تحياتي

         64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان كل ما قصدته من مقالتي ان الإسلام يختلف تماما عما يحدث الآن اني ادعو الي الفهم الحقيقي للاسلام حتي لا يستمر ما يحدث في العديد من المناطق التي ذكرت في ردودكم الكريمة فالتطرف الاعمي هو من روج لفهم وفكر خاطئ يتنافي تماما مع التعاليم الحقيقية للاسلام والتطرف الاعمي هو من دفعني الي كتابة ما كتبت لانه يجب ان لا نسمح للمتطرفين بتفسير واستغلل الدين كما يشاؤن ما يحدث في افغانستان والصومال وحتي من قبل الجماعات المتطرفه في العراق بعيد تماما عن جوهر الدين هو امر مناف للدين وللانسانية اما عن انتقال الخلافة وكيف انتقلت فهذا ايضا خلل في كيفية الانتقال وليس في الدين بعبارة مختصره لقد قصدت ان اقول علينا ان نفرق بين ما امر به الدين وبين الخلل الذي حدث في الممارسة والتطبيق والانحراف عن الطريق الصحيح اتمني ان اكون اوضحت للجميع

         56 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مايحدث في العراق والصومال وإنتقال الخلافة وتقسيم الغنائم وسبي النساء وتكفير وقتل المرتد وتهميش المختلف في مصر و.............ليس من الإسلام بل أفعال مسلميين و...هو الإسلام الصح يظل فقط حبيس الصدور بلا فاعلية وعند تطبيقه ينقلب سلامه إلي شرور وديمقراطيته إلي جحيم؟؟؟هل تتفضل الأستاذة سهام بالتوضيح وشكرا جزيلا

         111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول السيدة سهام فوزي( كما أعطي الإسلام المرأة العديد من الحقوق فأعطاها الحق في العمل وفي التعلم وفي أن تدير ما تملك بنفسها وكذلك أعطاها الحق بأن تختار شريك حياتها كما أعطاها الحق في أن تنهي عقد الزواج إن أرادت علي أن ترد لزوجها مهرها ويخطأ من يستخدم الإسلام كحجة لتقليص تلك الحقوق لأن الإسلام كرم المرأة وقدرها وكان لها رأيها ومشاركتها في عهد الرسول صلي الله عليه وسلم ألم تكن السيدة أم سلمة هي من أشارت علي رسول الله صلي الله عليه وسلم بأن يحلق رأسه في صلح الحديبية)
هل تعتبرين هذه المشورة إنجازا عظيما يعكس مكانة المرأة العالية في الإسلام؟
ثم تبرئين الإسلام وتتهمين المسلمين الذين لا يفهمون الإسلام، حسب ما يفهم من قولك. فهل كان أبو حامد الغزالي لا يفهم الإسلام عندما تعرض لعلاقة المرأة بالرجل في باب النكاح من كتابه إحياء علوم الدين، وهو حجة الإسلام عند أغلب رجال الدين السنة.
إن من يقرأ هذا الباب بعين حديثة متحررة متأثرة بحقوق الإنسان التي وضعتها الأمم المتحضرة التي تخلصت من أثقال الماضي يخرج بالصورة الحقيقية لموقف الإسلام من المرأة التي لا تعدو أن تكون أداة بيد الرجل، هي حرث للرجل، هي وعاء للإنجاب، هي جارية وخادمة في يد الرجل حتى يتفرغ سيدها للعبادة وجلائل الأعمال. ولا حديث عن

         55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد مختار اشكر اهتمامك الشديد بالمقالة ولكن سيدي عفوا فكل ما استشهدت به هو اقوال الفقهاء واجتهاداتهم وهم غير معصومين من الخطأ وتبقي اجتهاداتهم مجرد اراء قد ياخذ بها بعض الناس وقد يرفضها البعض الآخر، وصدقني سيدي انا من احرص الناس علي حقوق المراة ودعوتها للثورة علي الاوضاع الخاطئه التي وضعها المجتمع واراء بعض الفقهاء الذين اتخذوا من قدرتهم علي التاثير في الناس وسيلة لسلب المراة الحقوق التي اعطيت لها وحتي في تعدد الزوجات سبق ان اوضحت في مقالة سابقه لي بان شرطه كان العدل وبان لله قال ولن تعدلوا ولكن اغلب الفقهاء اخذوا بجزء من القول وتركوا مجمله سيدي الفاضل المراة ليست جارية وليست عبدة ولا مجرد وعاء للانجاب والاستمتاع وليست مخلوقا ناقصا وليست الشيطان الاكبر اما اراء الفقهاء االواردين في ردك الكريم هي اراء ليست معصومه من الخطا وقد تنم عن عدم فهم حقيقي للامور اما الاحاديث النبوية فكما تعلم سيدي فهناك العديد العديد من الاحاديث التي يقال عنها ضعيفه خلاصة راي بان ارفض التطرف في الامور ووصول المراة الي حقوقها التي انكرت عليها تتطلب فهما حقيقيا للدين فهما لا يقوم علي اجتهادات العلماء بل علي فهم العقل للنصوص القرانية واعتذر سيدي فكل ما وردته هو قيود اخترعت لتكبيل المراة ولم ترد بها نصوص قرانية

         75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في ردك على مداخلة الاستاذ مختار تقولين مامعناه أن هذه الاقوال أقوال فقهاء غير معصومين .وأنا أسالك من أين ياخذ المسلمين دينهم من القران ام من الفتاوى ومن اقوال الفقهاء علما بان هناك شروط للمسلم حتى يكون فقيها فهل هذه الشروط متوفرة لديك لاننا بصراحة لانعلم هل انت فقيهة ام لا . مع ملاحظة انك اذا تاخذين دينك حسب ماتفهمين فسوف يكون هناك لكل انسان دين وهذا مالايصح عقلا وشرعاً اما ان اقوال الاستاذ مختار تنطلق من نظرة ضيقة فاعتقد أن شروحات الدين من قبل الفقهاء هي التي ينطبق عليها هذا الوصف . سيدتي باختصار شديد ليست المسالة هي مسالة انك مع المراة ومع حقوق الانسان المسالة هي نصوص مضى عليها اكثر من 14 قرن والناس تتعامل بها من حيث ماوردت وليس من حيث انك تقبلين او ترفضين . ولا اقول لك الا كما قلتُ لك في المرة الاولى لايجوز الانتقاء في المواضيع حسب الاشتهاء وحسب ماتعتقدين . لان القران يقول ( ( وفوق كل ذي علم عليم ) والشاعر يقول ( قل لمن يدعي بالعلم فلسفة حفظت شيئا وغابت عنك اشياء ) واتمنى ان لايغيب عنك الشي المهم , تحياتي

         56 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيدة سهام فوزي المحترمه .
بصراحه وبدون مجاملات ،ان ما ورد في مقالك عن الاسلام المتسامح والديمقراطي والمهادن ،هو ظلم للاسلام ورسالته الواضحه والصريحه والحقيقيه كما نفهمها من الذين يمثلون فكر الاسلام الحقيقي كـ الظواهري وابن لادن وراشد الغنوشي واللحيدان والعبيكان ومحمد عماره وزغلول النجار وابن عثيمين ،وغيرهم كثير،من تلامذة ابن القيم وابن تيميه .
ان ما تنادين به سيدتي هو اسلام ضعيف وخنوع وذليل واستجدائي وانساني وعقلاني وغير عدواني ،وهو ما يناقض جوهر هاذا الدين القويم ،وبالله المستعان ،وشكرا.

         40 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---