روسيا في الناتو ..اندماج أم صراع بشكل جديد ؟

نزار خالد

الحوار المتمدن-العدد: 154 - 2002 / 6 / 8 - 07:14
المحور: العولمة وتطورات العالم المعاصر
    

حدث وتعليق .

 

أعلن أخيراً عن انضمام روسيا إلى حلف شمال الأطلسي ( الناتو ) . وبذلك ولد شكل جديد من العلاقة بين الدول  الكبرى في العالم .

 لقد كانت روسيا على علاقات متباينة مع الدول الرئيسية في هذا الحلف .

 ففي ظل النظام القيصري حاربت ألمانيا وحلفائها بجانب بريطانيا العظمى وفرنسا . وفي ظل النظام السوفيتي تبدلت علاقاتها وتقلبت بين التحالف والخصام والتوافق .

وفي كل الحالات لم تتخلى جميع دول العالم الكبرى ، المنتصرة أو المغلوبة ، عن الصراع فيما بينها بأشكال مختلفة وبدرجات متفاوتة حتى في ظل التحالف .

فهل انضمام روسيا سيضع نهاية لصراعها مع الدول الكبرى في العالم في سبيل المصالح ومناطق النفوذ؟

جميع الصراعات التي شهدها العالم بعد سقوط النظام السوفيتي عام 1991 ، التي شارك فيها حلف

  " الناتو " كلاعب رئيسي تظهر بنتائجها أن اقتسام الغنائم لم يكن يجري دائماً حسب حصص المساهمين فيه أو على الأقل لم يكن الشريك الأكبر هو الرابح الأكبر حسب النمط التجاري المعتاد .

وتعكس تلك الحالة ، نتائج حرب " الناتو " ضد النظام السوفيتي . فالغنائم الرئيسية لتلك الحرب قد صبت في صالح الدول الأوربية أعضاء " الناتو " . وجميع دول المعسكر الشرقي سابقاً تتجه نحو الانضمام إلى الوحدة الأوربية وفي المحصلة النهائية لن يكون ذلك في مصلحة أمريكا قطعاً رغم حصولها على بعض المكاسب دون شك ، وهي الشريك الأكبر والأقوى ، وقد تتخذ روسيا نفسها الخطوة ذاتها .

ويحتمل أن يكون انضمامها إلى حلف " الناتو "  أخيراً هو خطوة متقدمة على هذا الطريق .

وقد يكون وراء التغير في سياسة روسيا تجاه الحلف هو فشل سياستها السابقة وموقفها الخاطئ في دعم النظام الدكتاتوري في يوغسلافيا والخسائر التي لحقت بنفوذها لصالح أوربا في حروب البلقان أواخر القرن الماضي ؟ أو رأت في موقف أوربا من الشريك " الأقوى " في الحلف وسيلةً ناجعة لتعزيز المصالح وليس تخلياً عنها ؟ 

لا يمكن الجزم بصحة تلك الاحتمالات وغيرها في نفس السياق ، ولكن لا يجوز إسقاطها أو بعضها تماماً والحكم المطلق على أن انضمام روسيا إلى " الحرب العالمية ضد الإرهاب " وحلف " الناتو " هو تخلٍ منها عن الصراع في الدفاع عن مصالحها والخضوع لأمريكا كما يؤكد البعض .

وفي كل الأحوال ستكشف التطورات القادمة أن روسيا لن تتخلى عن مصالحها ولا عن الصراع كما كان حال شركائها الجدد في الحلف من الدول الأوربية منذ مساهمتها في تشكيل الحلف ولحد الآن .

 التاريخ يؤكد أن الصراع والعراك باقٍ ومحتم ما دام وراءه مصالح دول وليس شعوب .

ويشهد أيضاً أن ذلك الصراع يضعف جميع الدول غالبةً أم مغلوبة .

     فمن الفائز في النهائية إذن ؟ الجواب لدى التأريخ نفسه .    

                                           7/حزيران/2002              

      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل