أتول تشاندرا
الحوار المتمدن-العدد: 8828 - 2026 / 9 / 14 - 20:46
المحور:
اليسار , التحرر , والقوى الانسانية في العالم
أتول تشاندرا هو أحد المنسقين المشاركين لمنطقة آسيا في المعهد التريكontيننتالي: للبحث الاجتماعي.
المصدر:
Globetrotter
في منتدى الأعمال لدول البريكس، الذي عقد في بهارات ماندابام يوم الجمعة، استعرض الرئيس الروسي فلاديمير بوتين الأرقام. فالأعضاء الأحد عشر في هذه المجموعة ينتجون الآن أكثر من 40 في المئة من الناتج العالمي، مقابل 29 في المئة لدول مجموعة السبع. وخلال السنوات الخمس الماضية، حققت دول البريكس أكثر من نصف النمو العالمي، بينما لم تتجاوز حصة مجموعة السبع 18 في المئة. وأضاف ناريندرا مودي، متحدثا في المناسبة نفسها، أن المجموعة تضم نصف البشرية وربع التجارة العالمية.
هذا ليس مجرد خطاب سياسي. لقد انتقل مركز ثقل الاقتصاد العالمي، والهند تجلس في مقعد القيادة بينما يحدث ذلك.
والآن تذكروا شيئا آخر جرى في القاعة نفسها. ففي 24 مايو من هذا العام، جلس وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو في بهارات ماندابام لإجراء مقابلة مع India Today. وعندما سئل عن إغلاق إيران لمضيق هرمز، وصفه بأنه "غير قانوني، وغير مشروع، ومتهور، وخطير، وغير مقبول". ثم قال شيئا أكثر دلالة: "أعتقد أن العالم بأسره يحتاج إلى أن يقول ذلك، ومعظم دول العالم تقول ذلك. الهند تقول ذلك".
مسؤول أمريكي، جالس في دلهي، أعلن موقف السياسة الخارجية للهند نيابة عنها. ولم يصحح له أحد في القاعة. وفي المقابلة نفسها قال روبيو إن الاتفاق التجاري بات على بعد "أسابيع، وليس أشهر". وبعد أربعة أشهر، لا يزال الاتفاق غير موقع.
هذه الفجوة، بين الوزن الذي تحمله الهند والصوت الذي تستخدمه، هي ما يدور حوله هذا الأسبوع فعلا.
الهند ساهمت في صناعة هذا العالم
الهند لم تنضم إلى الجنوب العالمي. لقد ساهمت في تأسيسه.
في مارس 1947، أي قبل أشهر من الاستقلال، استضافت دلهي مؤتمر العلاقات الآسيوية. وفي مؤتمر باندونغ عام 1955، كان أول رئيس وزراء للهند، جواهر لال نهرو، من أبرز مهندسي فكرة بدت جريئة آنذاك وما زالت غير مكتملة حتى اليوم: أن الدول التي تحررت حديثا لم تكن مضطرة إلى تأجير نفسها لواشنطن أو موسكو كي تؤخذ على محمل الجد.
أنتجت روح باندونغ حركة عدم الانحياز، ثم مجموعة الـ77 عام 1964، ثم المطالبة خلال سبعينيات القرن الماضي بنظام اقتصادي دولي جديد. وكانت هذه المطالبة، ببساطة، تعني أن يتوقف صندوق النقد الدولي والبنك الدولي عن العمل فقط لمصلحة الدول التي تمول مؤسساتهما. لقد طرحت الهند هذه الحجج في وقت مبكر، وفي مرحلة لم تكن فيها الظروف المادية مواتية كما هي اليوم.
وما فعلته الهند داخل مجموعة البريكس يأتي مباشرة من هذا التاريخ. ففي قمة دلهي عام 2012، في عهد مانموهان سينغ، طرحت المجموعة فكرة إنشاء بنك للتنمية، وطلبت من وزراء ماليتها دراسة المقترح. وتحولت الفكرة لاحقا إلى بنك التنمية الجديد، وكان الهندي ك. في. كاماث أول رئيس له. كما أنشأت القمة نفسها ترتيبات احتياطي الطوارئ بقيمة 100 مليار دولار.
وفي غوا عام 2016، أصبح كلا المشروعين عمليا، وطرحت الهند فكرة إنشاء وكالة تصنيف ائتماني تابعة للبريكس، موجهة بصورة واضحة إلى شركات التصنيف الغربية الثلاث التي تحدد تقييماتها مقدار ما تدفعه كل دولة فقيرة مقابل الاقتراض.
وفي عام 2021، اقترحت الهند منصة البريكس للسلع العامة الرقمية.
وعبر أربع مرات تولت فيها الهند رئاسة المجموعة، وفي ظل حكومتين مختلفتين تماما، ظل إسهامها ثابتا: تحويل الشكاوى من عالم غير عادل إلى مؤسسات يمكن استخدامها فعليا.
والآن انظروا إلى الطريقة التي تتحدث بها واشنطن عن ذلك البلد.
في يوليو 2025، وعند إعلانه أولى تعريفاته الجمركية، وصف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الهند وروسيا بأنهما "اقتصادان ميتان"، وقال إن بإمكانهما "أن يسقطا اقتصاديهما الميتين معا، فهذا لا يهمني". كما وصف الهند بأنها "ملك التعريفات الجمركية"، ووصف قواعدها التجارية بأنها "بغيضة".
وبعد أن ذهب رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي إلى قمة منظمة شنغهاي للتعاون، وصف ترامب العلاقة بأنها "كارثة أحادية الجانب تماما".
وفي أبريل من هذا العام، أعاد ترامب نشر، من دون تعليق، منشورا يصف الهند بأنها "واحدة من حفر الجحيم الأخرى على هذا الكوكب". وردت وزارة خارجيتنا على ذلك بالقول إن هذا الكلام "يفتقر إلى المعلومات، وغير مناسب، ويفتقر إلى الذوق".
وعندما سئل روبيو في دلهي عن الإساءات العنصرية التي يواجهها الهنود في الولايات المتحدة، قال إن "كل بلد في العالم لديه أشخاص أغبياء".
لا توجد دولة بحجم الهند يتم التحدث إليها بهذه الطريقة. والضرر هنا لا يتعلق بمشاعر أحد. إنه يتعلق بما تتوقعه الحكومات الأخرى الآن من الهند.
المكانة ليست شعورا. إنها توقع تبنيه العواصم الأخرى حول الطريقة التي ستتصرف بها عندما تتعرض للضغط. وعلى مدى سبعين عاما، كان التوقع بشأن الهند أنها لن تقبل أن يملي عليها أحد موقفها.
خمسة أشياء ينبغي للهند أن تفعلها هذا الأسبوع
لنبدأ بإيران، لأن الصمت هناك كلفنا أكثر من أي شيء آخر.
الوقوف إلى جانب طهران لا علاقة له بالإعجاب بحكومتها. لقد تعرضت دولة عضو في الأمم المتحدة للقصف بصورة غير قانونية من جانب إسرائيل والولايات المتحدة الأمريكية، وقُتلت قيادتها. وإذا كانت أكبر مجموعة من الدول النامية غير قادرة على قول ذلك بوضوح، فإن السيادة تتحول إلى امتياز تمنحه واشنطن متى شاءت، وكل دولة تجلس في بهارات ماندابام تصبح سيادتها بمثابة شيء مستعار. لقد عقد مؤتمر باندونغ تحديدا لرفض هذا المنطق، وكانت الهند من الدول التي صاغت ذلك الرفض.
خسائرنا نحن ليست أمرا مجردا. فقد غرقت الفرقاطة "دينا" في 4 مارس وعلى متنها 87 رجلا، وذلك بعد أيام من إجرائها تدريبات مع البحرية الهندية في فيساخاباتنام. ووصف الأدميرال أرون براكاش، الرئيس السابق للبحرية الهندية، الحادث بأنه "فعل منحرف" صادر عن دولة "يفترض أنها صديقة وشريكة".
وقد قتل أكثر من 11 بحارا هنديا منذ ذلك الحين. ويحمل مضيق هرمز معظم إمدادات غاز الطهي لدينا، وإغلاقه يؤدي إلى تشكل طوابير أمام المطابخ الهندية.
أما ميناء تشابهار، الذي استثمرت فيه الهند أموالا على مدى عقد كامل، والذي يمثل طريقنا البري الوحيد إلى آسيا الوسطى الذي يتجنب المرور عبر باكستان، فقد جرى التخلي عنه عندما سمح بانتهاء الإعفاء الأمريكي من العقوبات في أبريل.
لقد مررنا بهذا من قبل. ففي الولاية الأولى لترامب، قاومت الهند العقوبات الأمريكية على إيران، ثم استسلمت بالكامل، وأوقفت كل براميل النفط الإيراني، وألحقت الضرر بعلاقة بنيت على مدى قرون.
فلماذا تستمر الدولة الهندية في التحرك باتجاه واشنطن بعد كل هذا الإذلال؟
ليس بسبب الارتباك. فالطبقة الرأسمالية التي تتمتع بالنفوذ السياسي في هذا البلد تجمع الأموال في نيويورك، وتدرج شركاتها هناك، وتبيع خدماتها هناك، وتخضع للجهات التنظيمية هناك. وبالنسبة إليها، فإن الاصطفاف مع واشنطن عمل جيد.
أما بالنسبة إلى مزارع الذرة الرفيعة في راجستان، الذي جرى التخلي عن حمايته الجمركية في فبراير، فإن الأمر يعني الخراب. ولا يزال أكثر من 45 في المئة من الهنود يعتمدون على الزراعة.
الرئاسة هي الشيء الوحيد الذي لا تستطيع واشنطن انتزاعه من الهند هذا الأسبوع. وهناك خمسة مطالب يمكن أن تجعل إعلان دلهي خطوة مهمة نحو التضامن والعمل بين دول الجنوب العالمي.
أولا: سموا الأشياء بأسمائها.
يجب أن يوضح الإعلان ما حدث لإيران ولمضيق هرمز، وأن يرفض العقوبات الثانوية الأحادية الجانب باعتبارها ممارسة من حيث المبدأ. فقد زادت واشنطن العقوبات المفروضة على أهدافها بنسبة 933 في المئة خلال العقود الأخيرة. وإذا كانت مجموعة من الدول غير قادرة على وصف الفعل الرئيسي للقوة الذي وقع في عام رئاستها، فقد أخبرت الجميع بقيمة كلماتها.
ثانيا: ضعوا ديون الجنوب العالمي في صدارة الأولويات.
يعيش نحو 3.4 مليار شخص في دول تنفق على فوائد الديون أكثر مما تنفقه على الصحة أو التعليم. وفي عام 2023، دفعت الدول الأفقر 25 مليار دولار أكثر للدائنين الأجانب مما تلقت منهم.
ينبغي للهند أن تجعل تخفيف الديون المطلب الرئيسي للمجموعة، وأن تدفع بنك التنمية الجديد إلى تقديم القروض من دون فرض شروط على طريقة شروط صندوق النقد الدولي.
ثالثا: افتحوا الباب على نطاق أوسع.
ينبغي لمجموعة البريكس أن تتوقف عن التصرف كأنها ناد يضم أحد عشر عضوا. يجب توسيع عضوية بنك التنمية الجديد لتشمل الدول النامية من خارج المجموعة، ومنح الدول الشريكة دورا حقيقيا في صنع القرار بدلا من مجرد منحها مقعدا في الصف الخلفي، وعلى الهند أن تدافع علنا عن حصول أفريقيا على مكان في عملية صنع القرار داخل المجموعة.
رابعا: ابنوا الأمن الغذائي معا.
أنشئوا بورصة للحبوب، وإلى جانبها احتياطيا مشتركا يمكن للدول الأعضاء والشريكة السحب منه عند الحاجة.
والهند، قبل أي دولة أخرى، تعرف معنى الاعتماد على محصول ينتجه الآخرون. علينا أن نتذكر التاريخ، عندما اضطرت الهند إلى التوجه إلى واشنطن للحصول على القمح في ستينيات القرن الماضي، ثم أمضت ثلاثين عاما في ضمان ألا تضطر إلى القيام بذلك مرة أخرى.
خامسا: اجعلوا الإصلاح مطلبا للمجموعة، وليس محاولة للحصول على مكاسب لأنفسنا.
لقد أمضت الهند عقدين من الزمن تطالب بمقعد دائم في مجلس الأمن. وينبغي لها أن تقضي هذا الأسبوع بالمطالبة بمقعد دائم لأفريقيا، وبإنهاء قاعدة التصويت التي تمنح الولايات المتحدة حق النقض الدائم في صندوق النقد الدولي، والتي تمنحها 85 في المئة من قوة التصويت المطلوبة لمنع القرارات.
اطلبوا للجميع، وعندها سيكون للمطالبة وزنها. أما إذا طلبتم لأنفسكم فقط، فسيبدو الأمر كما هو فعلا.
في عام 1947، عقدت الهند مؤتمر العلاقات الآسيوية في دلهي، وهي لا تملك أي قوة لكنها تتمتع بمكانة هائلة.
وفي عام 2026، أصبحت لديها قوة حقيقية، لكنها تقضي وقتها في التراجع عن ممارسة هذه القوة.
لن تُبنى باندونغ جديدة بواسطة دولة تنتظر أن يخبرها الآخرون بما ينبغي أن تفكر فيه.
المطرقة في أيدينا حتى مساء السبت.
https://portal.globetrotter.media/2026/09/14/india-has-the-gavel-does-it-still-have-a-voice/
ترجم الموضوع
إلى لغات أخرى - Translate the topic into other
languages
الحوار المتمدن مشروع
تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم
العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم.
ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في
استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي،
انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة
في دعم هذا المشروع.
كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية
على الانترنت؟
|
ارسل هذا الموضوع الى صديق
|
حفظ - ورد
|
بحث
|
إضافة إلى المفضلة
|
للاتصال بالكاتب-ة
الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
الانستغرام
لينكدإن
تيلكرام
تمبلر
بلوكر
الموبايل
