مايكل البرت
الحوار المتمدن-العدد: 8577 - 2026 / 1 / 4 - 23:32
المحور:
اليسار , التحرر , والقوى الانسانية في العالم
المصدر نُشر اصلا في Z، يمكن مشاركته على نطاق واسع
لقد التقيت مادورو، والتقيت ايضا ديلسي رودريغيز، وقبلهم تشافيز. تجولت في شوارع كراكاس، وفي مناطق اخرى في فنزويلا ايضا، وبعض الكومونات كذلك. كل ذلك كان منذ زمن. وهو اليوم غير ذي صلة تماما. ما الذي يهم اذا؟ انني مواطن في الولايات المتحدة. ولذلك ينبغي علي ان اعمل لوقف الفضيحة الاخيرة لبلادي. والوسيلة الوحيدة المتاحة لي تقريبا هي الكتابة.
الشر الاميركي موجه الان نحو فنزويلا. فمن جهة، قمنا بتصعيد العنف بشكل متواصل في المياه المحيطة عبر عمليات قتل خارج نطاق القانون. لم ينجح ذلك. ثم فرضنا حربا اقتصادية على شكل حصار كامل. وقد استهدف ذلك السكان. كانت الرسالة للفنزويليين، اسقطوا حكومتكم ليتوقف العقاب الذي نفرضه. لم ينجح ذلك. والان قمنا بقصف كراكاس وبعض الاهداف الاخرى. يقول ترامب، سنحكم البلاد. سنستعيد النفط الموجود تحت ارضهم الذي سرقوه. عنفنا الامبريالي سينتصر. فلماذا الحرب؟ ولماذا الان؟ وبصيغة اخرى، ما فائدة الحرب؟ ولمن هي مفيدة؟
هذه الهجمات لا علاقة لها بالمخدرات. ترامب لا يخطف مهربي المخدرات الحقيقيين، بل يعفو عنهم. اذا لم تكن المخدرات، فما الدافع؟
محاولة تفسير سلوك ترامب محفوفة بالصعوبات حتى بعد وقوعه. ربما كان كورت فونيغت سيقول ان الامر يشبه محاولة معرفة الوقت باستخدام ساعة وقواق من الجحيم. ومع ذلك، اعتقد ان افضل ثلاثة تفسيرات محتملة هي الاستحواذ على النفط والقوة والثروة، والانتقام واسع النطاق، والالهاء الدائم.
النفط، لان ترامب لا يكترث على الاطلاق بالكوكب وسكانه. بل على العكس، وكغيره قبله، يعجبه تصور السيطرة على اكبر قدر ممكن من هذه المادة المنتجة لكنها القاتلة بشكل فائق. النفط يمنح القوة. النفط يؤثر في الاسعار. النفط يمكن ان يغني من يسيطر عليه. ترامب لا يخفي هذا الدافع، بل يستعرضه. وفنزويلا تملك اكبر احتياطي نفطي في العالم بفارق كبير. يا لها من جائزة. قاعدته الحقيقية، قاعدة المليارديرات، ستستفيد كثيرا من الاستيلاء على نفط فنزويلا ما دام ذلك ممكنا، قبل ان يتم تحييد ترامب وازاحته.
الانتقام، لان ترامب يعتقد، كما اعتقد معظم الرؤساء الاميركيين، ان الولايات المتحدة تملك العالم. نحن لا نغزو اي مكان لان كل مكان ملك لنا. لا يمكننا غزو ما نملكه. ولا نهاجم احدا لان اي فعل نقوم به هو دفاع بحكم التعريف. والاكثر من ذلك، عندما قامت فنزويلا بتأميم صناعة النفط عام 1976، ثم عمقت ذلك لاحقا في عهد تشافيز، يعتقد ترامب انها سرقت نفطنا. فنحن نملك العالم، وكل شيء لنا، وكل شيء يشمل النفط الموجود تحت فنزويلا. اذا فلنعاقب اللصوص الفنزويليين. ولنستعد ما هو لنا. الانتقام مبرر تماما. واكثر من ذلك، عندما اطاح الكوبيون بباتيستا، سرق كاسترو البلد الذي كان يعيش فيه. تخيلوا ذلك. انه مجرد حساب امبريالي. السيطرة على فنزويلا ستؤذي كوبا.
لكن الى جانب الدوافع المباشرة، اخشى ان يكون الانقلاب في فنزويلا تمهيدا لا خاتمة. وربما مجرد تدريب. كوبا؟ المكسيك؟ غرينلاند؟ نصف الكرة الغربي كله؟ كنت سأقول ان هذا خطير جدا حتى على النخب ان تفكر فيه، لولا ان النخب التي نتحدث عنها هي ترامب وحاشيته.
الالهاء، لان شعبية ترامب تتآكل بشكل خطير، والحرب الاحادية الجانب غالبا ما تكون فعالة جدا في تأجيج الحماسة القومية. فهي تصرف انظار الناس عن امور مزعجة مثل القانون والاخلاق، اليس كذلك؟ هل ستؤدي رائحة الحرب والمطالبة الصاخبة بالوطنية الى اصطفاف الاعلام السائد مع رغبات ترامب؟ اذا لم تُواجَه، فمن المرجح جدا ان يحدث ذلك. وهل ستؤدي الى اصطفاف السكان مع رغباته؟ كن وطنيا، اللعنة. اعتقد ان احتمالات ذلك اقل بكثير. لكن هل سيكتفي الجمهور بالكراهية دون مقاومة لشن الحروب الامبريالية؟
كل دوافع ترامب، حين تُلاحق ضمن اجندات امبريالية شاملة، تجعل افعال الولايات المتحدة غير قانونية، وغير اخلاقية، وبالنظر الى بقاء البشرية، غير عقلانية تماما.
لكن اختيار ترامب يطرح ايضا سؤالا مثيرا، وان كان فاحشا. بعضهم يطرحه هكذا، ماذا يمكن ان نقول اذا غزت الصين تايوان؟ او ماذا نقول اذا خطفت روسيا زيلينسكي؟ يتضح ان الامبريالية مقبولة، بل ممتازة، بالنسبة لنا، لكنها ليست كذلك للآخرين، وبالتأكيد ليست للذين يقفون ضدنا. اريد ان اطرح سؤالا مختلفا، اكثر عمومية، يهدف الى تسليط الضوء، يا للدهشة، على اخلاقية الوضع.
هل يحق لدولة واحدة، الولايات المتحدة، ان تخطف رئيس دولة اخرى وتقصف مواطنيها لان الدولة القاصفة تتهم الدولة المستهدفة بنشاط شرير ما؟ فلتذهب الادلة الى الجحيم. او حتى لو وُجدت ادلة قاطعة، هل يجعل ذلك العنف الدولي مقبولا؟ القنابل تنطلق.
وماذا لو كانت الدولة القاصفة قادرة على اثبات افعال لا جدال فيها من قبل الدولة المستهدفة تهدد وجودها ذاته؟ هل سيكون من الخطأ ان تقوم فنزويلا او ايران، او اي دولة يتعرض شعبها للخطر بسبب الاحتباس الحراري او سياسات التجارة الاميركية او الجيش الاميركي، بقصف الولايات المتحدة وخطف ترامب؟ اذا كان ذلك غير اخلاقي، افلا يكون هذا السلوك غير اخلاقي ايضا حين نقوم نحن به؟
فماذا الان؟ يقول ترامب سنحكم فنزويلا. سنجعل النفط يتدفق اسرع من اي وقت مضى. احفروا، احفروا، وبطريقة غير مسبوقة، مع شركاتنا في موقع القيادة.
هل يعني ذلك اننا سنرسل مسؤولين اميركيين الى فنزويلا لادارة شؤون الحكم؟ ام سنجد عملاء محليين هناك لينفذوا اوامرنا، كي نزعم لاحقا اننا حررنا الفنزويليين ليحكموا انفسهم؟ وماذا يحدث اذا قال الفنزويليون في الكومونات والمجتمعات في مختلف انحاء البلاد لا؟ ماذا يحدث اذا تجرأوا على رفض اوامرنا؟ اذا امتنعوا عن العمل في اضراب جماعي؟ اذا حاصروا بيتهم الابيض المحتل، المسمى ميرافلوريس؟ اذا قطعوا عنه الكهرباء والماء حتى يغادر المسؤولون الاميركيون؟ هل ستكون هناك قوات على الارض؟ جثث تُدفن؟
وماذا عن الخارج، وخصوصا داخل الولايات المتحدة؟ حتى الان يبدو ان الاجماع الدولي يتمسك بالقانون الدولي. لكن من سيقول لترامب، اعد مادورو؟ من سيقول له، دوافعك جشع امبريالي قذر وسعي بلا حدود الى السلطة؟ وفي بلد الحرية وموطن الشجعان، ماذا لو قرر الاميركيون ان يطوقوا جماعيا المكان الذي يُحتجز فيه مادورو للمطالبة باطلاق سراحه؟ وماذا لو طالبت تجمعات الدعم والمسيرات والاعتصامات بالسلام؟ ماذا لو تحدوا الاعلام السائد، وضغطوا على الصحافة؟ ماذا لو تحدوا شركات النفط وطالبوا بالعقلانية البيئية؟ وبالطبع، ماذا لو تحدوا الحكومة نفسها؟
وهكذا نعود الى اسوأ ما في زمن ترامب. فهل من اخبار عن شيء من افضل ما في هذه الازمنة؟ لم اشاهد حفل تنصيب مامداني رئيسا لبلدية نيويورك مباشرة في يوم رأس السنة، لكنني شاهدته على يوتيوب في الثاني من كانون الثاني. وبالنسبة لي، كان المتحدثون جميعا جيدين على نحو متوقع، الى ان جاء مامداني. كان اكثر من جيد. بل كان، في نظري، ما يسمى احيانا الصفقة الحقيقية.
افترض انك تؤدي اليمين رئيسا لبلدية نيويورك، ما هو افضل خطاب ممكن ان تلقيه بعقلانية في العاصمة الاقتصادية للعالم الغربي، مركز الاستغلال والجشع الرأسمالي؟ ليس افضل كلمات للتاريخ، بل افضل كلمات يمكن القاؤها في برد قارس امام قصر غرايسي في الولايات المتحدة المسمومة بترامب. ما الكلمات الافضل للتواصل البناء مع جمهور ضخم ومتنوع بشكل مذهل داخل المدينة وخارجها؟
فكرت في هذه الاسئلة، وفي اداء مامداني، واشك ان كثيرين، ان وُجدوا، كان يمكنهم ان يتواصلوا بشكل افضل مما فعل. مضمونا واداء. شاهدت الخطاب ووجدت نفسي ابكي فرحا مرارا. شعرت بامل حقيقي. لم استمد هذا الامل من معتقداتي المجردة او من ثقة طويلة الامد، بل شعرت بارتفاع الامل والرغبة رغم عالم فاسد وعنيف ومُنهك بشكل لا يصدق، لان مامداني بث الامل والرغبة، والاهم من ذلك العزم.
شاهدوا الحدث بانفسكم. استمعوا الى اهدافه التي تتجاوز السياسات الفورية نحو اعادة بناء طويلة الامد. اصغوا الى موقفه الذي يركز على الفعل الحقيقي بدلا من اختبار اتجاه الرياح وترديد لا هذا مستحيل لكل اقتراح جدي. رسالته كانت، عالم اخر ممكن، ساعدوا على كسبه.
اذا، ماذا الان؟ الامر بسيط. عارضوا ترامب. اعملوا على قضايا متعددة. استخدموا اساليب متعددة. قاوموا لوقف ترامب الان، ولنخوض المسيرة الطويلة نحو تحقيق تغيير سياسي وثقافي وجندري واقتصادي واممي وبيئي جذري في اسرع وقت ممكن. كل يوم تأخير يعني المزيد من الالم والمعاناة، المزيد من الموت والدمار.
تقارير اطلعت عليها تقول ان مادورو نُقل الى نيويورك لمحاكمته وادانته ومعاقبته. سيادة قانون ترامب. هل اختيار نيويورك مجرد مصادفة؟ هل تسمعون ترامب، خذوه الى نيويورك، يصرخ. لنر كيف سيتفاعل مامداني مع ذلك، يضحك ترامب. راقبوا كيف سيتفاعل شعب نيويورك المتحفز للتغيير، يهدد ترامب.
حسنا، ماذا لو كان ردنا هو المقاومة؟ ماذا لو ردينا بتظاهرات تحاصر قاعة المحكمة حيث يُحتجز مادورو؟ ماذا لو رفع الناشطون لافتات كتب على احد وجهيها حرروا مادورو واعيدوه الى فنزويلا، وعلى الوجه الاخر حاكموا ترامب بجرائم ضد الانسانية؟ ماذا لو كان الرد غضبا واعيا وعصياناً؟ ماذا لو كان الرد مقاومة؟
مادورو ليس بطلي. لكن ترامب تجسيد للشر. يجب ازاحة ترامب من منصبه. يجب عزله بعيدا عن البشر الاحياء. وبعد ذلك، لماذا لا نجري انتخابات خاصة؟ يا لها من فكرة. الشعب له كلمة. لان فانس ايضا غير جدير على الاطلاق.
ربما كان ينبغي ان تنتهي هذه المقالة القصيرة هنا، لكن هناك فكرة اخرى ذات صلة تشد ذهني. في مختلف انحاء الولايات المتحدة، يشهد الشباب في المدارس الثانوية، وخاصة في الجامعات، مرة اخرى مستوى من الكذب والنفاق والبلطجة العنيفة لا بد ان يلفت انتباههم. لا يمكنهم ان يكونوا غير مبالين، اليس كذلك؟ فماذا سيفعلون؟ اعتقد ان هذا قد يكون لحظة فاصلة في حياتهم. الاستسلام ام التمرد؟ هناك قصيدة للانغستون هيوز تقول:
ماذا يحدث لحلم مؤجل؟
هل يجف مثل زبيب في الشمس؟
ام يتقيح مثل قرحة ثم يسيل؟
هل ينتن مثل لحم فاسد؟
ام يتقشر ويتسكر مثل حلوى شرابية؟
ربما يترهل مثل حمل ثقيل.
ام انه ينفجر؟
ما يتردد في رأسي حول ما يجري هو هذا السؤال. ماذا سيحدث لشاب يرى ذات ترامب الانانية القذرة تطلق كلاب الحرب؟ اذا كان رد فعله ان يترهل كحمل ثقيل، اخشى ان انسانيته ستتقلص لوقت طويل. اما اذا كان رد فعله ان يحلم من جديد، وان يتخيل الافضل، وان ينفجر، فاعتقد ان العالم قد يتغير.
من المدارس الى الشوارع. الازمنة حقا بحاجة الى ان تتغير.
https://znetwork.org/znetarticle/u-s-malevolence-what-now/
#مايكل_البرت (هاشتاغ)
ترجم الموضوع
إلى لغات أخرى - Translate the topic into other
languages
الحوار المتمدن مشروع
تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم
العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم.
ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في
استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي،
انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة
في دعم هذا المشروع.
كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية
على الانترنت؟
|
ارسل هذا الموضوع الى صديق
|
حفظ - ورد
|
بحث
|
إضافة إلى المفضلة
|
للاتصال بالكاتب-ة
اليوتيوب
لينكدإن
تيلكرام
تمبلر
بلوكر
الموبايل
