الأزمة الأوكرانية : سيناريوهات نهاية مختلفة لواقع متضارب

يوسف نمير علي

الحوار المتمدن-العدد: 7648 - 2023 / 6 / 20 - 14:05
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

بالتأكيد الكل يريد أن تنتهي الحرب الروسية الأوكرانية بأقرب وقت ممكن، ولكن السؤال هو: كيف بالضبط يمكن تحقيق هذه النتيجة؟، تطرح العديد من الإجابات حاليًا حول التركيز على أوكرانيا ، حيث تقدم اقتراحات حول ما يجب أو لا ينبغي أن تفعله.
من بين هذه الاقتراحات: على أوكرانيا أن تدرك أنها لا تستطيع طرد الروس من جميع أراضيها المحتلة. على أوكرانيا أن تدرك أن قدرة الغرب على إمداد تدفقات لا نهائية من الأسلحة محدودة. يجب أن تدرك أوكرانيا أن حربًا طويلة يمكن أن تدمر البلاد. باختصار ، يجب أن تدرك أوكرانيا أن وقف إطلاق النار في ظل ظروف الوضع الراهن هو أفضل ما يمكن أن تحصل عليه.
ربما هذا عادل بما فيه الكفاية ، ولكن ما الذي ينقص هذه الصورة؟ حسنًا ، أي اعتبار جاد للحقيقة القاسية المتمثلة في أن وجهات نظر أوكرانيا حول الحرب واستمرارها أو نهايتها، تعتبر ثانوية بالنسبة لروسيا، أو بشكل أكثر دقة لآراء الرجل القوي الروسي (فلاديمير بوتين) . خلاصة القول هي أن( بوتين) ليس لديه مصلحة في إنهاء الحرب بأي شروط عدا استسلام أوكرانيا والتحول اللاحق إلى أرض حرام ضخمة أو تابعة لروسيا.
لنأخذ عينة من مقترحات السلام الغربية الأخيرة التي تتجاهل العامل الروسي:
ذكرت صحيفة (وول ستريت جورنال) : "اتفاق دفاع عائم بين أكبر الأعضاء الأوروبيين في الناتو مع أوكرانيا: أخبر القادة الفرنسيون والألمان الرئيس الأوكراني (زيلينسكي) أنه بحاجة إلى التفكير في محادثات السلام."
يعتقد (توماس ميني) من جمعية (ماكس بلانك) : "كما هو الحال اليوم ، يبدو المستقبل الاقتصادي لأوكرانيا قابلاً للحياة حتى بدون الأراضي التي تحتلها روسيا حاليًا. ... ومن المفارقات ، أن استمرار القتال يخدم أيضًا بعض المصالح الروسية: فهو يتيح لموسكو المزيد من الفرص لدفع أوكرانيا لتصبح دولة عازلة بحكم الأمر الواقع ، مما يجعلها مرشحًا أقل جاذبية لعضوية الناتو والاتحاد الأوروبي ".
يقول مؤرخ مؤسسة (هوفر) الأستاذ (ستيفن كوتكين): "إذا استعادت أوكرانيا كل أراضيها ولم تدخل الاتحاد الأوروبي ، فهل هذا انتصار؟ بل على العكس: إذا استعادت أوكرانيا أكبر قدر ممكن من أراضيها في ساحة المعركة ، فمن المحتمل ألا تكون كلها ، ولكنها ستحصل بالفعل على عضويتها في الاتحاد الأوروبي. الانضمام، هل سيكون هذا تعريفًا للنصر؟ بالطبع أنه سيكون."
ويقول( أناتول ليفين) من معهد (كوينسي لفن الحكم المسؤول) : "يجب أن تنتهي هذه الحرب بسلام يترك روسيا بحكم الأمر الواقع (إن لم يكن بحكم القانون) حيازة شبه جزيرة القرم وشرق دونباس (الأراضي التي استولت عليها في عام 2014) أثناء عودتها ( إذا تمكنت أوكرانيا من استعادتهم) الأرض التي تم الاستيلاء عليها منذ بدء الغزو قبل عام ".
كل هذه الحجج ، على الرغم من كونها جديرة بالثناء في السعي لإنهاء الموت والدمار في أسرع وقت ممكن ، لديها أكثر من مجرد لمسة من عدم الواقعية حولها. يفترضون جميعًا أن روسيا تريد التفاوض ، وأن (بوتين) يميل إلى التسوية ، وأن أوكرانيا ضحية العدوان، هي المسؤولة في المقام الأول عن إيقافه. هذا أشبه بالقول إن أفضل طريقة لوقف الاغتصاب هي الإصرار على أن تطلب الضحية من المغتصب التوقف.
الحقيقة هي أن (بوتين) ليست لديه مصلحة في أي شيء يشبه السلام العادل والفوري لعدة أسباب ، ولا يوجد شيء يمكن لأوكرانيا أن تفعله لإقناعه بأن يكون عقلانيًا.
أولاً: ضمت روسيا شبه جزيرة القرم رسميًا وجميع المقاطعات الأربع التي تحتلها جزئيًا في الوقت الحالي وهي: لوهانسك ودونيتسك وزابوريزهزيا وخيرسون. ستحتاج روسيا إلى تغيير دستورها من أجل إلغاء ضم هذه الأراضي. وكما صرح عدد من المسؤولين الروس مرارًا وتكرارًا ، ليس لدى روسيا أي نية للتخلي عن هذه الأراضي وأي اتفاق سلام يجب أن ينطلق من هذه الحقيقة غير القابلة للتغيير. الحد الأدنى من "التسوية" التي قد توافق عليها روسيا هي انسحاب أوكرانيا من من هذه المقاطعات.
ثانيًا: الحرب هي (حرب بوتين) ، وقدرته المستمرة على البقاء في السلطة تعتمد بشكل مباشر على استمرار الحرب إلى أجل غير مسمى.( بوتين) ، بالطبع ، يفضل الفوز ، لكنه على الأرجح يعلم أنه لا يستطيع ذلك. بما أن الهزيمة تعني نهايته ، فإن البديل الوحيد هو الحرب بلا نهاية. أو كما قال عالم الاجتماع الروسي غريغوري يودين في مقابلة أجريت معه مؤخرًا ، "الحرب الآن إلى الأبد".
وعلى نفس المنوال ، كتب المحلل الروسي (مكسيم لترودوليوبوف): "بدون تحقيق مثل هذه الحرب إلى نصر كامل وعدم القدرة على إملاء شروط السلام ، فإن الحاكم الذي أطلقها سيواجه أخطر الاتهامات ضده ، وربما حتى يهدد حياته. أي سلام غير السلام الذي يتم بشروطه سيعني لمثل هذا الحاكم فقدان السلطة والعقاب الشديد ".
ثالثًا : يعتقد (بوتين) أيضًا أن استمرار الحرب هو أفضل أمل لديه للحفاظ على نظامه وسلامة الاتحاد الروسي. ومثلما يفترض بقاءه حربًا لا نهاية لها ، كذلك ، فإن بقاء روسيا يفترض مسبقًا إما النصر ، وهو أمر غير ممكن ، أو الحرب بلا نهاية ، وهو أمر ممكن. ليس من المستغرب ، وفقًا ل(ترودوليوبوف) ، أن (بوتين) يأمل في جعل الحرب "أسلوب حياة": "يقدم بوتين حربًا قاتلة على أنها أمر طبيعي جديد للبلاد. … يتم تقديم الحرب كوسيلة للحصول على عمل لائق ورفع المكانة الاجتماعية.
ولذلك ، فإن روسيا ، وليس أوكرانيا ، هي التي تحتاج إلى الإقناع بأن انسحاب قواتها على الأقل من تلك الأراضي التي تم الاستيلاء عليها في عام 2022 (يذهب المستشار الألماني أولاف شولتز إلى أبعد من ذلك ، ويصر على الانسحاب الكامل باعتباره "أساس المحادثات") ، نزع السلاح من كل ما تبقى تحت السيطرة الروسية الفعلية ، والعودة إلى المعايير القانونية الدولية هي الشروط الدنيا لشيء يشبه محادثات السلام الحقيقية ، وليس الزائفة ، التي يمكن تصورها.

#يوسف_نمير_علي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات