كذبة النساء ناقصات عقل ودين

يا عزيزي يا سيادة الشيخ.. ولنفترض ان الحديث ملفق وغير صحيح وان ناقلي الحديث مزورين.. ولكن ما هو وضع المفسرين لاحاديث محمد عن المرأة والانتقاص منها ومنهم هذا الحديث الذي تفضلت به في معظم كتب التفسير ومنهم البخاري ومسلم.. فهل هؤلاء أيضا ملفقين وكذابين.. وان كان الرواة كذابين والمفسرين مهرطقين.. فما الصح والحقيقي المتبقي في الإسلام يا سيادة شيخنا الجليل.. لان هؤلاء هم انفسهم من نقلوا القران لنا وجملوا لنا السيرة.. وأتمنى ان يكون تفسيرك هو الصحيح بعد 1450 سنة من تفسيرات المندسين الذين دنسوا حقيقة الإسلام واقوال سيد المرسلين.. تحياتي.

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أحيانا لا بد من كلمة تقال ردا على بعض الأقاويل :
- يقول الشيخ : (وربما صاغ هذا الحديث رجل انكوى من المرأة بكفران العشير وعدم الوفاء وقلة الأصل وهى صفة للأسف تطول غالبية النساء وبعض الرجال) .
فالنساء هن إذن شريرات في غالبيتهن ، كما يرى الشيخ ، يغلب عليهن طبعُ - أو طابع - أو صفات : قلة الأصل ، و عدم الوفاء ، و كفران العشير ! ما يعني (استنتاجا) أنهن ناقصات عقل و دين ! و هكذا فالشيخ زاد فمزّق الممزَّق من حيث أراد أن يرقّعه ! . هذه واحدة ، أما الثانية ، فأسأل الشيخ : ماذا لو أن امرأة هي التي اكتوت (و أصحح لك لغويا يا شيخ : اكتوى ، و ليس انكوى) من الرجل بكفران العِشرة و عدم الوفاء و قلة الأصل ؟! و أنا أزعم أن أغلبية (الذكور) هم كذلك فعلا .
- يقول الشيخ : (فالرجل والمرأة من نفس العنصر, خلقهما الله زوجين متجاذبين حتى يخلق من اجتماعهما نسلا جديدا قال سبحانه : (هُوَ الَّذِي خَلَقَكُمْ مِنْ نَفْسٍ وَاحِدَةٍ وَجَعَلَ مِنْهَا زَوْجَهَا لِيَسْكُنَ إِلَيْهَا) . و من الواضح هنا أن الفكر الديني البدائي (غير العلمي) هو الذي صاغ كلام الشيخ ، كما صاغ (الاية) القرآنية التي استشهد بها . إذ أنه ليس ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إذ أنه ليس الرجل و المرأة فقط هما من (عنصر) واحد ، بل أيضا : الفار و الفارة ، و الثور و البقرة ، و التيس و المعزة ، و الثعبان و (الثعبانة) و التمساح و (التمساحة) .. فهذه الحيوانات و الزواحف ، هي أيضا أزواج ، كل زوج من عنصر واحد ، و تنجذب إلى بعضها جنسيا بالغريزة ، و يَنتُج عن (اجتماعها) نسل جديد من نوعها . و هكذا فحُجة الشيخ - كما هي حُجة الله - غير مقنعة ، بل هي غير صالحة للاستدلال و باطلة منطقيا في سياق المحاججة .
- يقول الشيخ : (وساوى سبحانه بين الرجل والمرأة على مستوى الحقوق فقال تعالى: ,, وَلَهُنَّ مِثْلُ الَّذِي عَلَيْهِنَّ بِالْمَعْرُوفِ ,,) .
و الحقيقة هي أن (الله) لم يساو أبدا بين الرجل و المرأة حقوقيا . لا في هذه الحياة الدنيا (المؤقتة) ، و لا في الحياة الآخرة الأبدية (الموعودة) ؛ فالله - مثلا - قد أعطى الرجل (حق) تعدد الزوجات ، و أعطاه (حق) التسري بما لا حصر له من النساء الجواري و الإماء (مما ملكت يمينه) ، أما بالمقابل فهو قد حرم المرأة من (حق) تعدد الأزواج ، و حرمها من (حق) التسري بالرجال مما (ملكت يمينها) . هذا في الدنيا

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا في الدنيا ، أما في الآخرة ، فإن الله قد حرم النساء المؤمنات من (حق) الاستمتاع بمضاجعة (حور عين ذكور) ، أسوة بما أعطاه للرجال المؤمنين من (حق) الاستمتاع بمضاجعة (حور عين - إناث - كأنهن اللؤلؤ المكنون) . فأين هي المساواة بين الرجل و المرأة عند (سبحانه) يا شيخ ؟ ليش بقى ! هما الستات يعني ملهمش نفس ؟!
- و يقول الشيخ : (ان الاختلاف بين البشر سواء في الأرزاق أو مصادر الدخل .... ، إنما يهدف إلى إعمار الكون في إطار من التعايش والتعاون والتكامل) . و الشيخ هنا يتطابق في طرحه (الطبقي) مع النظام الراسمالي ، فيدّعي أن اختلاف الأرزاق و مصادر الدخل بين الناس ، ليس مرده إلى استحواذ البعض – دون الكل – على الثروة ، و ليس مرده إلى الاستغلال ، بل إن الله هو من قسم الأرزاق بين البشر ؛ فقضت مشيئته (المزاجية) بأن يكون الفقراء فقراء ، و أن يكون الأثرياء أثرياء . و ذلك حتى يتعايش الفقراء مع أصحاب الملايين ، و حتى يتعاون المستغَلون (بفتح الغين) مع المستغِلين (بكسر الغين) ، من أجل إعمار الكون ! و طبعا لا لوم

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

و طبعا لا لوم على الشيخ ، فهو إنما ينطق بما في (كتاب الله) ، و هو على كل حال مسلم ذكر .
و لكن السؤال الذي يطرح نفسه - هنا - فيما يخص النساء فهو : كيف لامرأة فقيرة من عامة الناس ، أن (تتعايش و تتعاون) مع رجل صاحب ملايين من الطبقة المترفة المهيمنة ، إلا أن تكون قد غدت (عاهرة) تبيع له نفسها - مضطرة و مجبَرة و مقهورة - فقط للحصول على لقمة عيش مغمسة بالذل ، و ليس لإعمار الكون .. يا شيخ ؟!
غير أن الغريب هو أن تسأل تلك (الأستاذة الدكتورة) عما إذا كانت المرأة في الإسلام ناقصة عقل و دين ! و بدوري للإجابة أقول : ليست المرأة يا (أستاذة دكتورة) ناقصة عقل ، بل إن الآلهة الذكور و الأنبياء الذكور هم ناقصو العقل ، أما الديانات فهي كذبتهم الذكورية الكبرى .
ملاحظة : اضطررت للرد (باختصار مطوّل) ، لأني لم أجد ردا من امرأة متحررة العقل ولا من رجل متيقظ الوعي ، انتصارا لمبدأ المساواة (الحقيقية) التامة بين المرأة و الرجل ، بمقتضيات التحضر و العقلانية و الانتماء للعصر ، فضلا عن مقتضى الميثاق العالمي لحقوق الإنسان .

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاصلاح المسيحي البروتستانتي اتى بعد 1500 سنة من ميلاد السيد المسيح
تفسير عدد
- اعطوا ما لقصير لقيصر
الى اخره
لم يفسر على انه دعم للعلمانية الا بعد 1500 سنة من ميلاد المسيح
ومن هنا تأخر التفسير الصحيح لا يجب ان يعترض عليه المسيحي والا فتح على نفسه ابواب جهنم
ثانيا
الاحاديث وما ذكرته يا سيد بوليس عليه اعتراض منذ اول يوم من كتابتها واعترض عليه سابقا المعتزلة على سبيل المثال لا الحصر
بل بعض السنة نفسهم اعترضوا عليه
لتأتي وتنفي هذا الاعتراض
او تحاول ان تخفيه
ثالثا والاهم من ذلك قولك
-
لان هؤلاء هم انفسهم من نقلوا القران لنا وجملوا لنا السيرة.
-
قعن اي تجميل للسيرة تتحدث بالزبط
؟
ملاحظة
نقصان العقل على حقيقته تجده هنا
-
٣٣ لان الله ليس اله تشويش بل اله سلام كما في جميع كورنثوس الاوليكنائس القديسين ٣٤ لتصمت نساؤكم في الكنائس لانه ليس ما ذونا لهن ان يتكلمن بل يخضعن كما يقول الناموس ايضا ٣٥ و لكن ان كن يردن ان يتعلمن شيئا فليسالن رجالهن في البيت لانه قبيح بالنساء ان تتكلم في كنيسة
-

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---