درس في الديموقراطية

إقتباس ..
يقول السيد النمري :
الديموقراطية هي ذاتها وسائل القهر والقمع التي تتحوط عليها الدولة لاستخدامها في الحفاظ على الحقوق والأنصبة المحددة في النظام الاجتماعي ومثبتة في الدستور والقوانين .

إنتهى


سؤال : لماذا سمى السوفيت إذاً الجزء الشرقي من المانيا بجمهورية المانيا الديموقراطية
Deutsche Demokratische Republik
و التي كانت تعرف إختصاراً
DDR

لماذا لم يسموها جمهورية دكتاتورية البلوريتاريا؟
للعلم الذي سمى المانيا الشرقية بهذا الأسم كان ستالين أخي النمري

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          150 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

واعود واعاتب الاخوه في الحوار المتمدن على السماح لناشري الفاشية المجرمه باسم منتحلي الشيوعيه وكذالك يفعل م ي وغيره على صفحات حوارنا المتمدن-وانا استنكف من الدخول في نقاش مع هذا الحيوان غير الاليف بل والمتوحش خاصة في اللغة السافله التي استعملها مع زميلنا المثقف الفذ جاسم الازيرجاوي-املا من الجميع اهمال واحتقار هذا الداعشي الستاليني القذر الذي يفضح حقيقة الستالينيه الفاشيه وهو يدافع عنها

إرسال شكوى على هذا التعليق          161 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لئن كان فؤاد النمري حيوانا متوحشا فأنت الفأر المختبئ في جحرة
وإياك والظهور وإلا فتتك النمري وألقى بك في الجورة

الفأر صادق الكحلاوي سيموت كمداً في جحره وهو يرى زوار موقع فؤاد النمري في الحوار المتمدن يتجاوزون ألف زائراً يوميا
والفأر صادق الكحلاوي بدون موقع وبدون زوار

إرسال شكوى على هذا التعليق          141 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لست أنا من جعل تروتسكي جاسوساً لمكتب التحقيقات الفدرالي بل أنت وامثالك
لئن كنت تحمد ربك على المكروه
فعلين أن تحمد ستالين فهو دون غيره من جعلك تروتسكياً

أنقل عن الأرشيف ىالسوفياتي ..
في العام 64 قال خروشتشوف لرفاقه في المكتب السياسي .. -خراء ستالين أفضل منكم-
طبعا رفاق خروشتشوف هم أفضل من التروتسكي عامر سليم

إرسال شكوى على هذا التعليق          146 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بعد التحيه
كلمه الديمقراطيه في تسميه(المانيا الشرقيه)يختلف مفهومها و مصدرها عن الديمقراطيه البرجوازيه.الكلمه مصدرها من مفهوم الديمقراطيه الشعبيه.و هي شكل انتقالي من الديمقراطيه البرجوازيه الى الاشتراكيه و هي ترتكز على نظام متعدد الاحزاب في جبهه شعبيه يقودها الشيوعيون.هذه الجبهات افرزت حكومات وحده وطنيه،ففي الجبهات دخلت احزاب العمال و الفلاحين و البرجوازيه الوضيعه و في بعض الاحيان البرجوازيه الديناميه.في المجال الاقتصادي سياسات الديمقراطيه الشعبيه كانت مصادره فقط املاك الفاشيين و اذنابهم و تحويلها الى قطاع عام و لم يكن على جدول الاعمال اي شكل من اشكال الغاء الملكيه الرأسماليه و في نفس الوقت تم تشجيع توسيع الملكيه التعاونيه و مؤسسات القطاع العام.طبعا مع تصاعد اوار الحرب البارده جرت بعض التغيرات لكن التسميه بقت على حالها في بعض الدول كلمه ديمقراطيه مثل المانيا وبعضها اكتفى بكلمه الشعبيه في التسميه و هناك قسم استخدم مسمى الديمقراطيه الشعبيه مثل اليمن الجنوبي.

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي العلمي أنا حينما أسأل السيد النمري ليس لأنني لا أعرف ، بل ببساطة أن الحكمة تكمن في السؤال .

و هو لماذا لا تستخدمون مصطلحاتكم الموجودة في الكتب بدل إستخدام مصطلح الديموقراطية البشع الشرير ؟

يعني المفروض تسمية المانيا الشرقية
بجمهورية دكتاتورية البلوريتاريا

هذا هو المتبادل الى الذهن

تحياتي و تقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الديموقراطية في دول شرق أوروبا الديموقراطية الشعبية هي تفسها الديموقراطية البورجوازية
حيث الدولة تحافظ على توزيع الحقوق بين الطبقات المختلفة
والحقوق هي دائما بورجوازية
الدولة الاشتراكية لا حقوق فيها

تحياتي البولشفية

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كنت رددت على تعليقكم مبكرا حال نشره
لكن لدهشتي نشر الرد لمقال كاتب آخر لا علاقة له يالموضوع
طلبت التصليح سريعا

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          153 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سوف أتجاوز شلالات الشتائم في هذا المقال ( درس في الارهاب) وليس ( درس في الديمقراطية ), وسوف أبرهن للقراء الكرام , أن كاتب المقال لا يفهم حرفاً واحداً لا في الديمقراطية ولا في ( الماركسية).

دعونا في البداية, نعرف ماهي الديمقراطية عند كاتب المقال؟

1. الديموقراطية هي ذاتها وسائل القهر والقمع التي تتحوط عليها الدولة لاستخدامها في الحفاظ على الحقوق والأنصبة المحددة في النظام الاجتماعي ومثبتة في الدستور والقوانين .

2. يمكن تعريف الديموقراطية على أنها السياسات التي تنتهجها الدولة بهدف الحفاظ على منظومات الحقوق القائمة بدعوى الشرعية في الدولة المعنية .

هذه هي تعريفات كاتب المقال للديمقراطية.

الآن دعونا , نتعرف على مفهوم ماركس و أنجلز و لينين للديمقراطية و نقارنها مع التعريفين اعلاه.

1. يقول البيان الشيوعي 1848 :
 the first step in the revolution by the working class is to raise the proletariat to the position of ruling class to win the battle of democracy.
أنّ الخطوة الأولى في ثورة العمّال هي ترفيع البروليتاريا إلى طبقة سائدة والفوز بالديمقراطية.

يتبع لطفا

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

the battle of democracy / die Erkaempfung der Demokratie ist.

القتال و الكفاح من أجل الديموقراطية .
هكذا لخص ماركس و أنجلز الموقف من الديموقراطية.

https://www.marxists.org/archive/marx/works/1848/communist-manifesto/ch02.htm

2. كتب لينين في كتابه ( الدولة و الثورة ), الكثير عن الديمقراطية وتوسع في شرحها:

• يؤكد لينين على أن الديمقراطية مرحلة قبل التحول الاشتراكي.

• و يشير لينين الى ديموقراطية الطبقات المظلومة

• ويؤكد لينين , مرة ثانية على الديموقراطية هي جسر الانتقال من الرأسمالية الى الشيوعية

• ويستشهد لينين هنا بمقولة إنجلز: أن الجمهورية الديموقراطية هي أقصر الطرق إلى ديكتاتورية البروليتاريا.

• ويكرر لينين ايضاً : أن الديموقراطية هي مرحلة من المراحل في الطريق من الإقطاعية إلى الرأسمالية ومن الرأسمالية إلى الشيوعية.

يتبع لطفاُ....

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

• ويكرر لينين ايضاً : أن الديموقراطية هي مرحلة من المراحل في الطريق من الإقطاعية إلى الرأسمالية ومن الرأسمالية إلى الشيوعية.

• لكن يبقى هذا النص من أهم النصوص :-

تطوير الديموقراطية حتى النهاية والبحث عن أشكال هذا التطوير والتحقق منها فعلاً الخ.، كل هذا هو مهمة من مهام النضال من أجل الثورة الاجتماعية.

وفي هذا النص البالغ الأهمية : من مهام الثورة الاجتماعية social revolution ( الاشتراكية ) هي دفع الديمقراطية الى أبعد الحدود utmost

https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1917/staterev/


هذا هو الفرق بين مفهوم ماركس / إنجلز / لينين , للديموقراطية و مالمفهوم الارهابي لها من قبل كاتب المقال.

كتب عضو الحزب الشيوعي الاردني أحمد جرادات بتاريخ 19.10.2019 يصف كاتب المقال , ب:

الداعشي المخرف

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سألني الصديق بارباروسا لماذا ألمانيا ديموقراطية ؟
السؤال يستهدف نقض ال -درس في الديموقراطية-
إجابتي البسيطة بالإعتماد على -درس في الديموقرطية- هي أن ألمانيالم تكن اشتراكية وما زال فيها حقوق لتقتسم وفق قواعد الديموقراطية
ومرحلة الديموقراطية الشعبية هي أحد ابداعات ستالين جرى تطبيقها في جميع دول أوروبا الشرقيىة حيث ما زال فيها حقوق لطبقات متصارعة يتوجب أن تحكمها سياسات الديموقراطية

أما سؤالي الأكثر خبثاً للصديق بارباروسا فهو من أين جاء ستالين بكل تلك القوى الجبارة التي سحقت جبوش النازي وحررت بلاروسيا واكرانيا وبولندا ورومانيا وبلغاريا وبوغوسلافيل والمجر وتشيكوسلوفاكيا واحتلت برلين خلال 108 أيام فقط تلك القوى التي بدا أنها خارقة لقوانين الطبيعة
بدأت الحرب في 12 يناير في جبهة امتدت آلاف الكيلومنرات وانتهت في احتلال برلين في 30 نيسان وكان الهدف الأول من انطلاق تلك المعركة وهي أضخم معركة في تاريخ الحروب هو تحرير جيوش النورماندي المحاصرة في جبال الجاردنز شمال شرق فرنسا

هل للصديق بارباروسا أن يجيب على هذا السؤال الأكثر خبثاً بروح معادية للشيوعية !؟

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا أقدم الزيرجاوي كما هو ويظنني ٌأني أشتمه
لا أنا لا أشتمه بل أقدمه كما هو فعلا

قلت أنه يعمل عمل الجواسيس ضد الشيوعية دون أجر
الزيرجاوي كتب مقالة ضد الشيوعية وضد ستالين اعتمىادا على سياسة أحقر جاسوس انجليزي وهو جورج أورويل

كما كنت قد قدمت الزيرجاوي على أنه يقرآ لكنه لا يفهم ما يقرأ
استشهد بماركس وإنجلز ولينين دون أن ينقض حرفاً من الدرس الذي درسته عن الديموقراكية

لا يمكن نقض درس الديموقراطية بغير البرهان على أن دولة ستالين كانت تحرس امتيازات لأي جهة كانت ما تكون وإلا فليبلع أعداء دكتاتورية البروليتاريا ألسنتهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تعليق رقم -13

هو تعليق إِنْفِعَاليّ / ناتج عن سرعة الغَضب و التَّأَثُّر، الشديد .

سوف أبرهن لكاتب المقال , أنه : لن يستطيع معي صبراً.

ولا يستطيع ( مُناطَحتي حسب تعبيره هو في بداية هذا المقال البائس ).


أكد ماركس على هذا في نقد الحق السياسي الهيجلي... إن الديمقراطية هي اللغز المحلول لجميع الدساتير ,
Critiqueof Hegel s Philosophy of Right 1843

فإذا كان كل دستور سياسي سياسي نشاء قانونياً لحاكم ما و لقواعد العلاقة بين الحاكم وبين الشعب, فإن الديمقراطية هي نوع الدستور بما أنها تقوم بمجانسة بين الشعب و الحاكم.

على هذا النحوالقانوني أيضا ينبغي أن نفهم عبارة جمهورية ديمقراطية التي كثير ما استعملها ماركس و إنجلس, خصوصا في نقد بنامج غوتا....

لا يمكن لحزبنا و الطبقة العاملة أن يهيمنا إلا في شكل الجمهورية الديمقراطية, بل إن هذا الأخير هو شكل ديكتاتورية البروليتاريا الخاص على نحو ما أثبتته الثورة الفرنسية الكبرى .
Critique of the Gotha Program, 1875

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كتب أنجلز في عام 1847
Above all, it will establish a democratic constitution, and through this, the -dir-ect´-or-in-dir-ect dominance of the proletariat

في المقام الأول، ستضع الثورة دستورًا ديمقراطياً، ومن خلاله، تتأتى هيمنة البروليتاريا بشكل مباشر أو غير مباشر

و أكدت روزا لوكسمبورغ :
الاشتراكية الديمقراطية أكدت دائماً على أن الديمقراطية الكاملة، الحقيقية والفعالة، وليس الديمقراطية الشكلية، يمكن تحقيقها فقط عندما تصبح المساواة الاقتصادية والاجتماعية، أي النظام الاقتصادي الاشتراكي واقعاً ..

و كتب لينين عام 1915 يقول إن -البروليتاريا لا يمكن أن تنتصر الا عبر الديمقراطراطية.
https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1915/nov/20.htm

أنا أقدم الحجة والبرهان وكاتب المقال يقدم الشتائم و الهذيان

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل هناك فرق بين الجمهورية الديموقراطية ودولة دكتاتورية البروليتاريا
وإذا كان الجواب بالإبجاب فما هو الفرق ؟

من يقرأ التعليق رقم 14 سيعرف أن كاتبه هو كاتب بورجوازي من الدرجة الخامسة يقول أن الدستور هو تعاقد بين الشعب والحاكم !!!!

لا يمكن أن يتعلم الانسان دون أن يعترف بجهالته

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تعليق رقم -3

الدكتور صادق الكحلاوي شيوعي أبن شيوعي وهو بعمر او اكبر قليلاً من كاتب المقال.
حكم العهد الملكي الهاشمي الرجعي ( الذي يعيش بظله كاتب المقال) على والد الدكتور صادق بالاعدام ونفذ الاعدام.

وحكم على الدكتور صادق بالاعدام ايضاً, الأ أن الحزب الشيوعي العراقي أستطاع أن يهرب الدكتور صادق الى بولندا في خمسينات القرن الماضي.

أنت وين و دكتور صادق وين ؟ كما يقول العراقيون

كناطح صخرة يوما ليوهنها
فلم يضرها وأوهى قرنه الوعل.......الشاعر الكبير الأعشى

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

و الله بالنسبة لسؤال من أين جاء ستالين بكل تلك القوة الخارقة للطبيعة

يجب أن نتسائل أولاً هل هناك شيء إسمه - قوى خارقة للطبيعة - ؟

إن كان الجواب نعم فأطلب من السيد النمري أن يدلني اين أجد تلك القوة ؟ فأنا بأمس الحاجة لها

و إن كان التعبير مجرد تعبير مجازي ، حينها يكون ستالين حاله حال غيره


أما كون الديموقراطية الشعبية من منجزات ستالين فهذا ايضاً فيه نظر
يقول لينين :
الانتقال من الديموقراطية الليبرالية إلى الديموقراطية الاجتماعية يتم عبر إقامة دكتاتورية البروليتاريا، بل إنّ هذه الأخيرة هي الديموقراطية الاجتماعية

إذاً سيدي النمري يبدو إن الديموقراطية الشعبية أو الإجتماعية أو البروليتارية ليست من منجزات ستالين .. هذا إن إعتبرناها منجزاً

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

و صدقاً سيدي فؤاد النمري عندي سؤال ختامي و اتمنى الإجابة عليه

إقتباس..
ليس هي الدولة التي توزع وتقرر تلك الحقوق والأنصاب بين الطبقات والمواطنين . أدوات الإنتاج هي التي تقرر توزيع الحقوق في مختلف المجتمعات ؛ أدوات الإنتاج التي تقرر أيضاً ما يلزمها من قوى العمل لتشغيلها


أدوات الإنتاج يا سيد فؤاد هي كائنات غير حية .
فكيف ستقرر الجمادات ما يلزم البشر ؟

أدوات الإنتاج هي : الفأس ، المطرقة ، ادوات اللحام ، المغزل .. الخ الخ
و هذه كلها منتجات بشرية نحن من أوجدها

فكيف يمكن ل ( أداة ) أنا إخترعتها ، أن تحدد لي ما يجب علي فعله ؟؟

هل حقا ادوات الإنتاج هي من تقرر توزيع الحقوق ؟؟؟؟

تحياتي و الى الملتقى

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أمت قلت |أنها لدت خار قة للطلبعة
يبدو أنك نجهل تاريخ الحرب ومواجهة ستالين الارباروسا لتسأل مثل ه1ا السؤال
مختلف زعماء الحرب آنذاك فوحئوا بالقوى السوفياتية غير المتوقعة
فرنسا حاربت خمسة أسابيغ في مواجهة 10 فرق ألمانية واستسلمت
الاتحاد السوفياتي واجه 180 فرقة لخمس سنوات واحتل برلين
الولايات المتحدة تساعدها بريطانيا حاربت اليابان خمس سنوات دون أن تحقق أبة نجاحات رغم أنها قتلت 150 الف مدنيا بقنلتين ذريتين ولم تستسلم اليابان قبل أن بسحق الجيش الأحمر أكثر من مليون جندي ياباني في منشوريا في الاسابيع اللاثة الأخيرة من شهر آب

الدول الغربية الثلاث لم تحارب ألمانيا اطلاقا اقتصرت حربها على يطاليا
وعنما حاولت فتح جبهة غربية في حزبران 44 احتاجب إلى مساعدة سوفياتية لتوفير أمنها

من لم يقرأ تاريخ الحرب العالمية الثانيبة بالتفصيل لا يمكن أن يكون سياسياً ناجحا

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يتساءل الصديق بارباروسا .. كيف لأدوات الانتاج الني نحن نخلقها هي التي توزع الحقوق علينا
يتناسى بارباروسا أننا نحن خلقنا أبناءنا وأبناؤنا هم الذين يدفنونا تحت التراب

أدوات الانتاج هي التي تحدد فعاليتها في الانتاج وكمية الانتاج في المجتمع هي التي تقرر محتلف حقول المنتجين
ما كان التاريخ ليتمرحل بغير تطور أدوات الانتاج

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---