لا سلام للأشرار (اشعياء 48: 22)

المقال بالصوت والصورة
https://youtu.be/3lq-AQi-lK4

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ سامى ؟ هذه حقيقه مرعبه , اول مره اعرف ان القتله البدو المسلمين قتلوا ثمانيين مليون هندوسى بالسيف والخنجر ؟ ؟ هذه اكبر جريمه قتل جماعيه بشعه فى التاريخ الانسانى

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اولا هل تقول لي أستاذ سامي كيف بقي الاسلام كأقلية في الهند
ان كان المسلمين حقا قتلوا 80 مليون
ثانيا متى كتب اول مرة عن المذبحة
هل تنفي ان اول تدوين لها كان بعض 600 عام
فيا. له من تدوين
ثالثا واهم شيء
هل تنفي ان العدد هو بين 400 آلى 600 مليون
ولكن العدد 80 مليون تم اختراعه لان العدد الاول مضحك ولا يصدقه عاقل

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا اعطيتك مصدري
انظر https://www.sami-aldeeb. com/islamic-conquest-of-india- bloodiest-in-the-history-of- world-full/
ما في حد جابرك تصدق
ابحث وحقق بذاتك

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أستاذ سامي
اول من تحدث عنها كان بعد 400 سنة على الاقل من المذبحة المدعاة والتي اصلًا العدد فيها هو بين ال 400 آلى 600
لم أتكلم عن الموضوع من دون بحث

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المذبحة المدعاة والتي اصلًا العدد فيها هو بين ال 400 آلى 600المذبحة المدعاة والتي اصلًا العدد فيها هو بين ال 400 آلى 600
ههههههههههه

انت تهز؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مذبحة المسلمين في الهند
يقدر عددها بين ال 400 مليون الى 600 مليون
ولغباوة الرقم وعدم منطقيته يتجه الكثير الى انهم فقط 80 مليون
هذا ما قصدته
بالعامية ما ادعي من مذبحة يقال بان العدد فيها بين ال 400 وال 600
اذن كلامي ليس تصديق على وقوعها وانما باعتبار ان القصة صحيحة
في احد مقالاتك السابقة وهي نقاش بينك وبين السيدة وفاء سلطان
قلت
-
علقت وفاء سلطان
إذن افهم من كلامك بان المسيح لم يلتزم بمقولته!

اجبتها
هذا اسلوب خطاب ان تقول شيء مراعاة للمستمع وتعمل عكسه ويسمى في فن الخطابة Captatio benevolentiae
انظري هذه العبارة في ويكيبيديا https://en.wikipedia.org/wiki/Captatio_benevolentiae
-
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=662310
الرجاء مراجعة ما سبق الذي لم انقله بسبب صغر سعة التعليق

فتطبق على السيد المسيح اسلوب الخطاب
ولا يمكن ان تطبق على كلامي معنى اني اقصد على اعتماد انها حقيقة
؟؟؟؟؟
على كل حال يبقى لي سؤال واحد
من تحدث عن المذبحة والادلة التي بنى عليها كلامه
هل قال بان عدد من ذبح 80 مليون ام ما بين ال 400 وال 600 مليون
؟؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لاتحاول تجميل الاسلام ايها البدوى , الاسلام شئ قبيح ومنفر وهذه حقيقه مؤكده

إرسال شكوى على هذا التعليق          56 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ممكن تقول لي
ما هو حكم أهل الكتاب وما هي الخيارات التي تعطعى لهم؟
ما هو حكم من ليسوا من أهل كتاب مثل الهندوس وما هي الخيارات الت تعطى لهم؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حسب الاسلام السلفي السني
أهل الكتاب
الاسلام
او
السيف
او
الجزية

غير الكتابين
اختلف العلماء
واتجه الجمهور ( منهم الشافعي والحنبلي ) إلى الاسلام او السيف
مع اختلاف في حكم البعض مثل
الصائبة وغيرهم
( يستثنى من ذلك المجوس الذين يعاملون معاملة أهل الكتاب
واستدلوا
بالآية رقم 29 من سورة التوبة وإنها اختصت أهل الكتاب بالجزية

واتجه البعض الآخر أمثال ابن تيممة والألباني والحنفي والمالكي بانها تؤخذ من الكتابي وغير الكتابي واستدلوا على
1 اخذها من قبل الرسول من المجوس
2 مصالحة الرسول للوثنيين غير العرب على الجزية
3 نضيف على ذلك حديث في صحيح البخاري لم يفرق بين المشرك الكتابي وغير الكتابي

لا اعلم عن الطوائف الشيعية بصراحة

المهم اننا هنا نتحدث عن تاريخ وليس شريعة والمتتبع في تاريخ الخلفاء المسلمين بانه في الكثير من الأوقات لم يكن هناك تطبيق حرفي للشريعة !!!!
فالجزيرة مثلًا كانت تؤخذ من جميع أهل البلاد التي غزيت حتى من اسلم منها حتى أتى عمر بن عبد العزيز

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا على ردك
اتركك تطبق ما كتبت على الهندوس وتسنتج عدد الذين تم ابادتهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1 الاسلام واقعيا وتاريخيا ليس طائفة واحدة وانما عدد كبير من الطوائف بل حنى الطائفة نفسها اتخذت اشكال مختلفة عبر الزمن
فشريعة السنة في الماضي لم تكن مثل اليوم
2 يؤكد التاريخ بان الخليفة المسلم او الدولة الاسلامية في الكثير من الاوقات لم تكن تطبق الشريعة بحذافيرها او لم تكن تطبق الشريعة اصلا
3 في نهاية الامرنحن نتحدث عن تاريخ وليس شريعة
ذكرت في التعليق السابق عن اخذ الجزية من جميع الشعوب التي تم احتلال اراضيها حتى ان اسلمت حتى عمر بت عبد العزيز
وهي مخالفة صريحة لاجماع على عدم اخذ الجزية من مسلم
لو سلمنا بتطبيق مبدا عدم اخذ الجزية من غير الكتابيين باستثناء المجوس وفي بعض الاوقات الصائبة
مع اختلاف شديد في الثانية عند هذا الفريق
ستختفي كل الهندوسية عن بكرة ابيها في الهند
طبعا نعترف بقيام الاسلام بعدة مذابح تاريخية ستبقى على جبينه حتى ينقرض الانسان بل حتى بعدها
ولكن طالما تم الاعتماد على وثائق تاريخية كتبت بعد 400 سنة من مذبحة الهند بارقام خيالية غير منطقية
لا يمكن الايمان بها
!!!!!!!
ملاحظة
رغم وجود مبدا السيف ضد غير الكتابيين
الا ان الكثير من الاراضي الاسلامية بقيت فيها

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بقيت فيها الوثنية واليزيدية
وغيرها من الديانات

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بقيت اقليات لا تذكر كانت سابقا اكثرية
وعندما جاءت داعش اعملت السيف في رقلبهم وسبت نساءهم
وحتى اليوم الهنودس يتلقون تهديدا من مسلمين: إما الإسلام أو السيف

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تعليقي 12 تابع لتعليق بشكل غريب محذوف
لا اعلم اين اختفى
مضمونه ضرورة التفريق بين الشريعة والتاريخ وبان الشريعة على فرض بانها نصت على شيء
ليس بالضرورة ان يقيمها الحاكم بل على العكس يشهد التاريخ بانه في المعظم لم تكن تطبق من الاساس الشريعة
ان تجاوزنا اختلاف الطوائف الاسلامية وشرائعهم فلم تكن كل حكومة اسلامية تتبع شريعة السنة مثلا
ووجود من يعامل غير الكتابيين مثل الكتابيين امثال ابن تيممة والحنفي والمالكي

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---