مَن قتلَ اللغة العربية؟

لماذا تدافع عن اللغة العربية؟
هي لغة وقفت عائقا امام فهم وتقديم كل ما يمكن الممتكلم بها الي العصر الحديث.
هي لغة تصر علي تمرير الاكاذيب بتكرار ممل لا ضرورة له كما في قراءة القرآن ورفع الاذان وكل الاقوال التي تستلزمها طقوس التعبد العبودي دون ان تساعدهم علي تحرير عقولهم.
اما من الناحية التكنيكية فهي لغة بلا قواعد فكل نحوها وصرفها مجموعة من الشواذ بعدد التصاريف النحوية للفعل والاسم.

إرسال شكوى على هذا التعليق          41 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(نفور أبناء اللغة العربية من لغتهم الأمّ) : اللغة العربية لغة تجدها في الكتب, اللغة الأم هي التي سمعتها من أمك عندما كنت صغيرا

(لا لأنّ الخلل فيها بل في أصحابها) : العروبة دين ينزهه أتباعه عن أي خطأ ويعيدون الخطأ إلى أنفسهم

للبدري : لماذا يدافع عن اللغة العربية ؟ لأنها لغة أجداده كما لقنوه ولأنها لغة هويته المزيفة كما علموه

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيدي المحترم؛
أرى أنّك لم تنظر إلى المقال من الزاوية التي جاء عليها الطرح؛ اللغة كائن حي، يتغير ويتطور ويتحرّك مع الزمن ولو حاولت تدقيق البحث في اللغات الأجنبية الأخرى لوجدت منها ما يشبه الفصيح ومنها ما جاء حديثاً وتطور مع الزمن ليتناسب والمخترعات الحديثة والعلم وما يقدمه باستمرار من بيانات ومفاهيم لا بد من التعامل معها.
الطرح في المقال لا يدافع عن اللغة العربية كما يبدو أنك فهمت، بل يوجه سهام النقد إلى من يهتمون باللغة العربية تدريساً وتخصصاً وتعليماً؛ فهم من عجزوا عن تحريك اللغة وحافظوا على قيودها البالية التي تنفر الناس منها وخاصة الجيل الجديد، وهو ما تطرح المقالة.
أما لو أردت انقراض اللغة فلا أظنك تغفل مدى اهتمام الدراسات اللغوية في اوروبا ومن أبرزها في ألمانيا وبالأخص في جامعات برلين الأهلية وهايدلبرغ للغة العربية باعتبارها لغة سامية، ودراسة الايديولوجية المكوّنة للبنية اللغوية الحالية للمتحدثين بها، ولا يأتي هذا من فراغ، إنما هو نتيجة إيمان اللغويين وإيمان الساسة والمهتمين بدراسة الشعوب من أجل التفوق عليها أو أخذ الحيطة معها بأهمية دراسة اللغة وتطورها الحي عبر الزمن.

إرسال شكوى على هذا التعليق          43 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بعد الاطلاع على تعليق السيد البدري لا استغرب هذا الصوت الكاره للغة في التعليقات والكاره للدين فيا ليت المعلق ادرك ان المقال ينتقد العلماء والنحويين ومعلمي اللغة لانهم جعلوا الطالب يكره اللغة وهم السبب في عجز اللغة واستغرب حقا كيف نندفع نحو مهاجمة اللغة او الارث او صاحب الانتاج لمجرد اننا نحمل في داخلنا مجموعة من الافكار والمعايير التي تعادي الشرق
تقبل مروري

إرسال شكوى على هذا التعليق          57 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بالنسبة للتعليق 2: اللغة التي تعلمناها هي ليست لغة الاب والام في الصغر بل هي لغة المحتل الاجنبي الذي جاء راكبا كتابا اسمه القرآن لا قواعد نحوية وصرفية له بهدف النهب والسلب المقدس باسم شئ اسمه الله لا يعرف كيف يتكلم ولا يرتب افكاره في تسلسل زمني / منطقي بل بالقفز فوق الاحداث لتبرير كل لحظة زمانية حسب الرغبات ومطالب الاشباع الغريزي.
فاللغة معرفيا هي منتج ثانوي وليست معطي اولي ومن السهل ادراك انها اصطلاحية وليست توقيفية. يصطلح عليها البشر كلما عن لهم امر عليهم فهمه ولهذا تتعرض اي لغة للتغيير. اما بالنسبة للفصحي فهي وكما جاء بها العرب فهي توقيفية جعلها الناس توفيقية (اي وفقوها حسب المتغيرات) حسب كل ما تعرض له الغزاه من احداث وامور حياتية من صلب الحضارات الاكثر رقيا من مجتمع البداوة العربي.

الي التعليق 4: العلماء والنحويين هم ذاتهم، ودون ان يدروا، ضحايا اللغة وبكلمات آخري ضحايا الثقافة العربية الاسلامية التي لا جذر لها الا الجاهلية العربية جمودهم هو من جمود الماكينة الثقافية التي انتجتهم واصبحوا متحجرين. لماذا، علي سبيل المثال، ان اضيف حرف الف في نهاية كلمتي اصبحو و يدرو؟!

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---