الإعجاز في غلبت الروم وهم كبير !

السيد المصري

الحوار المتمدن-العدد: 5801 - 2018 / 2 / 28 - 04:33
المحور: العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
    

يأتي كثير من المسلمين هذه الأيام ويحاولون أن يقدموا لنا نحن الملاحدة دليلا على قرآنهم ومن أكثر الأدلة انتشارا هو الإعجاز الغيبي في سورة الروم ( غلب ت الروم ) ويقولون : كيف لكتاب بشري أن يتنبأ بنتيجة معركة قبلها ببضع سنوات ؟ وهذا إعجاز حسب إدعائهم ، ولكن إذا أخذنا هذه الآيات وحللناها ( غلبت الروم في أدنى الأرض و هم من بعد غلبهم سيغلبون في بضع سنين و يوم إذن يفرح المؤمنون بنصر الله ) عندما كنت مسلمآ كانت تراودني الشكوك حول هذه الآيات حيث يقول الإعجازيون : كانت هناك حرب بين الروم و الفرس و كان الفرس وثنيين من عبدة الأوثان وكان الروم مسيحيين وبالتالي كان المسلمون يشجعون الروم ويفرحون بنصرهم لأنهم أقرب للمسلمين من الوثنيين ( الفرس ) ولما غلبت الفرس الروم ..حزن المسلمون لذلك ! ولذا نزلت الآية !! ،، عندما كنت مسلما كنت أشك في مصداقية هذا الكلام تماما وكنت أقول : كيف سينصر الله المسيحيين وهم طبقآ للشرع الإسلامي كفار و لن يقبل منهم ( ومن يتبع غير الإسلام دينآ فلن يقبل منه وفي الآخرة لمن الخاسرين ) وبالتالي فإن أي أحد غير المسلمين لن يقبل منه الله وبالتالي كيف سينصره إن لم يقبل منه ؟! والعجيب أنه يقول ( يفرح المؤمنون ) ولكن كيف سيفرح لهم المسلمون ؟؟! ولماذا أصلا ؟! ( لقد كفر الذين قالوا أن الله ثالث ثلاثة ) و ( لقد كفر الذين قالوا أن الله هو المسيح بن مريم ) وبالتالي فمن المستحيل أن ينصرهم الله وأن يفرح لهم المسلمون ! ، وبالتالي علينا أن نحاول أن نبحث عن تفسير واقعي ومنطقي للآية وهو أن المسلمين كانوا يحاربون الروم في غزوة مؤتة 629 م ، فانهزم المسلمون شر هزيمة منهم وقتل الكثير من أشد المحاربين وبعد المعركة وبعد أن انتصر عليهم الروم ، جائت تلك الآية لمحاولة رفع عزيمتهم أنهم سيهزموا الروم بعد بضع سنين ( على الأقل 3 سنوات ) وكانت الآية ( غلبت الروم ) بفتح الغين وليس بضمها أي انتصر الروم على المسلمين و ( يومئذ يفرح المؤمنون بنصر الله ) أي عندما ينصرهم الله على ذلك العدو ( الروم ) ولكن عندما انتصر المسلمون بعد سنة واحدة في غزوة تبوك 630 م ، فأصبح ذلك الأمر مخالفآ للآية و أن الآية قالت (في بضع سنين ) أي على الأقل 3 سنوات وبالتالي أصبح المسلمون في موقف محرج أنهم هزموا الروم قبل الميعاد المزعوم في القرآن وبالتالي قاموا مع الزمن بتغيير ( غلبت الروم ) من فتح الغين إلى ضمها لتصبح مبنية للمجهول وابتكروا القصة المزعومة والمنتشرة حاليآ ( الفرس والروم ) ، وكان الرسول وأصحابه يقراؤنها بفتح الغين أي غلبت أي انتصرت الروم على المسلمين ، وبالتالي انتهى ذلك الإعجاز المزعوم في تلك الآية من المسلمين عندما غيروا قراءة ( غلبت الروم ) بفتح الغين إلي ( غلبت ) بضم الغين

في النهاية أحب أن اوجه رسائل و هم : الرسالة الأولى : كيف تجعلون من شئ مختلفين في تفسيره إعجازا ؟! والقرآن لم يكن منقوطا ولا مشكلآ

الرسالة الثانية : حتى و إن كان التفسير كما تقولون ، فكيف يكون هذا إعجازا ؟ هذا توقع من محمد لا أكثر كما يتوقع باقي البشر وليسوا أنبياء ولا شئ ! فكان من المعروف أن الحرب يوم لنا ويوم علينا ، فلو كان هذا إعجازآ فعلا لماذا لم يحدد الله السنة بالضبط ولم يقل بضع !! فلو كان إعجاز لقال خمس سنين ! وذلك إذا فسرناه حسب تفسيركم في الروم والفرس

الرسالة الثالثة : تفسير الاية بقصة الروم والفرس غير منطقية للغاية وقد وضحت الأسباب بالأعلى
تحياتي .

#السيد_المصري (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين