الاشتراكية العاجزة..1-5

بداية رفيق محمد أود أن أشكرك علىحديثك الشيوعي الصميمي الذي سمح لي بالمداخلة ةما كنت لأتداخل في غيره .
تقول حضرتك أن الثورة البلشفية فشلت في تغيير العالم وأنا أخالفك تماما عيث استطاعت الثورة تغيير تاريخ العالم في مجرى جديد ما زال العالم يتغير في ذات المجرى ولا يكتشف ذلك إلا من له النظرات الثاقبة مثا ماركس ولينين
ثم تخطئ حضرتك في القول أن ماركس -ظل يبحث عن أفق أفضل لمستقبل البشرية - وهو ما يصم مشروع ماركس بالمشروع الرغبوي وهو ما ينفي عنه صفة العلمية ! حقيقة الأمر غير ذلك تماماً فمحرك البحث في المشروع الماركسي ليس هو الرغبة في ايجاد مستقبل أفض للبشرية بل كان المادية الديالكتيكية وهي القانون العام للحركة في الطبيعة وقد اكتشفه ماركس باطلاعه على ديالكتيك هيجل وعلى مادية فيورباخ وقد كان ذلك بسبب انتقاله من جامعة بون يدرس القانون إلى جامعة برلين يدرس الفلسفة ولا أعتقد أن ذلك الإنتقال كان لخدمة البشرية , كل ما اشتغل فيه ماركس كان متابعة فعل قانون المادية الديالكتيكية في المجتمعات البشرية كظاهرة من ظواهر الطبيعة
أنت تقول .. - أن ماركس كتب نفسه ،فهو ابن المركزية الأوربية

(يتبع)

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المركزية الأوروبية التي لم تر سوي التطور الحضاري الغربي- هذا قول يعيب أي شيوعي إذ يتضمن تأكيداً على ظرفية أعمال ماركس فهي لم تعد صالحة وقد تغيرت الظروف تماماً . بينما حقيقة الماركسية هي تطبيقات لفعل المادية الديالكتيكية التي اكتشفها ماركس وهي الحقيقة المطلقة التي لا تتغير في كل الأزمان ومختلف الظروف
لكن ماركس ما كان له أن يتنبأ بالغيب وبأن معاهدة فرساي 1919 ستحول دون تطور النظام الرأسمالي في ألماني فتتحول إلى النازية لتتعسكر حتى الأسنان وتعتدي على مشروعه الاشتراكي بقيادة لينين وستالين فتنهزم شر هزيمة لكن بعد أن تترك تغييراً نوعياً في بنية المجتمع السوفياتي لصالح البةرجوازية الوضيعة التي قادها الجيش في انقلابها على الاشتراكية
العيب الذي يعاني منه الشيوعيون اليوم هو أنهم لم يعوا انهيار النظام الرأسمالي في سبعينيات القرن الماضي رغم أنه حقيقة بلجاء لا تحتاج إلى براهين كما لم يعوا أن البورجوازية السوفياتية انقلبت على الاشتراكية لكن الاشتراكية لم تنهر حيث روسيا لم ولن تعود إلى الرأسمالية
العالم ما زال يجري في مجرى الاشتراكية البولشفية

مع كل التقدير للرفيق محمد دوير

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى للدكتور محمد..وفرصة جيدة ان اطمئن عليك من خلال كتابتك المستمرة والمهمومة عن الماركسية..ملاحظتى على حلقة اليوم هى ماأراه عدم الاخذ بما تتميز به الماركسية عن باقى النظريات وهى وحدة التطبيق والنظرية..فمثلا لايصلح القول انه فى وقت ما كان هناك سوء فى التطبيق فحدث ماحدث..لا بل ان هناك من المؤكد عدم نضال نظرى تواكب مع انحراف عملى قاد لذلك...فليست الماركسية دين ..او ايديولوجية كاملة البناء ربانية وكل الخطأ هو فى التطبيق...بل هو قصور نظرى (معاصر) مع قصور عملى..اذن فالمسألة فى رأيى ليست فشل أو نجاح بقدر ماهى تتبع لتطور المجتمع الانسانى ...الى اى مدى وصل...كما اننى لى نقد ما لملاحظة الاستاذ فاخر فاخر السابقة...فالراسمالية منذ السبعينيات لم تنتهى بقدر أنها لم يعد فى جعبتها ماتقدمه للانسانية..ولكن عد الاستعداد الذاتى لقوى الثورة الاشتراكية...او انحراف هذه القوى او اى سبب ذاتى آخر هو الذى يؤخر حتى الآن سقوط الراسمالية..وهذا ليس بالشئ الهين..فعدم استعداد قوى الثورة الاشتراكية هو جزء مما اسميته شكل المجتمعات الآن الى أى حد وصلت وصلة ذلك بتطور الماركسية (نظريا وعمليا بالطريقة التى شرحتها )

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يفقد الشيوعي ماركسيته عندما يعتقد أن النظام الرأسمالي ما زال يعمل وبعضهم يعتقد بأنه ازداد توحشاً
الديالكتيك الماركسي يقول بوحدة النقيضين في ذلت الشيء أي أن ما يثبت أحد النقيضين هو تواجد نقيضه الأخر فلو كان النظام الرأسمالي ما زال يعمل لكانت الحركة الشيوعيةالمتمثلة بوحدة البروليتاريا العالمية ما زالت موجودة وأكثر إزدهارا لكننا نرى العكس تماما في النقيضين
ثم دعك من باب الفلسفة ..
فالرأسمالية كما شرحها ماركس هي الإتجار بقوى العمل أي تحويل قوى العمل المتجددة يومياً في
العمال إلى بضاعة وبالتالي إلى نقود إضافية لم تكن موجودة في اليوم السابق وحدد ماركس دورة الإنتاج الرأسمالي في الدورة التالية (نقد1 - بضاعة - نقد2) بحيث نقد2 يكون أكثر من نقد1 بمقدار فائض القيمة وهو هدف النظام الرأسمالي الوحيد
اليوم نقد2 هو أقل من نقد1 في الولايات المتحدة الحصن الأخير للنظام الرأسمالي والسبب في ذلك هو أن 80% من قوى العمل تعمل في إنتاج الخدمات التي هي ليست منتوجاً رأسمالياً طالما أنها ليست ذات قيمة تبادلية ولذلك تجد الولايات المتحدة تستدين سنويا ترليون واحد من الدولارات وهي مدينة اليوم ب 20 ترليون

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فائدتها السنوية حوالي ترليون دولار وهو ما يعني أن كل فرد أميركي مدين بأكثر من 60 ألف دولار فائدتها السنوية تصل إلى ثلاثة آلاف دولار أي أن العائلة المكونة من أربعة أفراد عليها
أن تدفع سنويا كفائدة فقط 12 ألف دولار للدائنين في الخارج ، ولما كانت العائلة لا تستطيع أن تتحمل هكذا دين تقوم الدولة بخدمة الدين وتستدين ترليون دولار كل سنة . فكيف لماركسي أن يدعي بأن النظام الرأسمالي ما زال يعمل !!؟
الرفيق العزيز محمد دوير عليه ألا يتجاهل النقاط العلمية التي أتيت بها في مداخلاتي من أجل أن يستكمل خطاباته متفقة مع صلب الماركسية
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عن تعليق : فاخر فاخر
انا قلت ان الراسمالية لم يعد لديها ماتقدمه على الاقل منذ السبعينيات...ولكنها تعمل..والا ماالذى يعمل الآن اذن...ياريت تعرفنى حتى استعيد ماركسيتى..او على الاقل استعيد عقلى!!!!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تخطئ بداية عندما تسأل .. ما الذي يعمل الآن !؟
بدل أن تسأل ما الذي لا يعمل الآن !؟
لماذا !؟
لأن العالم يقصر في إنتاج احتياجاته بما يساوي 2 ترليون دولار سنوياً وأميركا وهدها تستدين سنويا ترليون دولار وهو ما يعني دون اجتهاد وتأويل أن النظام الرأسمالي لم يعد يعمل لأن عمله يفيض بالانتاج ويتسبب بأزمة دورية ولعلك لا تعلم أن أزمة 2008 في أميركا حدثت والأسواق تفيض بالبضائع الصينية وهو ما يعني أن الرأسمالية لم تعد تعمل في حصن الرأسمالية
كيف تكون أميركا رأسمالية وعملتها مكشوفة تعهدت الدول الخمسة الغنية في مؤتمر رامبوييه في نوفمبر 1975 أن تتعهد بسعر صرف ثابت للدولار وعملاتها عن طريق المضاربة بالبورصة وليس عن طريق إنتاج البضائع كما يقتضي قانون النقد
أكثر من 80% من مجمل إنتاج أميركا هو من الخدمات والخدمات ليس منتوجاً رأسماليا طالما أنها لا تمتلك قيمة تبادلية ولذلك أميركا مدينة اليوم بعشرين ترليون دولار فائدتها السنوية تصل إلى ترليون دولار ولما كان الاقتصاد الأميركي لا يوفر مثل هذا المبلغ للفائدة السنوية فيترتب عليها أن تستدين تريليون دولار كي تخدم دينها ولا تعلن إفلاسها حيث سيتسبب ذلك بكارثة عالم

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أما اللانظام العامل اليوم في كل العالم دون استثناء فهو الهروب من الإشتراكية بدأها الحزب الشيوعي السوفياتي حال اغتيال ستالين وطر 12 عضوا من المكتب السياسي في اليوم التالي لوفاة ستالين وإلغاء الخطة الخمسية الخامسة في ايلول 1953 وفي الانقلاب العسكري في يونيو 1957 وطرد سبعة أعضاء من المكتب السياسي من مجموع تسعة ثم الإنقلاب العسكري الآخر وطرد خروشتشوف من الحزب في أكتوبر 1954
ولما كانت ثورة اكتوبر الاشتراكية قد آلت إلى انهيار الرأسمالية في السبعينيات إذاك آلت السلطة إلى البورجازية الوضيعة في الاتحاد السوفياتي بداية ثم في العالم من بعد
البورجوازية الوضيعة تقود العالم اليوم في هروب من الاشتراكية ولات مهرب أخيراً بالطبع
السيد أشرف أنا آتيك بوقائع ولعلك ترفض استنتاجاتي ولكن دعني أعلم أسباب الرفض

لعلك تستزيد علما بقراءة كتابات رفيقنا الكبير فؤاد النمري في الحوار المتمدن سابقا وفي ايلاف حاليا
تحياتي للماركسي أشرف الحفني

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا على معلوماتك التى لا انكر استفادتى منها ..لاننى اعتبر ايضا فترة السبعينيات انتقالية جدا ونقطة هامة فيها هى اختفاء النقد كقيمة (كقيمة معادلة فى الاساس) ولكننى ارى ان الراسمالية تكيفت بشكل ما مع ذلك اسميها وضيعة او غيره هذا شئ لايفرق...ولو كان طبعا الاتحاد السوفييتى اشتراكيا بالفعل لانتهت الراسمالية..فالدولة هناك اراها كانت ومازالت وطنية ومستقلة..وذلك بفضل الثورة الاشتراكية...ولكنها لم تكن يوما اشتراكية...ان كيفية تكيف الراسمالية فى هذه المرحلة منذ السبعينيات لدراستها وفهمها لابد من ابداع -ماركسى- للأمر وهذا ماأراه بل هذا ما اجده ماركسيا...

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

خرج الاتحاد السوفياتي من الحرب كأقوى قوة في الأرض ولذلك رأت البورجوازيات الوطنية في مختلف الدول المستعمرة والتابعة فرصتها في التحرر تحت المظلة السوفياتية فكان ربع القرن 1946 - 1972 فترة التحرر الوطني حيث استقلت عشرات الدول المستعمرة والتابعة ولم تعد الدول المستقلة تستقبل فائض الإنتاج المتحقق في مراكز الرأسمالية فكان الانهيار العالمي للنظام الرأسمالي إذ لا يستطيع الاستمرار دون التخلص من فائض الإنتاج الأمر الذي اعتبره ماركس سبب انهيار النظام الرأسمالي
تقرأ إعلان رامبوييه 1975 لتجد أن الدول الخمس الغنية تقلع عن انتاج البضاعة وتقنع نفسها بخزائنها المترعة بالأموال وأنها ستتكفل بالحفاظ على أسعار الصرف بالمضاربة وليس بإنتاج البضاعة
الدليل على أن انهيار النظام الرأسمالي هو أن دولار 2011 لا يساوي أكثر من ثلاث بنسات من دولار 1970

أنت تعتقد يا رفيق أن الاتحاد السوفياتي لم يكن اشتراكيا دون أن تأتي بدلالة واحدة . هناك عشرات الدلائل على الاشتراكية السوفياتي ومنها أن العمال كانوا يقبضون معاشات وليس أجورا تتناسب مع قيمة انتاجهم ولذلك كان راتب عامل المنجم ضعف راتب ستالين قائد الدولة
مع كل التقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---