الأسلاميون والديمقراطية..طريق التضاد

كون الكاتب مسيحي , فمن المفروض أن يكتب عن (طريقة و كيفية) تنصيب الـ(بابا) في الـ(فتيكان) , فدولة الـ(فتيكان) دوله مسيحيه دينيه بإمتياز , هلا يتكرم الكاتب و يكتب عنها؟ .
طريقة إنتخاب الـ(بابا) ؛ طريقةً غير ديمقراطيه , ينتخب البابا مدى الحياة عن طريق (المجمع المغلق) , حسناً , ما هو (المجمع المغلق)؟ .
(المجمع المغلق) , هو : مجمع ؛ يحاط بسريّة كاملة، فلا يشترك به أحد سوى (الكرادلة) الناخبين وبعض (الأطباء) و (المعاونين). و يمنع على (الكرادلة) الاتصال بالعالم الخارجي خلال انعقاد (المجمع) ويتلو جميع الحاضرين قسمًا بهذا الخصوص .

الآن , هل يرى القُراء الكرام ؛ كيفية إنتخاب (بابا) المسيحيين؟... و مع هذا , تجد المسيحي يأتي هنا ؛ و يتشدق بالديمقراطيه! .

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فعلت عين الصواب بتجاهل عبد آل سعود الذي صار يطل كالحرباء من كتاب الوجوه
صديقي، فعلا لا يمكن أن يتصالح الإسلام مع العصر الذي نعيش به، فمن ينظر لكل شيء من منظار الدين شخص موبوء. المسلمون أغلبهم شعب طيب رائع لا يختلف عن بقية البشر، يريدون الحياة الكريمة والتقدم ...ولكن فيروس الإسلام وتقديسهم المهووس للقرآن نخر عقولهم فصار كل من يحفظ كلمتين من كشكول ابن آمنة يستطيع ركوب الاف المسلمين ونهبهم وإدامة تخلفهم وتعشيمهم بجنة النكاح، وهكذا تضيع الأجيال وتتخلف المنطقة العربية وتجر معها العالم في ثقب أسود
فاذا انتقدنا اوضاعهم لأننا جزء من تلك الأوضاع ومن تلك المنطقة اتهموا كل من ينتقده هوسهم وحروبهم الدينية وذبحهم وجهاد نكاحهم أنه يحارب دينهم الحنيف وان منطلقه للتبشير بالدين المسيحي. يجب فقط ان تنظر إلى حروبهم الدينية وأكل الأكباد وتقطيع الرقاب وتقول الإسلام لا علاقة له بكل ما يجر ،، داعش فرقة ضالة لا تفهم الإسلام.. طالم قلت هذا فأنت في مأمن من إرهابههم
ما هذه المصيبة اللانهائية مع امة محمد؟ ومتى تنتهي ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأسلام عقيدة سياسية، وذلك بسبب أن الأسلام يحمل في طياته مشروعا سياسيا.! والمشــروع يشمل الكرة الأرضية.! وهو اقامة امبراطورية خلافة اسلامية مركزية.! وبالمناسبة هم جميعا لايختلفون حول اقامة دولة الخلافة..ولكنهم يعلمون أن لا الزمان زمانهم ولا الرجال رجالهم ..لذلك بعضهم يفضل الأنتظار لكي ينقض على السلطة في الوقت المناسب كالأخوان وغيرهم ، واخرون يفضلونها الان.. الان الان وليس غدا.! مثل داعش وغيرها ..أما بالنسبة لموضوع التشويه والتبشير..في البداية التبشير ليس جريمة.! والقوانين الدولية تكفل هذا الحق.! وبأمكانك أن تبشر بالبوذية أو المسيحية أو لو شئت ( الألحاد)..بل هذه احدى مزايا الديمقراطية التي كتبت عنها، لذلك لايهمونني لاهم ولا اتهاماتهم...خلاص مبشر..ليكن.! قسيس..ومالوا.! ليــه لا.. بهذه الطريقة وحينما يجدوك بأنك لاتبالي( تحرق قلوبهم واعصابهم أكثر)

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اتدكر تلك الايام النحسات اقصد سنوات التسعينات حين حققت جبهة الانقاد الفيس الارهابي نتائج شبه حاسمة ومن الدور الاول في الانتخابات التشريعية حينها بدا شيوخ الدجل والارهاب بالكشف عن وجوههم الحقيقية ودلك بالكشف عن انهم لن يسمحوا ومند تسلمهم الحكم ببالخروج عن تعاليم الاسلام وعلى حسب ما يفهمونه هم اي السلفية المتشددة وانها ستكون اخر انتخابات بادن هبلهم كما زعموا

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الديمقراطية كما تعرفها الموسوعة الألمانية الحديثة : هي نمط من انماط الحياة.! يعني هي نظام اجتماعي قبل أن تكون اسلـــوب حكم سياسي.!..لكن الأسلاميين يفهمونها على انها صندوق انتخابات نفوز به مرة واحدة..ثم يلعنون رب الأنتخابات والديمقراطية..! الديمقراطية لايمكن أن تلتقي مع الفكر السياسي الأسلامي...ولايمكن بحال من الأحوال اختصارها بالأنتخابات..بل الأنتخابات تأتي كنتيجة أو كمحصلة لمسيرة بناء مؤسساتي..كما حصل في بريطانيا والولايات المتحدة الأمريكية وجمهورية المانيا الأتحادية..لم يحصل في التاريخ أن انتجت الأنتخابات ديمقراطية بدون مؤسسات..بل على العكس..فمثلا في المانيا ايام الرايخ الثالث..حصلت انتخابات افرزت فيما افرزت((الحزب الأشتراكي النازي)) وطبعا كلكم تعرفون ماذا حصل بعد ذلك.!

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل تتذكر اننى دعوتك وحثيتك على الكتابة فى الحوار وها أنت بدأت مسيرتك ككاتب وهذا شئ رائع بالفعل فأنت لديك أفكار ورؤى وثقافة من الخطأ ان تقتصر وتتبدد على التعليقات فأهلا بك كاتبا
فلنتناول المقال
مقال جيد للتعريف بماهية الديمقراطية ولكنك غفلت القضية الأساسية فأنت عنونت مقالك(الأسلاميون والديمقراطية)أى تتناول رؤية الإسلاميين للديمقراطية فهل الإشكالية فقط أن رؤيتهم للديمقراطية تقتصر على صندوق الإنتخابات أم ان الديمقراطية مرفوضة تماما وكفر وهذا غير غائب عن ايدلوجيتهم قهناك كتابات كثيرة لسيد قطب والهضيبى ورهط كبير من الإسلامين يرفضون الديمقراطية رفضا تاما تصل للكفر فالحاكمية لله ومانراه الآن من إنخراطهم فى العمل السياسى وإستغلالهم للديمقراطية والحريات المدنية ماهى إلا تقية وإستغلال للحالة الديمقراطية للقفز على السلطة وليه تدفع كتير لما ممكن تدفع قليل وتكسب .. أتصور أن هذا المقال يحتاج جزء ثانى على شكل بحث لفضح الإسلاميين
تحياتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بالنسبة للمقالة كنت قد كتبتها منذ فترة طويلة، تحديدا بعد المخلوع مرسي.! وبعد سلسلة مقالات لكتاب الأخوان.! وكانت بالأساس ردا على كاتب اخواني ظهر على قناة الحلوف القطري.! هم بكل سلسلة تفكيرهم (( يعني الأخوان )) يختصرون الديمقراطية بالأنتخابات.! يعني لأن مرسي جاء بالأنتخابات فقد صار اله لايمس..وكل القرارات اللاحقة واخونة الدولة مشروعة طالما انه انتخب ديمقراطيا.! طبعا الذي يعود الى سيد قطب وكتابه معالم على الطريق.! يعرف أن الأسلاميين لايؤمنون حتى بالأنتخابات..ولاديمقراطية ولا اي من هذه المصطلحات..واصدق رجل فيهم كان الزرقاوي الذي قالها صراحة:(( الديمقراطية كفر))...لكن البعض منهم كالأخوان وغيرهم دخل الأنتخابات ليس ايمانا بالأختيار الشعبي بل على غرار النموذج النازي.! انتخابات ثم دولة خلافة ثيوقراطية..يعني هم كانوا يريدونها لمرة واحدة فقط ثم تبدأ السياسة الفاشية..وشكرا للأستاذ سامي على الأطلالة الكريمة

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---