الإعجاز العلمي بالقرآن مجرّد افتراء و كذب و تدليس

اود ان اذكّر هؤلاء المدلسيّن و من يساعدونهم بنشر اكذوباتهم و تدليسهم وكذبهم
ورد بقرآنكم

:وَلا تَقُولُوا لِمَا تَصِفُ أَلْسِنَتُكُمُ الْكَذِبَ هَذَا حَلالٌ وَهَذَا حَرَامٌ لِتَفْتَرُوا عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ إِنَّ الَّذِينَ يَفْتَرُونَ عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ لا يُفْلِحُونَ [النحل:116]

فمن أظلم ممن افترى على الله كذبا أو كذب بآياته أولئك ينالهم نصيبهم من الكتاب حتى إذا جاءتهم رسلنا يتوفونهم قالوا أين ما كنتم تدعون من دون الله قالوا ضلوا عنا وشهدوا على أنفسهم أنهم كانوا كافرين (سورة الأعراف 37 ) ) .

ومن ثمَّ أنكّم تقولون قال الله مع ان هذا الكلام قاله محمذ و ليس الله
كيف تقولون قال الله و محمدهو من قاله هذا الكلام !!
استيقظوا من خرافاتكم يا اصدقائي
رسولكم محمدمجرّد ملحد وكذاب و اكبر دليل هو شتمه واستهزاءه بجميع الآلهات والتي اخذ منها ايات قرآنه

إرسال شكوى على هذا التعليق          280 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان بدعة الإعجاز القرآني هي عبارة عن محاولة طلاء جدار متصدع لأخفاء الشقوق التي فيه او محاولة حقن دواء بجثة ميتة كما يشبه ايضا بمن يقوم بتحويل افلام الأجرام القديمة من الأسود والأبيض الى افلام ملونه ، المحتال زغلول النجار هو تلميذ للمحتال الأكبر الذي اوجد فكرة ان الله هو خير الماكرين ، تحياتي للأخ رامان وللأخوة المعلقين

إرسال شكوى على هذا التعليق          204 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا عزيزي رامان عبد الكريم.. القران اصلا اكذوبة..فهل تتوقع ان تجد في الاكذوبه شيئا من المصداقيه او الحقيقة؟..تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          164 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية للأخ رامان كريم.
وتحية لهذا المجهود الجبار في فضح إكاذيب الإسلام، فضح ماكنة الدعاية الإسلامية الهائلة، والمستمرة منذ 1400 سنة.
فلو كان محمدا ً صادقا ً لأسلم أقرب الناس له، وهي زوجته خديجة، رب نعمته، وهي المنتج والمخرج لفيلم محمد النبي، وكما يقول الكاتب الأزهري؛ خليل عبد الكريم في كتابه؛
(فترة التكوين في حياة الصادق الأمين)؛
يقول؛
عملت خديجة في الصنفرة والقلوزه لتهيأة النبي الجديد.
ولا زالت الدعاية الإسلامية مستمرة بالصنفرة والقلوزة لتسويق محمد وقرآنه.
لكن محمد يعرف إن العرب لم يؤمنوا به أبدا ً، بل خافوا من إرهابه، لنذكر واحدة منها،
وهي سورة الحجرات آية 14 ؛
(قالت ْ الأعرابُ آمنّا، قُل لم تؤمنوا، بل قُل أسلمنا)
أي إستسلموا لقدرهم نتيجة الإرهاب،
فمدة 13 سنة في مكة لم يسلم أحد سوى بضع العشرات من الصعاليك.
وجاء الزمن لفضح هذه الكذبة، حرفا ً حرفا ً،
وما ثورة مصر إلا ّ إنعكاسا ً لوعي متزايد عند الشعوب الإسلامية لكذبة الإسلام وتعاليمه المدمرة.

تحياتي...

إرسال شكوى على هذا التعليق          201 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ورد في مقالكم ان اخفض منطقة في الارض تقع في القطب الجنوبي وتنخفض حوالي 2555م تحت مستوى سطح البحر. والصحيح ان هذه اخفض منطقة في المحيطات( وعلى الارض ايضا) المغطاة بالجليد الدائم
ولكن اخفض منطقة في المحيطات الخالية من الجليد( او جليد غير دائم)وكذلك في اليابسة (=الارض الغير مغطاة بالماء) تقع في المحيط الباسفيكي( الهادي) شرق اليابان وتنخض حوالي 10911 متر تحت مستوى سطح البحر.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mariana_Trench

غير ان اخفض منطقة في الارض اليابسة( الغير مغطاة بالماء) تقع في منطقة الاغوار في فلسطين وبالتحديد منطقة البحر الميت كما جاء في مقالكم. لذا اقتضى التنويه.

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المشكله هي : أن الكاتب يسقط التفسيرات البشريّه على القرآن!... التفسيرات البشريّه مجرد إجتهاد , و إلا فإن القرآن فيه خبر من قبلنا و من بعدنا , و ليس ذنبي أن عقل الكاتب محدود! , لنناقش ما كتبه الكاتب ؛ النقطه بالنقطه :

1- التفسير الأول للآيه جميل , و نتفق معه , كما تتفق مع التفسير الآخر -لو صحّ- .
2- نعم , حصلت المعركه بين الفرس و الروم عند شواطي البحر الميّت , راجع :
http://www.eltwhed.com/vb/archive/index.php/t-10122.html
3- نعم , الآيه تؤكد إتساع الكون , و الآيه تعني : وسعنا أرجاءها , راجع :
http://library.islamweb.net/newlibrary/display_book.php?idfrom=1771&idto=1771&bk_no=49&ID=1824

إرسال شكوى على هذا التعليق          155 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

4- قال تعالى : (اقتربت الساعه و أنشق القمر) , الآيه تتحدث عن إنشقاق القمر بالمستقبل , لأنها قرنت مع إقتراب الساعه , و قد حدث , فالآيه تقصد بأن الإنسان سيشق القمر , و قد حدث بأن غرس الرايّه الأمريكيّه على القمر , فالإنشقاق هنا ؛ كقوله تعالى : (إنا صببنا الماء صبا * ثم شققنا الأرض شقا) .
كما أن هذا لا يمنع من أن القمر أنشق في زمن رسول الله -صلى الله عليه و سلم- ثم ألحمه الله مرة أخرى , فمن خلق القمر قادر على شقه ثم تلحيمه .
5- الخنس -باللغه- هو الإختفاء , فيقال : (النجوم تخنس بالنهار وتظهر بالليل) , إذاً , الخنس تتفق مع نظريّة : (الثقوب السوداء) , حيث أن الثقب يبلعها و تختفي , فالقضيّه هنا بالإختفاء .
6- قوله تعالى : (أرسلنا الرياح لواقح) , تنسجم مع العلم , و لكن , الكاتب يرفض لهوى النفس! .
7- يوجد بالقرآن إعجاز عددي , و قد تحدث عن هذا غير واحد من أهل العلم و البحث , و برهنوا على ذلك , فما عليك إلا البحث .

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

8- القرآن كان صريحاً و واضحاً , فالآيه تتحدث عن دوران الأرض , لأن الله قال عن الجبال : (تحسبها جامده) , يعني : هي ليست ثابته , بل نظن أنها ثابته .
أما الآيات الأخر , مثل : (اللَّهُ الَّذِي جَعَلَ لَكُمُ الْأَرْضَ قَرَاراً وَالسَّمَاءَ بِنَاءً) , فسوف اسألك : هل تشعر في دوران الأرض؟... الجواب : (لا) , إذاً , الآيات تخبرنا من أن الأرض تدور في حقيقتها ؛ بينما نحن نراها مستقره , و هذه من نعم الله على البشر .
9- جميل , أنت تقرّ بأن العسل فيه فوائد صحيّه , حسناً , ممكن تعطيني مصدر يقول : أن العرب تداوو بالعسل كمصدر طبي قبل الإسلام؟ .
10- في الفقره الثامنه بيّنا لك دوران الأرض , فهل تخبرني كيف ستكون ماهيّة الأرض و هي تدور؟... المؤكد بأنها ستكون كرويّه , ثم أن علماء الإسلام , و على رأسهم ابن تيميّه -رحمه الله- كانوا يقرّون بكرويّة الأرض .
11- هل عندك مصدر يقول : أن العرب كانوا يعلمون -قبل الإسلام- من أن المرتفعات تسبب ضيق التنفس؟... إن لم تكن عندك مصادر , فإن القرآن هو الذي أخبر العرب , و له فضل السبق في البلاد العربيّه .

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

12- نعم , الأرض منبسطه لنا و نحن فيها , فعندما تسير في سيارتك ؛ هل ترى الأرض مسطحه؟... نعم هي مسطحه و نحن فيها , و لكن , هي -في حقيقتها- كرويّه .
عندما أقول : هبط الرواد على سطح القمر , فهل القمر مسطح؟ .
13- نعم , القرآن أتفق مع العلم في أن الكون كان دخان , فأين وجه إعتراضك العلمي؟ .
14- التحطيم يطلق على كل ماده تتغير بسبب ماده أخرى , سوى صلب أو غير صلب .
15- نعم , الآيه تتفق مع نظريّة : (الإنفجار الكبير) , فالنظريّه تتحدث من أن الكون كله كان كتله واحده , و الآيه تقر بأن الأرض كانت كتله من الكون , فأين المشكله؟ .

إرسال شكوى على هذا التعليق          182 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اسمعني انت وبعض اللاعقلاء اذا بدك تكون ملحد لاجل الالحاد اكيد ما رح نقدر نتواصل اما اذا كنت من اصحاب الفكر المادي على اساس وقاعدة انسانية تنشد الرقي وفق ادواتها هنا يجب عليك ان تعرف بهويتك انت وغيرك او اي ايديولوجية ذات قاعدة انسانية على اساس تنشد الرقي العقلي للانسان وتصل به الى التطور المنشود حسب طبيعنتها ونظريتها اما اذا كان الحادك لاجل الالحاد فهذا من السذاجة والتفاهة وحضرتك عالم يعني فيزياء ولا تضاريس ولا شو قصتك
انا بكل صدق اتعجب من الكثير من المقالات تتخذ من العلم ستارة يا رجل صدقا حزين لغياب العقلية المادية ذات الايديولوجية الماركسية لانها ملزمة لمنطقية معينة تبيح لك النقاش وفيها نوع من الاخلاق الخاص بها اما الالحاد لهدف الالحاد والوسلية والغاية واحد باثنان واثنان بواحد وبتقلي كاتب مقال علمي بتمنى اجد لك تعريف واضح عن قاعدتك واهدافك ومنطقيتك لا تهينو الفكر المادي الديالكتيكي او الماركسي او حتى النيتشوي والعلماني

إرسال شكوى على هذا التعليق          154 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بما أنك مسيحي نسألك :
1- الفصل 1: 3-5 “ وقال الله ، ليكون هناك ضوء وكان هناك ضوء. ورأى الله بأنّ الضوء كان جيد؛ وفصل الله الضوء عن الظلمة. دعا الله الضوء نهارا, والظلمة دعاها ليلا. وكان هناك مساء وكان هناك صباح،اليوم الأول.
كيف يمكن أن يكون هناك ضوء،و نهار وليل قبل خلق الشمس، التى هى مصدر الضوء وبدونها لايوجد نهارا ولا ليلا!
2- الفصل: 8 .1- 6 “قال الله ، ليكون هنالك فاصلا في وسط المياه، لكى تفصل المياه عن المياه. و جعل الله السماوات وفصل المياه التي كانت تحت السماوات عن المياه التي كانت فوق السماوات. ودعا الله الفاصل بالسماء. وكان هناك مساء وكان هناك صباح،اليوم الثاني”
هنا أسطورة المياه مستمرة , وتنفصل المياه إلى طبقتين بالسماء ،طبقة فوق السماء واخرى تحتها. من المفهوم طبعا ان الطبقة العليا من المياه ليست الا الأمطار او السحاب.
المفهوم الكامل ليس مقبول علميا. المياه لم توجد اصلا،. علاوة على ذلك، أسطورة فصل المياه في مجموعتين هى افتراض انشائى مجازي ثانية وليس علمي.

إرسال شكوى على هذا التعليق          220 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الفصل 1:9-13 “ قال الله، لتتجمّع المياه تحت السماوات في مكان واحد، ولتظهر اليابسة. وقد كان. دعا الله اليابسة أرض, والمياه دعاها بحرا. و رأىالله بأنّه كان جيد. و قال الله ليكن فى الأرض نباتات ،وليزرع بذرة ليّنة، وأشجار مثمرة تحمل الثمار, ولتتوالد كلّ طبقا لنوعه على الأرض. وقد كان. ولّدت الأرض النباتات من بذرة ليّنة طبقا لأنواعهم الخاصة، وأشجار تحمل الثمار التي فيها بذرتهم، كلّ طبقا لنوعه. والله رأى بأنّه كان جيد. وكان هناك مساء وكان هناك صباح،اليوم الثالث. ”

الشيءالمنطقيّ. إنّ ظهور القارات في هذه المرحلة من التأريخ مقبول علميا. ولكن ظهور مملكة نباتية متطوّرة جدا تتوالد بالبذور،وكذا بالأعضاء التناسلية المتخصّصة قبل خلق الشمس هو امر جدلي لايرتقى لدرجة الأساطير ناهيك عن التسليم به كحقيقة ربانية. كلنا نعرف انه لا نباتات ولاحياة وجدت قبل خلق الشمس.

إرسال شكوى على هذا التعليق          162 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الفصل 1:14-19 “ و قال الله، ليكن هناك اضواء في السماوات, لفصل النهار عن الليل؛ وليكونوا اشارات وعلامات للفصول والأيام والسنوات، وليكونون الأضوية في السماوات, لإعطاء الضوء على الأرض . وقد كان ، جعل الله الضوءان، الضوء الأعظم لحكم النهار, والضوء الأقل لحكم الليل، جعل النجوم أيضا. والله وضعهم في سماوات السماوات لإعطاء الضوء على الأرض لحكم النهار وحكم الليل, ولفصل الضوء عن الظلمة. والله رأى بأنّه كان جيد. وكان هناك مساء وكان هناك صباح، اليوم الرابع “

“ موقع الآية فى النص , في اليوم الرابع غير مقبول ابدا.هل نسى الرب بأنّه قد فصل النهار من الليل في اليوم الأول, وانه قد مضت ثلاثة أيام على هذا العمل الجليل ؟. لا ضير اذا فى ان تتسائل كيف يمكن أن يكون هناك يوم قبل أن تخلق الشمس؟ ومن ايت اتى ذلك الضوء الذى سماه الله نهارا فى اليوم الأول؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان الله يخبرنا صراحة انه خلق الشمس لتلقى ضوءها على الأرض, وعليه فان الشمس هى مصدر الضوء الوحيد فى النهار, ولذلك كانت الشمس حكم النهار, هل توافق على هذه الحقيقة
اذا من اين اذا جاء الضوء الذى صنع الليل والنهار فى الأيام الثلاث الأولى, والذى عن طريقه انبتت الأرض نباتها؟

وما مصدر خلق الأرض و القمر؟..اليس من الشمس, لقد انفصلتا من الشمس. ربما لايعرف عامة الناس هذه المعلومة التى شكلت ثورة فى علم الفلك.
هذ يوصلنا الى حقيقة ان الأنجيل لايدعم فكرة ان الأرض و القمر منشأهما واحد وهو الشمس, بل انه يدعم فلسفة الكنيسة فى عصور اوروبا المظلمة فى ان الأرض هى مركز الكون. فالأرض حسب الأنجيل خلقت قبل الشمس. لقد حاول كوبرنيكوس ان يقول هذا منذ مئات السنين لكن الكنيسة كانت له بالمرصاد

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الآن إنتقلنا من قصة االخلق الى الفيضان.
يجلب موضوع الفيضان معضلة أخرى، وتناقضات أكثر.
الفصول 6, 7 و8 من سفر التكوين تتناول وصف الفيضان. في الحقيقة، تبدو الرواية مفهومة جدا, و لكن عندما نبدأ ربط القصّة بالحقائق الأخرى في التوراة، سننتهي الى مصيبة حتمية

طبقا للتكوين، فان فساد الأنسان أصبح واسع الإنتشار، لذا قرّر الله إبادته سويّة مع كلّ المخلوقات الحيّة على سطح الأرض (نقيض القرآن الذي يصرّح بأنّ الفيضان غطّى فقط المكان الشرقي حيث عاش نوح).
أمر الله نوح لبناء السفينة وبقيادته كان لا بدّ أن يأخذ معه زوجته،و أبنائه الثلاثة وزوجاتهم سويّة مع بعض الحيوانات والطيور بالتأكيد:
نقرأ فى سفر التكوين امر الرب لنوح.....
“ وخذ معك سبعة من كلّ نوع من الحيوان النظيف، ذكرا وصاحبه، وإثنان من كلّ نوع من الحيوان القذر، ذكرا وصاحبه، وأيضا سبعة من كلّ نوع من الطير، ذكرا وصاحبه, لإبقاء أنواعهم المختلفة للحياة خلال الأرض ” تكوين 7:2

إرسال شكوى على هذا التعليق          174 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

“...أن تجلب إلى السفينة إثنان من كلّ نوع من الطير،و كلّ نوع من الحيوان، وكلّ نوع يتحرّك على طول الأرض سيجيء معك لكي يبقى حياّ ” تكوين 6:19
وكذلك نقرأ فى نقس السفر.....
“ زوج من الحيوانات النظيفة والقذرة، من الطيور ومن كلّ المخلوقات التي تتحرّك على طول الأرض, الذكر والأنثى ,جاءا إلى نوح ودخلا السفينة ” تكوين 7:8.
ان علماء الرياضيات اليوم يمكن أن يلاحظوا بأنّ إثنان لا يساويان سبعة. إذا كان وحى الله إثنان، لماذا امر ثانية بسبعة ؟ وإذا كان الوحى سبعة، لماذا دخل زوج وحيد من كل نوع الى السفينة؟

إذا كان الكاتب غير واثق من الوحى، فلماذا لم يتأكّد قبل أن يكتب اللاهوت؟
مهما كان عدد الحيوانات على أية حال فقد شقّت طريقها إلى السفينة. إنّ الحقيقة الأكثر أهمية بأنّهم نجوا من الفيضان.
إنّ السؤال الجدير بالطرح في الحقيقة هو.... كم من الوقت إستمر الطوفان؟؟ّ.

إرسال شكوى على هذا التعليق          170 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لأن التكوين مصدر معلوماتنا ولا مصدر آخر حتى الآن فعلينا استنباط الأجابة منه. ان سفر التكوين غنى بالمعلومات..... لنقرأ مايقول الرب فى ذللك..
“. . و سقط مطر على الأرض، أربعون يوم وأربعون ليلة ” تكوين 7:12
“إستمرّ الفيضان… لأربعون يوم على الأرض... والماء يزداد …” تكوين 7:17
“ …. . أغرقت المياه الأرض لمائة خمسون يوم. . . ” تكوين 7:24
“ … في نهاية الأيام المائة و الخمسون ذهب الماء …. ” تكوين 8:3
، يخفق الكتاب ثانية في ان يظل ثابتا على فكر واحد أو رقم واحد. ان المسيحي الذي سيقول ان الفيضان إستمرّ 40 يوم سيكون مخطئ، وبنفس الطريقة النصراني الذي سيقول 150 يوم سيكون مخطئ أيضا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يخبرنا التكوين بأنّ نوح كان بعمر ستمائة سنة عندما غطّت مياه الفيضانات الأرض. “ نوح كان بعمر ستمائة سنة عندما جاءت مياه الفيضانات الى الأرض. . . ” تكوين 7:6
أيضا، التكوين يخبرنا بالضبط علم أنساب النبى إبراهيم في الفصل 4, 5, 11, 21 و25. عندما نقرأ علم الأنساب هذا ،، الذي يبدأ من آدم وينتهي في إبراهيم يمكن أن نجد نوح فيه. من هذا النسب نجد ان نوح قد ولد بعد آدم بالف و ست و خمسون (1056) سنة
حدث الفيضان عندما كان نوح بعمر 600 سنة، لذا ببساطة فانه حدث 1656 سنة بعد آدم أى 1056 + 600
ثانية، من علم الأنساب, نجد ان إبراهيم ولد بعد آدم ب948 سنة. لذا من الحساب البسيط نجد ان الفيضان حدث 292 سنة قبل ولادة إبراهيم
(1948 ناقص 1656= 292).


التكوين يخبرنا الآن ان مياه الفيضانات غطّت سطح الأرض بالكامل.و لا مخلوق واحد حيّ هرب منه عدا أولئك الذىن كانوا مع نوح في السفينة. “ … وأنا سأمسح من وجه الأرض كلّ مخلوق حيّ خلقت. . . ” تكوين 7:4.

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اذن أبناء نوح الثلاثة وازواجهم هم الذين أعادوا بناء الإنسانية الكاملة, حتى انه عندما جاء إبراهيم بعد حوالي 292 سنة من الفيضان وجد الأرض عامرة و قد تميزت إلى العديد من الجاليات, وملأت الشعوب المختلفة الأراضي فى كل الإتجاهات. ........ايعقل هذا؟
إبراهيم كان كبير لحدّ كاف ولم يكن عنده أطفال من زوجته ساره (المعروفة سابقا بساري). تمنّى هذا الأبّ لو انه رزق بطفل من صلبه.فجعل الله ميثاقا معه ليمن عليه بإبن سيكون اسمه إسماعيل

إرسال شكوى على هذا التعليق          129 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

افتح سفر التكوين العدد 15 قراءة قصّة إبراهيم.



إبراهيم كان كبير لحدّ كاف ولم يكن عنده أطفال من زوجته ساره (المعروفة سابقا بساري). تمنّى هذا الأبّ لو انه رزق بطفل من صلبه.فجعل الله ميثاقا معه ليمن عليه بإبن سيكون اسمه إسماعيل

عرضت ساره جاريتها المصرية هاجر على ابراهيم قائلة

“ اللورد منعني من انجاب الأطفال. إذهب، نم مع خادمتي؛ ربما يمكننى ان أبني عائلة من خلالها....التكوين 16:1

وتستمر القصة على لسان الوحى...اخذت سارة خادمتها هاجر واعطتها لابراهيم لتكون زوجة, ونام ابراهيم معها فحملت منه.....التكوين 16:2,3

انجبت هاجر مولودها اسماعيل, الأبن الأول والأوحد لابراهيم حينذاك عندما كان ابراهيم يناهز السادسة و الثمانين.

عندما أصبح إبراهيم بعمر 99 سنة، ظهر الله أمامه وجعل معه ميثاقا. أمره أيضا بختان أحفاده. و قال له بأنّ سارة ستحمل طفل السنة القادمة واسمه إسحاق. . . تكوين 16: 15-20.

إرسال شكوى على هذا التعليق          173 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فى السنة التالية كانت سارة حبلى وولدت إسحاق عندما كان إبراهيم بعمر 100 سنة “ إبراهيم كان بعمر مائة سنة عندما ولد إليه إبنه إسحاق” تكوين 21:3-5

في اليوم الذي فطم إسحاق فيه ، قالت سارة لابراهيم تخلّص من تلك إلمرأة العبدة وإبنها، لأن إبن إلمرأة العبد سوف لن يشترك في الميراث مع إبني ” تكوين 21:10. شعر إبراهيم بالأسف والحزن لأن المسألة تتعلّق بإبنه أيضا. “ أحزنت المسألة إبراهيم كثيرا لأن تعلّق بإبنه ” تكوين 21:11. يتدخّل الله لإزالة الحزن من قلب إبراهيم ويخبره “ أنا سأعمل من إبن الخادمة أمة عظيمة ، لأنه نسلك أيضا” تكوين 21:13. فى اليوم التالي أخذ إبراهيم هاجار وإسماعيل وأرسلهم بعيدا.

أراد الله إختبار إبراهيم، قال إليه “ خذ إبنك، إبنك الوحيد، إسحاق، الذي تحبّ واذهب إلى منطقة موريا. ضحّ به هناك كقربان نار في إحدى الجبال التي سأخبرك عنه. ” تكوين 22:2 أخذ. إبراهيم إسحاق وأراد ذبحه, لكن في اللحظة الخطرة جدا، يتدخّل الله ثانية. “. . لا تضع يدك علىّ الولد، الآن أعرف بأنّك تخاف اللهّ، لأنك لم تحجب إبنك، إبنك الوحيد، إسحاق “ تكوين 21:12

إرسال شكوى على هذا التعليق          165 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تلخيص القصة في بضع جمل.
1. كان إبراهيم بدون أطفال.

2. تزوّج خادمه لكي تكون زوجته،حتى يتمكن من أن ينجب طفلا.

3. زوجته سارة وافقت على هذا، علاوة على إنّها كانت هى التي عرضت هاجرعليه لتكون زوجة له.

4. ولد إسماعيل، الإبن الأول لإبراهيم عندما كان إبراهيم بعمر 86 سنة.

5. تحمل سارة أيضا وتلد إسحاق، الطفل الثاني لإبراهيم، عندما كان بعمر 100 سنة.

6. لمدة 14 سنة، كان إسماعيل هو الإبن الوحيد لإبراهيم. إسحاق لم يكن أبدا الأبن الوحيد لابراهيم فى اى لحظة من حياته.

7. كرهت سارة، بعد أن صارت أمّا أيضا، هاجار وإبنها، وطلبت من إبراهيم إرسالهم بعيدا. كان لديها سبب لطلبها هذا وهو أن إبن الخادمة لا يرث مع إبن سارة....

9. طرد إسماعيل مع أمّه عندما كان إسماعيل بعمر 15 سنة، (عندما فطم إسحاق).

10. إختبر الله إبراهيم فى ابنه الوحيد اسحاق بعد 15 سنة من كونه أبّا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          181 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مالذي غيّر وصف سارة لهاجر من الزوجة إلى العبدة ؟

هذا الطفل , اسماعيل, هل هو ابن زنا؟ ان كانت هاجر لاتزال عبدة خادمة حتى بعد ان نام معها ابراهيم, وحملت منه, وانجبت له ولد, فانها ستكون بمنزلة العشيقة, وعليه فان اسماعيل الذى وعد الله ابراهيم أن يجعله أمة عظيمة, سيكون بالضرورة ابن غير شرعى, هل هذا صحيح ؟


على أية حال، اذا كانت الاجابة -نعم انه ابن شرعى طبعا-. اذا فإبن شرعي يجب أن يكون من زوجة شرعية ، صحيح ؟. أنّ إسماعيل كان إبنا شرعيا لإبراهيم. وأنه تبعا لذلك فان السيدة هاجر كانت زوجة شرعية لأبراهيم. ؛ فالله في باديء الأمر أكّده في التكوين 16:3, 21:11، و21:13

لقد اعترف الله بشرعية اسماعيل, وعليه لايمكننا ان ننكره ابدا.

الآن، تأكد بأنّ هاجر عندما نامت مع إبراهيم اصبحت زوجة، وليست عبدة, وان اسماعيل كان الأبن الوحيد الشرعى لأبراهيم لمدة اربعة عشر عاما, وان اسحاق لم يكن ابدا الأبن الوحيد, فعندما ولد اسحاق.. كان اسماعيل يناهز الرابعة عشر.

اذا من هو الأبن الذبيح؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          168 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لايتردد المسيحي فى الأجابة على هذا السؤال , فالتوراة واضحة, الأبن الذبيح هو ا سحاق دون شك.

اقراء تلك الجملة التى ذكر فيها اسحاق على انه الذبيح بتمعن، لأنك لم تحجب إبنك، إبنك الوحيد، إسحاق “ تكوين 21:12

اليس هناك تحريف فى النص ؟

ان الدراسة المتأنية للنص تؤكد احتمالان للتحريف لاثالث لهما

..اولهما أن تكون الآية تنص على اسماعيل أى انها كانت تنص على ، لأنك لم تحجب إبنك، إبنك الوحيد، اسماعيل “ تكوين 21:12 وأنه قد تم استبدال كلمة اسماعيل بكلمة اسحاق

والأحتمال الثانى هو ان تكون كلمة ابنك الوحيد قد اضيفت الى النص لاحقا أى ان الأية اصلا كانت تنص على ، لأنك لم تحجب إبنك ، إسحاق “ تكوين 21:12

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

كذلك اذا سلمنا جدلا ان اسحاق هو الذبيح فان اسماعيل يصبح بعمر ستة عشر عاما عندما طرد مع امه( عندما فطم اخوه اسحاق). تخبرنا القصة ان هاجر حملت اسماعيل على كتفها وغادرت, وحينما نفذ منها الماء ظل اسماعيل يبكى فوضعته تحت شجيرة صغيرة. وهنا علامة تعجب واضحة, كم يزن طفلا بعمر ستة عشر عاما؟, ان طفلا بهذا العمر هو رجلا يافع قادر على ان يحمل امه على كتفه, ناهيك ان يبكى وينتظر من امه ان تبحث له عن ماء؟؟؟؟

ان تصحيح كلمة اسحاق بكلمة اسماعيل من شانه ان يضع القصة كلها فى قالبها الطبيعى. ان التحريف الذى حدث فى النص قد شوه تماما الجوانب الأخرى للقصة, فلو ان الذين حرفوا النص قد استفاقوا و ازالوا كلمة ( ابنك الوحيد) قبل ان يبدلوا اسماعيل باسحاق لربما انطلت الحيلة على عامة الناس بالرغم من ان بعض الجوانب الأخرى ستظل قاصرة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اذا سلمنا بهذا فانه لجدير بنا ان نتسائل من الذى حرف النص؟ وما هو الغرض من تحريفه؟ ان الأجابة على ذلك لمن البديهيات, فالذى حرف النص لابد وان يكون مالكا للتوراة مسيطرا عليها و هو ذاته الذى سيستفيد من ذلك التحريف, فمن يكون؟

ان المالك الوحيد للتوراة هم اليهود, وهم ايضا المسيطرين عليها. فليس للبوذيين مثلا اى دراية بها. فما هو الغرض؟ ان الغرض من التحريف هو ضرب عصفورين بحجر واحد. فالنص الذى بين ايدينا اليوم ينكر اسماعيل تماما, وينكر شرعية نسبه لأبراهيم, وبذلك يصبح العرب وهم أحفاد أسماعيل غير ذى حق فى ميراث ابراهيم, وعليه فان الأرض الموعودة هى لنسل اسحاق فقط....اليهود, وانه لمن السهل جدا ان نتيبن ذلك اليوم من رؤيتنا لمشكلة فلسطين.

إرسال شكوى على هذا التعليق          164 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أيضا فان شرف الذبيح والفداء يبقى فى اليهود, ولا يذهب للعرب. فأين وعد الله لأبراهيم بجعل اسماعيل أمة عظيمة أيضا؟.؟ اننا لانقرأ شيئا عن اسماعيل بعد ذلك الا عند موته... فهل نسى الله وعده؟ ام انه كان يهدأ من روع ابراهيم بوعد كاذب؟


لقد فشل الأنجيل ثانية فى دعم اسحاق هذه المرة.... ومابقى كان أعظم ....



نريد تفسير علمي من الأخ | شاكر شكور؟ .

إرسال شكوى على هذا التعليق          181 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عبدلله خلف انت لا تعطي اي موقع معترف به
هذه الواقعة تاريخية و يجب ان تكون مدوّنة بالتاريخ بالكتب الاوروبية و الغربية فهم يهتمّون جدّاً بجميع تفاصيل التاريخ
اعطنا دليلاً واحداً من موقع تاريخي عالمي معترف به حتّى نصدّقك
ولا تعد تعطينا مواقعاً اسلاميّة التي من اقذر و اكذب و أسوأ المواقع التي من الممكن الاستدلال بها
مع اني فتحت الموقع وقرأت الهراء الذي به ولم اجد حتّى اي مصدر آحر سوى هراء المسلمين الفارغ الذي لا دليل علمي او تاريخي يستندون اليه سوى دجل القرآن التافه الذي لا نعترف به لا نحن الملاحدة و الغير مسلمين ولا حتّى ابسط العلوم الحديثة

الصلاة بجهة الكعبة او القبلة هي اكبر دليل على ان مؤلّف تلك الآية كان يظن أنَّ الأرض
مسطّحة
لأنه بلغة الفزياء اذا طبّقنا شعاعاً مستقيماً يدخل من طي* المصلّي المسلم باتجاه رأسه نجد انه يتجّه نحو الفضاء بينما سيكون متجّها رأسه نحو الكعبة لو كانت الأرض مسطّحة

إرسال شكوى على هذا التعليق          178 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما رأيك ان اكتشاف العسل موجود بالصحراء العربية منذ 3000 عام قبل الميلاد
بين أقدم اللوحات السومرية مؤرخة منذ تقريبا 3000 عام ق.م ، تحمل وصفات إستعمال العسل
لعلاج إلتهابات الجلد أو القرحة -, و في أور جنوب العرا ق وجدت كتابات حول العسل يعود تاريخها إلى 2000 سنة ق-م و استخدم الشعب البابلي العسل لعلاج الأمراض كما ذكر الملك البابلي حمورابي العسل في مسلته المكتوبة على حجر الصوان (وهي موجودة الآن في متحف اللوفر بباريس) و رسمت النحلة على العملة القديمة لمدينة بابل التاريخية .

http://www.na7la.com/asalther2.html

إرسال شكوى على هذا التعليق          222 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المعلّقان خلدون طارق , و أبو بدر الراوي
سأحاول أن احترم عمركما قدر الامكان يا من تنعتونا بالجهل و الغباء انظرا الى حال دول المسلمين و حال دول غيرهم لتعرفوا من هم الجهلة و الأغبياء السذّج
ثانياً انا مثقف ولي معلومات كبيرة في جميع المجالات تقريباً وأحب القراءة و الاطّلاع و اكره القيود الفكريّة وخاصة قيود الدين الاسلامي القذر ولا اكاد اكّفّ عن القراءة فاختصاصي الجامعي يتطلّب ذلك واعتقد اني املك من الذكاء اضعاف ما تملكون على الأقل
ثالثاً : انتم لا تختلفون عن بقيّة المسلمين حيث الغباء و التشدّد وضيق الأفق وانا على اشد العلم ان الأفكار هذه لو لم تكن تحمل من الصحّة وقوّة الاقناع ما يكفي لهزّ الهراء الذي يدور برؤوسكم لما ثرتم هكذا
المثقفين و الليبراليين و منفتحي الفكر لن تهزّهم الحقيقة لأنهم سيكونوا متأقلمين معها مسبقاً

هنا ليس موقع علمي يا اذكياء المسلمين هنا موقع لنقد الفكر الديني و دعم الفكر اليساري البعيد عن خزعبلات الدين وهذا المقال كتبته لكي أهز العقول المتحجّرة النتنة أمثال عقولكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          168 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وان كان كلام العلم لا يرضيكم ومقتنعين بهراء دينكم القمعي الدموي اقذر الذي نعاني بسببه يوميّاً فعودوا الى شرب بول البعير والتداوي بالعسل والحبة السوداء والتمر والحجامة و كفاكم نفاقاً وكذباً على انفسكم وعلى الناس والتداوي بما يقوله العلم الحديث الذي لا تؤمنون به !!
يا من لم تكونوا سوى بصمة عار بتاريخ و على وجه البشريّة الحالي

إرسال شكوى على هذا التعليق          185 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بصر احة شديدة يا مدعيي الاعجاز العلمي بالقرآن ... هل ردود الشبهات في القرآن و الاحاديث مقنعة اكتر من رأي العلم واكتشافت الباحثين و العلماء ؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1- نشكر لك كلامك عن الإحترام , و لكن , نحن لم نشتمك , و لم نقل عنك جاهل!... كل الذي قلناه أن عقل الكاتب محدود , فأين الشتم؟ .
2- يمدح الكاتب نفسه بشكل هستيري , فهو العالم المدرك , و صاحب الذكاء الخارق!... مع العلم أنني -حتى الآن- لم أرى شيئاً من كل هذا , سأطرح عليه سؤال :
ما هو إعتقادك؟ .
3- يصفنا الكاتب بالغباء!... و كان في البدايّه يتحدث عن الإحترام!... ما هذا التناقض؟... ثم يصف المسلمين بالغباء!... هل عنده أدله على تهمه هذه؟... و هل هذا الطبيب غبي؟... راجع :
http://www.youtube.com/watch?v=T41D-PJsNr4
4- لا أعلم , لماذا كل هذا الشتم , فنحن في موقع حوار متمدن و ليس متخلف! .
5- تعليقك هذا خالي من النقاش العقلي و العلمي , و مليء بالسخريّه , فأين العلم و المنطق؟ .

إرسال شكوى على هذا التعليق          170 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اذا كان محمد قد تنبأ بالثقب الاسود والانفجار الكبير , الم يكن من الاسهل عليه ان يكتشف ان الحميراء عائشة غير موجودة في هودجها؟ الم يكتشف ان الهه قد خدعه , وقد يكون موسى فعل ذلك, فاعطاه صلاة اليهود, ام ربما كانت احدى حيل اليهودي زيد بن ثابت ؟ الرابط ادناه يبين ان صلاة محمد هي صلاة يهودية
http://www.youtube.com/watch_popup?v=0aHWASyMjwg
اخيرا , لماذا انتظر المسلمون 1400 عام حتي يكتشفوا اعجاز القرأن العلمي , وكم من الاف السنين سينتظر المسلمون حتى يكتشفوا بقية الاعجاز؟ سلمت يداك ايها الكاتب العزيز

إرسال شكوى على هذا التعليق          177 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هيئة كبار العلماء بالسعودية ودار الافتاء العام بالمهلكة السعوريّة :
ثبت بالادلة الشرعية أن يوم غد هو يوم الخميس

إرسال شكوى على هذا التعليق          145 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اذا سألت مسحياً عن المغالطات العلمية ببعض آبات دبنه فقال لي انت محقّ قد يكون الدبن هو مجرّد كذبة ولا وجود لأي الة بهذا الكون
و اذا سألت مسلماً فيبأ أمامك بالنهيق و التعليل والتبرير الذي لا يقنع حتى عقل حيوان و يثور كالبغل الهائج امامك

فتقرف منه ومن دماغه المعتوه

فلا عجب في تفوّقهم العلمي علينا و هم هكذا و نحن بعقول المسلمين هذه المتحجّرة وخاصة السنّة النتنة خاصة من بين طوائف الاسلام المتحجّرة

إرسال شكوى على هذا التعليق          170 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الارهابي المسلم مغييب العقل يقوم بتصديق ان الروم قتلوا بمنطقة الأغوار بلأردن من دون مرجع علمي حقيقي
بينما يدحك على نفسه بوجود مخلوقات تدعى مأجوج ويأجوج يبلغ عددها مئات الملايين محجوزة بمكان على الأرض التي مسحت مسحاً كاملاً بالأقمار الصناعية وعرّف حتى ما بداخلها ونفى بشدّة الطب والجيولوجيا وجود هكذا مخلوقات لتبقى مجرّد اسطورة ليعتبرها بكل سذاجة حقيقة !!!
ويحارب العلم بكل بلاهة واول ما يحتاج مساعدة دوائية فيهرع اليه ويتجاهل بشكل تام الطب القرآني الالهي و النبوي وبنفس الوقت يقوم بتكذيبه واعتباره مجرّد نظريات تتغيّر حقائقها مع الزمن !!
يقوم بتصديق بأنَّ هناك الهاً يترك عبده لأكثر من 1500 عام حتى يخلق رسولاً له اسمه محمذ ويترك دينه يتحرّف كل تلك المدّة ومن دون ان يحرّك ساكناً ويترك عبيده تلك المدّة يعبدون تعاليماً محرّفة !!
يصدقون كل ذلك الهراء و اللامنطقيّة فقط لأن بدويّاً مدعي قالها والذي حتى اقرب اقربائه وصحابته اللقطاء لم يؤمنوا به وبدجله لكنّهم تظاهروا بذلك طمعاً بالسلطة و الجاه من عمر وخالد بن الوليد وكاتب الوحي المرتد السابق ابن ابي السرح

إرسال شكوى على هذا التعليق          173 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ونساءه خانته من ماريّا وعائشة ولم يستطع ان يكتشف ذلك الذي كان يسأل و يجاوب وهو يوحى ! بل مات مسموماً بسمِّ سبب له مرض عضال من احداهن !! ( هل هذه طريقة لموت ننبي أخير ! والذي لم يمكنه وحيه ايضا الذي ادعى انه امره بمهاجمة بني النضير وسرقة اموالهم وقتلهم وسبي نسائهم من معرفة اين اخفى اولئك اموالهم فيضطر لتعذيب كنانة بن الربيع ليقر بذلك !!! هل يوجد حماقة وسذاجة اكثر من تصديق هكذا قاطع طرقات معتدي حقير مدّعي!
( سأله عما بقي فأبى أن يؤديه فأمر به رسول الله الزبير بن العوام ، فقال عذبه حتى تستأصل ما عنده فكان الزبير يقدح بزند في صدره حتى أشرف على نفسه ثم دفعه الرسول إلى بن مسلمة فضرب عنقه بأخيه محمود بن مسلمة )
يقوم المسلم باعتبار أي انجاز يكتشفه العلماء يناقض علمه (شبهة) ويقوم بتحريف معاني كلام قرآنه بكل غباء و حماقة هو نفسه غير مقتنع بها مطلقاً من دون أن يفكّر حتّى بأن ذلك العلم فضح كذب ودجل كاتب ذلك الهراء الذي اسمه قرآن
كتاب مفضوح لم يذكرشيئاً واحداً ينم عن رؤية غير بشريّة مليء بالعلوم التي تطابق العلوم البدائية القديمة وفق زمان غابر عاش به الروم مليئ بالتناقضات التاريخية و العلمية

إرسال شكوى على هذا التعليق          161 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أفراهاط، الترتيلة 14: «عظيمة هي أعمال الله، وعميقة ومدهشة أفكاره؛ فهو يعلّق السماء دون دعائم ويرسي الأرض دون أعمدة؛ وهو يجمع الماء في البحار ويقفل على الريح والعواصف في حجرات بأمر إرادته. وهو الذي مدَّ الأراضي في البرازخ، ليفصل بين ماء وماء؛ وهو الذي يفصل اليابسة عن البحار ويسرج الأنوار في قبّة السماء؛ ويرفع الجبال على الأرض، ويفصل النهار عن الليل والنور عن الظلام والصيف عن الشتاء؛ وهو الذي يجمع الرمل مع بعضه ليقسم بين البحار ويجمع البحار مع بعضها ليشكّل المحيط، والأمواج المتلاطمة لا تتجاوز الحدود. الشمس تتقلقل دون أقدام، وتجري متناوبة مع القمر، والسحاب يسرع دون أجنحة، والريح تهب دون جناح، والمياه تجري دون نَفْس. الأرض معلّقة على الماء، والماء متجمّع في الأسس.. قوية هي حيوانات البحر ومدهشة تلك الوحوش العظيمة التي تعيش فيه».

إرسال شكوى على هذا التعليق          164 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كذلك فالمزمور (104: 8 ـ 9)، يتحدّث أيضاً عن الحاجز الذي يحجز البحر. من ناحية أخرى، يميّز فيلو(32) بين المائين العذب والمالح: «إنه يفصل الماء العذب والقابل للشرب عن ماء البحر، فيحسبه مع الأرض وينظر إليه كجزء من الأرض، لا من البحر (والحقيقة أنه كذلك)، وللأسباب المذكورة آنفاً، تتماسك الأرض عبر الصفات العذبة (للماء) كما لو أنه رباط محكم».
كذلك، تقول تعنيت من التلمود البابلي (9ب)، أيضاً: תניא ר׳ אליעזר אומר׃ כל העולם כולו ממימי אוקיינום הוא שותה؛ שנ׳׃ ואד יעלה מן הארץ והשקה את כל פני האדמה؛ אמר לו ר׳ יהושוע׃ והלא מימי אוקײנום מלוחים הם؟ אמר ממתקין בעבים:«يُعلِّم: يقول ح. اليعيزر: العالم كلّه يشرب من مياه المحيطات. لأنه يقال: وبخار صعد من الأرض ليسقي كل سطحها وأراضيها (تك 2: 6). فيقول له ح يهوشوا: لكن أليس ماء المحيطات مالحاً؟ فيجيب: أصبح عذباً في السحاب». قارن: جامعة راباه (I: 13)؛ تكوين راباه (13: 9 ـ 10). ويفسّر افرام السرياني تك 1: 2(33)؛ 1: 6(34)؛ 1: 9(35)، بالقول إن الماء الأصلي لم يكن مالحاً، وإن الماء الأعلى عذب، وإن المائين منفصلان كل عن الآخر.

إرسال شكوى على هذا التعليق          158 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد قامت حاغايغاه الأورشليمية (II، 1، 17 آ)؛ حاغيغاه (15 آ)، وتك. راباه (2: 6) بتقديم حسابات حول طول الحاجز الذي يفصل المياه العليا عن المياه السفلى وعرضه. وفي تك. راباه (4: 4)، نلاحظ بوضوح أنه لا يمكن اختلاط المائين بعضهما ببعض: אינן מתערביין: «ليسا مختلطين». وبرأي ح. ليفي، (تك. راباه 13: 14)، فإن المياه العليا مذكرة، والدنيا مؤنثة. ومن مدراش أكثر حداثة، هو بركه ح. اليعيزر، الفصل الخامس، نقتبس الفقرة التالية: כל להנהרות כשם שהם מהלכין על הארץ הם טובים וברוכים ומתוקים؛ ױש מהן הנײה לעולה؛ נכנס ולים הם מא וריםארפים ומרורים ולין מהן הנײה לעולם׃«كل المياه، حين تسير على الأرض، تكون جيدة، مباركة، عذبة ومفيدة للعالم، لكن حين تصبّ في البحر، تصبح ملعونة، تفهة، مرة، وغير مفيدة للعالم».
سفر التكوين 1لإصحاح 1 : 6 -8 -ليكن جلد في وسط المياه. وليكن فاصلاً بين مياه ومياه …ودعا الجلد سماء-
منقول

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نرجو أن يعمل طاقمكم المهني على إيجاد حل للغة العبرية التي تنشر مع معترضات تجعل قراءتها صعبة
رغم ان النشر بغير العربية يفسد الموقع بشكل عام ولكن تطعيم التعليقات بالمصادر بنفس اللغات الأصلية أمر مطلوب ومرغوب علمياً
هنالك الكثير من المداخلات القيمة التي تلقي الضوء على امور لغوية وفقهية بالغة القيمة مثل تعليقات السيد الغضنفر الحربي أعلاه تهم العرب والفلسطينيين من متكلمي اللغة العبرية من بين قراء الموقع ..ويفسدها كيفية نشرها في موقعكم مع معترضات - بين الأحرف لا داعي لها إلا أن تكون خلل فني غير مقصود لبمرمجيات الموقع يمكن حلها لو توفرت النية
يرجى الإهتمام بهذا الموضوع

إرسال شكوى على هذا التعليق          151 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بعد التحية للكاتب على المنطق العلمي السديد
سيد ملحد، تعليق رقم 5
معقول برأيك ان الروم تكون غلبت على عمق 10 كم تحت مياه المحيط؟ يعني معركة غواصات مثلا واحنا مش عارفين؟
يا اخي، معلوم ما هي أخفض نقطة تحت مياه المحيط ولكن موضوع الفقرة التي يناقشها الكاتب
غلبت الروم في أدنى الأرض .. مش ناشيونال جيوغرافك!!!!
فبحياة اللي تحبهم اكتب بدون فلسفة من فضلك

إرسال شكوى على هذا التعليق          143 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

االقطب المتجمد الشمالي يملك جزراً متجمّدة من اليابسة و هو ادنى الأرض اخفض نقطة
على الأرض تقع تحت سطح البحر
http://www.wisegeek.com/what-are-some-extreme-points-in-the-world.htm

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اولا انا ملحد ولذلك فان مداخلتي رقم خمسة لم يكن الهدف منها نقض او تفنيد الهدف الاساسي للمقال! فانا اكره كل الاديان, بلا استثناء, واعتبرها مجرد خرافات وخزعبلات اجدادنا واسلافنا, وان ما يسمى بالكتب المكدسة( المقدسة) فان مكانها الطبيعي هو على رفوف المتاحف ليس الا. كان هدفي من المداخلة ابراز معلومة عامة فقط لا غير. في المرة القادمة ارجو ان تكون كلماتك الطف قليلا!

هذا اقتباس( بالانكليزية) من الموقع الذي اشار اليه الكاتب:
( Also, if the ice melted, the area would be under water).
ترجمة: اي انه اذا ذاب الجليد فان المنطقة تكون بذلك تحت سطح الماء.
فالمنطقة التي اشار اليها الكاتب تقع اذن تحت سطح بحر( بحيرة) متجمد.
الى الاخ سعيد عتيسي
الرابط الذي ذكرت لم يشتغل عندي للاسف.
كما انني لم افهم ما القصد من وراء مداخلتك! فانت تقول( حسب الرابط الذي ذكرت) ان ادنى نقطة على اليابسة تقع في احدى الجزر المتجمدة في المحيط المتجمد الشمالي بينما الكاتب يقول ان ادنى نقطة تقع في القارة المتجمدة الجنوبية( انتارتيكا), فهل هدفك هو تصحيح معلومات الكاتب ? ام تصحيح معلوماتي?

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الهدف من مداخلتي يا ملحد كان ان لا ينحرف النقاش عن موضوع المقال حتى لا يتم إثقال الصفحة بتعليقات بعيدة عن الموضوع.
إما ان الروم غلبت على ضفاف البحر الميت، حتى يستقيم معنى أدنى بأنه أخفض منطقة على اليابسة معروفة لكاتب القرآن يمكن أن تحدث بها معركة، ولكن لا شواهد تاريخية على تلك المعركة، أو أن تكون المنطقة أخفض من البحر الميت وكانت يابسة في ذلك تاريخ المعركة المزعومة ولكن حتى هذه غير موجودة لأن الروم لم يصلوا إلى تلك الأطراف النائية
يبقى ان تزحف الجيوش الاف الكيلومترات إلى القطب الشمالي أو الجنوبي من أجل أن تلتقي في أخفض منطقة من أجل عيون القرآن.هذا ما ناقشه الكاتب. نقطة انتهى.

أما ان تختار حضرتك نقطة تحت البحر بعشرة كيلومترات حفاظا على (الأمانة العلمية) فهو ما لم أعرف ما علاقته بموضوع معركة غلبت بها الروم..

ركز على الفكرة ولا تشتت ذهنك حتى يكون منطقك سليم وتبقى الصفحة نظيفة
موضوع المقال مرة اخرى الإعجاز العلمي بالقرآن مجرّد افتراء و كذب و تدليس
وليس ما هي أخفض نقطة تحت مياه المحيط

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اعتذر عن الخطأ الذي أوردته انا فترجمة انتاراتيكا هي القطب المتجمّد الجنوبي و ليست القطب المتجمّد الشمالي أو المحيط الشمالي

القطب الجنوبي يا صديقي الملحد مكوّن من يابسة أمّا الشمالي فهو محيط متجمّد لكن يحتوي على جزر يابسة مغطّاة بالجليد
وادنى نقطة به تدعى _ ميري بيرد لاند _ وهي اخفض نقطة على سطح الأرض ليست مغطّاة بالمياه وانّما مغطّاة باليابسة
Marie Byrd Land, West Antarctica, 80°S, 115°W. At 2,555 meters (8,382 ft) below sea level, it is the lowest point on the surface of the earth not covered by ocean, although it is covered by ice


http://en.wikipedia.org/wiki/Extremes_on_Earth

http://en.wikipedia.org/wiki/Bentley_Subglacial_Trench

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا اخ سعيد عتيسي
يبدو انك لم تقرأ تعقيبي رقم 46!
المنطقة التي ذكرت عبارة عن بحر متجمد وليس يابسة. فلو ارتفعت الحرارة وذاب الجليد لانتهى به الامر الى بحر من المياه داخل قارة انتارتيكا. اي ان هذه المنطقة لا يتم احتسابها كيابسة.
كان عليك تكملة قراءة النص في الوكيبيديا!

Also, if the ice melted, the area would be under water).
ترجمة: اي انه اذا ذاب الجليد فان المنطقة تكون بذلك تحت سطح الماء.

كما قلت سابقا فان هدفي ليس تفنيد ما جاء في مقال الكاتب بل بالعكس فانا مع نقد وتفنيد وتعرية وفضح ما يسمى بالاديان. فالاديان كلها بلا استثناء ليست الا خرافات وخزعبلات وتفاهات اجدادنا واسلافنا الجاهلون
وما يسمى بالكتب المكدسة ( المقدسة) لا تصلح حتى كنفايات.

واخيرا شكرا للكاتب على مساهمته في هذه المقالة في فضح وتعرية الاديان.

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نعم صحيح كلامك صديقي ستصبح تلك المنطقة تحت الماء واقعة اذا ذاب الجليد لكنّها ليست مجرّد مياهاً متجمّدة هي يابسة يغطيها الجليد بسماكة عشرات الكيلومترات
فتلك المنطقة لا تعتبر بحراً أو محيطاً متجمّداً انما أرض ساحليّة اذا ذاب الجليد عنها ستصبح تحت المياه المجاورة من المحيط الهادىء و بحر الروز Ross Sea

Marie Byrd (Land) وهنّا أشدّد على كلمة لاند اللاحقة لاسم المنطقة
تحياتي

http://wiki.answers.com/Q/Water_with_land_all_around_it

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

( وَأَلْقَىٰ فِي الْأَرْضِ رَوَاسِيَ أَنْ تَمِيدَ بِكُمْ ) سورة النحل الآية 1 القرآن الكريم 5

احذروا أخوتي أن تهدموا الجبال ، حتى لا تميد الأرض بنا ( تتحرك وتهتز ) فقوى الجاذبية ليست سبب ثبات حركة الارض والكواكب وانّما الجبال التي عليها هي السبب بدذلك !!!

الداعية الاسلامي الأستاذ الطيار الأهبل ابن الأهبل نادر جنيد في نظريّته الجديدة المستوحاة من علوم القرآن القديمة المستوحاة بطريقها من خرافات و علوم القدماء الجلة يثبت أنَّ الأرض ثابتة و لا تتحرّك وينكر جميع اثباتات العلم الحديث !!!
نعم هذا ما يفعله الاسلام بعقل البشر و عقل المسلم الصحيح
http://youtu.be/4gq3kauKs0Y?t=24s

وعالم جيولوجيا مسلم آخر يدعى فاضل السعد يثبت أن الأرض مسطّحة و ليست كرة باعتماده على كلام السنّة النبوية العديمة الشرف و القرآن البهيم!!
http://youtu.be/wppjYDj9JUc

لكن ومع كل هذا الاستحمار الذي بدر منهم الّأ أنه ليس لهم منّي الّا كل الاحترام فهم لم يحرّفوا و يغيّروا و يحوّروا بكلام القرآن و مقصده كما يفعل الكثير من حقراء الاعجاز البهيمي بالقرآن و سنّة العهر والقذارة

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلنا نعرف أن الأرض كروية وأن الأرض تدور حول نفسها وحول الشمس ,لكن لمحمد والقدماء وجهة نظر أخرى
فحسب كلام محمدالأرض مسطحة لا تتحرك والشمس تدور حولها!!
حديث واحد فقط قام بإثبات أن محمددجال حقير كذّاب والحديث
-ذكر لنا أن نبي الله ص قال يوما لأصحابه هل تدرون ما البيت المعمور ؟ قالوا : الله ورسوله أعلم قال : فإنه مسجد في السماء تحته الكعبة لو خر لخر عليها**
المصدر: السلسلة الصحيحة -الصفحة : 1/859
خلاصة الدرجة: صحيح
هل السماء تدور مع الأرض لتجاري سرعتها ويبقى البيت المعمور فوق مكة مباشرةً ؟
سيكذب المسلمين ذلك ويقولون انه ليس في السماء تماماً
إنما المسجد يدور مع الأرض ورغم استحالة حدوث ذلك
فهذا الحديث يثبت عكس ما يفتروا به:
http://library.islamweb.net/newlibrary/display_book.php?flag=1&bk_no=53&ID=476
نستنتج منه
أن البيت المعمور فوق الكعبة مباشرةً
اعتقد محمدأن الأرض مسطحة وأنها لا تبرح مكان
يحاول الحمقى المدلسين ذوو التخلف بالعقل الرد بـ
الأرض ثابته ولاتتحركX
الحديث ضعيف وغير موثوق بهX
السماء تتحرك مع الأرض لكي يبقى البيت المعمور فوق الكعبة مباشرةًX

ويبقى الحل الوحيد الصحيح محمذ دجال كغيره

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نصدّق العلم أم الدين !
القرآن يقول أن سبب ثبات الأرض (أو ثبوت حركة الأرض حسب المدلسين) هي الجبال التي عليها -وَأَلْقَى فِي الْأَرْضِ رَوَاسِيَ أَنْ تَمِيدَ بِكُمْ [ سورة لقمان ]-
العلم يقول أنَّ قوانين العلماء العباقرة كبلر و نيوتن لحركة الكواكب و التجاذب بين الأجسام هي سبب تلك الحركة و ثباتها و التي لا علاقة للجبال ولا الوديان التي على الكوكب بها !
https://ar.wikipedia.org/wiki/قوانين_كبلر
https://en.wikipedia.org/wiki/Retrograde_and_prograde_motion
http://galileoandeinstein.physics.virginia.edu/more_stuff/flashlets/morekep.html
اضافة علميّة لمحاولي المزيد من التلاعب و التدليس بالألفاظ القرآنيّة
الجبال لا تثبّت الأرض الواقعة عليها ,فالصفائح التكتونيّة تتحرّك باستمرار
- فالجبال تشكّلت بنتيجة حركة تلك الصفائح , الصفائح في حركة مستمرة و لا يوجد استقرار لسطح الارض والشكل الحالي لسطح الارض يتغير بعد عمر جيولوجي والحركة والتغير مستمر ولن يتوقف طالما هناك قوة مؤثرة لتحريك الصفائح التكتونية-
http://en.wikipedia.org/wiki/Plate_tectonics
http://www.ucmp.berkeley.edu/geology/tectonics.html

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

للمزيد من معرفة لم قال القدماء من الاغريق و اليونانيين أن الجبال هي التي تثبّت الأرض
اقرأ عن النظريّات القديمة لهم حول جيولوجيا الأرض و الفضاء
http://www.webpages.uidaho.edu/ngier/gre13.htm

هذا رسم يوضّح كلام القرآن عن شكل الأرض والفضاء وهي ذاتها ( النظريّات القديمة بالعصور الوسطى اي بزمن محمدد )
الأرض مسطّحة أو مدحوّة ثابتة وفوقها طبقاتها السبعة من السماء و كيف وجدت فوق سطح الماء وان النجوم تختلف عن الشمس التي تغرب بعين ماء حمئة وهي أصغر منها حجماً و هي تسقط كالشهب على الأرض وحركة الشمس ودورانها حول الأرض المستقرّة !!
http://image.slidesharecdn.com/13862451-flat-earth-koran-05-of-13-the-solid-sky-dome-110115112231-phpapp01/95/slide-5-728.jpg?1295112928
http://www.christianorthodox.net/images/world3.jpg
هذا هو المقصد بالقرآن فلم التحريف والتلاعب الأحمق بألفاظه ومعانيه والتلاعب بالعلم و اللغة !!

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد