بطلان الدليل العقلي

قصي ابراهيم حسن

الحوار المتمدن-العدد: 3940 - 2012 / 12 / 13 - 04:28
المحور: العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
    

بطلان الادلة العقلية:
=============
الدليل : هو شيء ما يستدل به على ذات الشيء أو شيئا" آخر .
فنقول مثلا" الدليل على وجود الحجر هو أننا نرى و نلمس هذه الحجر و نسمع صوت ارتطامها بالارض أو بأي شيئ آخر و بالتالي الدليل هو شيء و معرفة الدليل هو الاحساس(الدليل الحسي) به عن طريق الحواس الخمسة ، النظر ،و السمع ،و الشم ، و الذوق ، و اللمس . وهذه الحواس صحيح أنها تأتي عن طريق الاطراف و لكن مراكزها موجودة في الدماغ فلولا وجود الدماغ فليس لهذه الحواس أي معنى ،و بالتالي فالدماغ هو الذي يحلل و يستنتج و يستقرئ النتائج وهذا هو الدليل( العقلي ) ولكن العقل ليس هو الدماغ فقط فالدماغ هو الآلة التي تحلل الاحاسيس و لكن هذا التحليل يستند الى معلومات موجودة في الدماغ منها موروث ،و منها مكتسب، الموروث هو كافة الاستعدادات للتعلم مثل تعلم اللغة تعلم الحركة تعلم المشي تعلم الكلام ،تعلم القفز و السباحة و الكمبيوتر، تعلم الكذب ،و الصدق، و الامانة، والحرية، و العبودية .... الخ و المكتسب معرفة كنه الاشياء ،ماهية الاشياء ، الالوان ، الروائح الاصوات،...الخ ،و أيضا" طرق التحليل طرق الفك و التركيب .
الدليل الحسي التجريبي هو أن تحس الاشياء بحواسك الخمسة أو امتداداتها الصنعية مثل المجهر، التلسكوب، الكمبيوتر ، الكاميرا ...الخ و الدليل العقلي هو التحليل الذي يقوم به العقل للدليل الحسي فمثلا" نقول في الرياضيات أن 1+1=2 حتى الآن هذا تحليل و لكن مستقى من التجربة فقد أتينا بحجر مثلا" ووضعناه قرب حجر آخر و قلنا أن مجموعهما حجران أو اتينا بأرنب ووضعناه عند أرنب آخر و قلنا أن مجموعهما أرنبان و نستطيع أن نفعل ذلك حتى أعداد كبيرة و لكن ذلك سيكون مكلفا" جدا" و مملا" فلكي نعرف عن طريق (الدليل الحسي التجريبي) ، أن مليار +مليار =2مليار يعني أن نأتي بملياري أرنب و نضعهم عند بعضهم و نجمعهم واحد + واحد حتى نصل الى ملياران و هذا كما أسلفنا ممل و مكلف و غير مفيد لذلك احترعو ا علم الحساب (الرياضيات) و هنا تبدأ الادلة العقلية و بالتالي فالادلة العقلية ليس لها معنى بدون الادلة الحسية التجريبية .
يعني يسأل سائل بالعقل:أليس وجود الطاولة دليل على أن لهذه الطاولة صانع و أن البعر دليل على وجود البعير و يسمي هذا الدليل الدليل العقلي التحليلي التركيبي و هذا صحيح و لكن كيف حللت و ركبت و فككت و بالتالي توصلت الى ذلك .هنا يدخل الدليل الحسي التجريبي ليلعب لعبته فمثلا" أي شخص لم يزر استراليا و لا يعرف الكنغارو فهو لا يعرف كيف يتبرز الكنغاروا و لا يعرف شكله ولا يعرف رائحته و لا يعرف أي شيء عنه و بالتالي لم يكتسب(بالتجربة بالدليل الحسي أية معلومات لكي يقوم على أساسها الدليل العقلي ) وبالتالي فلو أنه رأى براز الكنغاروا فسوف لن يستطيع أن يقول هذا دليل على وجود الكنغارو
و نفس الشيء لو أتينا بانسان من العصر الحجري و أريناه الطاولة مباشرة دون أن نريه كيفية صنعها لظنها خشبة مثل أي خشبة أخرى مرمية في الارض و لما استطاع أن يقول أن لهذه الطاولة صانع لانه لا يملك معلومات مكتسبة من الادلة الحسية التجريبية . و بالتالي فالادلة العقلية لا معنى لها إن لم تكن مشفوعة بالادلة الحسية التجريبية .
و من هنا الاعتراض على الادلة العقلية التي يقول بها أصحاب الاعجاز العلمي في القرآن و هي أن وجود الكون دليل على وجود صانع لهذا الكون . عمليا" نحن رأينا و تعلمنا و عرفنا- أي بالدليل الحسي التجريبي-كيف تصنع الطاولة لذلك قلنا أن وجود الطاولة دليل على وجود صانع ولكننا لم نرى كيف أن الله أو أية قوة أخرى صنعت الكون أو أكوان أخرى و لم يعلمنا أحد كيفية صناعة الكون و كيفية خلقه لكي نستنتج الاستنتاج القائل أو وجود الكون دليل على وجود خالق لهذا الكون .

#قصي_ابراهيم_حسن (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات