بيان حول الصدام الجاري في سوريا

عشنا رجباً شفنا عجباً

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية واحترام لجميع الاحزاب والتنظيمات الموقعه على هذا البيان
على الاقل لانه يعبر عن اهتمام وانشغال منكمات اجنبيه بحالة ومصير الشعب السوري الجريح
يمكن القول بلا تردد-ان هيمنة حزب البعث على سوريا منذ حوالي نصف قرن
بعد اختطاف الحكم فيها بانقلاب عسكري غير شرعي بجميع المقاييس-اقول ان هيمنة البعث على سوريا مدان وقد عانى الشعب السوري الجار والشقيق معاناة هائلة من هذا الحكم المستبد والمحتكر لكل شئ في البلد
وكانت الانتفاضة السلمية التي اندلعت قبل سنة ونصف عملا جماهيريا مشروعا وضروريا لانه اصلا تعبير عن المرحلة التاريخية العالمية التي تم فيها سقوط الشمولية بانواعها وكذالك لاشرعية الايديولوجيا في حكم اي شعب
ان الانتخابات الدمقراطية والادارة المتمدنه القائمه على العلمية ومصلحة الجماهير وكما هو حاصل في البلدان الناجحه التي ودعت تاريخيا الاستبداد والركود الاقطاعي العبودي وانتصرت فيها الثورة الاقتصادية والسياسية
والتنمية المذهلة هي المرجعية لشعوبنا المتخلفة اقتصاديا وسياسيا
ان قوى التوحش والردة ركبت الانتفاضة السلمية في سوريا
الومنذ اشهرفالامور تتجه لحرق سوريا وشعبها لذا الموقف ضد الردة

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي الدكتور الكحلاوي
أنت مناضل قديم وثوري عتيد
يابه ما عجبني جملك قبل الأخيرة التبريرية
وداعتك خليك واضح
الثورة السورية فيها الزين والشين مثل اي بلد عربي اخر
القوى الغربية ، اليانكي خاصة، غير مبالية وتتفرج حتى يحطم الجزار كل سورية فهو يقوم بالنيابة عنهم ( مثل شمشون الذي قال عليّ وعلى أعدائي- بايع ومخلص).. فلا داعي ان يقوموا في سوريا كما فعلوا في العراق- تحطيم البنية المجتمعية والعمرانية وكل شئ
طبعا السبب المباشر مو الغرب، الذي يبحث عن مصالحه في كل الظروف
السبب النظامين الشوفينيين في البلدين
الوضوح في الرؤية ضروري، يا اخي الكريم ، واترك عنك الضبابية

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا كشيوعي بولشفي أشجب بقوة خطابكم المريض الذي لا يخطبه سوى الفقراء بالفكر الماركسي أمثالكم
العمل الشيوعي لا يعاني من الرأسمالية والامبريالية بمقدار ما يعاني من المتطفلين على علوم الماركسية
لئن شئتم خدمة العمل الشيوعي فليس لكم سوى أن تعلنوا استقالتكم منه

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأحزاب الشيوعية التي وقعت على البيان المشين دقّت المسمار الأخير في نعش الحركة الشيوعية العالمية

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عادة تقف الاحزاب الوطنية الى جانب الشعوب المقهورة تحت الدكتاتورية والاستبداد، لكن بيانكم ايها الاخوة الشيوعيون، بيانا تعلنون فيه بوضوح تحالفكم (الشريف جدا) مع محور الشر الخبيث المتمثل بالانظمة التي تدافعون عنها.
هل سيثق أحد بكم من بعد وبخطاباتكم التنظيرية في خلاص الشعوب وحق الشعوب في تقرير مصالحها
أثبتم ببيانكم ولم يتهمكم أحد،
بأنكم مشتركين بدعم السفاحين الملوثة ايديهم بدماء الابرياء في سوريا وايران، تساندون البربرية الجديدة والنازية الجديدة، وباسم الاحزاب الشيوعية التي تمثلون ؟ مبروك لكارل ماركس وفكره الانساني، فاتباعه يحققون أحلامه التي لم يحلمها أبداً
ننتظر منكم المزيد من الدعم للدكتاتوريات ولمصاصي دماء الشعوب الذين يقتلون شعوبهم ارجو أن تصدروا بياناً جديداً لدعم عمر البشير وحزب الله اللبناني ، اعتقد انكم نسيتم ذكرهما وذكر نضالهما التحرري العظيم، ربما للتسرع في اصدار البيان، لا يهمكم، بامكانكم اصدار ملحق للبيان
ارجو نشر تعليقي بالرغم من كونه قاسيا، لان حرية الرأي تستلزم القسوة في النقد احيانا، لأن التاريخ مواقف سوف يحاسبنا عليها يوما ما مع تقديري للموقع

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بودي ان اعلق او ارد على تعليقات بعض الاخوة الاعزاء
أعتقد أنه لايجوز ظلم كافة الحركة الشيوعية العالمية المعاصرة (أكيد هي تعاني من وهن بيّن-عددا وعُدّة- خاصة على الصعيد النظري) بسبب المواقف المتناقضة؛ كون الأحزاب المنظوية تحت الحركة تتباين اجتهاداتها من هذه المسألة أو تلك. والحمد لله ان الأكثرية او لنقل مجموعة لا باس بها من تلك الأحزاب تقرأ الواقع العالمي المعقد وغير المسبوق، بشكلٍ سليم. ولكن الكثير منها تتأرجع يُمنةً ويُسرة، نتيجة عوامل كثيرة، منها -كما قلنا- نقصٌ في الفهم النظري السليم وقلة الكادر الألمعي وإنتهازية البرجوازية الصغيرة السائدة وصراعاتها على الكراسي والمراتب الحزبية..الخ.. بجانب البُنية العالمية الملتبسة والمعقدة، منذ أن اختفت منظومة الدوال بولاريزم (الثنائية القطبية) ودخول العالم في مرحلة انتقالية صعبة ومكلفة (الإنتقال من -الأحادية القطبية- إلى مرحلة ؛-تعدد الأقطاب-)، القادمة حتما
أما موقف الأحزاب الشيوعية العربية، فأغلبها تقف بلا تردد مع ثورات الربيع العربي وتعارض بشدة ومبدئية كل ألوان الإستبداد والمستبدبن، من اية جهة أتت، عدا أقلية من تلك الاحزاب - سوريا ولبنان اسرائيل

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنت تقول: الكثير منها (أي: من الأحزاب الشيوعية) تتأرجع يُمنةً ويُسرة، نتيجة عوامل كثيرة، منها -كما قلنا- نقصٌ في الفهم النظري السليم وقلة الكادر الألمعي وإنتهازية البرجوازية الصغيرة السائدة وصراعاتها على الكراسي والمراتب الحزبية..الخ.. بجانب البُنية العالمية الملتبسة والمعقدة، منذ أن اختفت منظومة الدوال بولاريزم (الثنائية القطبية) ودخول العالم في مرحلة انتقالية صعبة ومكلفة (الإنتقال من -الأحادية القطبية- إلى مرحلة ؛-تعدد الأقطاب-)، القادمة حتما
لماذا هذا اللف والدوران؟ لماذا هذا التعقيد في تعليق جاء لكي يوضح؟ لماذا لا تقول ببساطة إن دور الأحزاب الشيوعية كما فهمناها حتى الآن قد انتهى (وهذا البيان هو احتضار الموت) ونحن الآن بحاجة إلى شيء آخر وجديد؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد حميد خنجي المحترم
اعترف لك بتوازنك في رؤية الامور والأحداث، وفي تعليقك الأخير رقم 7 الكثير من الصواب حين يتعلق الامر بمسألة التوتر الكبير في العالم اليوم الذي يتوجه ببطء نحو العولمة والتغيير نحو انفتاح الجميع على الجميع. لكن موضوع البيان لا يناقش اشكالية نظرية أو الفهم النظري السليم للامور،انه يتعلق بعملية ابادة في سوريا ستدخل عامها الثاني، ومن الواضح ان النظام دكتاتوري ودموي جدا في قتل السوريين وتتحالف معه قوى اقليمية معروفة في القتل، هل يحتاج الأمر لكثير من العناء لكي تتمكن الشيوعية ببيانها أن تتخذ موقفا أكثر انسانية للوقوف مع الشعب السوري ضد الدكتاتور؟ مع ان المسألة ليست سهلة في تحديد شكل الحكم بعد الدكتاتور الاسد، لكن الامر يتعلق باعمال ابادة يقوم بها ونظامه الذي لم يتجرأ البيان للاشارة اليها، وهنا بيت القصيد الذي يضرب مصداقية الاحزاب الشيوعية في اختيارها الوقوف ضد الشعب السوري الذي يُقتَل،أي مع محور الشر الذي يضم حكم الاسد وايران وحزب الله وهو المحور المرفوض اقليميا ودوليا، الا اذا كانت الشيوعية لازالت مرتهنة لمن يحكم اليوم في الكرملين وتلتزم بمواقفه، احترم رأيك المختلف

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ماذا تفعل أمريكا وأوربا وعموم العالم الحُرّ , لكي لا يُلقي عليهم ( المؤدلَجون ) تبعات كلّ خراب يحدث في بلداننا البائسة ؟؟؟
بينما أسباب ذلك الخراب واضحة جداً كما الشمس في رابعة النهار
الديكتاتورية المقيتة من جهة , وثقافاتنا وأدياننا وفسادنا وذوي النفوس الشريرة ؟؟؟
**********
لماذا كلّ هذهِ البيانات والتجمعّات الحزبية والإدانات التي ما أثرّت شعرة وما غيّرت الواقع على الأرض قيد اُنملة ؟
واقع الحال على الأرض / الشعب السوري البطل يُصارع طاغيتهِ .. البقاء
أحدهم يجب أن يرحل لتستمر الحياة
فماذا يطلب السادة هنا في بيانهم هذا ؟ هل يرحل الشعب مثلاً ؟
*******
الرئيس الأمريكي / أوباما متهم داخل بلاده من المتشددين أنّهُ مُسلم أكثر من المسلمين
أحد المُعلقين المصريين الرائعين , علّق على نتائج الإنتخابات الأمريكية وتفاعل العرب معها
كتب يقول / حتى لو فازَ محمد مُرسي وحكمَ أمريكا , فلن نرضى عنهُ
لا أحد يقول الحقيقة المُرّة الصادمة
العيبُ فينا , نريد كلّ شيء جاهز على طبق من ذهب
وحتى عندما يتحرّك الشعب وينتفض
يظهر( أدعياء التقدميّة ) ليغرزوا سكاكينهم في خاصرة الشعب لأنّ بينهم متطرفين
فما العمل ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في الدنيا وعبر التاريخ شهدنا حروبا بين دولتين او اكثر
وشهدنا حروبا عالمية وحروبا اقليمية وحروبا داخلية في حدود الدولة الواحدة
تسمى احيانا بالحروب الاهلية
واختصارا عندنا اليوم في سوريا حربا مختلطه داخليه تفاقمة الى بينية او اقليمية
بدخول السعودية وكطر ثم تطورت الى حرب شبه عالمية حينما دخلت المعمعان
اوربا بشقيها الليبرالي والاشتراكي الدمقراطي والولايات المتحدة الاميركية بكل ثقلها الدبلوماسي واللوجستي والتسليحي والتمويلي وذالك كله لوجه الله
من اجل تحرير سوريا من بعضها-اي قتل السوريين بعضهم لبعض وان لم يستطيعوا فلتتوجه القاعدة والسلفيين وكل الوهابيين للنصرة
المهم في كل تلك الحروب والقتل جار تبذل الجهود المتنوعة من اجل ايقاف القتال من اجل هدنة من اجل تسوية او توفيق الا حروب العرب الداخلية واليبنية
فممنوع اية مفاوضات او توافقات او اية تنازلات-يجب ان تستمر الحرب
لان السيد الاسرائيلي توصل بعبقؤيته المعروفه ان احسن الحروب لانهاء القضية الفلسطينية هي الحرب الاهلية او البينية في بلاد العرب وصب الزيت اكثر فاكثر واستعمال جميع الوسائل والتفسيرات المؤدية لافناء العرب وتعليقات اليهود واضح

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أقول للزميلين: يعقوب وسيلوس أن لكم رأيكم وليَ رأيي ( لكم دينكم وليَ ديني).هذا رأيكم.. أحترمه، وهو -ياللمفاراقة- يشبه رأي خصمك الحبيب الاستاذ النمري؛ اي إنتفاء دور الأحزاب الشيوعية أو الطليعية التاريخي! أنا ارى عكس ما ترونهما او ما تراه -على الأقل- معتقداً أن البشرية في حاجة ماسة لحركة شعبية عارمة متماسكة منسجمة وقوية لمقارعة الراسمالية. ولكن بشرط أن تكون لهذه الحركة الواسعة نواة ثورية حقيقية (أحزاب شيوعية، سمها ما شئت- الاسم ليس مهماً) تستطيع فهم تركيبة الرأسمالية المعاصرة بشكلٍ علميّ. أعتقد أن هذا سيحدث في نهاية المطاف. أي أن الواقع الموضوعي اوالحاجة الموضوعية سوف تقولب/توفرهذه الحركة المأمولة وبنواتها الأساس (العامل الذاتي).لا أدري يا زميلي العزيز يعقوب ماذا تقترح وكيف ترى المسيرة في تحطيم الرأسمالة كنظامٍ ظالمٍ شاخ منذ أمد؟ لكنه بالطبع لايحتضرمن تلقاء نفسه، كما قد تتصور! لابد من سلاح فعال ذاتي لذلك -العامل الذاتي- غير المتوفر في اللحظة التاريخية الحالية أو متوفرٌ بشكلٍ ضعيف ومتفرق! وذلك للنقص المعرفي العلمي النظري لفهم الواقع في الوقت الحاضر وللأسباب المذكورة في تعليقي السابق رقم 7

إرسال شكوى على هذا التعليق          79 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1. النظام الرأسمالي بالطبع لا يحتضر من تلقاء نفسه
لماذا لا؟ بل أنا أقول أكثر من ذلك. لقد حدث هذا. النظام الرأسمالي الذي كتب عنه كارل ماركس هو ليس نفس النظام الرأسمالي في القرن العشرين والعولمة هي بالتأكيد ليست نفس النظام الرأسمالي الذي حلله كارل ماركس في كتاب رأس المال
2. وكيف ترى المسيرة في تحطيم الرأسمالية كنظامٍ ظالمٍ شاخ منذ أمد؟
الفيسبوك، الكومبيوتر، المنظمات المدنية، نقابات العمال، الأحزاب الإشتراكية، التويتر، الإنترنيت، العولمة، انخراط أوساطٍ واسعة في النشاط الإجتماعي، الدفاع عن حقوق الإنسان ومحطة كيوريوزيتي على سطح المريخ
3. هذا يشبه رأي خصمك الحبيب الاستاذ النمري
النمري يحلم بإقامة نظام دكتاتوري يسحق كرامة الإنسان. هذا هو آخر ما أحلم به أنا
4. أحزاب شيوعية، سمها ما شئت- الاسم ليس مهماً
إذن أنت توافقني أننا نحتاج إلى شيء جديد آخر

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رقم 1 :إذا كنتَ تقر بالماركسية فإن طرحك أن الرأسمالية يفل من تلقاء نفسه، ليس له أية علاقة بالماركسية. في السياق تشرح أن: النظام الرأسمالي الذي كتب عنه ماركس هو ليس نفس النظام الرأسمالي في القرن العشرين والعولمة هي بالتأكيد ليست نفس النظام الرأسمالي الذي حلله ماركس في كتاب رأس المال ( انتهى إقتباسك) أنا أعتقد أن المنظومة نفسها ولكن الشكل قد تغير اصبحت الرأسمالية أكثر مكراً
رقم 2: أنتَ تعتقد وإنطلاقا من فرضيتك رقم 1 أن الأحزاب التي تسمى نفسها؛ الإشتراكية الديمقراطية تستطيع لمّ القوى من أجل الإطاحة بالرأسمالية! أعتقد أن هذه الأحزاب هي أساسا موجودة لتبرير نهاية التاريخ؛اي خلود الرأسمالية.أما الوسائل من انترنيت وغيرها فإنها تلعب بلاشك أدوارا مهمة للهدف المنشود (إنهاء الرأسمالية).لكن القوة الذاتية الأساس هي -النواة- المتكونة من أحزاب أوحزب طليعي ماركسي بمعنى الكلمة. هنا اختلف معك جذريا في نقطتك رقم 4
رقم 3: الشبه بين رأيك ورأي حبيبك اللدود الأستاذ النمري هوفقط في إنتفاء دور الأحزاب الشيوعية للقيام بمهمتها التاريخية.اكيد تختلفان جذريا-كما تفضلتَ- فأنت تراهن (تتوهم) على أحزاب السوسيال ديمقراط

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1. إن طرحك أن الرأسمالية يفل من تلقاء نفسه، ليس له أية علاقة بالماركسية
من قال لك ذلك؟ أين قرأت ذلك في كتابات كارل ماركس؟ كارل ماركس تحدث دائماً عن التناقضات الداخلية للرأسمالية. هذه التناقضات (عندما تقترن بالعوامل التي ذكرتُها في فقرة رقم 2) هي الكفيلة بتغيير النظام الرأسمالي إلى نظامٍ اجتماعي أرقى وأكثر إنسانية
2. اصبحت الرأسمالية أكثر مكراً
هذا ليس تفكيراً ماركسياً. المكر هو ليس مفهوماً ماركسياً. كارل ماركس تحدث عن تناقضات داخلية في النظام الرأسمالي ولم يتحدث عن رأسماليين ماكرين. هذا هو ابتذال للماركسية من بقايا الماركسية الستالينية
3. أن المنظومة نفسها ولكن الشكل قد تغير
هل سمعت عن تحوّل الكم إلى الكيف؟ أنت تحتاج إلى درسٍ في الديالكتيك يا عزيزي
4. حزب طليعي ماركسي بمعنى الكلمة
أنا أكره هذا التعبير: بمعنى الكلمة
5. هذه الأحزاب (الإشتراكية الديمقراطية) هي أساسا موجودة لتبرير نهاية التاريخ؛اي خلود الرأسمالية
هذه هي أفكار من بقايا اللينينية التي لم يبق منها سوى جثة محنطة في الكرملين

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من الصعب يا زميلي الكريم يعقوب متابعة السجال والحوار بهذا الاسلوب! فأسلوبك شكلانيّ بحت. كما أن فهمك للماركسية وجوهرها الدياليكتيك هو فهم إنتقائي، بعيداً جداً عن المنهجية الماركسية التي أعرفها. نعم معرفة أوادراك المنهجية هذه هي مسألة نسبية.. وقد أكون أنا وغيري في حاجة إلى كورس أو درسٍ- كما ذكرتَ-في الدياليكتيك؛على يدك إنشاء الله
تكرر مصطلحيّ: الستالينية واللينينية، عندما تعجزعن مقارعة الحجة بالحجة في أية مسألة من المسائل.أنتَ ايا أخي الكريم انموذجٌ في الإنتقائية والسفسطة
إن ما تقرره هنا في مستهل ردك أعلاه وتحميلك لماركس ما يسمى عادة بالحتمية التاريخية وأن التحول يحدث من تلقاء نفسه (حسب الماركسية الإقتصادية والوهم اليميني)لهو شئ مضحك! ماركس دائما كان وظل ثورياً حتى النهاية.ولم يتحدث أبداً عن التحول بفعل العوامل الموضوعية فحسب بلا جهد ذاتي
يبدو لي يا أخي (لاتزعل من صراحتي)أنك لم تفهم ماركس أبداً! فما بالك بالدياليكتيك كونه علم القوانين العامة المتحكمة في الحركة والتحول، في المجالات الثلاث للحياة والوجود:الطبيعة/المجتمع- ماديا وروحيا/الفكرالمجرد
آمل أن لا تسمي هذا فهما ستالينيا للماركسية

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---