كيف يمكنك ان تصبح نبيا ناجحا؟

أكمل القصة وحدثنا عن كيفية نبوة المسيح ليكتمل البحث
ولماذا تبشر بالمسيحية وتتبع أخلاق المسيح ومنها المحبة بما فيها محبة العدو؟
ما هذا التناقض؟
تقول ان النبوة هلوسة مرتبطة بالمخدرات وتومن بالمسيح وبأخلاقه كنبي؟
ما زلت لم أفهم ايمانك ومعتقدك، فأنت تحتاج الى طبيب نفساني ليكشف عن الأنا السفلى والعليا وباطن العقل وعن مخزون الذاكرة والتراكمات المعرفية التي لم تغربل وتأخذ اتجاها واضحا في تصورك الفكري

إرسال شكوى على هذا التعليق          154 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عبرت عن رأيي
ولك الحق في التعبير عن رأيك
تفضل واكتب ما تشاء
وانت تعرف اني شجعتك على فضح جرائم المسيحية وبعدها فضح جرائم اليهودية
وآمل ان يقوم غيرك بفضح جرائم الاسلام

هذا حوار حر. خذ راحتك. لن اقيم عليك حد الردة مهما قلت

إرسال شكوى على هذا التعليق          341 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كيف يمكنك ان تصبح نبيا ناجحا؟

الجواب : - بعض من العصابة وبعض من الاغبياء و واحد ساعي البريد

( جبرييل ) وتصبح نبياً ناجحاً بلا منازع!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          210 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذ سامي لطفآ , هلا تترك محاولات تأويل كل شيء للفارغين في حياتهم ؟ الا ترى بانك اصبحت مثل اولئك الذين تحاربهم ؟ ما الذي سيفيدنا الآن في هذا الزمن إن علمنا ((او لم نعلم)) كيف تمثل الوحي لهذا او ذاك ؟ ثم هلا تركت كلام عائشة وابن خلدون حيثما كان. فما كل ما كتب او قيل يؤخذ به. ولك في مساهمات الموقع عبرة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          176 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في رايي الاديان كلها هي نتاج هلوسات و تخيلات و نتاج امراض نفسية و افكار غبية
و الذي اثار انتباهي هو تركيزك علي ابراز مساوئ كل من اليهودية و الاسلام مع اغفالك انتقاد الدين المسيحي و الذي هو في رايي اكثر دين يحمل مختلف التناقضات التي لا يمكن لاي عقل بشري ان يقبلها
انك تخرج علينا بمقالاتك كمبشر اكثر منك كناقد
وهذا ما يفقدها الموضوعية

إرسال شكوى على هذا التعليق          234 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا في الواقع لم أمن لأهتم بالاساطير لولا عواقبها الوخيمة

فاسطورة بابا نويل لا اعيرها اي اهتمام

صحيح ان مشايخنا يشبهون الى حد كبير بابا نويل بلحاهم الطويلة. ولكنهم يا للأسف بدلا من أن يأتوا بهدايا ويفرحون الأطفال يأمرونا بالعودة الى نظام الرق والسبايا وسوق النخاسة، ودفع الجزية ورجم الزانية وقطع يد السارق، وكسر التراث الفرعوني الخ ... تطبيقا لشرع الله !!! من هنا جاءت ضرورة التصدي لهذه الاسطورة الصبيانية الخطيرة. واقول لهم ان القرآن لا دخل له بالله، فهو من تأليف حاخام يهودي.

حملوا كتابي الذي يبين ان القرآن من تأليف حاخام يهودي http://www.sami-aldeeb.com/articles/view.php?id=315&action=arabic
.

إرسال شكوى على هذا التعليق          175 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا ارفض الوحي في جميع الاديان واعتبر التوراة والانجيل والقرآن من صنع البشر

عبرت عن رأيي ولا ادعي العصمة
وقد شجعت الأخ المصطفى الادريسي لفضح جرائم المسيحية واليهودية ودعوت الآخرين لفضح جرائم الاسلام

هذا ولك الحق في التعبير عن رايك في هذا النقاش. وتأكدي بأني لن اقيم عليك حد الردة مهما قلتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          197 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سؤالي لك..هل تعتقد أن هناك أنبياء أرسلهم الله؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          184 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انهم يشوشون على الصفحة فهم لا يقوون على مقارعة الحجة بالحجة نفسهم ضعيف وعقلهم سخيف هدفهم القتل والتخريب وزراعة الرعب والفتن انهم محرد اوباش

إرسال شكوى على هذا التعليق          233 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تسألني: سؤالي لك..هل تعتقد أن هناك أنبياء أرسلهم الله؟

وجوابي: أكيد لا

يذكرني سؤالك بما قاله لي المفكر المصري حسين فوزي الذي التقيت به في 8 سبتمبر 1977 وسألته كيف يمكن التعامل مع الحركات الإسلامية التي تطالب بتطبيق شرع الله الذي جاء في الكتب السماوية علي يد الأنبياء. وكان رده أن الله قد خلق البشرية في ستة أيام ثم ذهب ليستريح في اليوم السابع كما جاء في التوراة. وبما انه رأى قبل استراحته أن كل ما عمله حسن حسب قول التوراة، فلم يكن هناك داع لرجوعه للعمل في اليوم الثامن. وعليه لم يكن له مجال لإرسال الأنبياء. فالأنبياء لم يحصلوا على أي تفويض من الله بل كل منهم جاء بناء علي تفويض ذاتي لا دخل لله فيه، وما ادعاؤهم بان الله أرسلهم للبشرية إلا حيلة للسيطرة على الغير وإسكات معارضيهم

لا اعرف ان كنت تعرف حسين فوزي (1900 - 1988). لم اعرف بحياتي رجل متحرر مثله. سوف انشر مقابلته مع المقابلات الاخرى التي عملتها عندما كنت اعد رسالة الكتوراة عن غير المسلمين في مصر. حملها من هنا
http://www.sami-aldeeb.com/files/fetch.php?id=217&action=french-non-musulmans-en-pays-d-islam-cas-de-l-egypte-2009.doc

إرسال شكوى على هذا التعليق          159 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

للاسف الشديد ..استاذ سامى
حضرتك تجهل تماما ..معانى النبوة والايمان
النبو مقام ..وصل فيه هؤلاء القوم بصفاء روحهم ونقاء قلوبهم الى تلقى الوحى والالهام والاتصال بالذات العلية الالهية ..لتلقى حكم ومواعظ وايات وتعليمات ونواهى بغية الارتقاء ببنى الانسان .خلقا وسلوكا ومعاملة ...ولتحقيق العدل والمساواةوالحق بين اقوامهم...من خلال كتبهم ان كانورسل ..او لقراءة قصصهم وتدبرها والتعلم منها ان كانو انبياء فقط

النبوة ليست عرافة ولا كهانة ولا سحرة وخوارق ومعجزات وغيبيات
النبوة رسالة
النبى صاحب مبدأ فى المقانم الاول وثبات على الحق

إرسال شكوى على هذا التعليق          165 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

ما كتبته انا هو مجرد محاولة الدافع منها قراءة ردود الفعل لمزيد من المعرفة. وجاء ردك يعكس وجهة نظر تستحق الاطلاع عليها

لست في وضع يسمح لي في الحكم على رأيك ولكني اسجله في ذاكرتي لعلي اعود اليه لاحقا. كل ما يمكن ان اقوله لك اني لا اشاركك الرأي على الأقل فيما يخص الجملة الأخيرة (النبى صاحب مبدأ فى المقام الاول وثبات على الحق).

من المؤكد ان الانبياء أو على الأقل بعضا منهم، كانوا يبغون الارتقاء ببني الانسان. النوايا طيبة، أو دعنا نتعشم ان نواياهم طيبة. ولكن حقيقة الأمر ان بعضا مما نسميهم انبياء هم في حقيقة الأمر مجرمو حرب، ولو عادوا للحياة لتم تقديمهم لمحكمة الجنايات الدولية... وهناك فعلا من يفكر في ذلك (مثل وفاء سلطان). واخص بالذكر النبي موسى والنبي صاموئيل والنبي ايليا والنبي محمد. اعذرني على صارحتي. واجب علي قول ما اعتبره حقيقة ولك الحق في تفنيده أو قبوله. دعني هنا اذكر ما قاله الشافعي: رأيي صواب يحتمل الخطأ ورأي غيري خطأ يحتمل الصواب

إرسال شكوى على هذا التعليق          184 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا ما قاله وائل نجد في الفيته الفلسفبة

يا رسولا فاق كل الوصف في الآثار علمك
ليت شعري كيف لم يؤمن بهذا العلم عمك
هو من رباك طفلا اصله اصلك لحمك
كنت تستجديه عند الموت اعلان المتاب
*
ان تكن بين الطباق السبع اسرجت البراقا
وامرت البدر بالاذعان فانشق انشقاقا
كيف لم تدخل قلوب الناس سلما ووفاقا
ارسول يفرض الدين بقتل وارتعاب
*
جئت بالآيات سجعا مثل كهان النوادي
كسطيح وابي الصلت وكالقس الايادي
ومئات غيرهم من اهل هاتيك البوادي
كلهم قد كان يتلو مثل آيات الكتاب
*
قال اهل العرف بالقانون ان المدعين
واجب ان يثبتوا الدعوى ببرهان مبين
هل رآك الناس في الغار مع الوح الامين
ليس يكفي زوجة تحكي لقس وصحاب
*
قيل في الآيات اعجاز على كل صعيد
لم اجد فيها سوى حبك ووعد ووعيد
وحكايات رواها الناس من عصر بعيد
ربما التلقين والتهويل سر الانجذاب
*
كل ما قد جاء في الاسلام تكرار مدبر
جاء في ثوب جديد بالبلاغات محبر
وسال الاسفار والاخبار والاحبار تخبر
ان في جو النبوات غبار وضباب
*
واربط القس بحيرى باقاويل ابن نوفل
ورقاع الكنزريا هن بالمقبوس حفل
وعلى المرداش ينبوع الخرافات تطفل
والابوكريفا قديم العهد معهود الكذاب
*

إرسال شكوى على هذا التعليق          166 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم يؤمن عمه يا فهد لان الايمان .نعمة من الله يؤتيها من يشاء من عباده ...انك لا تهدى من احببت ولكن الله يهدى من يشاء....كى نتعلم الا نعتمد على احد فى طلب الهداية ..بل نعتمد على الله سبحانه وحده ....اعلم انك ستقول لى وما ذنب من لم يؤتيه الله الايمان ؟ اقول لك .ذنبه انه لم يطلب الايمان الذى يفتقده ...فرضاه بالكفر والفسق والفجور ..اكبر دليل على انه لا يستحق سوى هذا ....لوطلب الايمان بصدق ..وسعى اليه بهمه ..لوهبه الله اياه....
بمعنى
من وجد نفسه مؤمنا ...فليحمد الله على ذلك وليحافظ على هذا الايمان ولا يضيعه ويشك ويهمله ..بل يؤكده بعمله وباخلاقه وباحسانه
ومن وجد نفسه كافرا اوملحدا اوعلى غير دين الاسلام فعليه ان يبحث ويقارن ويعمل العقل .ويتدبر ويتفكر ..وحده بنية صادقه صافية ..فاذا رضى بما هوفيه وفرح بالمعاصى ..وباللذات الحرام...فهو يستحق الكفر او الفسق او الشرك الذى عليه ..
واذا رفضه
وهبه الله الايمان والحقه بالصالحين وتاب عليه وغفر له ما تقدم من ذنبه مهما كان
هذه القصيدة يا فهد ستضيعك ...تأثيرها قوى عليكجدا ....بلا اى داع

نظمها رائع بالفعل ..لكن مضمونها كله ضلال وافك وظنون
هداك الله.....

إرسال شكوى على هذا التعليق          175 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من هم المتنبؤون الذين نجحوا
هل نجح مسيلمة الكذاب؟
ها نجح المتنبي الشاعر؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          191 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا اكتب هذا الجواب لكي ازكي نفسي. فانا اعلم انه لا يزكي النفوس الأ الله
ولكني اود ان ازيل بعض اللبس

انا شخص مؤمن ومتدين. ولكن هذا لا يعني انه علي الإيمان في الأساطير مثل اسطورة الملاك جبريل طالع نازل بالقرآن. فأنا اعتبر كل الكتب المكدسة (المقدسة) كتبا بشرية من صنع البشر. واعرِّف الوحي بأنه كلام البشر عن الله، وليس كلام الله للبشر. وفيما يخص القرآن اعتبر انه من تأليف حاخام يهودي كما بينته في كتابي الذي يمكنك تحميله مجالا
http://www.sami-aldeeb.com/articles/view.php?id=315&action=arabic

كوني مؤمن ومتدين لا يعني انه علي ان اقدس شخصيات يعتبرها الغير مقدسة... وان انضم وراء قافلة جمال دون معرفة من يسوقني والى أي مكان يسوقني

ادعوك ان ارت ان تقرأ مقالي
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=312234
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=312518

إرسال شكوى على هذا التعليق          216 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا استاذ سامى على ردك ..وان كان وصفك للانبياء بانهم مجرمى حرم ..المنى كمؤمن ...والمنى اكثر من كونك اخ لى فى الانسانية .ويعزعلىّ الا تفهمهم صح
وفاء سلطان ليست حجة على احد

وفاء سلطان مجردانسانة لها وجهات نظر واسلوب هجومى وصوت عالى ...ولا تستند على اى شئ له قيمة.. وفاءسلطان تعبد وفاءسلطان وانا وجهت لها اكثر من موضوع ..ولن تردعلى! ..استخفافا بى ربما اوعجزعن الرد لا ادرى لكن فى كلتا الحالتين ....هى خاسرة

وشكرا وارجوان يكون بيننا حوارات فى ظروف افضل .بعدان يستقر الحال فى وطنى مصر كى اركز معك
والى لقاء قريبا

إرسال شكوى على هذا التعليق          339 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية للكاتب المحترم
لا يمكن اثبات وجود وحي لا يصدق البعض هذا شيء خاص بالانسان! لكن ما هو مهم ان نعرف ان الاديان لها انبيئها و وجوها وهي ايضا!ان لا اؤمن هذا خاص بي اما التجني!وتاريخ الانسان الخرافي هذاايضاغير مقبول!لايكن نكران دور الاديان الايجابي و السلبي و كل الخرافات باهانة البشر لا اوافق ان يكون البشر كبهائم تنساق وراء الانبياء ان البشر كان يملك وعي وثقافة وخاصة العرب كانوا يعرفون الشعر الاصيل وخطوه بماء الذهب شعر امرؤ القيس وعمر ابن ربيعة وكان هناك فلاسفة ودهات ومثقفون قساوسة ومبارزون كبار! فمن لا يعرف الداهية معاوية ومن لا يعرف القس ورقة ابن نوفل و من لايعرف المبارزعمر بن ود العامري مر ابن الخطاب وعلي! فكيف يتصور الكاتب ان المجتمع والناس بهائم لا تعرف شيء وجاء مسطول ليغير دين بشر.انا ملحد ام لا!هذا شيء المقال يثير الحزازيةولاينصب في المعرفةوالتنوير يعمل على تهيج الاتباع بشكل محزن الا يكفي ما من دماء تجري بسب نشاط القاعدة والامريكان في العراق من اجل اثارة الحروب الطائفية! اذهولاالحاد بقدر ما اجد اثارة عواطف المتعصبين اجمعين!لي مقال الدين السماوي لمن يحب النقاش!بعيد عن صراع الدين

إرسال شكوى على هذا التعليق          162 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكرك على مداخلتك

افهم جيدا رغبتك في الابتعاد عن صراع الدين. ولكن هل نضع رؤوسنا في الرمال بينما غيرنا يتذرعون بالدين لكي يزجوا بنا في ظلمات العصور الوسطى... خطابهم كله ديني وهم على اساس الدين ينتخبون

فمرشح الإخوان المسلمين يريد ان يفرض الاسلام او الجزية أو الهجرة على أقباط مصر اذا تسلم رئاسة مصر... كل ذلك بإسم القرآن الذي يعتبره شرع الله.... فالجزية في القرآن

ومنهم من يريد العودة الى الرق والسبايا واسواق النخاسة... كيف لا والقرآن يتكلم عن ملك اليمين

وهناك من يريد تدمير تماثيل الفراعنة ونقوشهم لأن الشرع ضدها حسب رايهم...ألم يهدم محمد كل تماثيل مكة؟

حتى مجلس وزراء العدل العرب تبنى القانون الجزائي العربي الموحد بدعوى تطيبيق شرع الله ينص على رجم الزاني، وقتل المرتد وقطع يد السارق والعين بالعين والخصوة بالخصوة

أليس هذا كاف لكي ندق رأس الاسطورة الصبيانية التي تقوم عليها مثل تلك المقترحات؟ أم تريدنا ان ننام ونتركهم يعيثون في الأرض فسادا؟

حملوا كتابي الذي يبين ان القرآن من تأليف حاخام يهودي
http://www.sami-aldeeb.com/articles/view.php?id=315&action=arabic

إرسال شكوى على هذا التعليق          170 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الدكتور المفكر الأكاديمي العقبري
هناك تناقض في معتقدك الذي لا يستقيم على حال؟؟
في ردك على سؤال الباشت رقم 10 تقول
------------
تسألني: سؤالي لك..هل تعتقد أن هناك أنبياء أرسلهم الله؟

وجوابي: أكيد لا
------------------
ثم تأتي في الرد 17 لتقول
لا اكتب هذا الجواب لكي ازكي نفسي. فانا اعلم انه لا يزكي النفوس الأ الله
ولكني اود ان ازيل بعض اللبس

انا شخص مؤمن ومتدين.
---------------
شخص مومن ومتدين و يعتقد أن الله موجود ويومن بالدين المسيحي ولا يعترف بأن الأنبياء ارسلهم الله؟؟
من فهم شيئا يشرح لي مشكورا
أما السيد سامي فانه شخص غامض يتلون في الردود و لم يثبت على حال

إرسال شكوى على هذا التعليق          207 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

النبوة ؟ حسنا ستتكلم عنها من زاوية دوكنز طبعا لا تؤمن بها وتعتبرها افتكاسة من مصلحين اجتماعيين أوحتى مفسدين كما يروق لكم الكلام الذى لن ينتهى للأسف لا داعى لأن تخبرنى بذلك لأننى أتفهم رأيكم بالطبع .. لكن على العموم النبوة قضية متأخرة يسبقها الكلام فى الواجب وما يأتى بعده من تنزيه وعدل و إثبات للحسن والقبيح على عكس دوكنز الذى ينفيهما ويعتبر أن الحقائق نسبية أو يزعم تكافؤ الأدلة ثم يقفز قفزة رشيقة يتخطى بها آراء المعتزلة تلاميذ الرسول وملخصاتهم الإسلامية الرحيق ويحذف هذه المجهودات من تاريخ الفلسفة والكلام وربما هو لا يبالى بعقول هؤلاء المتكلمين الذين نقضوا كتاب المعلم والذين حطموا أصنام زعماء تكافؤ الأدلة .. وطبعا لا داعى لأن أخبرك أن مذهب دوكنز هذا غير أخلاقى بالمرة .. غير أخلاقى ؟!! بل يدمر الأخلاق أصلا ويقتل المعانى والأهداف دعنى ودعك من هذا الآن ولنقفز قفزة صغيرة فوق هذا الخلاف الكبيرولنعتبر أن هناك تحسين وتقبيح وبالتالى تكليف .. هكذا ننظر إلى التكليف على أنه قمة العدل الإلاهى والرحمة المطلقة لهذا المخلوق الضعيف .. وبالتالى إن صح التكليف على أنه عدل وجبت النبوة على أنها كمال للنعمة

إرسال شكوى على هذا التعليق          327 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شاهر الشرقاوي يقول: ~ وفاء سلطان مجردانسانة لها وجهات نظر واسلوب هجومى وصوت عالى ...ولا تستند على اى شئ له قيمة.. وفاءسلطان تعبد وفاءسلطان وانا وجهت لها اكثر من موضوع ..ولن تردعلى! ..استخفافا بى ربما اوعجزعن الرد لا ادرى لكن فى كلتا الحالتين ....هى خاسرة
==========================================

تعقيب : - لانه صوت الحق ولا يعلو صوت آخر على صوت الحق.

هل تريد ان تعرف لماذا؟

لانها ليست ب ناقصة العقل!!! كما عندكم!

إرسال شكوى على هذا التعليق          175 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اعرف ان في الاعتقاد الاسلامي الرسل جزء من الديانة الاسلامية
ومن ينكر الرسل يعتبر مرتد

ولكن هل لي ان أؤمن بالمعتقدات الاسلامية حتى أكون مؤمناً

وللعلم انا الذي احدد ديني وليس انت أو شيخ الازهر او بابا الفاتكان أو السكرتير العام للأمم المتحدة أو رئيس الحزب الشيوعي الصيني أو بياع الفلافل والفول

حملوا كتابي الذي يبين ان القرآن من تأليف حاخام يهودي
http://www.sami-aldeeb.com/articles/view.php?id=315&action=arabic

إرسال شكوى على هذا التعليق          152 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انت تقول: وطبعا لا داعى لأن أخبرك أن مذهب دوكنز هذا غير أخلاقى بالمرة

ليس دفاعا عن دوكنز ولكن لتطمئن نفسي: رجوك شوف هذه الامور وقل لي ان كانت اخلاقية

مرشح الإخوان المسلمين يريد ان يفرض الاسلام او الجزية أو الهجرة على أقباط مصر اذا تسلم رئاسة مصر... كل ذلك بإسم القرآن الذي يعتبره شرع الله.... فالجزية في القرآن

ومنهم من يريد العودة الى الرق والسبايا واسواق النخاسة... كيف لا والقرآن يتكلم عن ملك اليمين

وهناك من يريد تدمير تماثيل الفراعنة ونقوشهم لأن الشرع ضدها حسب رايهم...ألم يهدم محمد كل تماثيل مكة؟

حتى مجلس وزراء العدل العرب تبنى القانون الجزائي العربي الموحد بدعوى تطيبيق شرع الله ينص على رجم الزاني، وقتل المرتد وقطع يد السارق والعين بالعين والخصوة بالخصوة

رأيك ايه في الكلام الجميل هذا؟ هل هذا اخلاقي أم لا؟ افيدنا افادك الله !!

حملوا كتابي الذي يبين ان القرآن من تأليف حاخام يهودي
http://www.sami-aldeeb.com/articles/view.php?id=315&action=arabic

إرسال شكوى على هذا التعليق          186 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أتقول: شكرا استاذ سامى على ردك ..وان كان وصفك للانبياء بانهم مجرمى حرم ..المنى كمؤمن ...والمنى اكثر من كونك اخ لى فى الانسانية .ويعزعلىّ الا تفهمهم صح
وفاء سلطان ليست حجة على احدت

عندما قرآت ما فعله النبي موسى وما فعله النبي صاموئيل وما فعله النبي ايليا وما فعله النبي محمد صدقني ان كدت لا اصدق عيني
انت تقدسهم! هذا شأنك! أما أنا فإني اعتبرهم مجرمي حرب، ولا اجد كلاما أخر اوصفهم به

وبخصوص وفاء سلطان: انا لا اعتبرها حجة ولكن ذكرت رأيها ضمن حديثي. واريد ان اضيف بأني عتبت عليها عندما طالبت في مقابلة لها بمحاكمة محمد بسبب جرائم الحرب التي اقترفها. اني اعتب عليها لأنها لم تذكر موسى وصاموئيل وايليا معه. هل تجهل ما فعلوا؟ أم تتجاهل ذلك؟ ومهما يكن ففي الحالتين هي ملامة

حملوا كتابي الذي يبين ان القرآن من تأليف حاخام يهودي
http://www.sami-aldeeb.com/articles/view.php?id=315&action=arabic

إرسال شكوى على هذا التعليق          329 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اقتباس
اعرف ان في الاعتقاد الاسلامي الرسل جزء من الديانة الاسلامية
ومن ينكر الرسل يعتبر مرتد

ولكن هل لي ان أؤمن بالمعتقدات الاسلامية حتى أكون مؤمناً

وللعلم انا الذي احدد ديني وليس انت أو شيخ الازهر او بابا الفاتكان أو السكرتير العام للأمم المتحدة أو رئيس الحزب الشيوعي الصيني أو بياع الفلافل والفول
انتهى-------------
ما هو تعريفك للمومن المتدين من وجهة نظر مسيحية بصفتك مسيحي؟
أنت تومن بالله وتعتبر أن المسيح ليس رسول الله وتومن بالديانة المسيحية؟؟؟
اشرح طبيعة هذا الاعتقاد الذي لم يفرضه عليك أحد، ولنحدد المفاهيم والمصطلحات والتعاريف بما هو متفق عليه
واذا كانت لديك مصطلحاتك الخاصة ذات معنى آخر، فلتبينها

إرسال شكوى على هذا التعليق          209 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

ا أساس لإيمانك
Friday, June 22, 2012 - محمد بن عبد الله

كل ما كتبت عن مجرمي الحرب والكتب المكدّسة صحيح

ما يحيّرني هو أنك ما تزال مؤمنا بإله خالق...لماذا؟...سؤال أول
ثم هل إلهك ضابط الكل أي أنه يهتم بالبشر ويتدخل في سير حياتهم؟
وهل هناك بعث وثواب وعقاب؟ على أي أساس ؟
ولماذا ترك خالقك المفترض هؤلاء الانبياء الكذبة والمعلّمين الأشرار ولم يتدخّل بمرسلين منه يرشدون الناس ؟

أأفهم من كلامك أنه خلق عالما رآه طيبا (بعكس الواقع) فتناساه بعد اليوم السابع؟


أين هذا الكائن والناس تتعذب ويموت الاطفال ظمأى..أنظروا إلى طيور السماء ..وزنابق الحقل...قائل هذا الهراء كان شاعرا لاهيا يعاني من انفصال مرضي عن الواقع لأن أجمل الشعر أكذبه

أنا لا أرى أي داع لافتراض هذا الكائن الخرافي الذي كما قال الشاعر قديما تم خلقه للرد على تساؤلات عديدة فأصبح هو أكبر لغز

إرسال شكوى على هذا التعليق          324 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من المؤكد ان في اعتقادي لا مكان لأسطورة ملاك نازل طالع مع قرآن مكتوب في اللوح المحفوظ
اما باقي ما اؤمن به فهو امر بيني وبين ربي لن ابوح به إلا امام محكمة تفتيش وتحت التعذيب

والظاهر انك تؤمن باسطورة الملاك حبريل طالع نازل، ممكن تشرح لينا قصته؟ وشو علاقته مع دحية الكلبي؟ جدتي الله يرحمها كانت تحكي لينا قصص غريبة عجيبة حول النار ايام الشتوية. شوقتني لقصصها. لا تبخل علينا بقصصك أخي الادريسي.

حملوا كتابي الذي يبين ان القرآن من تأليف حاخام يهودي
http://www.sami-aldeeb.com/articles/view.php?id=315&action=arabic

إرسال شكوى على هذا التعليق          171 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نعم اخي الله هو اكبر لغز قد نجد له حلا ان وصلنا اليه ان كان هناك بعث

المهم عندي هو ان لا يقوم تجار دين بزجنا في ظلمات العصور الوسطى بحجة تطبيق شرع الله فيحولوا حياتنا الى جحيم... معتمدين على اسطورة خرافية

الأسطورة بحد ذاتها لم تكن لتهمني. هناك في الغرب اسطورة بابا نويل... شخص مع لحية طويلة ينزل من المدخنة أو يأتي من بلد بعيد ويحمل هدايا للأطفال... الكل يعرف انها اسطورة من نسج الخيال. ولكن الكل يستمر عليها ليدخل البهجة على وجوه الأطفال

صحيح ان مشايخنا يشبهون الى حد كبير بابا نويل بلحاهم الطويلة وخفة عقلهم، ولكنهم يا للأسف بدلا من أن يأتوا بهدايا ويفرحون الأطفال يأمرونا بالعودة الى نظام الرق والسبايا وسوق النخاسة، ودفع الجزية ورجم الزانية وقطع يد السارق، والعين بالعين والسن بالسن والخصوة بالخصوة، ويريدون تدمير التراث الفرعوني الخ ... تطبيقا لشرع الله !!! من هنا جاءت ضرورة التصدي لهذه الاسطورة الصبيانية الخطيرة

حملوا كتابي الذي يبين ان القرآن من تأليف حاخام يهودي http://www.sami-aldeeb.com/articles/view.php?id=315&action=arabic

إرسال شكوى على هذا التعليق          337 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اقتباس--------
من المؤكد ان في اعتقادي لا مكان لأسطورة ملاك نازل طالع مع قرآن مكتوب في اللوح المحفوظ
اما باقي ما اؤمن به فهو امر بيني وبين ربي لن ابوح به إلا امام محكمة تفتيش وتحت التعذيب
انتهى---------
أعرف أنك لست مسلما لا تومن بالقرآن ولا بجبريل الخ
ولكنك تقدم نفسك كمسيحي يومن بالله ولا يومن بالرسل كأنبياء مرسلين من الله
سالتك أن تشرح كيف لك أن تومن بالله وبالمسيح ولا تعتبره نبيا؟
أسالك من وجهة نظر مسيحية وليست اسلامية
ايمانك بينك وبين ربك ما في ذلك شك، ولكنك تقحم نفسك في الأديان والأنبياء تارة بانكار الأنبياء والوحي وتارة تقول ان الكتب موحاة، وتارة تقول انك مومن متدين، أليس من حقنا أن نتسائل عن طبيعة هذا الايمان بصفتك مفكرا تسعى الى تنوير البشرية وتخلصها من اعتقادات تراها خاطئة؟
أرشدنا الى هذا الايمان لعلنا نجد فيه ما لم نكن نعلم

إرسال شكوى على هذا التعليق          160 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا عنوان مقال كتبه السيد اسامة على عبد الحليم في المحور: اراء في عمل وتوجهات مؤسسة الحوار المتمدن
وهو يتناول -معركة- سامي ذيب بالموقع وملاحظات عليه
اذا لم تكن قد اطلعت عليه فهذا هو الرابط لتجيب الكاتب
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=312736

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول: ما يفعله السيد سامى هو انتهاك لحقوق المسلمين فى ان يختاروا لانفسهم مايرغبون به من ايمان

لو كان الأمر يتعلق فقط فيما يختار المسلمون لأنفسهم من ايمان، لما كتبت حرفا
ولكنك سيدي تنسى ان من انتقدهم يريدون من خلال ايمانهم ان يزجوا بنا جميعا في ظلمات العصور الوسطى

ولو كان المسلمون يعيشون في القمر، فلن اعترض على ما يؤمنون. ولكن حقيقة الأمر ان نتاج ايمانهم اثر على الغير. ولذا يحق للغير ان يتصدوا لتلك الزمرة الباغية منهم التي تتخذ ايمانها ذريعة لكي تنتهك ابسط قواعد الانسانية

فهل ترضى ما يقوله مرشح الاخوان المسلمين الذي يريد فرض الاسلام أو الجزية أو الهجرة على الاقباط
وهل ترضى بما يدعو اليه شيخ مصري بالجهاد وجلب السبايا وبيعهم في اسواق النخاسة؟
وهل ترضى ان تعتمد الجامعة العربية قانونا يرجم الزانية ويقتل المرتد ويقطع يد السارق ويطبق شريعة العين بالعين والسن بالسن؟
هل ترضى بابادة التماثيل والنقوش الفرعونية
الخ الخ الخ...
وكل هذا بإسم تطبيق شرع الله
وهل لنا الحق في الاعتراض على هذا ... أم علينا الرضوخ سمعا وطاعة؟

اريد منك جوابا شافيا وإلا اعتبرت كلامك انتهاك لانسانيتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا الرد لم تجب عليه
لماذا تجعل من عقيدتك لغزا؟
--------
لا تخف من الردة والجزية والتهجير فلن يحصل شيء مما يوسوس لك دماغك أنت وهؤلاء الأبواق...لقد انتهت منذ قرون الى غير رجعة ان كنت تصدقني

إرسال شكوى على هذا التعليق          160 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي المصطفى الادريسي

لا علاقة لك بعقيدتي. ضع انفك فيما يهمك

حقك ان لا تخاف، ولكن للغير ايضا الحق في الخوف إذا ما نظرنا ما فعل الطالبان وما تفعل السعودية وغيرها من الدول. درهم وقاية خير من قنطار علاج.

وحتى ان لم يتطور الأمر لما ذكرت من مخاوف، فالوضع الحالي بحد ذاته هو وضع ينتهك الكرامة الانسانية ومن حقنا اتقاده

فكيف تقبل بقانون الجامعة العربية
وكيف نقبل بما يحدث للمرتدين على مستوى الاحوال الشخصية في جميع الدول العربية
وكيف نقبل ان يسمح للمسلم الزواج من مسيحية بينما يمنع المسيحي من الزواج من مسلمة؟
الخ...

إرسال شكوى على هذا التعليق          151 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

احييك اولا على سعة صدرك سيد سامي..
لكنني اتساءل عن كيفية فهمك للانبياء، لا سيما اصحاب الرسالات الشاملة منهم..
هل يعقل وانت رجل في مقام معرفي وعمر متقدم من البحث والتقصي يتيحان لك الوصول الى نتائج اكثر واقعية في البحث عن الحقيقة، تصل الى ما وصلت اليه بخصوص الانبياء ورسالاتهم واتباعهم؟! من الذي يهلوس؟! الانبياء؟! معاذ الله، ام الذين لم يجدوا في كل ما جاء به الانبياء والتحولات الايجابية التي احدثوها في التاريخ الانساني سوى هلوسة؟! للاسف انت ومن يسيرون في الركب الذي انت فيه سائر، تمارسون الانتقائية في محاولاتكم للنيل من الاديان والاسلام على وجه الخصوص. عندما تريدون نقد الاسلام تستشهدون بأفكار وممارسات الوهابية (كما فعلت انت في ادراجك لبعض مقاطع اليوتيوب) وتعتبرون الوهابية هي المعبر عن الاسلام في حين هي عبء على الاسلام واهله..
واعتقد انك جانبت الحقيقة بشكل سافر في قولك: (محمد لم يكن له اكثر من 150 تابع في المرحلة المكية التي استمرت 13 سنة. ولم ينتشر دينه الا بعدما اعمل السيف في رقاب معارضية..). عجيب يا صديقي!هل ارغم محمدٌ اهل يثرب بالسيف على اعتناق الاسلام قبل ان يهاجر اليهم!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          305 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكرك على مداخلتك

انتقدت قانون الجامعة العربية الخاص يالاحوال الشخصية وقانون العقوبات. وموقفها يعلم في جميع الجامعات العربية. وفي مجال الاحوال الشحصية هذا هو الوضع في جميع الدول العربية. لا يقتصر الأمر على الفكر الوهابي
بخصوص التماثيل والنقوش الفرعونية، ذكرت موقف القرضاوي ولا أطنك تعتبره من التيار الوهابي. وهذا يمثل الفقه الاسلامي بجميع مذاهبه
وبخصوص الجهاد والرق والسبايا واسواق النحاسة هذا يمثل الفقه الاسلامي بجميع مذاهبه
وبخصوص فرض الاسلام أو الجزية أو الهجرة هذا يمثل الفقه الاسلامي بجميع مذاهبه

ليس كل المسلمين يتفقون مع هذا الفقه في كل جزئياته، وقد اشرت الى الحلول التي يقترحها المفكرون المسلمون المغضوب عليهم http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=312183

هناك ثلاث عوامل لتحول الناس للإسلام: السيف (الخوف من القتال والتقتيل) والمال (غنائم) والنساء (سبايا وحوريات) . قليل من الناس دخلوا لاسلام عن اقتناع... وكلما حاولوا الخروج سلط عليهم السيف ... وما زال مسلطا من خلال حد الردة

اسمح لي مثال: جميع اهل غزة والخليل كانوا مسيحيين واسلموا هربا من الجزية. وكثيرون مثلهم فعلوا ذلك

إرسال شكوى على هذا التعليق          167 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا استاذ سامي الذيب تحية كلما انظر الى صورتك كاني انظر الى ذئب يترصـــد لابد في اختيارها شيء من هذا الغرض المهم هناك من يقول ان في عقول النوادر والافــــذاذ من البشر طاقة خارقـــــة تفعل المعجزات ... فمنهم من يستعملها للشــــر مثل راســــبوتين في روســيا ومنهم من يســتعملها لخير البشــــرية مثل السيد المسيح والذي يديم هذا الصراع هو ان الخير والشر كليهما صفة اصيلة في الطبيعة البشرية ويضاف الى هذا وذلك المصلحة الذاتية للانسان تحية ايها الذئب الديمقراطي الذي يفترس الافكار الشريرة

إرسال شكوى على هذا التعليق          321 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اقتباس--------
لا علاقة لك بعقيدتي. ضع انفك فيما يهمك
انتهى---------
ولماذا تحشر أنفك في عقيدة أكثر من مليار مسلم وهي ليست عقيدتك؟
حلال عليك وحرام علينا؟
أنت هنا لست شخصا عاديا، بل شخصية عمومية بالموقع ومن كتابه الجدد ومفكرا فتح لك الموقع حوارا ودعاك صاحبه للكتابة فيه،
وتناولت الأديان بالنقد كما يحلو لك، وتقدم نفسك كمومن ومتدين مسيحي
نريد أن نعرف كيف تومن بالمسيح ولا تعتبره نبيا ولا رسولا؟ هل تعتبره هو الله بعينه؟
اشرح لنا نظرتك لله وللرسل وللأديان بوضوح حتى يمكننا أن نناقشك
أما أن تصم أذنيك وتغمض عينيك عن تساؤلاتنا فهذه ليت سمة المفكر والكاتب والأكاديمي الذي ينتظر منه القراء تنويرهم
أذا كان هدفك هو تخليص البشرية من عقيدة فاسدة،فلا شك أن عقيدتك صالحة ، لذلك نطلب منك تبيانها بدون لف أو دوران، والا لا تتدخل في عقائد الناس حتى وصل بك الأمر لتنعت المسلمين بالجمال الذين يتبعون حمارا بدون حياء
أيها الانسان قل لنا عقيدتك ووضحها حتى نخرج من حيوانيتنا وندخل في انسانيتك ايها المفكر العبقري

إرسال شكوى على هذا التعليق          203 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لماذا الله يرسل لنا الرسل؟
لكي نؤمن بالله ونتبع تعاليمهم التي هي من عنده
لماذا يرسل للانبياء وحي يوحه اليهم؟
لانه لا يستطيعون مقابلة الله وجه لوجه
لماذا خلق الله البشر؟
ليعبدوه
لماذا لم يخلق الله البشر مؤمنين به. بدل هذه المسرحية الهزلية؟
لانه يريد اختبارنا
ولانه اختبار فاشل وعبثي سلط علينا نده و متحديه ابليس اللعين وخلق لنا النفس اللوامة و الحوامة واخذ غفوة طويلة مع انه قال انه قريب يستجيب دعوة الداعي
ولانه غبي وعابث ولا يستحق ان يكون اله لم يستطع إيجاد طريقة منطقية لتوصيل ارادته للبشر
فخص عرق وقومية ومنطقة جغرافية محدودة منطقة الشرق الاوسط لارسال الرسل

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي المصطفى الادريسي

اهتمامي بالقرآن ينبع من قناعتي بأنه ليس فقط كتاب المسلمين، بل جزء من ترائي لي الحق في طبعه ودراسته وترجمته وفهمه وتدريسه كما يراه عقلي وليس كما يراه مشايخ المسلمين

واهتمامي بالامور الاخرى المتعلقة بالدين الاسلامي (مثل الرق، والسبايا، والجزية، والعقوبات، والردة، والزواج المختلط، والختان، الخ) يرتبط بعواقبها الوخيمة على المجتمع الذي انا جزء فيه. راجع ما كتبت مرارا وتكرارا. واعطيك مثال واحد: احد معارفي قتله المسلمون لأنه أحب بنت مسلمة معتبرين انه لا يحق للمسيحي الزواج من مسلمة بينما يحق للمسلم الزواج من مسيحية. اذن يحق لي انتقاد الشريعة الاسلامية واعتبارها شريعة همجية يجب مكافحتها كالطاعون

إرسال شكوى على هذا التعليق          201 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تتهرب من الأسئلة كعادتك وتعتقد أنك ذكيا بمراوغاتك البسيطة
ان القراء يقللون من قيمتك بهذه التصرفات وتسقط في أعينهم
نناقشك في عقيدك فتتهرب الى القرآن والاسلام
انس الاسلام وتكلم لنا عن عقيدتك المسيحية كما تراها يا مفكر آخر الزمن منقذ البشرية

إرسال شكوى على هذا التعليق          304 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيدي الكريم الموضوع من وجهة نظري لا يناقش بهذا الاسلوب لأنكم تتركون الرأس وتتمسكون بالذيل فإذا كان هناك رأس كل الأخوة على حق مثل الأخ شاهر والمصطفى والاخ احمد والأخ عبدالله وغيره ولكن إذا لم يكن الرأس فهنا تكون المصيبة والعقامة في الجدال فأولاً يجب إثبات وجود الرأس من عدمه ومن ثم ستنتهي كل الجدالات إذا كانت بالنفي او بالإيجاب ؟؟.. وللجميع التحية والتقدير ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          143 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ سامى المحترم
اغلب المتداخلين يربطون عصر الانبياء بعصر الاحادى والعشرون ..اى بعد 100 سنة من رحيل الامبرطورية العثمانية كان عدد الامية بالعراق اكثر من 85%من الشعب العراقى ..المتعلم منا كان بمثابة رسول وعندما يتكلم او يكتب الاغلب من الناس تتمنى لاولادها هذه المكانة اما عند تعلم القران الاطفال فهذه ماثرة وتقدم له الهدايا والاضاحى وكافة الارزاق وينتشر صيته بين القبائل والعشائر وتلوك الالسن به فى المجالس انه الرسول او النبى هذا قبل مئة سنة فكيف ب 1400عام انه العجب وعلما ان المفاهيم التى تقدم بها سيد المرسلين لم تكن بجديدة على القوم اى سبق وان تطرق لها فلاسفة الاغريق التى عاشت قبل محمد بعدة سنوات ..شكرا على هذا المقال الرائع

إرسال شكوى على هذا التعليق          169 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

برز الثعلب يوماً في ثياب الواعظينا
فمشى في الأرض يهذي ويسبّ الماكرينا
ويقول : الحمدلله إله العالمينا
ياعباد الله توبوا فهو كهف التائبينا
وازهدوا في الطير إن العيش عيش الزاهدينا
واطلبوا الديك يؤذن لصلاة الصبح فينا
فأتى الديك رسول من إمام الناسكينا
عرض الأمر عليه وهو يرجو أن يلينا
فأجاب الديك : عذراً يا أضلّ المهتدينا
بلّغ الثعلب عني عن جدودي الصالحينا
أنهم قالوا وخير القول قول العارفينا
مخطئٌ من ظنّ يوماً أنّ للثعلب دينا

إرسال شكوى على هذا التعليق          150 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

شكرا على المداخلة

من المؤكد ان عامة الناس في عصر محمد لم يكونوا يقرآون أو يكتبون. وكانوا ينظرون لمن كان يكتب ويقرآ نظرة اعجاب... ومن هنا جاء تعبير اهل الكتاب للإشارة الى من عندهم كتب. وعندما جاء مؤلف القرآن بكتابه انبهر الجميع به... واصابه الصلف الى درجة تحدي معارضية بأن يأتوا بمثله أو بسورة مثله أو حتى بحديث مثله ... معتبرا ان كتابه نازل من السماء. والمشكلة ان المتعلمين وانصاف المتعلمين ما زالوا أمام القرآن على انبهار الأوائل الذين لم يكونوا يقرآون أو يكتبون

وحقيقة الأمر القرآن من أكثر كتب الأرض خربطة وهذيانا. ولكنك لن تتمكن من اقتاع المسلمين بذلك مهما تعبت. فسيف الردة معلق فوق رؤوسهم. ولو قبلوا بذلك، فهذا يعني انهيار كل ما اعتقدوا به. هل يمكنك ان تتصور ماذا ستكون نتيجة اكتشاف المسلمين ان القرآن الذي يتبعوه هو في حقيقته من تأليف حاخام يهودي؟ العياذ بالله. وهذا يفسر لماذا جن جنون بعض المسلمين امام مقالاتي

حملوا كتابي الذي يبين ان القرآن من تأليف حاخام يهودي http://www.sami-aldeeb.com/articles/view.php?id=315&action=arabic

إرسال شكوى على هذا التعليق          141 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد سامي المحترم
ان ملوك الرجعية السلفية وخياناتهم هي مادة خصبة لنسف الاسلام السياسي! من قال نحن لا نحارب الرجعية وان اليسار هو دائما كان السباق وضم في صفوفه الاحرار من كل الاطياف والقوميات والاديان و هو الطريق الوحيد لسد الطريق على الرجعية و السلفية اذهب الى الصحف و الفضائيات السلفية لترى المهازل البربرية في معمعة الانبياء والاديان و تؤدي الى التخندق المتبادل و الفائز ملوك العهر السلفي خدام لا بيت الحرام بل سراق البيت و خدم الامريكان. و لاسلاموين مع الدبابة الامبريالية الان الا هذا خير وقت لفضح الفضائح التاريخية في الخيانة والرذالة, لجر كل من له ضمير و يحب شعبه من مسيح و يهود و مسلمين ضد الخطر في التفتت والابتلاع من قبل الامبريالية والاعيبها الحالية في فرق تسد من صراع قومي الى ديني و حتى طائفي. لندع صراع الاديان من خلال ادانة الفكر اللاهوتي ككل و ليس الانحياز لملة او دين او فتح المجال في مقال لنشر الغسيل المتهرء للسلفية ككل و يضيع الناس في كهوف الظلام في وقت عزل الغرب الدين عن الدولة و السياسي الغربي يذهب الى بيت الرب للقران و الطلاق للان! نسف الخرافة شيء و نسف النبي شيء اخر!ع

إرسال شكوى على هذا التعليق          163 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فلاسفة التوير في الغرب دقوا دقا الأسس الدينية حتى يتمكنوا من خلق مجتمع جديد. لا اعرف ان قرآت مثلا كتاب القاموس الفلسفي لفولتير

اقرأ ما كتبته الجامعة العربية لترير حد الردة
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=312624
وانظر ما يقوله هذا الشيخ السلفي لتبرير ألرجوع الى نظام الرق والسبايا وسوق النخاسة
http://www.youtube.com/watch?v=ULbxvLnv-tQ&feature=player_embedded
اذا لم تنسف الأساس فسوف يأتينا باستمرار مجانين يريدون اقامة حد الردة ونظام الرق

إرسال شكوى على هذا التعليق          161 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تصريح ان ( الله يهدى من يشاء) نموذجا مثاليا في اللامنطقية في الاسلام يا عزيزي...اذا لمذا يعاقب اله الاسلام الذي لم يهدى اليه؟؟؟ الظاهر ان الله خلق قسم من الناس كي يعبدوه (عن طريق الاسلام)...طبعا...وخلق القسم الاخر ووهبهم قدرة اختيار عقائد اخرى حتى يتمتع بتعذيبهم؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          172 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد سامي المحترم
كافح الشعب الاوربي كفاحا مرير قدم ضحايا من العلماء ككاليلو قربانا للوصول الى كفاح شعبي عارم قاده العالم و الطالب و المثقف و العامل و نزلوا الى الشوارع بشكل ثورة متحضرة ذات عقل وادراك و فهم و هدف!ع السيد الكاتب ان حياة داروين لم تكن ماجنة ملحدة ولا حياة كاليلو بل هم تصادموا مع الكنيسة لكونها رجعية سلفية متخلفة! لم ينكر كاليلو ام داروين المسيح ولم ينفوا وجود الله! لذا استطاع الغرب الثائر جرالعوام لدعم عهد التنوير, اذ المثقف والعالم كان لايدعوا الى اهانة الانبياء اوالدين بل ارادوا ان لا تتدخل الكنيسة في العلم والسياسة ,مع احترام النبي والدين وبقاء القداس الكنسي دائم و لليوم يذهب الاوربي الى الكنيسة اذا رغب. اعتقد ان السيد الكاتب يعرف ذلك جيدا لكن لك اهداف اخرى ربما تحب اثارة الاخرين والضحك من وعلى البشر خلسة! وسوف لن اكن احد هؤلاء البشر ! اذ ارى ان الغاية الشريفة تبررها الوسيلة الشريفة .الا انت تستخدم وسائل اخرى للتعمية والتظليل و هل تتصور تستطيع خداعي بفولتير وكيف جرى عهد التنوير. لم تحطم اسرائيل موسى ولا الديانة اليهودية بل استغلت الصهيونية موسى لقيام اسرائيل!!!!ع

إرسال شكوى على هذا التعليق          176 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنت تتهمني باستخدام وسائل للتعمية والتضليل

اود ان اعرف ان كنت قد قرأت القاموس الفلسفي لفولتير قبل أن ارد عليك

آمل ان لا تكون اشارتك الى اسرائيل بمثابة مسمار حجا. طمني. فكثيرا من الأمرار تم الللجوء الى مسمار جحا في النقاش معي في هذا الموقع وفي غيره من المواقع بهدف التورية ومصادرة حرية الرأي. طمني رجاءا. وشكرا مسبقا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          283 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا فرق بين مسيلمة وغيره من الكذابين فمسيلمة كان قبل محمد وكان له انصار واتباع اكثر من محمد لكن محمد كان اذكى منه وامكر واستطاع ان يزيله وينحيه من الساحة واطلق عليه لقب مسيلمة الكذاب كما ان هناك نبي كان قبل محمد اسمه خالد السنا لا يتحدث عنه المسلمون كثيرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الكاتب المحترم
شيء لا يتلاقى مع ما جاء في المقال اما ان ترمي الاديان كلها و تدين دينك ونبيك اولا قبل ان تدين دين الاخرين نعم مطلع على فولتير المفكر وشاعر الثورة الفرنسية لكن هذا بعيد عن المقال و ما جاء به! ان فولتير بين قساوة النبي محمد لكن اراد من شعبه ان يرى قساوة دينه و قساوسته في الظلم وهنا الابداع لم يهاجم نبيه المقدس في عيون شعبه لكن جرهم الى المقارنة و الاستنتاج هنا الدهاء.فلك المقتطف
إن العصر الذي عاش فيه (فولتير) كان يسجل تبايناً في الحريات على طرفي بحرالمانش وفي فترة السنوات الثلاث التي قضاها هناك لاحظ الفرق فوصف بريطانيا -بأن فيها شعب له آراؤه الخاصة وحريته المميزة. شعب أصلح دينه وشنق مليكه وأنشأ برلماناً أقوى من أي حاكم في أوربا ولا وجود فيه للباستيل وفيه ثلاثون مذهبا دينيا بدون قس واحد.وأعجب جدا بالحركة الدينية السلامية الكويكرز. وفي رسالة نشرها فولتير عن (أسئلة زاباتا) وكان المدعو راهباً سمح لعقله بمناقشة المسلمات فقال عندما يختلف مجلسان فيلعن أحدهما الآخر فمن نصدق؟ عندما فشل في الحصول على جواب بسيط بدأ الرجل يدعو إلى الله على نحو بسيط فكان جزاؤه أن أحرق حيا عام 1631م

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بين يدي كتاب فولتير القاموس الفلسفي بالفرنسية.
وحسب علمي لم يتم ترجمته الى العربية (ارجو التصحيح ان غلطت). وقد حكم على الكتاب في جنيف بالحرق عام 1764 لأنه يهدم الوحي . ثم احرق في هولندا ومن بعدها في بيرن وادانه برلمان باريس عام 1765 ووضعته روما على قائمة الكتب المحرمة. وقد صوب فولتير فيه سهامه الحادة خاصة على التوراة وتهجم بشدة على الانبياء

كنت يوما في روما مع استاذ جامعي له عدد كبير من الكتب من دولة من شمال افريقيا. وفاجأني بالقول: ما دام المسلمون يعتقدون ان القرآن كلام الله، فليس هناك أية امكانية للتقدم. فسألته: أين كتبت هذا؟ ما تقوله يهمني جدا. فأجابني: انت مجنون؟ من سيطعم اولادي وامرأتي. هل تريد موتي؟

افهم تخوفك مما اكتب، وقد يكون خوفك نابعا من وضعك الخاص الذي لا اعرفه. موقفي يصعب تبنيه في الدول العربية والاسلامية لأسباب الكل يعرفها. ولكني على يقين انه من الضروري ضرب الأساس المقدس للظلاميين الذين يتهددونا من كل جانب. وهذا الأساس هو القرآن والانبياء. أليس القرآن والسنة هما مصدرا التشريع الاسلامي الذي هو سبب مصيبتنا؟
.

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انتى تنتقدين الكاتب بتركيزة على انتقاده لليهودية والاسلام بينما انى تركزين على المسيحية لانها تلمئ التنقاضات هذا الدين حسب قولك ، فانا ادعوك من هذا المنبر لان تظهرى وتكتبى لنا البعض من تلك التناقضات وانا اكون لك شاكرا جدا، فما دم لديك تشخيصات حول ذلك من الواجب اعلامها هنا لكى يكون للناس علم بها اليس كذلك يا ندا؟
تحية خالصة

إرسال شكوى على هذا التعليق          172 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكر وليد حنا بيداويد على مداخلته

اكرر ما قلت سابقا واذكر فان الذكرى تنفع المؤمنين

اشجع الجميع لكي يبينوا المخفي. فالمثل العراقي يقول
إذا تخصام اللصان ظهر المسروق

نحن جميعا مذنبين واقترفنا ما يقشعر له البدين باسم الدين ووسخنا اسم الله. والاعتراف بالذنب فضيلة.

ولا تتورعوا امام المحرمات. وإن كان ضروريا كشف عورات الانبياء، فليكن كذلك. زمن المداهنة انتهى وجاء زمن المصارحة. والانبياء هم بشر مثلنا، لهم حسناتهم ولهم سيئاتهم، وما العصمة إلا لله. وانا على يقين بأن عددا من الانبياء لو عادوا الى الحياة لتم تقديمهم لمحكمة الجنايات الدولية كمجرمي حرب، وعلى رأسهم النبي موسى، والنبي صاموئيل، والنبي ايليا، والنبي محمد.

وليكن شعارنا جميعا: الحق يعلو ولا يعلى عليه

إرسال شكوى على هذا التعليق          188 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تريد تناقضلت في المسيحية؟
يكفيك قراءة 34 انجيلا المتداولة وسترى التناقضلت والاختلافات بينها وهي كافية للرد عليك
أين هو انجيل بلامابا؟
ولماذا لا تعترف الكنيسة به؟
أتعرف لماذا؟
لأنه يعترف برسول اسمه محمد

إرسال شكوى على هذا التعليق          175 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم اعلم فى الواقع انه هناك 34 انجيلا فقط و لكن الذى اعلمه انه هناك اكثر من مئة انجيل وليس 34 وهنا انت لا تصدق لانك لاتطالع المعلومات كما يجب وانك انتقائى، بلا شك كل الاناجيل ذات الاساليب الضعيفة والاساليب البلاغية تؤكد على اسماء الانبياء ومنهم الجدد اى الذين انتحلوا صفة الانبياء وقد شخصهم السيد المسيح بانه (سياتى من بعده انبياء كذبه بثياب الحملان ومن داخلهم ذئاب خاطفة،)، فلماذا تقول ان اسمه غير موجود؟؟ يا رجل فى كل الاناجيل تؤكد ان مشخص فكلام السيد المسيح لا ترفع ولا تضاد عليه نقطة واحدة انا اطالبك امام كل القراء ان تثبت لنا من خلال ادعائك بانه هناك انجيلا واسم محمد موجود فيه، عليك ان تثبت ذلك بالدليل، القائل عليه ان يثبت ذلك ولا تبرر كلامك بان الانجيل تم حذفه او رفعه او كبسه كعادة المسلمين يا الادريسى.
انت مطالب ان تثبت لنا وانا اؤكد لك بانه لايوجد اسم محمد او احمد او مصطفى فى الكتب الكنيسة كلها وان الاسلام هو معضلة وانت يا مسكين انت الاخر ضحية الاسلام ودجل الشيوخ، انت تنقل عن كلامهم وانا احلف انك لم تقراء فى حياتك ولم تطلع على معلومة كهذه.. هيا كن بطلا ورجلا حقيقيا اثبت لنا ذلك ،

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية لك،، المشكلة فى المسلمين جلهم لا يقراؤن وانما ينقلون عن الشيوخ، لم التقى لحد هذه اللحظة مسلما متفتحا الا وله ذيول سلفية،... التقيت بعدد من الشيوعيين وبعد ان تازمت علاقتى معهم بسبب المصالح وعندما اكتشفت انهم دجالون يتخذون من المبادئ جسرا للوصول الى تحقيق اهدافهم الشخصية فتحولوا فى ليلة و ضحاها الى اصحاب اللحى والى السلفيين فى يدهم مسبحة اسلامية من تسعة وتسعون خرزة ، المشكلة فى المسلمين لا يدركون الحقائق ولا يرونها فجلهم عميان يطعيون عن ظهر قلب من دون فهم.. فهذا الاخير واسمه الادريسى جاء مكتشفا يقول انه هناك انجيل بلامايا ولا اعرف من اين جاء بهذا الاسم وانا اطالبه بان يثبت لنا اكاديميا ذلك، الاثبات سيد الادلة عليه ان لا يورط نفسه بالكذب، فالمصارحة مطلوبة. يقول فى نقطة اخرى انه يوجد 34 انجيل وانا اقول يوجد اكثر من مائة انجيل مكتوب.. يظهر ان الادريسى قد طبع ذلك الانجيل فى مطابع اله الاسلام وانزله على المسلمين وملك الادريسى نسخة ،، يا اخى الادريسى الله يخليك نورنا فنحن بحاجة الى تنويراتك فى فنحن متعطشون لان نصبح مسلمين والى جنتهم متعطش ان يكون لى الحوريات هناك
تحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          280 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وفي رواية أخرى قيل بينما كان النبي صلى الله عليه وسلم في الحطيم مضجعاً إذ أتاني آتٍ فقد ما بين هذه إلى هذه فاستخرج قلبي ثم أتيت بطست من ذهب مملوءة إيماناً نقل قلبي بماء زمزم ثم حشي ثم أعيد ثم أتيت بدابة دون البغل وفوق الحمار ابيض يقال لها البرق فحملت عليها فانطلق بي حتى انتهى إلى بيت المقدس …الخ .
اهناك اسحمار ركثر من هذا

إرسال شكوى على هذا التعليق          161 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في رواية أنه لما بلغ صلى الله عليه وسلم الحجاب الذي يلي الرحمن ، إذ خرج ملك من الحجاب فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم يا جبريل من هذا ؟ قال : الذي بعثك بالحق وإني لأقرب مكاناً وإن هذا الملك ما رأيته من قبل . ولما جاوز سدرة المنتهى قال له جبريل : تقدم يا محمد ، فقال له النبي صلى الله عليه وسلم تقدم أنت يا جبريل أو كما قال ، قال جبريل : يا محمد تقدم فإنك أكرم على الله مني ، فتقدم النبي صلى الله عليه وسلم وجبريل على أثره حتى بلغه إلى حجاب منسوج بالذهب فحركه جبريل فقيل : من هذا ؟ قال جبريل ، قيل ومن معه ؟ قال محمد ، قال ملك من وراء الحجاب : الله أكبر الله أكبر ، قيل من وراء الحجاب ؟ صدق عبدي أنا الله لا إله إلا أنا ، فقال ملك : أشهد أن محمداً رسول الله ، فقيل من وراء الحجاب ؟ صدق عبدي أنا أرسلت محمداً ، فقال ملك : حي على الصلاة حي على الفلاح ، فقيل من وراء الحجاب : صدق عبدي دعا إلى عبدي ، فأخرج ملك يده من وراء الحجاب فرفعه

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد سامي امحترم
قبل سنوات في اوربا المتحضرة طرح شيء مزعج اتهموا المسيح بانه لوطي,لم يتقبل الناس رغم التقدم, هذا يذكرني حين كنت مراهق كنت اشتم الدين والانبياء. لم اغير من قناعات الناس.انت الان لديك ربما قراء يتفاعلون وعددهم محدود لايحدث ثورة بالمجتمع بل تكون منبوذ هذا هو تخوفي ,انا لا اخاف كالاستاذ من شمال افريقيا, انا ارى كما قلت في اول تعليق انت تشتم كما فعلت انا قبل 40 عام. حفز الناس ان يتعامل المرء مع الدين بشكل عصري كما راه فولتير في انكلترا قبل 450 عام! نعم لا تستغرب ان الفرق بين الشرق والغرب هو 500 عام فالمقدس قوي فاللجوء الى تفنيد الخرافة واحلال المنطق العلمي,اي ان تفلش جبل بابرة! ثم ان الدول في العالم لها هوية سياسية حضارية وهو دينية اعتقد رايت بنفسك, كيف اعياد الميلاد في ايطاليا و كيف يتحلق الناس حول البابا ان تجرد العربي من هويته الدينية الان شيء صعب فهي ضرورية لمواجهة التحديات الصهيونية اذ هي المعادل الضروري امام التزمت الصهيوني العنصري الذي يريد الغاء الشعب من جميع الوجوه, امام صعود الاسلاموية مرتبط بضعف اليسار,اي قوته تعمل على الغائه كتطرف وادانة امريكا وتعاونهامعهم!ع

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية الخ سامي
وقد حكم على الكتاب في جنيف بالحرق عام 1764 لأنه يهدم الوحي . ثم احرق في هولندا ومن بعدها في بيرن وادانه برلمان باريس عام 1765 ووضعته روما على قائمة الكتب المحرمة. وقد صوب فولتير فيه سهامه الحادة خاصة على التوراة وتهجم بشدة على الانبياء.س
قلت لك نحن متاخرون 400 عام واضافة لذلك ان التحديات للغرب تماما مختلفة اذهم كانوا ليس مهددون كما العرب الان!ع
انهم بالعكس كانوا قوة تهدد الاخرين فهم كانوا و خاصة البرتغال متوجهون نحو استعمار العالم الاستعمار القديم وحسب كتاب تؤام جومسكي* 501 عام والغزو مستمر* نحن بلدان مستعمرة من المحيط الى الخليج جلاد يمسك جلاد, عملاء الامبريالية من صدام الى القذافي وحسني ! كانوا مكرسين للتخلف من جميع الوجوه و ضربوا اليسار وساوموا مع الامبريالية و خانوا المصالح القومية والطبقية, ومن هنا يتمايز الصراع الحضاري في المنطقة العربية عن الصراع الغربي من اجل التحرر من الخرافة وعزل الدين عن الدولة! اي لا اشكال من هذا في عهد التنوير الغربي حيث المصالح للطبقة البرجوازية تتطلب امر ايجاد سلطة جديد قوية من اجل التوجه نحو استعمار الشعوب في الشرق,اي لنا مخاطرجدية!ع

إرسال شكوى على هذا التعليق          147 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من الواضح ان مجتمعنا متأخر 400 سنة. ولكن هذا لا ينطبق على جميع طبقاته

ومن المؤكد ان استاذ الكيمياء اذا ذهب الى قرية فلاحين في سويسرا بالذات وأخذ يشرح لهم مادته كأنه امام طلبة جامعيين متخصصين، فإن الفلاحون سوف ينفضوا من حوله وينعتوه بالغباء

ان قلت لي ان خطابي لا يمكن ان يتقبله الجميع افهمك، فلكل مقام مقال، وأجيب ان حطابي موجه الى النخبة وليس لعامة الشعب. ومن لا يعجبه كلامي عليه ان يمر سبيله فهو ليس موجه له.

ولكنك تطرح مشكلة الاستعمار. وانت تعرف مسمار جحا. كلما فتح شخص موضوع مثل تحرير المرأة أو الغاء عقوبة الاعدام أو مكافحة ختان الاناث أو حد الردة، تجد اصوتا يقولون لك: مش وقته. نحن في حرب مع اسرائيل، نحن في معركة ضد الاستعمار الخ

فإن كان هذا ما تقصده فأنا اختلف معك. يجب ان لا نتحجج بمسمار جحا لكي نكبت الحريات ونسكت كل المطالب ونمنع التفكير.

الاخوان المسلمون يريدون ان يزجوا بنا في ظلمات العصور الوسطي وهنا يجب مقارعتهم الحجة بالحجة. وإن سكتنا امامهم فسوف نجد انفسنا في مزبلة التاريخ.

إرسال شكوى على هذا التعليق          268 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انجيل بلامابا؟
الصحيح انجيل برنابا ووقع خطأ في الرقن فقط
أين هو انجيل برنابا؟
تقولون هناك أكثر من 34 انجيلا هذا شأنكم
لسنا محتاجين لا لبولس ولا لمرقص ولا لبرنابا لأن لدينا القرآن الذي نسخ كل الكتب السماوية وكل الأديان
ما تقرؤونه ليس سوى تاريخ بالنسبة لنا ولم يعد له أثر لأنه أصلا مزورومحرف
كبف لكم أن تدعوا تحريف القرآن الذي كتب في عهد الرسول ومباشرة بعد وفاته، ثم تومنون بكتابات مختلفة كمرويات كل واحد باسلوبه وبمضمون مختلف مثل ما نقله البعض عن أحاديث الرسول؟
-إنجيل يوحنا-:
1- هو أكثر الأناجيل أهمية لدى النصارى؛ إذ إنه كتب لإثبات -ألوهية المسيح-. ويتكون هذا الإنجيل من -21- إصحاحًا تتحدث بأسلوب يختلف تمامًا عن الأناجيل الثلاثة السابقة، وتنسبه الكنيسة إلى -يوحنا الصياد- أحد -حواريي المسيح-.
2- اللغة التي كتب بها الإنجيل هي اليونانية باتفاق النصارى، ولكن اختلفوا في مكان كتابته، فقيل في -تركيا- وقيل في -الإسكندرية-.
3- يختلف -إنجيل يوحنا- في أسلوبه ومضمونه عن الأناجيل الثلاثة الأخرى، فهو الإنجيل الوحيد الذي يتحدث عن -ألوهية المسيح-، وهو الوحيد الذي يتحدث عن -نظرية الفيض-

إرسال شكوى على هذا التعليق          187 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

-إنجيل يوحنا- هو الوحيد الذي يتحدث عن -نظرية الفيض- المعروفة عند -فيلون الإسكندراني-، ولا يمكن لصائد السمك -يوحنا- أن يكتبه، خاصة أنه عامي كما وصفه سفر أعمال الرسل -4: 13-: -فلما رأوا مجاهرة بطرس ويوحنا، ووجدوا أنهما إنسانان عديما العلم وعاميان تعجبوا-
ولذلك تقول دائرة المعارف الأمريكية -13/73- ما نصه:
-إن هناك مشكلة هامة وصعبة تنجم عن التناقض بين الإنجيل الرابع والثلاثة المتشابهة. إن الاختلاف بينهم عظيم، لدرجة أنه لو قبلت الأناجيل المتشابهة باعتبارها صحيحة وموثوقـًا فيها فإن ما يترتب على ذلك هو عدم صحة إنجيل يوحنا-.
4- لا يظهر في أي موضع من هذا الإنجيل أن كاتبه هو -يوحنا الحواري- تلميذ المسيح، ولو كان كذلك لكتب الحالات التي رآها بعينه أو الحوادث التي وقعت بحضوره، بل تشهد عبارات هذا الإنجيل على أن كاتبه شخص آخر غير -يوحنا الحواري-
فهو يقول في ختام هذا الإنجيل -21: 24-: -هذا هو التلميذ الذي يشهد بهذا وكتب هذا ونعلم أن شهادته حق-؛ فاستعمل الكاتب في حق يوحنا ضمير الغائب، لكنه قال في حق نفسه نعلم على صيغة المتكلم، فثبت أن كاتبه غير يوحنا الحواري قطعًا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

- بالنظر إلى تاريخ كتابة الإنجيل، فإن النصارى اختلفوا في ذلك في الفترة بين عامي -68- و-98- من الميلاد، وهذا يقطع بعدم صحة نسبة هذا الإنجيل إلى -يوحنا الحواري-؛ فإن -يوحنا الحواري- مات مشنوقـًا عام -44م- على يد -غريباس الأول-، كما يقول -تشارلز ألفريدط و-روبرت إيزلز-.
6- نفى كثير من محققي النصارى نسبة هذا الإنجيل إلى -يوحنا الحواري-، فيقول المحقق -رطشنبدر-: -إن هذا الإنجيل كله، وكذا رسائل -يوحنا- ليست من تصنيفه، بل صنفها أحد في ابتداء القرن الثاني، ونسبه ليوحنا ليعتبره الناس-، ويرى -يوسف الخوري- أن كاتب الإنجيل هو تلميذ يوحنا المسمى -بروكلوس-.
بينما يذهب آخرون إلى أن هناك أكثر من كاتب لهذا الإنجيل، وإلى هذا يذهب المحقق -كولمان-.
بينما يجيب القس -فهيم عزيز- عن سؤال: -من الكاتب الحقيقي للإنجيل؟-.
فيقول: -هذا السؤال صعب، والجواب عنه يتطلب دراسة واسعة، وغالبًا ما تنتهي بالعبارة: لا يعلم إلا الله وحده من الذي كتب هذا الإنجيل-.

إرسال شكوى على هذا التعليق          163 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

-إنجيل لوقا-:
1- هو أطول الأناجيل؛ إذ يتكون من -24- إصحاحًا، يتحدث الإصحاحان الأولان منها عن -نبي الله يحيى -عليه السلام-- الذي يدعونه -يوحنا المعمدان-، وتتحدث باقي الإصحاحات عن سيرة -المسيح- حتى القيامة المزعومة
وقد اعتمد -لوقا- في كتابته على -إنجيل مرقس-؛ إذ نقل عنه -350- فقرة من فقراته التي تبلغ -661- فقرة.
2- اختلفت الآراء حول توقيت كتابة هذا الإنجيل في الفترة بين عامي -53- و -80- من الميلاد.
3- اتفق علماء النصارى على أن -لوقا- لم يكن من تلامذة -المسيح-، وأنه لم يكن يهوديًا، وأنه كان رفيق -بولس- المذكور في كولوسي -4: 14-.

إرسال شكوى على هذا التعليق          196 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يبدأ -إنجيل لوقا- بهذه العبارة: -إذ كان كثيرون قد أخذوا بتأليف قصة في الأمور المتيقنة عندنا كما سلمها إلينا الذين كانوا منذ البدء معاينين وخدامًا للكلمة؛ رأيت أنا أيضًا إذ تتبعت كل شيء من الأول بتدقيق أن أكتب على التوالي إليك أيها العزيز -ثاوفيلس- لتعرف صحة الكلام الذي علمت به-.
وهي بظاهرها تثبت أن -لوقا- لم يكن يكتب بإلهام من الروح القدس -كما يزعم النصارى-، بل كان يتسلم معلوماته من الذين كانوا معاينين وخدامًا للمسيح، وهو في ذلك يتتبع ويدقق ويرسل رسائله على التوالي إلى صديقه -ثاوفيلس- الذي لم يعرف علماء النصرانية من يكون إلى الآن!! ولذلك أنكر إلهامية هذا الإنجيل عدد من كبار علماء النصارى منهم -مستر كدل- و-واتسون-.
5- يؤكد المحققون أن -لوقا- لم يكتب الإصحاحين الأولين من إنجيله، وأنهما ألحقا بالإنجيل بعد ذلك؛ لأن -لوقا- يقول في أعمال الرسل -1: 1- -وهو كاتبه أيضًا-: -الكلام الأول الذي أنشاته يا ثاوفيلس عن جميع ما ابتدأ يسوع يفعله ويعلم به إلى اليوم الذي ارتفع فيه-. والإصحاحان الأولان إنما يتكلمان عن ولادة المسيح لا عن أعماله.
-
وَمَن يَبْتَغِ غَيْرَ الإِسْلاَمِ دِينًا فَلَن يُقْبَلَ مِنْه

إرسال شكوى على هذا التعليق          289 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

..
..
..
لكن من الأنبياء الكذبة

مع أعز الأمنيات

إرسال شكوى على هذا التعليق          165 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المسلمون الأوائل الذين تحملوا الأذى والقتل والتشريد من الكفرة والملحدين لمدة ثلاث عشرة سنة
والأنصار من أهل المدينة الذين تعرضوا للهجوم من كل قبائل العرب
والمسلمون الجدد الذين يتحدون عنادكم وتعنتكم وتحاملكم ضد الإسلام

هل كل هؤلاء أسلموا خوفا من الجزية والقتل والسبي

إذن لا تكرر هذه الافتراضية القديمة التي ظهر سخفها

مع أعز الأمنيات لك ولشعب مصر الحبيب

إرسال شكوى على هذا التعليق          141 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ها أنت دكتور ملئ السمع والبصر

إذن لماذا لا تطلب قائمة رسمية من محكمة الجنايات الدولية بأسماء جميع مجرمي الحرب في التاريخ سواء كانوا أنبياء أو غير أنبياء

ولماذا لا تقوم محكمة الجنايات الدولية بهذا العمل الرائع وتقدم الأدلة والبراهين للعالم ، لمحاكمتهم أمام التاريخ ، وحتى لا يكونوا قدوة لغيرهم

إذن قولك
(وانا على يقين بأن عددا من الانبياء لو عادوا الى الحياة لتم تقديمهم لمحكمة الجنايات الدولية كمجرمي حرب ... )

مجرد هذيان وتهكم وحقد لا معنى ولا مبرر له

مع أعز الأمنيات لك ولشعب مصر الحبيب

إرسال شكوى على هذا التعليق          307 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكرك على مداخلتك

القصد هو فعلا : حتى لا يكونوا قدوة لغيرهم
اشير هنا الى مقال سابق قد يهمك هو خطوة اولى لمحاكمة الانبياء
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=311961

كما اشير الى ان المحكمة الاوروبية لحقوق الانسان قد اعتبرت الشريعة الاسلامية مخالفة لحقوق الانسان... وهي ادانة صريحة للقرآن والسنة مصدرا الشريعة
http://blog.sami-aldeeb.com/2011/01/18/la-loi-islamique-est-incompatible-avec-la-democratie-et-les-droits-de-lhomme/


حملوا كتابي الذي يبين ان القرآن من تأليف حاخام يهودي http://www.sami-aldeeb.com/articles/view.php?id=315&action=arabic

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا طرحت مسألة هجوم الاستعمارعلى المنطققة لاوضح امر تاريخ مختلف عن ثورة التنوير في اوربا مقارنة مع ما عندنا من مشاكل مع الامبريالية الامريكية وعملها على دعم السلفية العربية! واين مسمار جحا و مطرقته لم تتحاشى السلفية المدعومة بالدبابة الامبريالية, الم ياتي الخمر من العنب الخائس!السيد الكاتب اردت اعرف رايك بالاستعمار القديم والحالي والسلفية و التعاون الغربي الامريكي مع بن لا دن من اجل النهب عبر بث الخرافة و الجهل و صراع الاديان!ان الهجوم على المسيح او محمد الان مجرد فقاعة بائسة في جعب الامبريالية الماضية مع السلفية ,و دعمها ونشر فضائيات الوهابية و بدعم الغرب والامريكان, اي الجميع ضد التنوير لا بد ادانة السلفية و من يدعمها من الغرب وامريكا! لا شتم النبي وحده لتفريغ شحنة بائسة مع العنصرية الاستعمارية الحالية و جذرها الاستعمار القديم و الصهيونية العنصرية التي هي الوجه الاخر للعملة السلفية الوهابية لنشر الخراب الفكري و الحضاري في المنطقة ان معاجمة التخلف لا يبدأ بشتم النبي, لم تعطي رايك حول اللواطة للسيد المسيح التي نشرها الغرب ضده! يتجه المستعمر المتحضرالى الشيخ لا الى الاكاديمي للتفاهم!ع

إرسال شكوى على هذا التعليق          254 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

وترى المحكمة أن أحكام الشريعة، تعكس بأمانة العقائد والقواعد الإلهية التي وضعها الدين الاسلامي ، وتقدم لها صفة الاستقرار والثبات. وهي غريبة عن مبادئ التعددية في المشاركات السياسية أو التطور المستمر للحريات العامة

فهذا كله كلام مرسل وتصورات قديمة ومتكررة ، بدون أي برهان ولا دليل ، ولا علاقة له بما تقوله

هل سبق أن قرأت هذه الجملة

-Lantithèse est une opposition de deux vérités qui se donnent du jour lune à lautre.-
Jean de La Bruyère 1645 – 1696

يقول جان دو لا بريوير : التقابل هو تضاد بين حقيقتين تكون يوما لهذا ويوما لذاك
بمعنى أنه لا يمكن قياس التقابل والتضاد بصورة مطلقة ، ولكنه أمر نسبي يتغير من يوم لآخر

-Il est petit dans le grand, & grand dans le petit,-

صغير عند الكبير ، وكبير عند الصغير

يعنى أنها قضية نسبية مستمرة لا تنتهي

في النهاية كلام المحكمة ليس له علاقة بما تقول

يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          143 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ثم إن المحكمة الاوروبية لها اختصاصها المختلف عن محكمة الجنايات الدولية

وانت دكتور ، يعني من واجبك تنوير الناس ولكنك للأسف تضللهم

لقد تكلمت عن منطوق حكم خيالي عن أنبياء اتهمتهم باطلا بأنهم مجرمي الحرب

وهذا لم ولن يحدث فلا معنى لهذه الفرضيات

ومن حق المسلمين واليهود والنصارى الآن أن يقدموك لمحكمة الجنايات الدولية للمطالبة بإدانتك وبالتعويض للضرر والقذف

وربما أبدا أنا في هذا الإجراء بجدية

انت اخطأت في تعبيرك وفي طريقة تفكيرك ، فعليك الاعتراف بذلك ، بدون لف ودوران

وإلا فأنت تعاند فقط وتتعمد القذف والسب والتشويه
..
مصر اختارت قائد الثورة
تحيا جمهورية مصر الحديثة
عاش مرسي قائد الثورة
مليون مبروك لمصر
..
مع أعز الأمنيات لك ولشعب مصر الحبيب

إرسال شكوى على هذا التعليق          275 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلام المحكمة الاوروبية لحقوق الانسان الذي وضعته في البوست هو

Pour la Cour constitutionnelle, la Charia serait l’antithèse de la démocratie, dans la mesure où elle se fonde sur des valeurs dogmatiques et est le contraire de la suprématie de la raison, des conceptions de la liberté, de l’indépendance, ou de l’idéal de l’humanité développé à la lumière de la science.
La Cour reconnaît que la Charia, reflétant fidèlement les dogmes et les règles divines édictées par la religion, présente un caractère stable et invariable. Lui sont étrangers des principes tels que le pluralisme dans la participation politique ou l’évolution incessante des libertés publiques.

ترجمته هي
بالنسبة للمحكمة الدستورية
لو طبقت الشريعة الاسلامية فسوف تكون نقيض للديمقراطية، في حالة بنيانها على قيم عقائدية ثابته ، وسوف تناقض سيادة العقل، ومفاهيم الحرية والاستقلال ، أو المثل الأعلى للبشرية الذي تطور في ضوء العلم والمعرفة

إرسال شكوى على هذا التعليق          178 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

أقسم بالله العظيم لأن أصدق ما تقول و لأن أرتد عن ديني فقط إن استطعت أن تشرح قضية الإعجاز العلمي في القرآن الكريم . آيات قرآنية تحمل حقائق علمية تم اكتشافها مؤخرا فقط علما ان القرآن نزل قبل اكثر من 1400 سنة.تقول نبوة محمد عليه الصلاة و السلام هلوسة .هلوسة تأتي بحقائق علمية !!! إن ماتقول هو ما لا ينبني على اي اساس من الصحة بل فقط على رأي شخصي و تحليل تتعدد فيه الآراء . أتمنى اذا أجبت يا سيد سامي ان تكون اجابتك مقنعة و إلا فإنك أنت من يهلوس..

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أختي لمياء

ممكن تجدي معجزات علمية في التوراة وفي الانجيل وفي بناء الاهرامات وفي الشعر الجاهلي.. وان بحثتي جيدا سوف تجدين معجزات في كتاباتي
ولكن كل هذا هلوسة

نص القرآن هو مسودة (كشكول) تجمع معلومات مأخوذة من الكتب والمرويات التي سبقته وعندنا كثير من تلك المصادر وقد اثبتها في الهوامش وما زلت اضيف مصادر اخرى. وآمل ان يقوم غيري باتمام عملي.

حملي مجانا طبعتي للقرآن بالتسلسل التاريخي مع المصادر اليهودية والمسيحية
http://www.sami-aldeeb.com/articles/view.php?id=315&action=arabic

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا سيد سامي لاهتماك. لكنك مع دلك لم تجب استفساري. ان تتضمن الكتب السماوية الاخرى حقائق علمية لا يغير شيئا من كلامي فالقران يعترف انها ايضا منزلة من عند الله عز وجل وبالتالي لا يمكن ان نستبعد حقيقة اعجازها العلمي هي الاخرى . لكن من الواضح و الجلي ان العلماء يبدلون جهود عظيمة من اجل الاكتشافات التي يصلون اليها فمن غير المنطقي بتاتا ان نربط العلم بالهلوسة.سيد سامي الاسلام لا يحتاج دليل لاتبات صحته و انما هو فطرة فطرنا الله عليها وتكفي قراءة القران وتمعن اياته و استشعارها لاقناع اي شخص . جرب سيد سامي لن تخسر شيئا لكنك قد تربح الكتير.

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا على ردك.

انت تنطلقي من موقف مؤمن باسطورة (هكذا اسميها) ان التوراة والانجيل والقرآن كتب منزلة. وهو ما يخالف العقل تاما. فكل الكتب المكدسة (المقدسة) هو من تاليف بشر وتعبر عن تطلعات البشر وتعكس ضعفهم ووضعهم في زمن كتابتها. هذه بديهية لا تقبل النقاش عندي. فلا ينزل من السماء إلا المطر والنيازك، وإن رأيتي كتابا منزلا فاعلمي ان احد ركاب طائرة رماه من الشباك ليتخلص منه

واعلمي ان الأساطير هي جزء لا يتجزأ من حياة الانسان.... على شرط ان لا تضر بالغير. فلا تاتي بمقولة ان القرآن فيه معجزات علمية لكي تفرضي على مجمتع ما الانحدار الى ظلمات العصور الوسطى... مثل تطبيق الحدود: عين بعين وسن بسن وانف بأنف وخصوة بخصوة ورجم الزاني وقطع يد السارق وقتل المرتد والعودة الى الرق وفتح اسواق النخاسة وفرض الجزية على غير المسلمين وتحطيم التماثيل كما فعل الطالبان وكما يريد ان يفعل الاخواث المتأسلمون في مصر

لك اذن الحق في رؤية معجزات علمية في القرآن (مبروك عليك) ولكن لا تستنتجي منها الانحدار الى الهمجية

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول تعالى (( و كتبنا عليهم فيها ان النفس بالنفس و العين بالعين و الانف بالانف...))ثم يأتي ليقول عز و جل في آية أخرى ((و جزاؤ سيئة سيئة مثلها فمن عفا و أصلح فاجره على الله ..)) من الواضح اننا لا نقيم الامور من جانب واحد فقط. و يبدو لي يا سيد سامي أن لك خبرة واسعة لكنك أغفلت أن لكل حقيقة دلائل متناقضة و نحكم على صحتها بترجيح الدليل الأقوى و إلا فإننا لن نخرج من دوامة الحيرة .
لم أقصد بتعليقي إلا طلب استفسار فكما قلت لا يمكن للهلوسة أن تأتي بحقائق علمية. ثم تأتي يا سيد سامي لتقول (وإن رأيتي كتابا منزلا فاعلمي ان...) .كلامك لا يحتمل أي منطق فالكتب السماوية لم تسقط من السماء و إنما أوحي بمحتواها. و من البديهي أيضا ان تعالج هده الكتب تطلعاتنا و تعكس ضعفنا لأننا محورها.
ثم يتضح لي يا سيد سامي أنك تناقش دينا لا تملك عنه فكرة واضحة لذا طلبت منك قراءة القرآن و قم بمناقشة هذه الأمور مع علماء الدين فإن لهم نظرة شاملة و هم أعلم مني و الله أعلم.
ثم أخيرا أعتذر يا سيد سامي إن كنت قد أزعجتك بتعليقاتي و أتمنى أن تعير موقفي اهتماما كما فعلت بموقفك رغم عدم اقتناعي به أيضا..

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ابدا لن تزعجيني بتعليقاتك

فقط للعلم، انا استاذ اصول الشريعة الاسلامية في عدة جامعات ولي كتاب في هذا الموضوع بالفرنسية والايطالية وقريبا بالانكليزية وقمت بترجمة القرآن للفرنسية والانكيزية والايطالية

لا اقول هذا لامدح نفسي ولكن للرد على كلامك: يتضح لي يا سيد سامي أنك تناقش دينا لا تملك عنه فكرة واضحة
اعيد بأني لا امانع ان رأيتي في القرآن أو غيره من الكتب معجزات علمية... ولكن اترك لك تلك الميزة

تطبيق الحدود اليوم كما تطلب به حتى الجامعة العربية بحجة تطبيق شرع الله
انظري مشروعها http://carjj.org/node/237
هو رجوع للهمجية. وهو أكبر برهان ان الكتب المكدسة هي كتب بشرية تعكس الوضع الذي كتبت فيه. ولا تحاولي تبرئة القرآن من هذه الهمجية فانت تجدين نفس الهمجية في التوراة وفي شريعة حمورابي
ادعوك لرؤية هذه الأشرطة لشيخ عراقي عبقري
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=314815

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أسلوبك رآائع يا سيد سامي لا تناقش أبدا ماقد يفند رأيك . أريد فقط أن أعرف ما هدفك؟ تحاول بكل ما أوتيت من قوة أن تضحد الديانات . و إن نجحت هل ستبشر بنبوتك أنت لتقيد الناس بالأخلاق الفاضلة ؟!! الاسلام يهدف الى تحقيق السلام في الأرض و كذا الديانات الأخرى لكني مرتبطة بالأسلام لأنه أكثرها وضوحا و أصوبها و لا يحمل تناقضات. أما من يقول أن المسلمين متخلفين بسبب تمسكهم بالدين فليعلم أن الإسلام أول ديانة تدعو إلى العمل فيقول تعالى إعملوا إذا أردتم الجنة وكذا العلم فيقول الرسول(ص) (من سلك طريقا يلتمس فيه علما سهل له الله به طريقا للجنة) اذن السبب هو عدم تمسكهم بالدين . أعلم أنك ستقول بأن الاسلام لا يدعوا الى السلم فقد نشر بالحرب و أنا أقول لك يا سيد سامي إن القضاء لا يطلب من الشخص ان يكون مواطنا صالحا إن شاء ولكن يفرضه عليه و يعاقبه ان لم يمتثل له.

إرسال شكوى على هذا التعليق          31 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد