الصمت الانتخابي المتحايل عليه

معمر فيصل خولي

الحوار المتمدن-العدد: 3738 - 2012 / 5 / 25 - 06:07
المحور: السياسة والعلاقات الدولية
    

لم تلتزم بعض القنوات الفضائية المصرية الخاصة" بالصمت الانتخابي" الذي أقرته لجنة الانتخابات الرئاسية في مصر والتي تقضي أن يتوقف المرشح أو المرشحون الرئاسيون عن الاستمرار في الدعاية الانتخابية بأشكالها كافة، كما تتوقف أيضاً القنوات الفضائية عن دعم او انتقاد مرشح بعينه وذلك قبل يومين من البدء الانتخابات الرئاسية يومي الاربعاء والخميس(23-24أيار 2012).
ولكن ما حدث مخالف لذلك تماماً، فعلى سبيل المثال وليس الحصر، كان مقدم برنامج في احدى الفضائيات يطلب من ضيوفه في مدة الصمت الانتخابي في نهاية برنامجه الحواري تقديم كلمة على شكل نصيحة! أو توجيه للناخبين، ولم يمنع اختلاف التوجهات الفكرية لضيوف البرنامج، من أن يتفقوا على معنى واحد وهو "على الناخبين حينما تتوجهون لتدلوا بأصواتكم عليكم أن تحققوا التوازن المؤسسي في جمهورية مصر العربية، وأن تحافظوا على الوجه المدني للدولة المصرية ". ما معنى هذه الكلمة من الضيوف؟ربما مقدم البرنامج وضيوفه فهموا الصمت الانتخابي بعدم ابداء النصحية او التوجيه بشكل مباشر للناخبين، بمعنى يمكنهم تقديمها على شكل ايحاءات ضمنية ومراهنتهم على فهم المشاهد او الناخب ما يرمون إليه، وهذا لا يعني- بالنسبة لهم- بتاتاً انتهاك قواعد الصمت الانتخابي لانهم لم يشيروا صراحة إلى تأييد مرشح من عدمه. وهذا غير دقيق تماماً، فالمعنى واضح من نصائهحم وتوجيهاتهم لهم، فهم يدعون الناخبون إلى عدم التصويت نهائيا إلى تيار ذات المرجعية الإسلامية سواء كان تياراً تنظيمياً كجماعة الاخوان المسلمون ومرشحهم للانتخابات الرئاسية الدكتور محمد مرسي، أو التصويت للمرشح الإسلامي المستقل كالدكتور عبدالمنعم أبو الفتوح أو غيرهما ممن يحسبون على ذلك التيار. فنجاح التيار الاسلامي- بغض النظر عن التصنيفات السياسية له - في الانتخابات الرئاسية يعني لمقدم البرنامج وضيوف احتكار ذلك التيار مؤسسات الدولة!، من المتعارف عليه، أن كل حزب سياسي يسعى سواء عن طريق الانتخابات البرلمانية او الرئاسية في الدول الديمقراطية للوصول الى سدة الحكم، وليس الاحزاب ذات مرجعية الاسلامية استثناء عن ذلك. حتى لو احتكرت- كما يدعون- مؤسسات الدولة الفيصل هي إرادة الشعب وليس رغبات هذا أو ذاك. أما الشق الآخر من النصيحة والتي تتعلق بالحفاظ على مدنية الدولة المصرية، فمن وجهة نظر مقدم البرنامج وضيوفه أن التصويت لمرشحي التيار الإسلامي يعني فقدان الدولة المصرية مدنيتها! وكأن مرشحي ذات المرجعية الاسلامية يدعون في برامجهم الانتخابية الى التحجر والتخلف وهذا أمر غير دقيق على الإطلاق في حين تدعو - من وجهة نظرهم كل حسب توجهاته الفكرية المختلفة- سائر النظريات السياسية الأخرى كالليبرالية مثلاً إلى التمدن.
ختاماً، حاول مقدم البرنامج وضيوفه على مدار أيام الصمت الانتخابي!! أن يثقف ضد المرشحين الاسلاميين، فهو مهما حاول جاهداً أن يظهر موضوعيته المهنية فتحيزه ضد مرشحي ذلك التيار كانت واضح جدا لكل ذو لب، وليس ذلك غريباً عليه، فهو كان يؤمن ويردد إيمانه عبر وسائل الاعلام المختلفة في المرحلة السابقة على الانتفاضة المصرية بأن الرئيس المصري المخلوع حسني مبارك كان أفضل من حكم مصر بعد حكم محمد علي باشا عليها. والعاقل تكفيه الإشارة.

#معمر_فيصل_خولي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات