علمانية العسكر واكاذيب الشيوخ

فصل الدين عن السياسة كخطوة اولى ثم فصل الدين عن الدولة كخطوة اخيرة وتقوم ركائزها على مجموعة القيم الليبرالية التى تؤدى الى ديمقراطية حقيقية عبر صندوق الانتخابات الزجاجى وليس استفتاءات او انتخابات كاريكتارية او مبايعة اهل الحل والعقد .
ان الدول الثورية العربية لم تكن علمانية بهذا المعنى الذى نقصدة والذى ينادى به كل العلمانيين والليبراليين فى وطننا السجين اما تحت حكم العسكر الاستنبداىاو حكم الملوك والامراء التسلطى. ولكن شيوخ الوهابية وورائهم قطيعهم ا

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا تستطيع يا استاذ شحاته ان تنكر ان الانظمة الثورية العسكرية هي انظمة علمانية ، والى يومنا هذا ، الشعوب العربية والاسلامية محكومة بالعسكرتاريا العلمانية في مصر وتونس وليبيا وحتى الانظمة العشائرية من يحكم فيها هم ابناء الشيوخ الذين درسوا في سانت هيرست البريطانية وربتهم من الصغر مربيات اجنبيات وثقفوا ثقافة غربية علمانية ان تحويل الصراع الى صراع بين العلمانية والدين لا مكان له من الاعراب هنا لان الصراع يجب ان يكون بين الحرية والاستبداد انت لا يمكنك ان تفرض العلمانية على الناس المؤمنين مسلمين ومسيحيين لان هذا شكل اخر من اشكال الاستبداد كما فعلت الشيوعية مثلا لا تستطيع ان تفصل بين الدين والحياة والدين والدولة لانك حتى في حالة الوفاة ستحتاج الى طقوس اسلامية او مسيحية اعتقد من الصعب فصل الدين عن الدولة في الشرق وكل التجارب بهذا الخصوص فشلت تماما على اننا نلحظ عودة للدين الى اوروبا والناس هناك مثقفين وسياسيين وحتى لا عبي تنس يبرزون مظاهر التدين عندهم اعتقد الحرب ضد الدين تستنزفنا ولا يستفيد منها الا الاستبداد والفساد والتوريث

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الى اي علمانية ستدعو الناس العلمانية متنوعة ومتدرجة كالوان الطيف فيها المتطرف وفيها المعتدل من العلمانية الستالينية الى العلمانية الفرنسية
المفضلة لدى الماركسيين الستاليين العرب قديما اللبراليين اليوم ؟!!

أوالعلمانية البريطانية والعلمانية الامريكيةاا اأ
العلمانيات المتطرفة معادية للدين وللمتدينين بطبيعتها ثم العلمانية ماهي مرجعيتها
اذا اختلف العلماني والمتدين الى من يتحاكمون ؟! الا يشعل هذا حربا اهلية
مجتمعاتنا ومؤمنة بنسبة مائة بالمائة وحتى المسيحي مؤمن بطريقته والعلمانيون اقلية ربما لا تملاء مكروباص في كل عاصمة عربية
من الافضل ان ندعو في مجتمعاتنا الى العدالة والى الحرية وتكافؤ الفرص بدل ادخال الامة في صراع بين العلمانية والايمان
دعونا الان تتظافر جهودنا ضد الاستبداد والفساد والتوريث بعد ذلك ليعرض كل منا بضاعته على الامة وللامة ان تختار

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تعليق رقم (1): اشكرك على الاهتمام .
تعليق رقم (2) ، (3) : لدينا فى الريف مثل يقول : نقول تور .. يقولوا احلبوه... !!- اقرءوا المقالة جيدا ستجد وا فيها ردا على كل تساؤلاتكم ، وتوضيح بسيط اقولة لم يرد فى المقاله : العلمانية المثالية على النمط الغربى ليست ضد الدين ولاتنفيه ولكنها تبعده عن السياسة عكس المادية الجدلية الماركسية وان كانت ايضا ليست ضد الدين بالصورة التى اشاعوها عنها ، الاستبداد والفساد والتوريث لن ينتهى الا بالديمقراطية وهى احدى روافد الفكر الليبرالى الابن الاصيل للعلمانية ... اقرءوا مقالتى من جديد ... وشكرا لكما

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الكثير من أنصار الإسلام السياسي يمارسون الديماغوجية المفضوحة عندما يتناولون مفاهيم سياسية واضحة المقاصد انطلاقا من تصوراتهم الذاتية التي يغلب عليها طابع المزاجية
ولهذا نراهم يفصلون بشكل تعسفي بين العلمانية والديموقراطية والاستبداد السياسي والديني متجاهلين ما يربط بين هذه المفاهيم من علاقات متداخلة قد يصعب معها تفكيك الأواصر التي بينها حيث يستحيل تحقيق الواحدة دون ربطها بالأخرى
فالدولة المستبدة لا يمكن أن تكون ديموقراطية ولا علمانية سواء كانت دينية أو مدنية لأن كل شعاراتها في هذا المضمار تكون فقط شكلية .
والدولة الديموقراطية لا يمكن أن تكون كذلك إلا إذا كانت دولة علمانية تفصل بين الدين والدولة إذ بدون ذلك لا يمكن أن تضمن نفس الحقوق لجميع مواطنيها ذوي القوميات والأديان المختلفة
فأصحاب الإسلام السياسي يعرفون جيدا أن العلمانية هي وحدها القادرة على جر البساط من تحت أرجل كل الذين يريدون أن يحكموا باسم الدين عندما يتواجدون على رأس السلطة ، وهذا بالطبع لا يتناسب والحكم الشمولي الذي يطمحون إليه
لذلك نراهم يعملون كل ما في وسعهم لتشويه مفهوم العلمانية ونعتها بأقبح النعوت
تحيتي للكاتب

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزى العلمانى المغربى :
ان بعض التعليقات التى تقرأها تعقيبا عن مقالات كتاب الحوار وتراها بعيدا عن سياق المقال المكتوب هم من مجاهدى الانترنت التابعين وظيفيا لجماعة الاخوان المسلمين ، انا اعرفهم عندما يكون التعليق لايناقش جوهر المقال ، وعندما تجد الكلمات واحدة والمضمون واحد ... انظر مثلا التعليقين رقم (2)و(3) ستجد عبارتين فى كل منهم متطابقتين وهى ( الاستبداد والفساد والتوريث ) لذلك تجدنى قمت بالرد عليهم ردا واحدا ، يتحدثون عن عدم اثارة الفتنة وجماعتهم اول من اشعلها ، يتحدثون عن مناهضة التوريث والحكم الاسلامى كله منذ السقيفة وحتى مملكة آل سعود الحالى هو توريث . اشكرك اخى الكريم وتحياتى لاهل المغرب العربى .

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---