السودان والعرب والثقافة الاسلامية

الكاتبة المحترمة
أنا متفق مع كل ما في مقالك .. من حيث توضيح أسباب الإنفصال ..كما أن مقالك مع أنه الأول .. إلا أنه قوي وفيه تمكن وحرفية من يكتب وله زمان .
وأنا فقط لي تساؤل .. وهو لوم في ذات الوقت للنوبيين القدماء .. برغم أنه فات زمانه .. إلا أنني أرمي إلى هدف آخر ورسالة إلى آخرين حاليين .. وتساؤلي هو لماذا قبل النوبيون المنتصرون الصلح الذي هو في حقيقته تسليم لا يكون إلا من مهزوم !! كيف وقد إرتعب منهم العرب الغزاة ولقبوهم بصيادوا الجواهر (لبراعتهم الفريدة في الرماية وخصوصاً في إصابة الأعين) ثم بعدها يقبلون بأداء جزية مهينة (الرقيق) ؟؟ على أي أساس يؤدي المنتصر للمهزوم جزية مهينة كهذه؟؟ لماذا لم يرفضوا ويلقنوهم نفس الدرس كلما وسوست لهم أطماعهم بمعاودة الغزو؟؟
هذا مالم أستوعبه أو يتقبله عقلي أبداً ..
وتقبلي وافر إحترامي وتقديري ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          312 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأستاذة: إقبال حسين
أولاً لك التحية والشكر على هذا السرد التاريخي المُختزل لعلاقة العرب بالسودان وبالنوبة بشكل خاص، ولكن ليس سؤال دائماً ما كان يُحيّرني كلما قرأتُ عن اتفاقية البقط. فنحن نعلم أن الرق في الإسلام مُباح فقط في السبي عن طريق الحروب، ولكن وحسب اتفاقية البقط فإن الرقيق الذين كان النوبيون يدفعون بهم إلى المسلمين العرب لم يكونوا ليُعتبروا من السبي، فلم تكن هنالك حرب على الإطلاق، بل الواقع أنه كانت هنالك هدنة بين العرب المسلمين وبين أبناء النوبة، فبأي حق طالب المسلمون النوبيين بإمدادهم الرقيق؟ ثم ألا توضح بنود هذه الاتفاقية الأغراض الاقتصادية التي كانت من وراء حملة عبد الله بن أبي السرح، والحملات الإسلامية عموماً على البلدان غير الإسلامية؟
لك التحية والتقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          286 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكرك اخي فؤاد يسري علي المرور والتعليق،والذي اعتبره دعم وتشيجيع،معلوماتك التاريخية صحيحة وفعلا قاوم النوبة العرب العزاة وقد كانوا يرشقونهم بالحجارة التي كانت تصيب الاعين وكانوا مهرة في ذلك حيث سماهم العرب رماة الحدق،ولكن عبدالله بن سعد بن ابي السرح جرد لهم جيشا قويا ويقال انه رمي دنقلا بالمنجنيق الشئ الذي افزع النوبة وجعل الملك قليدروت يطلب الصلح،ولكن وكما ذكرت كيف نوصل الرسالة الي الاخريين

إرسال شكوى على هذا التعليق          283 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكرك اخي هشام علي المرور والتعليق واتمني ان يستمر فلدي الكثير الذي يحاول الخروج واحتاج دعمكم وتشجيعكم،كلامك صحيح ،المستعمر العربي مثله مثل اي مستعمر تعتبر الاسباب الاقتصادية هي الهدف الاول اما دواعي نشر الاسلام فهي للاستهلاك السياسي،ولكن كيف يفهم (وكماذكر الاخ فؤاد يسري) ومتي يفهم الآخرون؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          246 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هشام آدم @
عن الرقيق - النوبة قبلو بها لان العرب حاصروهم اقتصادياً ومن كل الجوانب مما دفع النوبة لتبادل الرقيق بلموارد والرقيق كانو من بقايا الحروب الذي تكثفت على النوبة في ذلك الوقت ومنهم حتى العرب الذين هاجمو النوبة في بداية الحرب الذي استمرت مدة طويلة .

هشام آدم @

اي حجارة يا هذا هل تريد اظهار النوبة كهمج و برابرة و متخلفين لقد كانو يستخدمون الاسلحة مثل السيف و سلاحهم المفضل كان هو القوس و النشاب و ليس الحجارة .

اما لصاحب المقال .
فمعلوماتك بها بعض الاخطاء من قال لك ان كل الشماليين يتقبلونها ؟

النوبة انفسهم لم يتقبلون هذه العروبة و لاحتى الدارفورين ولاحتى قبائل جنوب الشمال .

العرب هم 40% فقط

إرسال شكوى على هذا التعليق          28 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---