الناسخ والمنسوخ في القرآن

تحية للكاتب على المقال الجيد والتحليل السليم
ان الناسخ والمنسوخ ورطة كبيرة تثبت ان القرآن لا يمكن ان يكون سوى كلام انسان ولكن للأسف معظم المسلمين لا يعلمون بوجود الناسخ والمنسوخ ورجال الدين يتجنبون ذكر هذا الموضوع ، موضوع الناسخ والمنسوخ
لذلك يجب ان نتكلم عن الناسخ والمنسوخ كل يوم
www.mohamedtheliar.com

إرسال شكوى على هذا التعليق          184 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فمحمد لم يكن يريد سوى قيام دولة، واختراعه لدين جديد كان الوسيلة المثلى للبدء ببناء هكذا دولة تقوم على القتل وفرض التعاليم الصحراوية التي كان يؤمن بها محمد، وإذا ما أردت وجه شيخ من شيوخ الاسلام هؤلاء ما عليك سوى ذكر الناسخ والمنسوخ في القرآن، وحينها نظر إلى ردة فعله وهيجانه واحمرار وجهه وكيف يخرج الزبد من فمه ولا يعد ينظر امامه، والحكم الوحيد عليك حينها يكون هو القتل.

إرسال شكوى على هذا التعليق          173 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الحرفية واضحة، والرأي مدعم بالمرجعية. ثلاثة موضوعات في مقال واحد. أرنو أن أقرأهم ثلاثة مقالات، لأن لديك مخزون معرفي هائل. إلى الأمام
ولك كل تقدير واحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          172 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل.. عهد .. شكرا على مقالك

لكن لم ترى ان موضوعك عباره عن شوربه من ايات التاسخ والمنسوخ
ولقد اثبت في مقال سابق ان لا وجود للناسخ والمنسوخ .. ننسخ بمعنى نكتب

لقد نسخت ايات الجهاد بالدعوة هذا يخالف القران .. ونسخت ايات التي تثبت تلاعب اهل الكتاب بالتوراة والانجيل بايات الدعوه الاسلاميه

إرسال شكوى على هذا التعليق          177 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل طلعت شكرا.. برجاء أن تأتينا بسورة أو آية تؤكد صدق كلامك عن أن النسخ بمعني نكتب بما أن الكتاب المبين به كل ما يخطر ومالا يخطر علي بال إنسان ...!!وشكرا لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          171 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الناسخ والمنسوخ في الاسلام هي فكرة مبتكرة وذكية هدفها التخلص من ورطة التناقضات المهولة بين النصوص والايات القرانية ، ومع ذلك دعنا نجاري القائلين بان الناسخ والمنسوخ يمثل استجابة لقانون التطور حيث يتغير الزمان والمكان ويقتضي ذلك تبدل الاحكام والتعاليم ، وهذا سليم حتى الان ولكن كيف يطلب منا ان نسلم بان الف واربعماة سنة انقضت على نزول القران وما يزال علينا التزام نفس التعاليم والاحكام التي اتى بها القران ، فاذا كان الناسخ والمنسوخ قانونا فيفترض ان القران قد اصبح منسوخا في الوقت الراهن جملة وتفصيلا لانه خاطب مجتمعا بدويا والان نحن في عصر الاحاسوب والانترنت والهندسة الوراثية وغزو الفضاء الخ

إرسال شكوى على هذا التعليق          179 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أعجبني منهاج البحث عندك فقد كان علميا متسلسلا لكني أراه بحاجة الى جزء ثان تعلل فيه هذ التضارب في ألأيات
وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          213 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عندي سؤال للمبشرين المسيحيين
أليس العهد الجديد نسخا للعهد القديم؟
مجرد سؤال

إرسال شكوى على هذا التعليق          226 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أحسِنْ بهذا الشّرعِ من ملّةٍ، يثبُتُ لا يُنسَخُ فيما نُسخْ
جاءَتْ أعاجيبُ، فوَيْحٌ لنا! كأنّنا في عالمٍ قد مُسِخ
والجسمُ كالثّوبِ على روحِهِ،يُنزعُ أن يُخلِقَ، أو يتَّسخْ
والنّجْلُ إن بَرّاً، وإن فاجراً، كالغصنِ، من أصل أبيه، فُسخ

***
تفرّقُوا كي يَقِلّ شرُّكم، فإنّما النّاسُ كلُّهمْ وسخُ
أجْهِلْ بساداتهم، وإن زَعَموا أنهُمُ، في علومهم، رسخوا
ما فسخوا، بالقبيح، عهدَهُمُ،ضنّوا، وأمّا بسرّهمُ فسَخوا
قد نُسِخَ الشرعُ في عصورِهمُ،فليْتهمُ مثلَ شرعِهم نُسخوا

إرسال شكوى على هذا التعليق          175 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سؤال الأخ معلق سؤال وجيه ولكن الفرق أن اللوح المحفوظ هو عند الله وفي نفس الزمن ولواحد فقط وحسب هواه...!!! ؟؟؟؟؟مباشرة.. أما العهدين هنالك فاصل زمني ما بينهم وشخصيات مختلفة

إرسال شكوى على هذا التعليق          192 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العقل زينه.. ادخل على هذه الوصله

http://www.ssrcaw.org/ar/show.art.asp?t=2&aid=187328

إرسال شكوى على هذا التعليق          210 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلا هذه قراءة انتقائية للمصحف الشريف ولا يمكن معرفة الاية الا بقراءة ما قبلها وما بعدها مع التعرف على اسباب النزول من المعروف ان القرآن كان يتنزل على رسول الله صلى الله عليه وسلم وفق مقتضيات الحال وحاجات الناس وعندما يسألون والله تعالى يختبر المؤمنين فان انس منهم ضعفا خففا عنهم وهذا من واقعية الاسلام . القرآن يمتدح ويذم نعم امتدح اهل الكتاب ولكنهم لما حرفوا ذمهم والمشركون لما رفعوا السلاح في وجه الدعوة اذن الله بقتالهم الاسلام دين الواقعية الانسانية الا ترى الى اصحاب الافكار والدول ينشرون افكارهم بالتوماهوك والبي ففتي تو ينشرون الديمقراطية ونشروا قبلها الشيوعية حلال لبوش وستالين وحرام على الاسلام ؟ الاسلام لم يفعل سوى انه اسقط النظم الزمانية التي تقف دون اختيار الناس من ملوك ذلك الزمان وبشر بدعوته وترك الناس يختارون الى اليوم يوجد ملايين النصارى واليهود والزرادشيت وغيرهم في ارض الاسلام بينما استخدمت المسيحية واليهودية اما الابادة او الارغام هذه هي الحقيقة ولكن بعض الناس كارهون للحق الى درجة الانتحار ؟!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          221 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلا هذه قراءة انتقائية للمصحف الشريف ولا يمكن معرفة الاية الا بقراءة ما قبلها وما بعدها مع التعرف على اسباب النزول من المعروف ان القرآن كان يتنزل على رسول الله صلى الله عليه وسلم وفق مقتضيات الحال وحاجات الناس وعندما يسألون والله تعالى يختبر المؤمنين فان انس منهم ضعفا خففا عنهم وهذا من واقعية الاسلام . القرآن يمتدح ويذم نعم امتدح اهل الكتاب ولكنهم لما حرفوا ذمهم والمشركون لما رفعوا السلاح في وجه الدعوة اذن الله بقتالهم الاسلام دين الواقعية الانسانية الا ترى الى اصحاب الافكار والدول ينشرون افكارهم بالتوماهوك والبي ففتي تو ينشرون الديمقراطية ونشروا قبلها الشيوعية حلال لبوش وستالين وحرام على الاسلام ؟ الاسلام لم يفعل سوى انه اسقط النظم الزمانية التي تقف دون اختيار الناس من ملوك ذلك الزمان وبشر بدعوته وترك الناس يختارون الى اليوم يوجد ملايين النصارى واليهود والزرادشيت وغيرهم في ارض الاسلام بينما استخدمت المسيحية واليهودية اما الابادة او الارغام هذه هي الحقيقة ولكن بعض الناس كارهون للحق الى درجة الانتحار ؟!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          228 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بكل أسف تواصل إدارة الحوار المتمدن ازدواجيتها في التعامل مع المقالات التي تكتب ثم مع التعليقات والردود , وتتبجح بأن لها سياسة في التعامل مع ما ينشر من المقالات أو التعليقات .
ما هي سياسة نشر التعليقات - اقرؤا ( الحوار المتمدن سيحذف أي تعليق يتضمن إهانات أو تعليقات ساخرة أو بذيئة إلى اي شخص او مجموعة تمس أو تتعلق بالجنسيّة أو الأصل العرقيّ أو الدّين أو المعتقد أو الطاقات البدنية والعقلية أو التّعليم أو الجنس والحالة الاجتماعية أو التوجه أو الانتماء السياسيّ أو المعتقدات الفكرية أو الدّينيّة. او تعليقات تروج للعنصرية أو للتمييز العنصري والديني والمذهبي أو للتمييز ضد المرأة وكل أشكال التمييز الأخرى

فإذن الدين مشمول كقيمة إنسانية يحظر السخرية منها أو تناولها بالإساءة وما أكثر الإساءات التي يتعرض لها الإسلام ونبي الإسلام في هذا الموقع فأن يعلق أحدهم أن محمد اخترع دينا وأقام دولته على القتل أمر لا يستحق التعليق أو الحذف فأي إساءة بعد كلمات كهذه؟؟ هذا عدا عن الإساءات التي تتناول الديانة المسيحية
إن كل ما ذكرت يمثل سقوطا ذريعا لإدارة الحوار المتمدن وازدواجيتها في التعامل مع بعض ما ينشر

إرسال شكوى على هذا التعليق          181 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اما حروب الردة فهي في حقيقتها تمرد على الدولة وعصيان وخروج على النظام العام مقترن بحمل السلاح وتهديد الامن والسلم ، وهذا ما لا تقبله حتى النظم الديمقراطية اللبرالية الحداثية الحقوق انسانية اليوم ، فكل من يعلن التمردوالعصيان على الدولة من اجل مطالب معينه مستندا الى القوة والسلاح فان الدول الديمقراطية لا تقبل منه ذلك وتحاربه مهما كانت صدقية مطالبه ، ولذلك رأينا بريطانيا تحارب الانفصاليين الايرلنديين حتى جنحوا للسلم بعد عشرين سنة من التمرد والحرس الوطني الامريكي جاهز لقمع اي ولاية تخرج عن النظام والدستور وقد تم قمع الداوديين واحراقهم مع اطفالهم لما شهروا السلاح في وجه الدولة
ولذلك فالردة في زمن الخليفة الراشد الثاني في حقيقتها عصيان مسلح ولقد شدد الاباء المؤسسون للحضارة الغربية على مسألة النظام الى درجة ان جعلوه مقدسا واستبدادي النزعة تقريبا فهل حلال للغرب وحرام على الاسلام
اما الردة عن الدين فسنوضحها فيما بعد

إرسال شكوى على هذا التعليق          179 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اما الردة عن الدين فقد
رددنا على موضوع الردة وقلنا ان المجاهرة بها شكل من اشكال الخروج على النظام العام للدولة والمجتمع
والذين اسسو للمجتمع المدني من الغربيين افردوا لضبط النظام والحفاظ عليه ما لم يفردوه للديمقراطية مثلا

لم تقبل لا الشيوعية ولا الراسمالية بان يعلن الشخص ردته العلنية عنهما وتوعدت المجاهر باعتناق الشيوعية او افكار العالم الحر كل حسب منطقته بالعقوبات المغلظة

من يريد الارتداد عن دينه فلا اكراه في الدين الا من شرح بالكفر صدرا
اي انه خرج على النظام العام في مجتمعه وعليه ان يتحمل تبعات ذلك
هذا ان اردتم الحق اما ان كنتم مبرمجين مسبقا ضد الاسلام ولا تجدون فيه بادرة خير فهذا
شأنكم ولكننا نكتب هذا لوضح للعقلاء والحكماء من البشر

إرسال شكوى على هذا التعليق          165 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اما الاية الكريمة قَاتِلوا الذِينَ لا يُؤمنُونَ باللَّهِ ولا باليوم الآخرولا يحَرّمُونِ مَا حَرّمَ اللهُ ورسُولُهُ وَلا يَدينُونَ دينَ الحَقِّ مِنَ الّذينَ أتُوا الكتابَ حَتى يُعطوا الجزيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرون - التـوبـــــــــة 28فهي جاءت في معرض التهديد و العدوان المتكررعلى الدعاة والتجار المسلمين المتوغلين في الشام عند ابناء عمومتهم نصارى العرب من قبائل تغلب وطيء وتميم المسيحيون و دولة الرومانية الغربية المسيحية كانت تحتل الشرق العربي وكانت تضطهد النصارى العرب وتريد الزامهم بمذهب الدولة الرومانية الملكاني خلافا لمعتقدهم الشرقي في المسيح عليه السلام فكان لا بد من عمل تأديبي لهذه الدولة وضرب حاميتها وشرطتها وتأديبهم واتخذ الرسول حربا استباقية نحوهم والحرب الاستباقية شرعية ومعترف بها اليوم الم تمارسها امريكا والتدخل الشيوعي في بلغاريا وافغانستان حلال للغرب والشرق حرام على الاسلام ؟ وفي كل الاحوال فان الاسلام اكتفى باسقاط النظم الحاكمة التي وفقت امام انسياب الدعوة الى الناس وبعد ذلك ترك الناس ومعتقدهم لذلك نرى ان المصريون قبلوا بالاسلام بعد اربعة قرون من دخول الاسلام اليها

إرسال شكوى على هذا التعليق          177 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هناك فرق ما بين الردة والإنقصال

إرسال شكوى على هذا التعليق          174 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وأمريكا ساعدت أوروبا علي هزيمة النازية والفاشية ولكنها لم تحتلهم وتفرض شرائعها كالإسلام في كل الدول المحتلة إسلاميا والأمازيغ من كان يحتل أراضيهم حتي يغزوها الإسلام؟وأسبانيا؟؟ويا بلبل المفروض من رجل مثلك قارئ أن يلم بهكذا حقائق دون اللف والدوران

إرسال شكوى على هذا التعليق          167 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

امريكا تدخلت في العراق وقوضت نظام وابادت شعب لنشر الديمقراطية والحرية
حلال على امريكا حرام على الاسلام على الاقل الاسلام لم يفرض على الناس شيئا وما استحل دماءهم ولا مزقهم بالتوماهوك والقنابل الذكية والغبية هو فقط اسقط الدولة الفارسية التي كانت تضطهد المسيحيين وترك الناس وما يعتقدون الى يومنا هذا يوجد مسيحيون وززرادشت وعبدة شيطان في العراق لما تدخلت امريكا تسببت في نكبة للمسيحيين الذين عاشوا في كنف الاسلام الف واربعمائة عام آمين

الاسلام لم يفرض على احد وعلى كل حال تعرضت ارض الاسلام للغزو عدة مرات فلم لم يرتد من فرض عليه الاسلام الى دينه القديم لقد احتلت من قبل الصلبيين والتتار والاستعمار الحديث لا بل ان ملايين المسلمين في الغرب لم يرتد منهم احد وهم تحت انظمة تقدس حرية الاعتقاد الديني وتحميه لماذا لم يرتدوا ؟!

إرسال شكوى على هذا التعليق          229 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان جيش محمد تضمن وآستقطب بعد الهجرة عصابات من الصعاليك الدمويه ، وكان تأثيرافكارهؤلاء المجرمين تأثيرا بالغا في تحويل مسار ومنهج الآيات المكية المسالمة الى آيات قتالية دمويه ، وعلية من يريد ان يتحول الى صعلوك يفجر نفسه بين آلأبرياء ليس له الا دراسة تفسير الآيات التي الفت بعد الهجرة وتحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          188 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بحث مؤكد بادلة لاتحتمل الشك وهي بالفعل مشكلة محيرة و ليس لها حل ، وانكار هذا الواقع ليس هو الحل
تحية وتقدير للكاتب

إرسال شكوى على هذا التعليق          180 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يبدو اننا نحن الذين نحاور صعاليك وان كان الصعاليك الاولون اكثر حكمة وعقلانية ومرؤوة وكرامه وبعدا عن الكراهية والاحقاد

إرسال شكوى على هذا التعليق          197 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيدي الكاتب قد وضعت يدك على احد مواطن العجز في القران ، ما من اثبات يفوق الناسخ والمنسوخ في الدلالة على ان القران كلام محمد .
لك مني تحية احترام وشكر على المقال الرائع .
سلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          168 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا للكاتب على كشف الحقائق وشكرا للنت الذى كشف كل المستور خلال 1400 سنةوكان ممنوعا ان يطلع عليه الناس بهذه السهولة

إرسال شكوى على هذا التعليق          159 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

واظن كل الكلام الجميل لاينظف زريبـــــة الخنازير . المشكلة الاعظم ان محمد قد مات وجاء بعده بعد عشرين سنة ناس ملوثين برغبات ذلك الزمان فجمعوا مايروق لهم وقالوا هذا قران محمـــد . ولكم عبرة في الطريقة التي قتل بها ثوار المسلمين من جمع هذا القران وادعى انه قران محمد الحقيقي . تحية لهذه الغربلة الفكرية الراقيــــــــــــــة

إرسال شكوى على هذا التعليق          166 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سؤالك جدير بالاحترام
العهد القديم فى كل اسفاره زاخر بالنبؤات الدقيقه عن شخص المسيح فى كل مراحل حياته على الارض من مكان ولادته الى معجزاته وحتى صلبه وقيامته
ولهذا احتفظ تلاميذه بهذا الكتاب ولم يفرطوا فى حرف منه..... والان اصبح هذا العهد القديم شاهدا لصدق الايمان في العهد الجديد .... ويطبع مع الانجيل فى كتاب واحد يسمى الكتاب المقدس
ارجو ان اكون قد وفقت في اجابتى المختصره
لك منى كل الحب والاحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          219 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

طلعت خيرى وصلاح الدين ونبيل راغب
مع كل الاحترام لحضراتكم وبعيدا عن الشيوعيه وكل هذه المناقشات الجانبيه
نظره سريعه على كتاب الاتقان في علوم القران لجلال الدين السيوطى
باب الناسخ والمنسوخ.... الكتاب موجود على الانترنت مجانا لمن يرغب فى الحصول على مرجع يستند اليه قبل دخوله فى مناقشات دفاعيه بلا سند
الا اذا كنتم تعتقدون انكم اكثر علما من السيوطى وامثاله
لكم منى كل الاحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          192 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كم يشعر المرء بالأسف عندما عندما يجد العقل الذى جعله الله للإنسان كى يسمو به فوق الهوى الذى تكتسبه النفس الإنسانية فى تفاعلها الانفعالى مع ما حولها وقد استعبده هذا الهوى فصار ذليلا يتنازل عن دوره الذى جعل له وهو الوصول إلى الحق
الكاتب يقول-العلوم الغيبية- فهل هناك جمع بين متناقضين بلغ هذه الدرجة من التجاوز فالعلم مجاله عالم الشهادة لأنه يعتمد على برهان مستمد من الواقع والغيب مجاله الإيمان ويعتمد على التسليم بما فى النصوص الدينية فكيف يتم الجمع بين مجالين مختلفين تمام الاختلاف فى مجال واحد
ثم يقول الكاتب -إن من يؤمن بالله خالقا للكون والبشر وكل شيء..لايمكن أن يقبل أن هذا الخالق الحكيم يغير رأيه ويبدل مواقفه ويتلون حسب الزمان والمكان- فالكاتب أيضا يعطى باليمين ويأخذ ماأعطاه باليسار فهو يؤمن بالإله خالقا حاكما ثم يعود فيحدد له مايقبل منه ومالايقبل لقد وضعه فوق العرش ثم سحب من تحته عرشه أى إله هذا؟
ثم يقول -أصبح من الثابت لدى كافة علماء المسلمين حقيقة النسخ في القرآن بل ذهب البعض لاعتبارها من علامات قوة القرآن وارتباطه بالحياة - وهذا ادعاء باطل وعلى الكاتب أن يراجع مصادره

إرسال شكوى على هذا التعليق          223 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولا يقتصر على ما ينشره عليه أحبابه فلينظر فى مراجع من يكرههم فلا حرج فى العلم فهذا القول غير صحيح تماما فكثير من علماء المسلمين -ولا أعتقد أن كاتبنا يطلع على ما يقولون إنما يعتمد على مايملى عليه أنهم قالوه- قد رفض مفهوم النسخ الذى انجرف إليه كثير من رجال الدين دون أى مرجعية علمية ولكى يكون الأمر يسيرا عليك افتح ما تشاء من كتب الناسخ والمنسوخ واذكر لى ماهى المرجعية التى يرتكن إليها الكاتب فى تحديده للناسخ والمنسوخ هل هناك نص نزل به الوحى حدد له أن ماهو ناسخ وما هو منسوخ لن تجد إلا أوهام أما عن النسخ فهو حقيقة لاشك فيها ولكن ماهى الآيات المنسوخة؟
أنت تعلم- مادمت تدعى الاطلاع- أن القرآن قد شمل كل الذكر الذى أنزله الله منذ خلق الإنسان {أَمِ اتَّخَذُوا مِن دُونِهِ آلِهَةً قُلْ هَاتُوا بُرْهَانَكُمْ هَذَا ذِكْرُ مَن مَّعِيَ وَذِكْرُ مَن قَبْلِي بَلْ أَكْثَرُهُمْ لَا يَعْلَمُونَ الْحَقَّ فَهُم مُّعْرِضُونَ }الأنبياء24 وبحفظ القرآن حفظ الله الذكر كله الذى أنزله على الإنسان منذ خلقه وهناك آيات من الكتب السابقة للقرآن قد نسخت بآيات القرآن وآيات أنساها الله للناس... هل وضحت الصورة؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          180 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ثم يجد الكاتب فى نفسه بعد الاطلاع على القرآن تساؤلا ساخرا - ولا أدرى إلا أنه مأزق وقع فيه الكاتب-فإذا كانت الآيات مفصلة تفصيلا من الخالق الخبير الحكيم فلماذا التعديل فيها وإعادة التفصيل ؟ وهل إعادة التفصيل تدل على الاتقان والخبرة ؟ أم أنها تدل على عدم التمكن وعدم المقدرة على الإحكام من الجولة الأولى فاستدعى ذلك اعادة النظر ونسخ التفصيل الأول بتفصيل آخرأفضل منه-فهو يتعامل مع خالق من بنات أفكاره هو حيث يؤمن بأن الإله يجب على عباده أن يقوموا بمراجعته فيما يفعل وهو بالطبع ليس من يؤمن به المسلمون أعود فأبسط له الأمر
الكلام كما تعلم له عناصر ثلاث : المتكلم والقول والمخاطب والمتكلم -لكى يحقق القول الأث المراد منه -لابد أن يساير حال المخاطب فى لغته ومايستطيع ادراكه أو فهمه وخبراته الفكرية فالمتكلم يراعى حال المخاطب فى وقت استقباله للقول لتحقيق الأثر المطلوب فهب أنك قائدا لفصيل من الجنود وتقطعون أرضا لاماء فيها فأصدرت أمرا قائلا :لايشرب أحدكم إلا كل ثلاث ساعات بالرغم من أنك تعلم انكم ستصلون إلى أرض بها ماء ولكن جنودك لايعلمون ولكن لن تخبرهم حتى لايسيئون استخدام الماء وعند وصولكم إلى الماء

إرسال شكوى على هذا التعليق          186 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أصدرت أمرا آخر فليشرب كل منكم كل نصف ساعة ...فتكون بالأمر الثانى قد نسخت الأول فهل يكون الحكم عليك أنك قائد مهزوز؟
ثم عدت تتحدث عن تناقضات بين آيات القرآن وقد كرر هذه الفرية الكثير من السذج لأن بضاعتهم من العلم قليلة جدا وقدراتهم على المعالجة العقلية والعلمية للنص القرآنى شديدة الفقر ولا أظنك منهم وأفضل طرق الرد على هذه الفرية هو إهمال الرد عليها لفرط ضحالتها علميا
ويكفى أولئك سذاجة أنهم لا يعرفون الفرق بين قاتل وقتل
ونرجو لمن يتصدى للنص القرآنى أن يطمئن أولا أن مستواه العلمى والعفلى يؤهله لذلك خاصة من السادة الذين لايملكون نصا منزلا يتعبدون به وكل مالديهم ترجمة لترجمة لترجمة لنص يعلم الله أين هو الآن

إرسال شكوى على هذا التعليق          179 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان صعاليك الألحاد وآلمذبح لا يعتدون ولا يقتلون الأبرياء بأسم آلدين ، ويبدو انك معجب بصعاليك محمد امثال المجاهد أحمد قطيم محمد الهذلي الذي وضع المتفجرات في مؤخرتة لقتل الأمير السعودي محمد بن نايف هذا بعد ان اقنعه الأسلاميون العارفون في الفقه الأسلامي بشرعية هذا العمل وبحجة انه سيكافأ بآلجنس مع حوريات الجنه ، ارجو ان لا تزعجك الحقيقة مع التحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          173 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل من يقرأ القرآن بتجرّد وحياديّة،يصل إلى نفس إستنتاجك.لقد حدث معي نفس الشيء عندما بدأت أقرأ القرآن والسنّة والسيرة وتاريخ الخلفاء الرّاشدين. فوقعت في حيرة لما في ذلك التّراث من تعارض وتكرار وأخطاء ...وووو.لكن ما لعمل مع عقول مغسولة ؟ إنّها المصيبة الّتي نكبت بها هذه الامة وزادت مع تغلغل التيّارات الدينيّة وإنتشار وسائل الإعلام الّتي مكّنتهم من نشر سمومهم في الاوساط العامة من المجتمع..

إرسال شكوى على هذا التعليق          231 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ الكاتب لاول مره اقرا لك وارى انك لكى تكتب فى مثل هذا الموضوع تحتاج العديد من المقالات حتى يسكت جميع المخالفين لتفصيل العديد من الايات التى تم نسخها واراء الفقهاء والمفسرين المنشوره علنا على النت...وعلى الاخوة المعلقين ان يأتوا الى كلمه سواء ...هل المشكله التى يشير اليها الكاتب موجوده ام لا؟ ...هل هى من أخراعه ام لا؟...هل هى محل خلاف بين المسلمين بفرقهم ام لا؟....اذا كانت الاجابه بنعم على الثلاثه اسئله فلماذا تهاجمون الكاتب ...تولوا نحو المسلمون وغيروا تفكيرهم وكتبهم واوضحوا للعامه فساد الرأى والمعتقد فهم اولى من الكاتب بجهادكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          162 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عندما تضعين القرآن والسنة والسيرة والتاريخ فى سلة واحدة فأنت تعلنين اعلانا واضحا عمن تم غسيل عقله
القرآن هو النص الدينى الوحيد الذى ثبتت صحة نسبه إلى مبلغه باعتراف أهل الغرب (حبايبكم) قبل أهل الشرق وما يثير العجب أن الذين يشككون فى صحة القرآن أناس انتقوا أربع نسخ مختلفة من ثلاثمائة نص مختلف لكتابهم المقدس وجعلوها فى كتاب واحد وهم أربعة (أصل حكاية إن الواحد ممكن يساوى أكتر من واحد منتشرة عندهم يعنى مرة ثلاثة ومرة اربعة) وياليته النص الأصلى بل هو ترجمة من ترجمة ويعلم الله أين النص الأصلى ألسنا نعيش فى دنيا اللامعقول؟من ياترى الذى تم غسيل عقله؟
ألم يقولوا لكم (لكى يقنعوكم إن واحد زى تلاتة) الشمس منها نور ومنها ضياء ولكنها واحدة (عشان يلبسوكو العمة)ثم ثبت أن الضوء فوتونات انفصلت عن الشمس والحرارة كموم انفصلت عنها أيضا والشمس جسم غازى بمعنى أنهم ثلاثة وليس واحدا ...ياترى من تم غسيل عقله؟
أليس أشرف لكم أن تتواروا عن عالم العقول (شكلكم يكسف)

إرسال شكوى على هذا التعليق          213 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكرك على لطف الجواب
انا افهم المقاصد المفترضة للعهد القديم
سؤالي عن النسخ وهو موضوع الكلام هنا
حتى يتوضح لك مطلبي أنقل لك نسخا من تعليق للسيد أبو لهب على الموقع التالي
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=203249
يقول أبو لهب عن موضوع وطاء البهيمة مايلي
أما بخصوص ما ذكرته فهو صحيح وكانت تختص بها بنو إسرائيل فى العهد القديم
ولأجل ذلك نسميه العهد القديييييييييييم (وهو عهد الناموس)
أما فى العهد الجددددددددديد (عهد النعمة) لا تجد هذه الأحكام
لأن الله فى عهد النعمة اسبغ نعمته على الجميع
سؤالي ياعزيزي عن هذا النسخ وهذا الرب الذي يتذكر النعمة في الجزء الثاني من مسرحيات العهود القديمة و الجديدة
أتحدث عن اله ينسخ دون أسباب ودون مقدمات كاله الأسلام فما عدا عما بدا؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          190 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من يصدق ان اية السيف نسخت كل ايات التسامح في القران وعددها 124 اية
الناسخ والمنسوخ يحتاج الى معرفة ترتيب الايات حسب نزولها وهذا غير متوفر فالجمع قد تم على اساس اجتهادي
كما يحتاج الناسخ والمنسوخ الى معرفة اسباب النزول و99% من القران ليس له اسباب نزول
وما هو متوفر من اسباب النزول يختلف بين المفسرين اختلافا مهولا
فدعونا من هذه الترهات
القران كتاب متناقض ولا يفيدنا في شيء
والعجيب ان قران المسلمين هو الكتاب (السماوي) الوحيد الذي ينطوي على ناسخ ومنسوخ خلافا لباقي الكتب
لماذا ؟ لا احد يدري

إرسال شكوى على هذا التعليق          180 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الحكمة من نسخ حكم الآية مع بقاء رسمها وجودها للتذكير بها قبل نسخها والتعبد بتلاوتها، أما نسخ لفظ الآية مع بقاء حكمها فهذا مما لا يصح اعتقاده لأن القرآن ثبت بالتواتر ولا يقبل خبر الآحاد الذي ينص على الزيادة في القرآن أو النقص منه..انتهى .
..(pagename=IslamOnline-Arabic)
النسخ يعنى ابدال وليس تعطيل..تطور الحياة عند نزول القرآن وقبل اكتماله وايضا اختبار الله للعبد,هل يصبر المؤمن على الطاعه ام يتذمر هو مافرض نسخ آيات فى كتاب الله وقد عقب كثير من المعلقين على هذه النقطه ولا اريد ان اطيل..المقصد ان الاسلام دين ونهج لايهمه ان ينسلخ عنه فرد او آلاف او حتى ملايين لانه لم ينزل ل(قوم)بقدر ماكان رسالة ودين عالمى خاطب كل البشر({يا أيها الناس اعبدوا ربكم الذي خلقكم والذين من قبلكم لعلكم تتقون (21)البقرة_وأيضا نزلت صفة الله على انه(رب الناس)..سأل احدهم كيف يكون للمسلم الواحد ملكان واحد عن اليمين والآخر عن الشمال؟ولماذا يخلق الله 3مليارات ملك ل1.50مليار مسلم؟نقول له:الله الذى خلق هذا هو نفس الخالق الذى أوجدك فى كوكب صغير من جملة مليارات الكواكب تجمعها مجرة واحدة من من مليارات المجرات..!

إرسال شكوى على هذا التعليق          175 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---