الأوروبيون يحبون غورباتشوف أما نحن فرأينا مختلف

ديمتري ميدفدييف

الحوار المتمدن-العدد: 2857 - 2009 / 12 / 13 - 17:00
المحور: اليسار , التحرر , والقوى الانسانية في العالم
    

كرئيس للدولة لا أستطيع أن أقوم بمحاكمة من سبقني في تولي المنصب. ان ألمانيا وبلدانا أوروبية أخرى تحتفل بغورباتشوف لانه أزال الستار الحديدي بين الشرق والغرب. اما نحن فرأينا مختلف. لقد انهار الاتحاد السوفياتي في عهده، وشعر كثير من الروس بأنهم فقدوا وطنهم وحملوه المسؤولية عن ذلك. اذا كان ذلك صحيحا ام لا، فهو أمر يقرره المؤرخون.
لقد قال بوتين ان انهيار الاتحاد السوفياتي كان أكبر كارثة جيو ـ سياسية تحدث في القرن العشرين. لكنه لم يربط ذلك باسم غورباتشوف. وكان متحفظا، كما أنا الآن. ان انهيار الاتحاد السوفياتي أثر على المواطنين الذين اعتبروا ذلك صدمة شخصية بالنسبة اليهم. كان الأمر محزنا جدا إذ وجد الناس الذين عاشوا مع بعضهم البعض لعشرات السنين متفرقين في دول عدة ومقطوع الاتصال في ما بينهم.
كانت الحرب العالمية الثانية كارثة كبرى أخرى، حيث فقد عشرات الملايين حياتهم. أما الحرب الأهلية بعد عام 1917 فقد كانت كارثة أيضا، حيث حارب الاخوة بعضهم. لكن انهيار الاتحاد السوفياتي لم تكن له تلك النتائج الدموية.
يختلف المؤرخون في تقييم شخصية ستالين وهي مثار جدال. فبعضهم يعلون من قدره وآخرون يقللون من قيمته. وفي ندوة تلفزيونية شاهدها أكثر من خمسين مليونا من الروس، وقد أدنت في تلك الندوة تصفيات ستالين. لكن الكثيرين لم يقبلوا رأيي وقدروا أفعال ستالين لجهة بناء اقتصاد حديث مع ضمانات اجتماعية شاملة، واختفاء كلي للجريمة وأخيرا الانتصار في الحرب العالمية الثانية بحيث اصبح الاتحاد السوفياتي قوة عظمى، يتقاسم العالم مع الولايات المتحدة الأميركية. ان الحاكم في أي بلد يجب ان يكون رشيداً، وان يقيم من قبل المؤرخين. وأنا كحقوقي أشجب أعمال التصفية التي قام بها ستالين. في زمن البيروسترويكا أقدم الكثيرون على انتقاد ستالين. وقام غورباتشوف وبعض أعوانه من السياسيين بنشر وثائق سرية كانت تهدف إلى تشويه وتلطيخ سمعة الحزب الشيوعي. لذلك اصبح مقدرو ستالين من اليساريين (سواء كانوا من كبار السن او من الشباب) أقلية في المجتمع.
ان حزب روسيا المتحدة هو الحزب السياسي القائد الآن ولكني ليست مسرورا من بعض نتائج عمله، وخاصة عندما يقوم موظف حكومي بتفضيل الحزب الذي ينتمي اليه على غيره، في الانتخابات النيابية والرئاسية. وهذا ما تحاسب عليه قوانيننا. أعتقد أنه يجب تقديم بعض الموظفين إلى المحاكمة ومعاقبتهم.
أما في ما يخص اقتصادنا فإن التجارة بالنفط والغاز أمر مربح جداً، وخاصة عندما ترتفع الأسعار لتلامس 150 دولارا للبرميل. وهذا يعطي وهما بالاستقرار الاقتصادي. ان الأموال تدخل خزينة الدولة بصورة مستمرة، وهذا يحل كثيرا من المشاكل. ولا نعود بحاجة إلى الاصلاح الاقتصادي، وإلى بيع المنتجات التكنولوجية الصناعية التي تدخل إلى اقتصادنا العملة الصعبة. ربما نتعلم الكثير من الأزمة المالية العالمية الحالية.
تتجه الاستثمارات إلى القطاعات التي تدر الأرباح العالية والسريعة. ان المستثمرين لا يضعون اموالهم في الصناعة والزراعة، وهذا لا يقود إلى شيء. ان بيع المواد الأولية من نفط وغاز أمر جيد ولكن الى متى؟ وفي عام 2050 هل سيبقى لدينا غاز ونفط؟
ان اعتماد الاقتصاد الروسي على المواد الأولية من نفط وغاز لم يبدأ خلال رئاسة بوتين بل منذ اربعين عاماً. ولتغيير هذا الأمر يلزمنا وقت طويل. يقول غورباتشوف ان اختيار الناخبين في انتخابات الرئاسة عام 2012 سيكون محدودا جدا، هو قول غير صحيح. فحتى ذلك الوقت سنختار من سيكون المرشح للرئاسة فلاديمير بوتين أو ديمتري ميدفدييف اذا ظللنا في مركز الضوء السياسي. اما مصادرة الاختيار السياسي فهو أمر مضحك جداً.
وعن نزع السلاح النووي نقول ان المسألة هي في أيدي الأميركيين والروس. والادارة الجديدة في اميركا تضع هذا الأمر في أولوياتها، على عكس الادارة السابقة التي رفضت الدخول في مفاوضات لتخفيض الترسانة النووية في العالم. وفي نهاية السنة الحالية سنتبادل مع الاميركيين وثائق رسمية حول هذا الموضوع.
اما في ما يخص الملف النووي الايراني، فإننا لا نمانع حيازة ايران للطاقة النووية السلمية. كما ان عليها مراعاة القواعد القانونية الدولية وعدم اخفاء أي نشاطات تتعلق بالموضوع النووي. والاعلان عن المنشأة النووية الجديدة في قم كان أمرا مقلقاً. اننا على استعداد للمشاركة في برنامج ايران النووي المخصص للاغراض السلمية، إلى ابعد الحدود، وبكل سرور. كما اننا على استعداد لتزويد ايران بالأسلحة الدفاعية وليس بالأسلحة الهجومية.
ان علينا أيضا تحديد مركز روسيا في القارة الأوروبية بعد انهيار جدار برلين. لقد قال القادة الغربيون في ذلك الوقت انهم لن يوسعوا الحلف الأطلسي. اما ما جرى فهو عكس ذلك تماماً.
كما ان مخاوفنا لم يؤخذ بها. ويبقى حلف الأطلسي كتلة عسكرية توجه صواريخها نحو روسيا. ولذلك فعلى الأوروبيين اقامة نظام أمني جديد. وقد أظهرت المعارك في جورجيا في صيف عام 2008 كم هو ضروري ايجاد مثل هذا النظام. كانت الحرب مع جورجيا نزاعاً أوروبيا بامتياز.
إعداد: سمير التنير

)عن حديث مطول أجرته معه مجلة «دير شبيغل» الألمانية(

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل