من دعم الخمير الحمر؟


طلال الربيعي
الحوار المتمدن - العدد: 7690 - 2023 / 8 / 1 - 22:38
المحور: ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية     

بقلم غريغوري إيليتش
ترجمة: طلال الربيعي
-----
مع إدانة مسؤولي الخمير الحمر السابقين في الصيف الماضي خيو سامفان ونون تشيا بارتكاب جرائم ضد الإنسانية، تلقى موضوع حكم الخمير الحمر في كمبوديا من 1975 إلى 1979 قدرًا ضئيلاً من الاهتمام في وسائل الإعلام الغربية. ما أخفقت وسائل الإعلام في ذكره هو كيفية احتفاظ الخمير الحمر بقوة عسكرية وسياسية بعد فترة طويلة من سقوطهم من السلطة. كما لم يُطرح لماذا، بإصرار غربي، يستبعد نطاق التحقيقات فترة ما بعد 1979.

بعد تولي السلطة في كمبوديا في عام 1975، أفرغ الخمير الحمر كل مدينة وبلدة، ودفعوا سكان الحضر إلى الريف. تم اقتياد كل شخص تقريبًا في كمبوديا إلى معسكرات العمل، حيث أُجبروا على العيش في ظروف بدائية والعمل اثنتي عشرة ساعة يوميًا في عمل يدوي مرهق. اعتبر حكام كمبوديا الجدد سكان المدن مشتبهين أيديولوجياً، ووصفوهم بـ "الناس الجدد"، مما أدى إلى موت العديد منهم. أولئك الذين بدت عليهم علامات على التعليم قتلوا على الفور. الأقليات العرقية مثل شام والفيتناميين تم إبادتهم أو طردهم بشكل منهجي.

كانت غلة المحاصيل ضعيفة، وخصصت نسبة كبيرة من إنتاج الأرز في البلاد لسوق التصدير. بقي القليل من الطعام لأولئك الذين عملوا في الأرض. كانت حصة الأرز اليومية من 250 إلى 500 جرام فقط، وهو نظام غذائي غير كافٍ بشكل صارخ للحفاظ على عمل الناس لساعات طويلة في عمل شاق. لقي عدد كبير من الناس حتفهم بسبب سوء التغذية والجوع، وأي شخص يائس يلتقط حبات الأرز الضالة من الأرض أو يقطف التوت البري يمكن أن بثق بإعدامه الأكيد. كانت الشاحنات المحملة بالأشخاص تغادر المعسكرات بشكل روتيني، متجهة إلى مواقع الإعدام. إجمالاً، كان هناك حوالي 150 مركزاً للإعدام في كمبوديا، بما في ذلك سجن Tuol Sleng سيئ السمعة (الذي قمت بمشاهدته اثناء زيارتي لكمبودبا قبل سنوات عديدة. ط.ا)، حيث تعرض آلاف الأشخاص للتعذيب والقتل.

من بين إجمالي عدد السكان أقل بقليل من 8 ملايين، يقدر أن 1.7 مليون شخص ماتوا في ظل حكم الخمير الحمر من الإعدام والجوع والإرهاق. خلال سنوات حكمهم الأربع، حقق الخمير الحمر رقماً قياسياً من البربرية نادراً ما يعادله في التاريخ.

كان لدى قادة الخمير الحمر كراهية جنونية للفيتناميين وبذلوا جهدًا كبيرًا في محاولة إثارة المشاعر المعادية للفيتناميين. مطالبين بجنوب فيتنام كأراضيهم، شن الخمير الحمر العديد من الغارات عبر الحدود، وأحرقوا القرى وقتلوا سكانها. وإجمالاً، فقد حوالي 30 ألف مدني فيتنامي أرواحهم في الهجمات.

لا يمكن لأمة طويلة قبول قتل مواطنيها من قبل المتسللين القتلة من دولة مجاورة، كما لم يكن من السهل أن تظل متجاهلاً الإبادة الجماعية المستمرة في كمبوديا. في 25 ديسمبر 1978، بعد رفض الخمير الحمر المتكرر للتفاوض، ردت القوات المسلحة الفيتنامية بالاشتراك مع قوات المتمردين الكمبوديين. كان هذا هو مستوى الكراهية الذي شعر به السكان تجاه حكامهم حتى انتشرت الانتفاضات في جميع أنحاء البلاد واستغرق الأمر أسبوعين فقط لإخراج الخمير الحمر من السلطة.

كانت الحملة التي شنتها القوات المسلحة الفيتنامية وجبهة كمبوتشي المتحدة من أجل الإنقاذ الوطني واحدة من أعظم حركات التحرر في التاريخ. لكن الولايات المتحدة والصين لم تراهما بهذه الطريقة. شارك كلاهما في كراهية تحالف فيتنام مع الاتحاد السوفيتي وسعى إلى إيجاد طريقة لقلب التحول الأخير في الأحداث. وندد وزير الخارجية الأمريكي هارولد براون بفيتنام بسبب "هيمنتها الصغيرة في العصبة"، وأرسلت الصين قواتها إلى شمال فيتنام لخوض حرب استمرت أسبوعين "لتلقين فيتنام درسًا".

ووفقًا للصحفية إليزابيث بيكر، فإن مستشار الأمن القومي الأمريكي زبيغنيو بريجنسكي "ادعي بنفسه أنه ابتكر فكرة إقناع تايلاند بالتعاون الكامل مع الصين في جهودها لإعادة بناء الخمير الحمر". قال بريجنسكي، "شجعت الصينيين على دعم بول بوت (زعيم الخمير الحمر. ط.ا). شجعت التايلانديين على مساعدة DK-Democratic Kampuchea [حكومة الخمير الحمر في المنفى في كمبوتشيا الديمقراطية (الديمقراطية!ط.ا.)]. كان السؤال كيف نساعد الشعب الكمبودي. كان بول بوت رجسًا. لا يمكننا دعمه أبدًا، لكن الصين تستطيع ذلك". في الواقع، تجاوز دعم الولايات المتحدة بكثير تشجيع الآخرين على إعادة بناء الخمير الحمر.

في تايلاند المجاورة، شكل الخمير الحمر جيشًا كبيرًا لحرب العصابات، بينما أنشأ السياسي الكمبودي سون سان جيشًا أطلق عليه في النهاية اسم جبهة التحرير الوطنية لشعب الخمير (KPNLF). أنشأ أمير كمبوديا نورودوم سيهانوك جيشه الخاص، الجيش الوطني سيهانوكيست (ANS).

على الجبهة السياسية، في عام 1979، مارست الولايات المتحدة والصين نفوذهما ودفعتا من خلال التصويت في الجمعية العامة للأمم المتحدة لصالح منح كمبوديا مقعدًا في الأمم المتحدة لنظام الخمير الحمر المخلوع، وأنهت تحقيق الأمم المتحدة في جرائم الخمير الحمر. في العام التالي، دعمت الولايات المتحدة مرة أخرى الخمير الحمر في الأمم المتحدة كممثل "شرعي" للشعب الكمبودي. وبدعم من الولايات المتحدة سيستمر تمثيل كمبوديا في الأمم المتحدة بدبلوماسي من الخمير الحمر حتى عام 1993.

وحثت إدارة كارتر منظمات الإغاثة الدولية على قطع المساعدات والمساعدات لفيتنام لإطاحة زعيم الخمير الحمر بول بوت من السلطة. استجابت جميع الدول غير الاشتراكية تقريبًا بقطع المساعدات لكل من فيتنام وكمبوديا. أحرزت الولايات المتحدة وحلفاؤها أصواتًا كافية لضمان قيام البنك الدولي وبنك التنمية الآسيوي بقطع القروض عن كمبوديا (ما بعد الخمير الحمر. ط.ا) وفيتنام. على الرغم من أن الولايات المتحدة لن تمنح تراخيص للمنظمات غير الحكومية لتقديم المساعدة للتخفيف من حدة الجوع داخل كمبوديا، قدمت الولايات المتحدة 7 ملايين دولار للاجئين الكمبوديين الذين يعيشون في المناطق الخاضعة لسيطرة الخمير الحمر.

ستستمر السياسة المعادية لكمبوديا في ظل إدارتي ريغان وبوش. في عام 1985، زار وزير الخارجية الأمريكي جورج شولز تايلاند وحذر دبلوماسييASEAN (رابطة أمم جنوب شرق آسيا) من توخي الحذر في صياغة مقترحات السلام وإلا قد يقبلها الفيتناميون. بعد أربع سنوات، حذر مسؤولو إدارة بوش الحكومة التايلاندية من أنها "ستدفع الثمن" إذا تخلت عن حركة حرب العصابات الكمبودية من أجل القيام بأعمال تجارية مع الحكومة الكمبودية. على وجه التحديد، تم تهديد الحكومة التايلاندية بفقدان الامتيازات التجارية بموجب التفضيلات الخاصة المعممة.

في عام 1989، بعد أن ذكرت اليونيسف أن ما يصل إلى عشرين بالمائة من الأطفال الكمبوديين يعانون من سوء التغذية، خطط برنامج الأمم المتحدة الإنمائي لإرسال فريق تقييم إلى فبنوم بنه. تم إلغاء هذا المسعى بسبب اعتراضات الولايات المتحدة واليابان.

كان الزعيم الصيني دنغ شياو بينغ مغرمًا بشكل لا يتزعزع بالخمير الحمر وقدم لهم 100 مليون دولار سنويًا. قال دينغ في عام 1984: "لا أفهم سبب رغبة بعض الناس في إزالة بول بوت. صحيح أنه ارتكب بعض الأخطاء في الماضي لكنه الآن يقود المعركة ضد المعتدين الفيتناميين." بعض الاخطاء؟ بالتأكيد، كان دينغ أستاذاً في التقليل من شأن الجرائم الجماعية بحق البشر.

تمت معالجة تمويل الولايات المتحدة لجيوش KPNLF (Khmer People s National Liberation Front جبهة التحرير الوطنية الشعبية الخميرية. ط.ا) و جبش ANS
ANS Sihanoukian National Army
https://catalogue.nla.gov.au/catalog/338761
ط.ا) المتحالفة مع الخمير الحمر من قبل مجموعة عمل تتألف من ممثلين من الولايات المتحدة وسنغافورة وتايلاند وماليزيا. تم توفير معلومات استخباراتية عبر الأقمار الصناعية لوكالة المخابرات المركزية، وكذلك الأسلحة المصنعة في سنغافورة وتايوان والتي كان KPNLF و ANS أحرارًا في بيعها بربح. في كثير من الأحيان، كان هذا يعني أن الأسلحة وجدت منزلاً في جيش الخمير الحمر. قام الجيش التايلاندي بالتوزيع، وقام الضباط الفاسدون ببيع جزء من الإمدادات لمن يدفع أعلى سعر. في الممارسة العملية، كان هذا يعني الخمير الحمر، التي كانت لديها موارد وفيرة من عمليات التنقيب عن الأحجار الكريمة وقطع الأشجار، ناهيك عن التمويل السخي من الخارج. وبالمثل، تشير التقديرات إلى أن حوالي 80 بالمائة من المعونة الغذائية التي قدمتها الأمم المتحدة والصليب الأحمر والمخصصة للاجئين الكمبوديين قد تم بيعها بالمزاد العلني.

قام مسؤولون عسكريون أمريكيون في تايلاند وأوكيناوا بتدمير وثائق للتغطية على بيع ذخائر من قبل Green Berets (جزء من القوات الخاصة للجيش الأمريكي.ط.ا) للجيش التايلاندي، الذي باع الأسلحة في السوق السوداء. كان المنتسب السابق لغرين بيريت بوب فينلي، الذي اكتشف مخبأ للأسلحة بقيمة مليون دولار خلال عملية مراجعة، يعتقد أن الأسلحة كانت "بلا شك" تُباع إلى الخمير الحمر. وكشف فينلي أن مسؤولي السفارة الأمريكية كانوا على علم بالمبيعات وإلى أين تتجه الأسلحة، لكنهم فضلوا التستر بدلاً من محاولة وضع حد لهذه الممارسة. أمر ضابط كبير فينلي بتدمير أدلة الإدانة التي اكتشفها أثناء تدقيقه.

انعقد المؤتمر الدولي الأول لمعالجة الصراع في كمبوديا في عام 1981. وقد استبعدت الصين والولايات المتحدة كمبوديا بشكل واضح من المؤتمر، معتبرة أن الحكومة الكمبودية ليس لها الحق في أن يكون لها رأي في مستقبل شعبها. عندما اقترحت دول الآسيان نزع سلاح الخمير الحمر، ضغط ممثلو الولايات المتحدة عليهم للتخلي عن موقفهم.

طالبت كمبوديا وفيتنام باستمرار بإجراء مفاوضات، لكن إدارة ريغان رفضتها. عرضت فيتنام سحب قواتها مقابل إنهاء المساعدة للخمير الحمر، بينما اقترحت كمبوديا أنها ستنقل قواتها بعيدًا عن الحدود التايلاندية إذا فعل الخمير الحمر الشيء نفسه. كلا العرضين كانا غير مقبولين في نظر إدارة ريغان، وأيدت الولايات المتحدة قرارات الأمم المتحدة التي تطالب بإزالة أحادية الجانب للقوات الفيتنامية من كمبوديا. مع استمرار كمبوديا في المراحل الأولى من التعافي من الدمار الذي أحدثه حكم الخمير الحمر، كان موقف الولايات المتحدة بمثابة وصفة لعودة بول بوت إلى السلطة.

كان الموقف الرسمي للولايات المتحدة هو أن مساعداتها كانت تقدم فقط لقوات غير الخمير الحمر. ومع ذلك، أفاد المحلل السياسي مايكل هاس أن مصدرًا دبلوماسيًا كشف له أن المسؤولين الأمريكيين ضغطوا على تايلاند لمساعدة كل من قوات الخمير الحمر (KR) والجيوش غير التابعة لـ KR. لم يكن من الصعب فهم السبب. خاضت الخمير الحمر إلى حد بعيد بأكبر جيش حرب عصابات، بلغ عدده 40.000 جندي، وكان يشكل القوة القتالية الفعالة الوحيدة التي تعارض الحكومة الكمبودية. كانت KPNLF و ANS أصغر بكثير وغير فعالة بشكل عام. في الأساس، كانت الانتصارات الوحيدة التي سجلوها هي تلك التي أجريت كعمليات مشتركة مع الخمير الحمر. إذا أرادت الولايات المتحدة الإطاحة بالحكومة الكمبودية، فإن الخمير الحمر كانوا القوة الوحيدة القادرة على القيام بذلك.

غير أن الدعم المفتوح للخمير الحمر أعطى مظهراً غير لائق. لتقديم ورقة توت من الاحترام، ضغطت إدارة ريغان على سون سان (رئيس جبهة التحرير الوطنية الشعبية الخميرية (KPNLF)
Son Sann
https://www.theguardian.com/news/2000/dec/23/guardianobituaries.johngittings
ط.ا), وسيهانوك للانضمام إلى الخمير الحمر في تشكيل الحكومة الائتلافية لكمبوتشيا الديمقراطية (CGDK). نظرًا للضعف النسبي لـ KPNLF و ANS، سيطر الخمير الحمر على هذه المنظمة الجديدة. كانت CGDK
Coalition Government of Democratic Kampuchea
حكومة الائتلاف في كمبوتشيا الديمقراطية.
حكومة الخمبر الحمر التي قتلت الملايين من شعبها ديموقراطية بعرف الولايات المتحدة!-يا للعار! ط.ا.)
هي التي ستستمر الولايات المتحدة في دعمها طوال الثمانينيات كممثل للشعب الكمبودي في الأمم المتحدة.

بحلول عام 1985، ارتفع الدعم السنوي السري الذي تقدمه وكالة المخابرات المركزية لفصائل حرب العصابات الكمبودية إلى 12 مليون دولار، وصوت الكونجرس على إرسال 5 ملايين دولار إضافية سنويًا كمساعدات علنية. في العام التالي تم تكليف الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية بمسؤولية توزيع الكثير من المساعدات العلنية ، وقامت بتدريب ANS و KPNLF في مواضيع مثل الكشف عن الألغام الأرضية والطباعة. وبموجب تعديل ماكولوم,
(تعديل قانوني امريكي لتفوبة نشاط الخمير الحمر تم ادارته من خلال مراكز الخمير الحمر في بانكوك.
https://books.google.at/books?id=fLfsQLJbXowC&pg=PA122&lpg=PA122&dq=McCollum+Amendment+cambodia&source=bl&ots=1ck7annw2J&sig=ACfU3U3z0wK_Xl2Jyc8FhrPRXJ4QruSQeg&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjX_ovf17uAAxWxQvEDHccBB-EQ6AF6BAgdEAM#v=onepage&q=McCollum%20Amendment%20cambodia&f=false
ط.ا)
بدأت الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية أيضًا بنقل الإمدادات العسكرية الأمريكية الزائدة غير الفتاكة جواً إلى قوات حرب العصابات الكمبودية في تايلاند، وبلغت ذروتها 13 مليون دولار في عام 1989. وفي غضون ذلك، بدأت القوات الخاصة البريطانية بتدريب رجال العصابات الكمبوديين المتمركزين في تايلاند.

مهما كانت المساعدة التي لم ينتهي بها المطاف في أيدي الخمير الحمر، فقد استفادوا منها بشكل غير مباشر. بحلول عام 1990، أصبح الجيش الوطني الكمبودي، الذي أعيدت تسميته الآن بالجيش الوطني الخمير المستقل (ANKI)، فرعًا من الخمير الحمر. لاحظ ضابط وكالة المخابرات المركزية، "مهما كان النجاح الذي حقق، خاصة في 1990-1991، كان يرجع بالكامل تقريبًا إلى الخمير الحمر الذين قدموا القوة الحقيقية. كان ANKI في الغالب مجرد دبكور لهذه العمليات".

بحلول عام 1989، استعادت كمبوديا صحتها وبنت جيشها لدرجة أن فيتنام أعلنت أنها ستسحب قواتها بحلول 30 سبتمبر. وفي هذا السياق، وافقت فرنسا على اقتراح الأمير سيهانوك بعقد مؤتمر سلام في باريس.

لم يكن الأمير سيهانوك ممثلاً مستقلاً تمامًا. في اليوم الأول من مؤتمر باريس، قال سيهانوك: "أنا مرن، لكن الخمير الحمر يريدون مني أن أكون قاسياً. لذلك، يجب أن أكون قاسيا". في المؤتمر، جادل سيهانوك لصالح حكومة ائتلافية رباعية الأطراف، حيث ستُمنح قوات حرب العصابات التي كانت تحتل القليل جدًا من الأراضي ثلاثة أرباع السلطة، بينما سيتم تقليص دور الحكومة الكمبودية إلى دور ثانوي. فوجئ وفد الحكومة الكمبودية بتصلب موقف سيهانوك بالنسبة للمحادثات السابقة. زعم سيهانوك أن شركائه في التحالف قد خسروا أصواته، وأن الكثيرين في منظمته أيدوا موقف الخمير الحمر. ذات مرة، عندما اعتقد سيهانوك خطأً أن ميكروفونه مغلق، سُمع أنه يطلب من ممثل الخمير الحمر خيو سامفان الإذن بالإدلاء ببيان.

أولت الحكومة الكمبودية والوفود الفيتنامية أهمية كبيرة لإجراء يضمن عدم عودة ممارسات الإبادة الجماعية، كعنصر أساسي لإجراء انتخابات حرة. أصر وفدا جيش حرب العصابات الصيني والكمبودي على أن سجل سنوات الخمير الحمر في السلطة "لا يتناسب مع التعريف القانوني للإبادة الجماعية". وافقت الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وفرنسا واليابان وقدمت تعديلاً لحذف الإشارة إلى الإبادة الجماعية من الوثيقة المقترحة يالسخاء هذه الحكومات "الديموقراطية"!.ط.ا) .

بالنظر إلى أن وفد الأمير سيهانوك ووفد سون سان تبنا المواقف المتشددة للخمير الحمر، فلم يمكن إحراز تقدم ملموس في المؤتمر. حضر مايكل هاس المؤتمر
(مايكل هاس أستاذ العلوم السياسية بجامعة هاواي في مانوا. وهو مؤلف كتاب الإبادة الجماعية بالوكالة: البيدق الكمبودي على رقعة الشطرنج (برايجر ، 1991) ، الطريق الآسيوي إلى السلام ، إعادة التوحيد الكوري وطريقة المحيط الهادئ: التعاون الإقليمي في جنوب المحيط الهادئ (كل برايجر ، 1989). ط.ا.),
واشار في تصريح صحفي إلى أن الخطوط الفاصلة بين وفدي الخمير الحمر وسيهانوك كانت غير واضحة لدرجة أن السيهانوكيين كانوا يردون على الهاتف عندما اتصل بوفد الخمير الحمر.

بينما قدمت الحكومة الكمبودية والوفود الفيتنامية تنازلات عديدة، ظل سيهانوك والخمير الحمر عنيدان. تحدث الدبلوماسي الأمريكي ديفيد لامبرتسون إلى لو ماي، السفير الفيتنامي في تايلاند، وحثه على الضغط على رئيس الوزراء الكمبودي هون سين لقبول اتفاق رباعي من شأنه أن يجلب الخمير الحمر إلى الحكومة. وأشار لو إلى أن كمبوديا دولة ذات سيادة، وأن الأمر متروك للأحزاب الكمبودية لتقرير مستقبلها.

نقل الغربيون المقربون من وفد الحكومة الكمبودية رسالة إلى مندوب أمريكي مفادها أنه إذا كانت الولايات المتحدة ستقترح استبعاد الخمير الحمر من حكومة مؤقتة، فإن سيهانوك وشركائه سيوافقون. كان لا بد من النظر إلى الاقتراح على أنه قادم من قوة عظمى من أجل تجاوز الضغوط الداخلية داخل المقاومة. تجاهلت الولايات المتحدة الاقتراح وانتهى المؤتمر دون اتفاق.

في مقابلته مع أحد السفراء الغربيين بشأن الدور الأمريكي في المؤتمر، أفاد هاس بأن المسؤول "وصف أداء الولايات المتحدة بسلسلة من الصفات ، بما في ذلك" منخفض "و" متوسط "و" مقرف "على مدى فترة أكثر. من دقيقة ". وتوقع الوفد الأمريكي أن تقدم كل من الحكومة الكمبودية والفيتنامية كل التنازلات دون أن يقدمها خصومهم. كان للولايات المتحدة هدف واحد - إدانة فيتنام. كان رأي العديد من المندوبين غير الغربيين أن الولايات المتحدة تعمدت تقويض المؤتمر. وفقًا لدبلوماسي غربي، فإن الخمير الحمر "جعلوا الولايات المتحدة والدول الغربية تمنع محاولة فيتنامية لعزلهم واحتوائهم".

بعد عام واحد من انهيار مؤتمر باريس للسلام، سافر رئيس الوزراء التايلاندي شاتيشاي تشونهافان إلى واشنطن والتقى بالرئيس الأمريكي بوش. هناك حث شاتيتشاي بوش على ممارسة الضغط على الصين لتقليص مساعداتها لبول بوت. رفض بوش، وأجاب بأنه يؤيد حلاً شاملاً يتضمن (ولا يستبعد) الخمير الحمر.

بعد انسحاب القوات الفيتنامية من كمبوديا، واصلت الصين إرسال الأسلحة إلى الخمير الحمر واستمر تدفق الإمدادات الأمريكية إلى KPNLF و ANKI بلا هوادة. في الواقع، ارتفع مستوى المساعدة. نسق الخمير الحمر العمليات التكتيكية مع KPNLF و ANKI، بالاعتماد على صور الأقمار الصناعية لوكالة المخابرات المركزية لمواقع الحكومة الكمبودية. كانت وجهة نظر الولايات المتحدة أنه مع خروج القوات الفيتنامية، فإن حكومة كمبوديا ستسقط قريبًا. يجب إرسال المزيد من المساعدات إلى المتمردين من أجل التعجيل بهذه النتيجة.

بموجب قانون التجارة مع العدو Trading with the Enemy Act، فرضت الولايات المتحدة حظرًا اقتصاديًا على كمبوديا وأرغمت دول أوروبا الغربية على قطع التجارة مع كمبوديا. في عام 1989، تم تحذير دول أوروبا الشرقية التي كانت شريكات تجارية منذ فترة طويلة مع كمبوديا من عدم السماح لها بالانضمام إلى صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ما لم تفطع مساعداتها لكمبوديا.

خلال الثمانينيات، تم تعليق أموال برنامج الأمم المتحدة الإنمائي التي كانت مخصصة لكمبوديا. وبدلاً من ذلك، ذهبت مساعدات الأمم المتحدة إلى معسكرات الخمير الحمر في تايلاند. أفاد روجر براون وليندا ميسون في دراستهما عن مساعدات الإغاثة الكمبودية،
The Friends of Pol Pot
https://msuweb.montclair.edu/~furrg/pol/pilgernationpolpot.html
ط.ا.)
ان الحكومة الأمريكية، التي مولت الجزء الأكبر من عملية الإغاثة على الحدود، اصرت على إطعام الخمير الحمر. عندما بدأت منظمة الإغاثة العالمية في دفع اقتراحها لتقديم المساعدة إلى الخمير الحمر، كانت الولايات المتحدة داعمة، رغم أنها كانت وراء الكواليس, فضلت الولايات المتحدة أن تستفيد عمليات الخمير الحمر من مصداقية منظمة إغاثة معروفة دوليًا".

في عام 1991، توصل مؤتمر ثان في باريس إلى اتفاق من شأنه أن يجلب جماعات المقاومة غير التابعة لحكومة كمبوديا إلى المشهد السياسي الكمبودي، لكن الأمر سيستغرق حتى عام 1999 للقضاء على الخمير الحمر كقوة مقاتلة. في الانتخابات الوطنية الأولى التي تلت اتفاقية السلام، تجاهلت الولايات المتحدة الشرط القائل بأن جميع الدول ستوفر "بيئة سياسية محايدة"، ومولت شركاء الخمير الحمر السابقين بما يصل إلى 5 ملايين دولار.

لقد انتهى الخمير الحمر كتنظيم الآن. لم يعد بإمكانه زرع الموت والدمار، ولا يمكن استخدامه بعد الآن من قبل القوى الخارجية لتعزيز أهدافه الجيوسياسية. في مواجهة معارضة شرسة، تمكنت حكومة كمبوديا من إعادة الأمة إلى الوقوف على قدميها. إن انشاء الخمير الحمر هو أحد أكثر الأمثلة اللافتة للنظر على سخرية العقلية الإمبريالية، حيث يتم التضحية بحياة الآخرين على مذبح المصالح الجيوسياسية. هذه الفلسفة لا تزال حية إلى حد كبير اليوم.
----------
غريغوري إيليش هو عضو في مجلس إدارة معهد جاسينوفاك للأبحاث والمجلس الاستشاري لمعهد السياسة الكورية. وهو كاتب عمود في Voice of the People ، وأحد المؤلفين المشاركين لكتاب Killing Democracy: CIA and Pentagon Operations في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، الذي نُشر باللغة الروسية.

لمزيد من القراءة:
Michael Haas: Genocide by Proxy: Cambodian Pawn on a Superpower Chessboard. Praeger, 1991.

Michael Haas: Cambodia, Pol Pot, and the United States: The Faustian Pact. Praeger, 1991.

Michael Haas: Modern Cambodia’s Emergence from the Killing Fields: What Happened in the Critical Years? Publishing for Scholars, 2012

Ben Kiernan: The Pol Pot Regime: Race, Power, and Genocide in Cambodia under the Khmer Rouge, 1975-79. Yale University Press, 1996

Ben Kiernan, editor: Genocide and Democracy in Cambodia. Yale University Southeast Asia Studies, 1993

E.V. Kobelev, editor: Kampuchea: From Tragedy to Rebirth. Progress Publishers, 1979

Gregory Elich is a Korea Policy Institute board member. He is a contributor to the collection, Sanctions as War: Anti-Imperialist Perspectives on American Geo-Economic Strategy (Haymarket Books, 2023). His website is https://gregoryelich.org Follow him on Twitter at @GregoryElich.
------
المقالة
OCTOBER 16, 2014
Who Supported the Khmer Rouge?
BY GREGORY ELICH
https://www.counterpunch.org/2014/10/16/who-supported-the-khmer-rouge/