هل أن الله حفظ القرآن فعلا؟

اخي مالك...استنباطك معقول ومتفق مع تفكير من يقدحون اذهانهم ,ولكن هناك الاغلبية التي تكلس ما في جماجمهم ويرددون ما يقوله لهم من من يسمون علماء .تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          155 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان القران محفوظ في اللوح المحفوظ منذ الازل
1- اذا كان كل شيء مكتوب في اللوح المحفوظ فما الفائدة من وجود ملكين..رقيب وعتيد...؟2- في حالة الايمان بحفظ القران باللوح المحفوظ هذا يعني ان القران مخلوق قبل محمدالذي ولد في عام الفيل
3- اذا كان اللوح هذا قبل محمد اذن لماذا الناسخ والمنسوخ ولم ينزل صريحا
4-هل ان الايات البينات مثل اية الافك واية --زيدا وطرا--وعبس وتولى وغيرها محفوظة في اللوح قبل ظهور الاسلام
5- هل ان اللوح محفوظ به ايضا التوراة والانجيل ام القران فقط بينما يقول القران --انا انزلنا التوراة والانجيل والقران --وفي اية اخرى --التوراة والانجيل والقران ذكر من الله --واية اخرى انا انزلنا الذكر وانا له لحافظون
انه لوح غريب وعجيب لايعلم به الا الراسخون في الجهل والغباء والعياء الفكري والثقافي

إرسال شكوى على هذا التعليق          162 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اتعرف الخطا الجسيم الذي وقعت فيه ووقع فيه ايضا الكثير من امثالك انه استعمال العقل و التدبر وسالت عن اشياء بدت لك فساءتك وهذا ما حذرنا منه هبل عفوا الله فسارع بالتوبة اليه فورا واتصل باقرب وكيل حصري له وهم باعتقادي اكثر من الهم على القلب

إرسال شكوى على هذا التعليق          301 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيدي العزيز , الاسلام هو العقيدة الوحيدة التي تطلب من الاخرين اثبات صحتها , فاما ان يقول الانجيل والتوراة ان محمدا مذكور فيهما والا فانهما محرفان ! اذا استطاع بضعة قسس وحاخامات ان يحرفوا الانجيل والتوراة فانهم اقوى من الله فلماذا لايعبدهم المسلمون ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          299 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ المحترم مالك ,مقالك رائع بدون جدال وهو دعوه لاابناء العربان ان يعملوا عقلهم , بالطبع منطق القران غريب وشاذ وعقيم ,نعم لماذا الله لم يحفظ كتبه السابقه ومكن الفجره من تحريفها ,كيف يكون اله اذن ؟ لقد ذكرت ان القران يختلف عن الكتب السابقه بسبب التحريف ,وانا اقول لك ان كل ايات القران متناقضه مع بعضها تماما وايات كثيره ليس لها معنى على الاطلاق وايضا ايات الذبح والقتل والسرقه والاغتصاب والشى والحرق مرعبه وهذا يدل بدون جدال ان القران بشرى المصدر بدون جدال

إرسال شكوى على هذا التعليق          223 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا المنطق الارسطي الرجعي اصبح متجاوزا منذ قرون وهو الان في متحف الافكار
القران عندما يتحدث عن التوراة والانجيل بايجابية فذلك قبل التحريف وفي فترة مايسمى بالمؤلفة قلوبهم فلما ظهر الاصرار على الكفر تمت المواجهة والمصارحة
الانجيل الموجود الان نفسه لايقدم نفسه على انه كلام الله
القران اكثر الكتب حفظا حتى من طرف القاصرين واكثرالكتب تلاوة وترتيلا وتجويدا وتفسيرا بل حتى معارضة
القرانالدتاب المقدس الاكثر تاثيرا والمكتوب بلغة اعجاز مبين

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا استاذ مالك على جهودك التنويرية والمنطقية ، والحقيقة من السهل اتهام اي كتاب بالتحريف دون تقديم ادلة على ذلك ، لا يوجد نص صريح في القرآن يدل على تحريف الكتاب المقدس لأن عبارة تحريف الكلام عن مواضعه لا تعني تحريف الأصل وأنما تعني تصرفات بعض الناس الذين يتكلمون ويحرفون الأصل في كلامهم وهذا ينطبق على شيوخ الأسلام ايضا ، الأسلام لا يستطيع ان يعيش ويدوم الا بأختلاق اكاذيب لا سند لها للتشكك في معتقدات الآخرين لأظهاران الأسلام هو من الله ، ها هو السيد اغونان يكذب بدون اي خجل ويقول الانجيل الموجود الان نفسه لايقدم نفسه على انه كلام الله ، اين دليلك يا اغونان ؟؟؟ هل اخبرك قرينك من الجن هذا الكلام مثلما كان يخبر قدوتك ؟ وهل الآية التي تقول وامرأة مؤمنة إن وهبت نفسها للنبي إن أراد النبي أن يستنكحها خالصة لك من دون المؤمنين ) هل هذه الآية من الله ام من قرين الجن ؟؟، تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          159 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولَقَدْ كَتَبْنَا فِي الزَّبُورِ مِنْ بَعْدِ الذِّكْرِ أَنَّ الْأَرْضَ يَرِثُهَا عِبَادِيَ الصَّالِحُونَ. 21: 105
تنبهت الى نقطة لا أستطيع تفسيرها , معنى هذه الايه ان الله كتب الذكر اى القران اولا ثم الزبور بعده , فهل استنتاجى صحيح ؟ لان هذا يدفعنا للسؤال : كيف استطاع المصريين القدماء والسومرين والاشوريين بل وحتى قبائل الانكا ان تحفظ تراثها وحضارتها , ولم يستطع الله ان يحفظ كتابه؟ ان مجرد الادعاء ان كلام الله وقع به تحريف هو تجاوز لحدود الادب مع الله . شكرا على المقال وارجو تقبل تحياتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          178 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيبقى النزاع بين الناس بين مصدق ومكذب ومؤيد ومعارض

إرسال شكوى على هذا التعليق          169 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ا
إثبت لي بالأدله والبرهان أن الإنجيل محرف وليس كلام الله.?هل قال الله لك أن هذا مش كلامي أنا لا أدعوا للمحبه والسلام ولا محبة الأخرين والتسامح،إذاً هذا الله إله الإسلام وليس إله الإنجيل.
أنا أستغرب كل الإستغراب أن المسلم يحكم على كتاب لم يقرأه بالتحريف حتى لو قرأه يقرأ لكي يبحث عن محمد وإن لم يجده ينعيه بالتحريف. الإنجيل ذكر محمد مرتين ،مره سيأتي بعدي أنبياء كذبه لا تصدقوهم من ثمارهم تعرفونهم وما شاء ألله على أعمال محمد ،ومره ذكره في الرقم ٦٦٦ هذا رقم الشيطان وإذا حللت الإسم يطلع لك رسول العرب
تقول أن القرآن محفوظ عند الله.وهذا الإله هو إله الإسلام ( الشيطان) طبعا الشيطان يحفظ كتابه، هو الذي يقتل ويدمر ويغتصب وينكح ،كما قال بعض المعلقين ويل لأمه تنكح أطفالها وأمواتها وترضع رجالها.
هذا هو الدين الذين تدافعون عنه لأنه يشبع شهواتكم الساقطه وتنكرون المحبه والسمو في الإنجيل لأنها لا تسري في عروقكم.
الكتاب الذي يدعو للمحبه محرف،والذي يدعو للقتل والإغتصاب هو كلام الله.
ويل لأمه فقدت عقلها وأحاسيسها . ونعم التحريف
.

إرسال شكوى على هذا التعليق          177 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اولا: لقدقرأت مقالك فلم يعجبني ابدا حتى محاولاتي في البحث عن جمال أدبي في لغة كاتب المقال فلم أجدها..وحتى لا يكون دخولي هنا عبثيا حاولت أن ابحث في الردود والتعليقات فلم أجد فيها إلا الذم والشتم وكلمات لا ارضى ان تقال لإنسان فكيف أرضى أن تقال بحق رب العباد
أيها الكاتب ويا زوار الموقع الكرام أن ما تناقشونه هنا هو دين يدين به أكثر من خمس العالم لذلك على الأقل كنت أتوقع أن أجد لطفا في الكلام واحتراما لمشاعرهم على الأقل

ثانيا: حضرة الكاتب المحترم ان كنت تهوى المنطق فالاسلام هو دين المنطق..ان كنت تريد اثباتا على عدم تحريف القرآن فلتعلم بداية أن القرآن وصلنا بالتواتر والتواتر يا مالك هو المنطق بذاته فعندما ينقل الخبر ذاته متطابقا على أكثر من لسان فلا يمكن تصور كذبه..كالذي يقول أن بريطانيا دولة غير موجودة لأنه لم يرها..فتقول له ولكن هناك كثر من رأوها وهم مستعدون لوصفها لك فيصفونها وصفا متطابقا..فلا يمكن فإن أصر على عدم وجودها ولم يقتنع فهذا جزم منه على اعتلال عقله...
فالتواتر هو سبيلي لمعرفة صحة القرآن أما عن مقدماتك ونتائجك المنطقية فهي لا تقدم شيئأ فأنت وصلت الى نتيجتين الأولى أن القرآن قد يكون محرفا وهذا قد يتصوره العقل ولكنه لا ينفي أن القرآن قد يكون محفوظا...فهذا تأكيد منك على جواز حفظ القرآن عقلا
وكذلك النتيجة المنطقية الثانية التى تمثل اعترافا منك بجواز تحريف التوراة والانجيل عقلا

وثالثا: أما بالنسبة لإدعائك بضعف الله لقبوله تحريف كتابيه دون تحريك ساكن أو انزال عقاب بمن حرفهما..فهو ما لا ألومك عليه فأنت لا تعلم عن اسلامنا الشيء الكثير( اللهم الا ما قد تظنه شبهة أو خللا أو منفذا تنفذ منه الى غرض ما)...يا مالك انه تعالى توعدهم بالويل وانذرهم عذاب النار يوم القيامة وكذلك أنذر من يحرف القرآن او يحاول ادخال ما ليس من الاسلام إليه..ولكنه أولا لم يعدهم بعقاب في الدنيا مع قدرته عليه وثانيا هو لم يقل انه سيمنع تحريف التوراة والانجيل بل انه تعالى سيحفظ القرآن فقط وليس لضعف منه ولكن لحكمة..
(وختاما أقول لك أن تحريفهما لا يدل عى ضعف الله ولكن على النفس الانسانية المريضة..وحفظ القرآن هو تبيان الله لتلك النفس على ضعفها أمام قوة وعظمة الإله فما لها أن تبدل كلام الله وقد حفظه الله وقد وصلنا خبر بعض من حاول دس الايات في القرآن الكريم ولكن الله دحرهم)

اعذرني للإطالة واعلم أن العنوان مستوحى من كلمة انت قلتها واصفا نفسك بعدو الدين الأول ولم تكن من ابتكاري...وان جانب ردي المنطق فاعذرني فهذا ما لم أجده في مقالك وارحم ضعفي فأنا سليل ديانة جانبت المنطق لقرون وحادت عنه وانا اسلامي بطبعي ضعيف المنطق....
وسبحان ربك رب العزة عما يصفون وسلام على المرسلين والحمد لله رب العالمين

إرسال شكوى على هذا التعليق          23 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---