الاميركيون واصلاح العالم العربي

رغيد الصلح

الحوار المتمدن-العدد: 28 - 2002 / 1 / 6 - 14:57
المحور: اخر الاخبار, المقالات والبيانات
    

العنوان: الاميركيون واصلاح العالم العربي )
(الكاتب: رغيد الصلح )
(ت.م: 05-01-2002 )
(ت.هـ: 21-10-1422 )
(جهة المصدر: )
(العدد: 14171 )
(الصفحة: 9 )

في اعقاب الحادي عشر من ايلول (سبتمبر) كتب فريد زكريا، الكاتب الاميركي الآسيوي الأصل، مقالين موسعين احدهما في صحيفة الصانداي تايمز البريطانية (14- 10- 2001) والآخر في مجلة نيوزويك الاميركية بعنوان ما العمل لاصلاح العالم العربي (24- 12- 2001). واثار زكريا في المقالين اسئلة متعددة ومهمة حول الارهاب العربي تناولت اسبابه واعراضه ووسائل محاربته ودور الولايات المتحدة في الحرب ضد هذا الارهاب. ولخص زكريا في مقاليه العديد من الافكار والنظريات التي انتشرت في الولايات المتحدة ليس ضد الارهاب العربي فحسب، ولكن ايضاً بصدد الاوضاع العربية ومسألة الاصلاح والديموقراطية والتحديث في دول المنطقة.
ولاحظ زكريا في مقاليه ان الارهاب العربي يتصل اتصالاً وثيقاً بثلاثة عوامل رئيسية: الأول، في تقديره هو غياب الديموقراطية في الدول العربية. ففي المنطقة العربية تبلغ نسبة النظم التي تعتبر ديموقراطية او ديموقراطية نسبيا ، وفقا لآخر تقارير مؤسسة دار الحرية الاميركية، 28 في المئة من مجمل نظم المنطقة فقط بينما يبلغ المعدل العالمي 75 في المئة من مجموع دول العالم. الثاني، هو عجز الانظمة العربية وفسادها واستبدادها. والثالث، هو امتناع الولايات المتحدة عن الضغط علي هذه الانظمة حتي تصلح اوضاعها واوضاع المجتمعات التي تحكمها. فعجز الانظمة هو المناخ الملائم لانتشار النقمة علي الاوضاع الراهنة، والاستبداد هو العامل الرئيسي في لجوء الناقمين الي الارهاب لأنهم لا يجدون طريقا سواه للتعبير عن حاجاتهم ومشاعرهم، وتوجيه الارهاب ضد الغرب وضد الولايات المتحدة تحديداً يعود الي الاعتقاد السائد بأنها هي التي فرضت علي الشعوب هذه الانظمة أو أنها هي التي تحميها او الاثنين معاً.
المفروض كما يعتقد الكاتب الاميركي، انه من اجل اصلاح هذه الاوضاع لا بد من ان تضغط واشنطن علي الانظمة العربية، كما ضغطت علي باقي دول العالم النامي من اجل ادخال الاصلاحات الديموقراطية، فلماذا لا تقوم الادارات الاميركية بهذه المهمة؟ السبب الرئيسي الذي يحول دون قيام واشنطن بهذا العمل هو، كما يردد المسؤولون الاميركيون، الخوف من البدائل وما قد تجره من مآس علي المنطقة وعلي المجتمع الدولي، واستطرادا علي الولايات المتحدة. فالضغط للتغيير قد يجر الي الفوضي (كذا) النفطية ، أو الي وصول الاستبداد الاسلامي الي السلطة عن طريق اقلام الاقتراع. ولا يقلل زكريا من خطورة هذه الاحتمالات طالما ان المجتمعات العربية، وليس فقط النخب الحاكمة، تجافي الديموقراطية. ولاثبات هذه المجافاة يشير زكريا الي موقف البرلمان الكويتي من مسألة اعطاء المرأة حق الاقتراع، والي تبني تلفزيون الجزيرة للتحليلات المعادية للسامية دليلا علي العداء العربي الاهلي للديموقراطية. رغم ذلك يعتقد زكريا ان الديموقراطية ممكنة في الدول العربية شرط نهوض قطاع خاص مستقل وقوي في كل منها، وينصح الادارة الاميركية بأن تبذل كل جهد وان تتدخل بقوة من اجل استعجال هذا النهوض في المستقبل القريب.
تبدو هذه الاحكام التي يصدرها فريد زكريا علي واقع ومستقبل الديموقراطية في المنطقة العربية، علي الرغم من تشاؤمها، اقل عسفاً وشحاً من احكام بعض المفكرين الغربيين مثل نيال فيرغسون استاذ التاريخ في جامعة اوكسفورد الذي قرر في مؤتمر انعقد في لندن في نهاية شهر تشرين الاول (اكتوبر) المنصرم بأن الطريق الوحيد لاصلاح المنطقة العربية والعالم الاسلامي هو اضطلاع الولايات المتحدة بدور امبريالي صريح ومباشر فيهما، او فرانسيس فوكوياما الذي اعتبر ان الاسلام وليس فقط الاسلام الراديكالي تحول في السنوات الاخيرة الي قوة معادية، في حد ذاتها، للحداثة وللديموقراطية (وول ستريت جورنال 11- 10 2001). ولكن رغم ان زكريا لا يصل الي مثل هذه الاستنتاجات، فإن ما جاء في تحليلاته التي تعكس وتؤثر في نفس الوقت علي صورة المنطقة العربية في الذهن الاميركي، ينطوي علي جوانب تثير للقلق، ليس فقط بسبب الاخطاء والاغفالات التي تتخللها، ولكن ايضاً وكما جاء اعلاه لأنها تعبر عن نظرة شائعة بين الاميركيين المعنيين بالقضايا العربية، وتعتمد مقتربا مضللا لبحث قضايا العلاقات العربية - الاميركية.
ان ما جاء في مقالتي زكريا ونظرائه من الكتاب الاميركيين والغربيين حول التخلف الديموقراطي في المنطقة العربية هو حقيقة لا يماري فيها. ولكن هل هذه حقيقة جديدة لم يكن يعرفها المسؤولون الاميركيون أو أهل الرأي وصناع الرأي العام في الولايات المتحدة؟ ان تقارير دار الحرية حول الاوضاع الديموقراطية في العالم ليست شيئاً جديداً وكذلك التقارير المشابهة التي تصدرها منظمات اميركية تعني بقضايا الديموقراطية في العالم مثل الوقف الوطني للديموقراطية او التقرير الدوري الذي تصدره وزارة الخارجية الاميركية. فضلا عن التقارير الاميركية فإنه توجد كتب وتقارير كثيرة ودقيقة حول اوضاع الديموقراطية في الدول العربية صادرة عن منظمات عربية معنية بشؤون المنطقة مثل المنظمة العربية لحقوق الانسان او مشروع دراسات الديموقراطية في البلدان العربية . والكثير من هذه التقارير يترجم الي اللغة الانكليزية وهو في متناول الكتاب والباحثين الاميركيين فأي مسوغ لعلاقات الاندهاش التي ترتسم في العديد من الكتابات الاميركية، مثل مقالات فريد زكريا، عند الحديث اليوم عن غياب الديموقراطية في المنطقة العربية؟ وهل كانت الولايات المتحدة في حاجة الي مثل هذا اليوم المأساوي في تاريخها وفي تاريخ العالم حتي تدرك ان تخلف الديموقراطية في منطقة من مناطق العالم هو من العوامل التي تهدد امن واستقرار المجتمع الدولي؟ الاهم من ذلك كله، هو هل ان امتناع الولايات المتحدة عن دعم مساعي التحول الديموقراطي في المنطقة العربية يعود الي انها تخشي ان تصل الي الحكم، وعن طريق الاقتراع، نخب عربية مضادة اشد مناقضة للخيار الديموقراطي من النخب الحاكمة حالياً؟
قد يكون الجواب علي السؤال الاخير صحيحاً لو ان هذا السيناريو الاخير هو الخيار الوحيد امام صناع القرار الاميركيين. ولكن هؤلاء يعرفون تمام المعرفة ان دعم التحول الديموقراطي في المنطقة العربية لا يقتصر علي توجيه النصح الي الحكام العرب بضرورة الانفتاح، ولكنه يقتضي ايضاً اعادة النظر في سياسة الولايات المتحدة، باعتبارها حاليا اكبر لاعب دولي علي مسرح السياسة الشرق اوسطية، تجاه جملة قضايا تؤثر تأثيراً مباشراً علي واقع الحياة العربية المعاصرة. ويعرف هؤلاء ايضاً ان النقد الموجه الي الحكومات العربية لانها تماشي الولايات المتحدة، هو اكثر انتشارا بين الشعوب، من النقد الموجه الي الولايات المتحدة لانها تساند هذه الحكومات، وان السبب الرئيسي في هذا النقد هو السياسة المعادية للمصالح وللمشاعر العربية التي تنتهجها الادارة الاميركية، وان المدخل الي تصويب هذا الواقع ودعم مساعي الدمقرطة في المنطقة هو مراجعة هذه السياسة.
انه يقضي اولا اعادة النظر في سياسة الولايات المتحدة التجارية تجاه المنطقة العربية. ان الادارة الاميركية تنطلق من اللعبة الصفرية في تحديد هذه السياسة. فالصادرات النفطية هي اهم صادرات المنطقة العربية. وسياسة واشنطن تقوم علي اساس ان تخفيض اسعار النفط، وليس تجنب الفوضي النفطية ، كما يقول زكريا، هو صمام امان اقتصادي لها. وتغذية لهذه النظرة في عقول الاميركيين افاد آلان غرينسبان. ان الولايات المتحدة عانت الكساد ثلاث مرات خلال العقود الاخيرة وانه في كل مرة من هذه المرات رافق الكساد ارتفاع في اسعار النفط. ومن اجل الوصول الي تخفيض اسعار النفط، فإن الولايات المتحدة لا تفاوض الحكومات العربية، وانما تستخدم عضلاتها بشكل فظ لكي تفرض عليها تخفيض الاسعار (الغارديان 5- 6- 2001، هيرالد تريبيون الدولية 5- 6- 2001). وعندما تلجأ الدول العربية وغيرها من الدول المصدرة للنفط الي الدفاع عن الاسعار العادلة وعن استقرار سوق النفط عبر منظمات دولية مثل اوبك ، او مثل الندوة الدولية التي تضم المصدرين والمستهلكين معا والتي اقترحها الفرنسيون والفنزويليون بعد حرب الخليج، تلجأ واشنطن الي محاربة هذه المشاريع وتتمسك بالاطارات الثنائية لبحث قضايا النفط بغرض استخدام عضلاتها في فرض الاسعار علي مصدري النفط. ان مثل هذا السلوك يفرض علي النخب الحاكمة العربية خيارات غير شعبية ويساهم في ادخال المنطقة في ازمات اقتصادية واجتماعية لا تشجع النخب الحاكمة علي الانفتاح.
من ناحية اخري فإن استخدام واشنطن عضلاتها السياسية لكي تفرض علي الدول العربية شراء الاسلحة منها باسعار باهظة يثير صعوبات اضافية امام النخب الحاكمة ويعرضها ايضاً للنقد الشديد في الاوساط السياسية. وحبذا لو أن زكريا لم يقتصر في معرض تحليله لواقع الديموقراطية في المنطقة العربية علي الاشارة الي حادثة معارضة البرلمان الكويتي لاعطاء المرأة حقها في التصويت وهي حادثة تكشف الدور السلبي المناهض للاصلاح الذي تلعبه بعض الجماعات الدينية المتشددة - وانما لو توسع قليلا لكي يتحدث ايضاً عن موقف البرلمان الكويتي نفسه من مسألة صفقة شراء المدفع الاميركي وهي صفقة اثارت معارضة واسعة داخل وخارج المجلس خاصة عندما كشف انه بالامكان الحصول علي مدفع له نفس الميزات تقريباً وباسعار ارخص بكثير من المدفع الاميركي الصنع.
وكما تثير السياسة التي تتبعها الولايات المتحدة في ميدان التجارة والاقتصاد صعوبات عديدة امام النخب الحاكمة في المنطقة، فإن سياستها العامة وخاصة تجاه القضية الفلسطينية وقضايا اخري مثل العراق والسودان وسورية ولبنان، تثير صعوبات مماثلة وربما اكثر تعقيداً. في هذا السياق فعلي الذين يعتقدون ان تحقيق الديموقراطية يساهم في حماية الامن القومي الاميركي من الارهاب، وهو اعتقاد في محله، عليهم ان يقولوا للمسؤولين الاميركيين ان فرض الخيارات الخاطئة علي النخب الحاكمة العربية لا يخدم التطور الديموقراطي في المنطقة لانه سوف يضيق علي هذا النخب هامش التحرك السياسي، ويحد من قدرتها علي تقديم التنازلات الي الآخرين، ويعرضها الي الانتقاد الشديد ليس فقط من الجماعات الاسلامية التي تناهض الديموقراطية، وانما ايضاً من تلك التي تقبل بها هذا فضلا عن نقد الجماعات الاخري غير الدينية. ولن يكون من المبالغة القول انه لو كان الحاكم العربي ملتزما فعلاً بالديموقراطية وفرض عليه ان يؤيد سياسة الولايات المتحدة تجاه المنطقة العربية لوجب عليه، حتي يحمي قراره هذا، ان يعلن الاحكام العرفية في بلاده وان يحكمها بالحديد والنار وان يقمع كل تحرك سياسي مستقل قمعا شديداً والا لما استطاع البقاء في الحكم. ان مطالبة النخب الحاكمة العربية بالانفتاح وبتأييد سياسة الادارة الاميركية تجاه الاحداث الفلسطينية وفي العراق وسورية والسودان ولبنان معاً هي مطالبة تعجيزية يرددها بعض الليبراليين الاميركيين الذين لا يهمهم مصير الديموقراطية في الدول العربية بمقدار ما يهمهم القاء مسؤولية تردي العلاقات الاميركية - العربية علي الجانب العربي وحده وتبرئة واشنطن من الدور السلبي الذي اضطلعت به في عرقلة التحول الديموقراطي في المنطقة.


ہ كاتب وباحث لبناني

#رغيد_الصلح (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات