بانتظار إنجاز حقيقي في مجال الحماية مايكروسوفت تُضرب للمرة الألف!

وجدي كنعان

الحوار المتمدن-العدد: 572 - 2003 / 8 / 26 - 06:35
المحور: تقنية المعلمومات و الكومبيوتر
    

  
بدون تعليق

في السنتين الاخيرتين اجتاحت فيروسات الانترنت مثل Code Red أنظمة الكثير من المستخدمين والشركات الذين لم يتخذوا التدابير اللازمة لحمايتها. وتجدد الغزو منذ اسبوع عبر فيروس دودة جديد اسمه <<بلاستر>> W23/Blaster فهل يعود ذلك الى جهل المستخدمين لآليات حماية اجهزتهم عبر التحديث الدائم او الى برامج الشركات المنتجة نفسها التي لا تعزز حماية برامجها بشكل فعال؟
يستهدف فيروس W23/Blaster أنظمة التشغيل <<ويندوز>> XP و2000 وأن تي و2003 من خلال مهاجمة إحدى نقاط الضعف في ما يسمى RPC (Remote Procedure call) وعند تجوال المستخدم عبر الانترنت يكتشف الفيروس هذه الهوة المفتوحة ليقوم بتشغيل نفسه من دون الحاجة الى تدخل المستخدم، وذلك بإنشاء نقطة تحكم عن بعد. بعد ذلك يبحث الفيروس عن مجموعة عناوين IP يختارها بشكل عشوائي من خلال بوابة Port Tep 531 بهدف الانتشار السريع عبر اختراق اكبر عدد من الاجهزة. ومن مؤشرات وجود هذا الفيروس على الكمبيوتر:
1 عدم قدرة الجهاز على الاتصال بشبكة (Windows Update) Microsoft لتحديث نظام التشغيل <<ويندوز>>.
2 توقف خدمة RPC (Remote Procedure call) مما يسبب المشاكل للنظام.
وقد أظهرت احصاءات شركة Hackerwatch.org مدى سرعة انتشار الفيروس، حيث سجلت 68 الف اصابة في ساعة واحدة يوم الاثنين 11 آب، وتعدى عدد الاجهزة المصابة المليون و436 الفا و535 جهازا خلال اسبوع. لا شك ان المستخدم، ولا سيما المنزلي، يتحمل تبعة هذا الانتشار السريع بسبب عدم تحديثه للنظام (Update) بالاضافات الدورية الواجب انزالها عبر الانترنت، لعدم اكتراثه او قلة خبرته بكيفية تطوير وتفعيل الحماية في جهازه مما يعرضه للضرر الاكبر.
ولمواجهة هذا الخطر، على المستخدم تعزيز انظمة <<ويندوز>> بحائط حماية Fire Wall لا سيما بالنسبة ل 98 و<<أن تي>> و2000. أما بالنسبة للأنظمة الاخرى ك Windows XP فيمكن تشغيل حائط الحماية هذا من داخل النظام نفسه وذلك بالاضافة الى استعمال البرامج المضادة للفيروسات وتحديثها باستمرار.
ومن ناحية ثانية، يجدر بالشركات المنتجة لهذه البرامج تفعيل التجارب لمواجهة اخطار كهذه. وصرح رئيس شعبة حماية البرامج في شركة "etye Digital" ما زالت الأنظمة غير محصنة بشكل جيد، والمستخدمون لا يحدثون البرامج، كما ان الشركات لم تركز على دور الحماية بعد انتشار فيروس Code Red والأرجح انها لن تفعل الآن بعد <<البلاستر>>.
لكن لماذا الاستهداف الدائم لمايكروسوفت؟ يعيد البعض ذلك الى شعور لدى البعض <<بالضغينة>> واتهامها بالاحتكار مما يشكل قوة مناهضة تعاديها بطرق عدة ومنها انشاء فيروسات تهدف الى إظهار مدى ضعف انظمة مايكروسوفت.
كما قد يجد بعض صانعي هذه الفيروسات في عملهم بابا للشهرة، لا سيما وأن أنظمة <<ويندوز>> هي الاكثر انتشارا عالميا وبذلك يكون قد حقق النجاح بضرب اكبر عدد ممكن من الاجهزة.
قد يكون الحل امام مايكروسوفت بدلا من انزال انظمة التشغيل الواحد تلو الآخر بفترات متقاربة من ويندوز 98 الى ME الى 0002 الى 3002 هو في التركيز على نظام واحد وتحسينه ليكون الأمثل من ناحية الحماية والفعالية.
وقد تكون التجارب قد علمت <<مايكروسوفت>> عدم الاستهتار بقضايا الحماية، وهو وما أكده احد مدرائها من <<اننا سوف نوجه اهتمامنا نحو الحماية والوقاية بدلا من التركيز على المميزات والتقنيات (Settings)>>.
لكن، وإن كانت هذه التصريحات تتكرر عند كل ضربة فإن تصديقها ينتظر إعلانا من الشركة عن انجاز حقيقي في مجال حماية برامجها.

السقير

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل