محاكمة صدام حسين

شيماء العزاوي

الحوار المتمدن-العدد: 1329 - 2005 / 9 / 26 - 11:15
المحور: حقوق الانسان
    

يكثر الحديث في الاونة الاخيرة عن محاكمة الرئيس العراقي السابق صدام حسين وحتى تكون هذه المحاكمة عادلة لابد ان تتوفر فيها شروط معينة مثل ان يحاكم تحت ظل القضاء العراقي الجديد بعيداً عن التحيز والتعصب وبعيداُ عن التدخلات الدولية والسياسية لان هناك حالياً اصوات تحاول تسييس هذه القضية لمصالح اطراف معينة ومن حق الشعب العراقي ان يرى هذه المحاكمة كما هي حين تعرضها اجهزة الاعلام وهذه المحاكمة وان كان الهدف منها انزال العقوبة على الطاغية الذي قمع شعبة ومارس بحقه ابشع وسائل الترهيب والاضطهاد والتعذيب ذلك الرئيس الذي كان مثله الاعلى ستانلين وابتدع طرق تعذيب حديثة فاق معلمة فيها .

لكن بمنظور اخر هذه المحاكمة لها ابعاد اكثر من ذلك لانها اولاً سوف يفترض ان تخلق الثقة ما بين الشعب العراقي ونزاهة القضاء العراقي المستقل الجديد كما ثبت ذلك في مسودة الدستور وهذه احد طرق العلاج النفسي للعلاقة ما بين الحاكم والمحكوم بعد ان مرت هذه العلاقة بازمات وفواجع وايضاً فان محاكمة صدام ووضع الحكم العادل بحقة وبما يستحق فعلاً فهذا بحد ذاته انتصار تاريخي لا يسجل للعراق فحسب لكنه انتصار تاريخي على كل معاني الظلم والاضطهاد والاعتداء على الانسان والانسانية باي شكل من الاشكال وبهذا يكون عبرة لكل من تساورة نفسة بايذاء شعبة سواء في العراق الجديد ام في باقي الدول فكل الطغاة يسقطون في الاخر وتبقى الشعوب تواصل طريقها في الحياة .

لقد صدر من الحكومة العراقية الجديدة قراراًباستخدام عقوبة الاعدام ضد المسلحين الذين يؤذون الشعب العراقي بعملياتهم الارهابية بعد ان الغى الحاكم الامريكي بول بريمر عقوبة الاعدام عند دخول القوات الامريكية الى العراق والان وبعد اعادة عقوبة الاعدام لتكون عقوبة كل من يؤذي ابناء الشعب العراقي فلا اعتقد ان العوائل التي نكبت وطالتها ايدي التعذيب والارهاب الصدامي تقبل باقل من حكم الاعدام ولالاف المرات على صدام حسين وكل من شاركه في ايذاء العراق واهله وبكافة الطرق المبتكرة من قبلهم .. فكيف تتوازن المعادلة هنا ؟
وهل يستحق صدام ان يكون هناك اي تردد باصدار حكم الاعدام عليه ؟
اجد ان في هذا السؤال استهزاءاً واستخفافاً واستفزازاً للشعب العراقي المنكوب قبل الدول المجاورة التي مد صدام شرورة اليها تلك الدول التي استباح اراضيها وخيراتها وانتهك حرمتها . اعتقد ان هذا جدل عقيم فالاعدام اقل ما يكون بحق كل يد قامت وتعمدت وشاركت باي نوع من الانواع سواء في السابق او في الوقت الحالي ام في المستقبل فان حكم الاعدام يجب ان يكون عقاب لكل من يريد الاذى وسفك الدم العراقي البريء .

لكن يفكر البعض بان عدم اعتماد عقوبة الاعدام على صدام هو نوع من التسامح والمصالحة بين ابناء العراق فهناك من لا يريد اعدام صدام لاي سبب كان لذا تاتي فكرة اعتماد عقوبة السجن او اي عقوبة كانت لكن بعيداً عن الاعدام .
ليس لان صدام بريء او لانه وازلامة لم يفعلوا اي اذى للعراق واهلة بل بالعكس الكل يعلم ما فعله هو ومن معه لكن عدم اعدامهم سيكون اطفاء لنار الفتنة والغضب للاطراف الممانعة وايضاً هي خطوة لمن اصابة الظلم بان يتحلى بالشجاعة والعفو عند المقدرة لينال رضا نفسة وربه ويضم الى جانبة من يقف ضد اعدام الظالم .

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل