أخبار الشرق - 23 حزيران 2002
كما هي الحال دائماً وقف الإعلام السوري حائراً ومتذبذباً في تعامله مع مسألة المحاكمات التي تجري للمعتقلين من اجل حرية الرأي والتعبير وكذلك في تعامله مع كارثة انهيار السد في زيزون. وكما هي الحال دائما فقد وقف الإنسان في سورية في نفس الموقف من الحيرة في معرفة ما يجري، وفي مثل هذه الأحداث التي لا تجد التغطية الإعلامية المباشرة والشفافة تكثر الشائعات ويكثر القيل والقال ويتناقل الناس الأخبار نقلا عن بعضهم أو نقلا عن شهود عيان من أهل المنطقة أو من أقاربهم في المناطق الأخرى أو من خلال الإذاعات (لندن أو مونتي كارلو أو حتى صوت أمريكا) ومن القنوات الفضائية.
أما الإعلام السوري فهو وان تناول مثل هذه المسائل فهو يتناولها باقتضاب واضطراب ففي البداية كان الحديث عن تسربات من جدار السد، أما النهاية فكانت الحديث المروع عن كارثة انهيار واستغاثات وطلبات معونة ومساعدات. وأما الحديث عن الأضرار فما زالت الأرقام متناقضة بين الأرقام الرسمية التي تحدثت في البداية عن ضحيتين ثم أربع وأخيرا وصل الرقم إلى 22 ضحية وبين ما يشاع بين الناس الذين يؤكدون أن العدد اكثر من هذا بكثير.
وأما الحديث عن الأسباب التي جعلت من هذا السد حديث الإنشاء ينهار وكأنه حصن من الرمل أتت عليه الأمواج سواء أكانت هذه الأسباب ناتجة عن أخطاء فنية أو تتعلق بسوء التنفيذ أو الاستخدام فما زال هذا الحديث يندرج في إطار الغمز واللمز والتكهنات ولم يتعد - كما هو مطلوب - إلى أية مكاشفة حقيقية وشفافة لحقيقة ما جرى.
وعلى أية حال فان الإعلام الرسمي بتركيبته وبالأساليب التي يعمل بها وبكيفية تعامله عادة مع الأحداث متوقع منه كل ما حدث، بل حتى إن البعض استغرب إقدامه هذه المرة على ذكر مثل هذه القضايا والتي كان كثير منها في السابق يمر دون أن يأتي عليها إعلامنا نهائيا وكثيرا ما كنا نسمع عنها من وكالات الأنباء ووسائل الإعلام الخارجية.
وهنا تعود مسالة الإعلام في سورية لتطرح نفسها وبقوة، في إطار "مسيرة التطوير والتحديث" المرفوعة شعاراتها اليوم. والسؤال الذي يعاد طرحه هو لماذا تنفق هذه الأموال الطائلة والضخمة (لا أعرف كم هي بالضبط) على هذا الإعلام إذا كان في النهاية لا يرضي المواطن المتلقي دافع الضرائب الذي يمولها والذي يتوقع من هذه الوسائل أن تقدم له المعلومة التي يرغب في معرفتها؟
وأما الجواب فلا جواب. وعندما نحاول تلمس أسباب بؤس هذا الإعلام فإننا يمكن أن نلحظ ما يلي:
1- القائمون على وسائل الإعلام في بلادنا لا يشغلهم اكثر من الحذر بان لا يغضبوا المسئولين فيها ويظنون واهمين أنهم بذلك يخدمون النظام السياسي ولكنهم وبمرور الوقت والأحداث استطاعوا وبنجاح خلق قطيعة فظيعة بين الناس وبين وسائل الإعلام في بلادهم وبنظرة بسيطة إلى الناس من حولنا نجد معظمهم يهتمون بحصاد اليوم الذي تبثه قناة الجزيرة وبانوراما مونتي كارلو اكثر بكثير من أخبار الإذاعة أو التلفزيون الرسميين.
2- هناك فقدان للثقة بين المواطن وبين مؤسسات الإعلام، فهو لا يثق بها وأحيانا لا يصدقها وبالمقابل فان هذا الإعلام يتعامل مع المواطن معاملة استعلائية ولا يتعامل معه كشريك في هذه المؤسسات (وهذا هو مفهوم الإعلام الحديث) بل إن هذا المواطن بالنسبة للمؤسسة الإعلامية هو مجرد متلق وغالبا ما يتعاملون معه على انه متلق ساذج عليه أن يتقبل كل ما يقال له على علته.
3- تسود هذه المؤسسات الرؤية الواحدة في معظم القضايا التي يتم تناولها وحتى تلك القضايا ذات الطابع الخلافي أو الحواري كالقضايا الفنية والثقافية والاجتماعية والاقتصادية ولا نجد فيها رأيا آخر على الإطلاق.
4- كثير من الأخبار يتم إخفاؤها أو تأجيل نشرها لفترات طويلة. بحيث أننا، كما قال ياسر العظمة في مسلسله الناقد "مرايا"، نعرف أخبار بلادنا من الصحف والقنوات الفضائية الخارجية. وأذكر حادثة لفتت انتباهي عندما نشرت جريدة "المحرر نيوز" رداً لوزير الإعلام السيد محمد عمران على منتقديه بدلا من أن تقوم الصحافة المحلية بذلك وهو المسئول الأول عن الإعلام في البلاد فما بالك بغيره.
5- انعدام روح المبادرة والإبداع لدى الإعلاميين في بلادنا، والفرق الشاسع بينهم وبين نظرائهم في وسائل الإعلام العربية الأخرى بل الفرق الشاسع بين أدائهم أنفسهم عندما ينتقلون للعمل في وسائل الإعلام غير السورية "العربية والخاصة".
6- غياب الدور الرقابي للمؤسسات الإعلامية على أجهزة ومؤسسات الدولة ما ساهم في التشجيع على الفساد وفي خلق أجواء اكثر ملاءمة لاستمراره واستشرائه أكثر. وتحول الكادر الإعلامي من كوادر فاعلة ومبدعة إلى مجرد موظفين وبيروقراطيين مثلهم كمثل باقي فئات العاملين في الدولة.
7- طغيان الموضوعات الإنشائية التي تكتب خلف الطاولات والمكاتب عن الدراسات الإحصائية والميدانية وتجنب تغطية المواد الإعلامية الحارة أو المثيرة للجدل وغياب رأي المتلقي نهائيا عن كل ما يتم نشره وتعميمه.
8- التشابه إن لم نقل التطابق في معظم المواد الإعلامية بين جميع المؤسسات الإعلامية فالذي يقرأ إحدى الجرائد الرسمية كأنه قراها جميعا ومن يسمع أخبار الراديو يغنيه عن سماع أخبار التلفاز وحتى جرائد أحزاب الجبهة التي صنفها بعض المسئولين "بالرأي الآخر" أثبتت بأنها الرأي نفسه وغالباً ليس لديها أي رأي.
9- غياب الصحافة المستقلة والصحافة الشعبية ووسيلة الإعلام التي تتبنى مواقف الناس وتدافع عن هذه المواقف وتنقل آراء المواطنين بصدقية (وبدون مزايدة أو تزوير) إلى السلطة الحاكمة في أية قضية من القضايا.
وأخيراً إلى متى سيبقى الوضع يراوح في مكانه؟ لقد بات من الضروري إصلاح المؤسسة الإعلامية وغيرها وهذا لن يتم إلا بفتح اقنية الحرية والتعددية. ويذكر في هذا الإطار أن بعض أعضاء اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفياتي جاءوا إلى لينين يشكون إليه الشاعر ماياكوفسكي وحديثه الدائم عن السلبيات والأخطاء التي تحدث في الدولة السوفياتية، ما سيؤثر على معنويات الناس ويفيد أعداء الثورة من الإمبرياليين، فقال لهم لينين متسائلاً: أليست هذه الأخطاء موجودة؟ قالوا له: نعم. فقال لهم عبارته الشهيرة: أعتقد أن أعداء الثورة من الإمبرياليين سيستفيدون اكثر فيما لو بقيت هذه الأخطاء وتم السكوت عنها.
ورغم كل التشاؤم فإنني اعتقد بان الانتخابات البرلمانية القادمة يمكن أن تكون فرصة حقيقية لتطوير هذا الإعلام وبدء طرح القضايا والمشكلات ووجهة نظر المرشحين لكيفية حلها والخروج منها ويمكن لهذا البرلمان الجديد أن يخطو خطوة بهذا الاتجاه وإلا سيظل إعلامنا كما وصفه أحدهم إعلام استقبل وودع ومسلسلات لا تمت إلى الحاضر ولا إلى التاريخ بأية صلة وستبقى مشكلاتنا وأزماتنا على حالها تنتظر عقودا أخرى من السنين لإعادة طرحها وانتظار الحلول لها.
__________
* ناشط في جمعية حقوق الإنسان في سورية - حلب
|
ارسل هذا الموضوع الى صديق
|
حفظ - ورد
|
بحث
|
إضافة إلى المفضلة
|
للاتصال بالكاتب-ة
اليوتيوب
لينكدإن
تيلكرام
تمبلر
بلوكر
الموبايل
