حدود الديموقراطية وعنصرية لوبان في الانتخابات التشريعية الفرنسية

سامي كليب

الحوار المتمدن-العدد: 154 - 2002 / 6 / 8 - 07:22
المحور: اخر الاخبار, المقالات والبيانات
    

>يثير تمدد اليمين المتطرف في المجتمع الفرنسي جدلا سياسيا ولكن ايضا اخلاقيا كبيرا، ذلك ان زعيم هذا اليمين جان ماري لوبان بات رمزا ل<<القائد الضحية>> الذي كلما ازداد الهجوم عليه ارتفعت نسبة مؤيديه.
>فرئيس الجمهورية جاك شيراك دعا الناخبين لعدم التصويت في الانتخابات التشريعية التي تجري دورتها الأولى غدا لصالح اليمين المتطرف على اعتبار أن هؤلاء يحملون الحقد والكراهية والعنصرية، وذهب إلى حد التهديد بطرد أي شخص يتحالف مع رفاق لوبان من اتحاد الأغلبية الرئاسية (أي مجموعة الأحزاب والشخصيات التي توحدت بعد الانتخابات الرئاسية لخوض المعركة النيابية).
>فهل يحق لرئيس البلاد أي للرجل المفترض أن يكون فوق الأحزاب، ان يطالب بنبذ ممثلي 6 ملايين ناخب فرنسي (هو عدد ناخبي اليمين المتطرف)؟. وهل كان يحق له سابقا ان يمتنع عن المشاركة في المناظرة المتلفزة مع لوبان طالما ان ذلك تقليد شبه ثابت في الانتخابات الفرنسية؟. وهل كان في مصلحة اليسار ان يوجه اصواته الى شيراك في الدورة الثانية للانتخابات الرئاسية لاسقاط لوبان؟.
>والسؤال الاهم من كل ما سبق هل ان لوبان عنصري فعلا، او اكثر عنصرية من غيره؟.
>كل التبريرات التي سيقت حتى الان تقول انه كان لا بد من التحرك الكبير لانقاذ فرنسا من الانزلاق في اتون التطرف، وبالتالي فان كل الوسائل مبررة لوضع حد لتقدم <<سرطان>> المتطرفين في الجسد الفرنسي. وقال البعض الآخر ان لوبان لم يكن ليحارب لو ان عنصريته اقتصرت على العرب والمسملين لكنه اخطأ بفتح النار ايضا على الجالية اليهودية، وهذا بالضبط ما جعل السياسيين يتجنبوه ووسائل الاعلام تكيل له الاتهامات، فهو القائل حديثا ان محارق اليهود هي <<تفصيل تاريخي>>.
>ولكن ماذا عن عنصريته، ولماذا يخيف؟
>خلافا لكل <<الكليشيهات>> المعروفة عن الرجل الموسوم بالتطرف والعنصرية، فان لوبان لم يطالب صراحة بطرد الاجانب، وانما يقول بضرورة ان يستحق الاجنبي الجنسية الفرنسية وان تعطى افضلية العمل للفرنسيين، وان يصار الى تحسين ظروف الاقتصاد والشؤون الاجتماعية في دول المنشأ للحد من الهجرة، ويدعو لوقف الهجرة الى فرنسا في مقابل استيعاب كل المقيمين بصورة شرعية اضافة الى امكانية انتزاع الجنسية من الذين يرتكبون جرائم كبيرة او يسيئون الى فرنسا. وهو يطالب ايضا باعادة قانون الاعدام ووقف الاجهاض ويكاد يقترب من المفاهيم الاجتماعية الكنسية. وبالتالي فباستثناء بعض احزاب اليسار وعدد من المتنورين والنخب المنفتحة في المجتمع الفرنسي، فان الكثير من الفرنسيين يفكرون ضمنيا كما يفكر لوبان تماما الا ربما في قضيتي الاعدام والاجهاض، وثمة مسؤولون فرنسيون قالوا في عدد من <<المناسبات الانتخابية>> السابقة كلاما اكثر عنصرية من كلامه.
>لا شك ان كل الافكار العنصرية التي يجاهر بها الرجل منبوذة ولا تبرر مطلقا مثلا ان ينضم اليه لبنانيون وعرب فيترشحوا على لوائحه او يصوتوا له، ولكن الخطاب الذي يستخدمه الرجل منذ سنوات عديدة بدأ يلاقي اصداء ايجابية في المجتمع الفرنسي والا فما الذي يبرر ان ينضم اليه ما يقارب 20 في المئة في الانتخابات الرئاسية، وهل هؤلاء جميعا عنصريون ؟
>لقد اثبتت الدراسات الاجتماعية والسياسية التي قدمت مؤخرا وتحديدا بعد الدورة الاولى للانتخابات الرئاسية ان ناخبي لوبان ينتمون الى مختلف شرائح المجتمع وطبقاته، وبينهم قسم لا بأس به ليس عنصريا ولا متطرفا وانما تأثر بكل الطروحات التي تبنتها الاحزاب الاخرى، كمثل القلق الامني والخوف من الاجانب وكيفية محاربة البطالة، اضافة الى العجز عن تزيين الوحدة الاوروبية تماما في عيون الناخبين.
>وانطلاقا مما تقدم فان وسائل محاربة لوبان في الوقت الراهن تبدو مؤقتة وهشة وغير مستندة الى مشروع سياسي جتماعي اقتصادي جديد، وانما تستند الى تعزيز عوامل الخوف من <<شبح>> الرجل، فيذهب الفرنسيون خائفين صاغرين الى صناديق الاقتراع وفي اذهانهم انهم يحاربون التطرف، ولكن لصالح من؟.
>هذه هي بالضبط المعضلة التي ستنزلق اليها فرنسا بعد الانتخابات التشريعية، فهل ان اليمين واليسار التقليديين لا يزالان قادرين فعلا على التعبير عن متغييرات المجتمع الفرنسي؟. وهل ان لوبان هو فعلا عامل القلق الوحيد؟. لعل الرجل هو الوحيد في الوقت الراهن الذي نجح في تقديم <<مشروع>> وهنا تكمن كل المأساة ويكمن كل القلق من ان يحقق نتجية جيدة غدا ايضا ما لم تحصل تحالفات مشبوهة تحت الطاولات.
>وعشية الدورة الاولى للانتخابات، تبقى كل الخيارات مفتوحة وهذا ما اكده صراحة أمس احد فيلة الحزب الاشتراكي لوران فابيوس. فالحزب الذي فقد مرشحه للرئاسة ليونيل جوسبان منذ الدورة الاولى قد يكون في الوضع الاكثر صعوبة غدا، فاما ان يستمر على تقهقره (وهذا مرجح) تاركا الساحة الفرنسية منقسمة بين يمين تقليدي وآخر متطرف واما ان يحسن اوضاعه (وهذا بالغ الصعوبة) فيغرق البلاد مجددا في حكم التعايش الصعب بين رئيس ديغولي ويسار متعدد ومشتت.