عبد الله الحريف
الحوار المتمدن-العدد: 1598 - 2006 / 7 / 1 - 11:07
المحور:
ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية
يكتسي التطرق للقضية الدينية بشكل عام وللإسلام السياسي بشكل خاص أهمية بالغة في بلادنا نظرا للطابوهات التي تميز المجال الديني والحساسية الكبيرة التي تكتنف نقاش القضايا المرتبطة به وبسبب تطور الظاهرة الأصولية في بلادنا والعالم العربي والإسلامي وخطورة مشروعها على وحدة وتقدم شعوبه.
وتتميز مواقف القوى السياسية المغربية من هذه القضايا بكثير من الغموض الذي يجد جذوره, في أغلب الأحيان, في حسابات قصيرة المدى تتعلق غالبا بالاستحقاقات الانتخابية.
ولم تول الحركة الماركسية-اللينينية المغربية أهمية كبيرة لهذه الإشكالات حيث أن موقف الماركسيين-اللينيين في بداية السبعينات, كان يرتكز عمليا على تجاهل إشكالية الإسلام وعلى تركيز النشاط على النضال بجانب الجماهير الشعبية من أجل مطالبها ومصالحها مع تجنب الدخول في أي صراع حول الدين والاقتصار على فضح الممارسات الفاشية لـ "الإخوان المسلمين" ضد المناضلين وإدانة استغلال النظام والطبقات السائدة للإسلام لتغطية الاستغلال الطبقي والاضطهاد الثقافي والاستبداد السياسي.
وبما أن القاعدة الاجتماعية للحركة الماركسية-اللينينية المغربية كانت تتكون أساسا من فئات مثقفة- وخاصة الشبيبة المدرسية- تتبنى بشكل عام فكرا عقلانيا وأن تواجدها وسط الجماهير الكادحة والشعبية عامة كان ضعيفا, فإن إشكالية التعامل مع الإسلام لم تطرح بإلحاح. غير أن تقييم التجربة وما أفضى إليه من تقويم للخط السياسي في اتجاه التركيز على التجدر وسط الطبقة العاملة والفلاحين الفقراء وكذا اغتناء هذا الخط بطرح ضرورة وملحاحية العمل وسط الجماهير الكادحة والمضطهدة في الأحياء الشعبية وكذا تواجد قوى أصبحت تمارس السياسة بغطاء ديني وسط هذه الجماهير نفسها, كلها عوامل تحتم معالجة إشكالية الإسلام في علاقته بالجماهير وتدقيق الموقف من الحركات الإسلامية
الموقف من الإسلام
إن الموقف من الإسلام يجب أن يميز بين عدة مستويات : فالإسلام عقيدة وعبادات وأخلاق والإسلام أيضا مجموعة من قوانين (شريعة) والإسلام مكون مهم من مكونات الهوية أي مكون من مكونات الثقافة والحضارة بمفهومها الواسع, والموقف من الإسلام هو إذن موقف من كل هذه المستويات.
1) الإسلام كعقيدة وعبادات وأخلاق:
إن الماركسيين كديمقراطيين يؤمنون بحرية العقيدة وبالحق في ممارسة الشعائر الدينية والعبادات بكل حرية ويعتبرون أن الدولة الاشتراكية يجب أن تحترم المشاعر الدينية للجماهير الشعبية وأن تضمن بشكل صريح وواضح حرية العقيدة وحرية ممارسة الشعائر الدينية.
إننا نعتبر أن أي صراع ضد هذا الجانب الإيماني مسألة ليست خاطئة فحسب بل مضرة لأنها تنقل الصراع الذي يجب أن يجري في الأرض حول المصالح الطبقية إلى صراع في السماء وبالتالي فهي تعرقل الصراع الطبقي عبر خلق تناقضات مفتعلة تقسم صفوف الجماهير الشعبية وتحرف الصراع عن وجهته الصحيحة كصراع طبقي.
وخلافا لما يمكن أن يظن المرء, فإن الإيمان لا يمنع أن يمارس المؤمن, في مختلف جوانب حياته, على أساس عقلاني (ومثال العديد من كبار العلماء المؤمنين واضح في هذا المجال) كما لا يمنع المؤمنين من تبني برنامج حزب برلتاري وتبني الصراع الطبقي, النضال بإخلاص من أجل تحقيق ذلك البرنامج رغم أنه قائم كليا على أساس المادية التاريخية. وتجربة العديد من المسيحيين الثوريين في أمريكا اللاتينية الذين التحقوا بالمنظمات الشيوعية وناضلوا في صفوفها وحملوا السلاح كما في نيكاركوا والسلفادور مثلا خير دليل على ذلك.
وقد اعتبر لينين أن مثل هؤلاء المؤمنين يجب السماح لهم بالانضمام إلى الحزب, يكتب لينين: " إذا أتى إلينا كاهن ليشارك في عملنا السياسي المشترك, ثم أدى مهمته في الحزب بضمير حي, وبدون معارضة برنامج الحزب من الممكن السماح له بالانضمام إلى صفوف, الإشتراكية-الديمقراطية, لأن التناقض بين روح ومبادئ برنامجنا وبين قناعات الكاهن الدينية سيكون, في مثل هذه الظروف, أمرا يتعلق به وحده, تناقضه الخاص(...) إذا انضم مثلا كاهن للحزب وجعل من نشر المفاهيم الدينية شغله الأول وشاغله الوحيد تقريبا فسيكون على الحزب أن يطرده بالضرورة من صفوفه علينا أن لا نقبل فقط العمال الذين مازالوا يحتفظون بإيمانهم بالله في الحزب الإشتراكي-الديمقراطي, بل علينا أن نعمل على جذبهم إليه أننا نعارض كليا أدنى إساءة توجه إلى قناعاتهم الدينية, ولكننا نجذبهم لكي نثقفهم بروح برنامجنا, لا لكي يحاربوا بنشاط هذا البرنامج:"
هكذا فإن موقف لينين من الدين يرتكز أساسا على وضع مهمة تطوير الصراع الطبقي بفضل توحيد الجماهير المستغلة في نضالها ضد المستغلين فوق أي اعتبار آخر والتعامل مع الدين انطلاقا من كونه يخدم هذه المهمة أو يعرقلها. ونعتبر أن الدين كعقيدة وعبادات وأخلاق ليس من شأنه عرقلة الصراع الطبقي مادام الأمر يتعلق بمسألة شخصية تهم الفرد في علاقته بربه ومع الآخرين شريطة أن تكون هذه العلاقة مع الآخرين طوعية أي أنها لا تمس حرية الآخرين ولا تفرض عليه.
ولابد هنا من التأكيد على أن لينين في نفس الوقت الذي يؤكد على رفض "أدنى إساءة توجه لقناعاتهم " (أي المؤمنين), يطرح أيضا ضرورة تثقيفهم بروح برنامج الحزب وهو موقف جدلي يرى الإنسان ككائن يتطور ويتغير.
أن الصراع ضد الإسلام كعقيدة وعبادات, علاوة على كونه مسألة خاطئة ومضرة كما أوضحنا أعلاه, فإنه نوع من العبث انطلاقا من الاعتبار الفلسفي التالي: إن الأديان –ومن ضمنها الإسلام- كعقائد تجيب بالنسبة لملايير البشر على تساؤلات وجدانية حول معنى حياتهم وموتهم ومصائرهم لن تضمحل بمجرد نفيها أو نقدها, ومادامت الماركسية لم تقدم أجابت واضحة وبسيطة وملموسة ومقنعة بالنسبة للجماهير حول هذه التساؤلات الوجدانية, فإن الجماهير ستستمر في البحث عنها في الدين ومهما يكن تقييمنا لهذه الإجابات الدينية فمازال أمامها مستقبل طويل وطويل جدا وقد يرتبط تجاوزها الجدلي بصيرورة تاريخية طويلة ستعيشها البشرية وستنتفي خلالها كل أشكال الاستيلاب وتتحرر طاقات الإنسان الخلاقة من كل الحواجز والمكبوتات وتنطلق بوعي في المساهمة في ازدهار البشرية وتتحقق بالتالي كل إنسانيتها في الواقع المادي.
وقد علمتنا التجارب أنه لا يكفي أن تنتصر ثورة بروليتارية وأن يشرع في بناء الاشتراكية لكي تنتفي بضربة واحدة كل الاستيلابات والتناقضات وأن يستغني الإنسان عن الدين, فالثورة البروليتارية وإن كانت تقضي على الاستغلال الرأسمالي البشع وتوفر الشروط لحل التناقضات الأخرى داخل المجتمع (التناقضات بين القوميات, التناقض بين الجنسين, التناقضات بين الشرائح, الإشكالية الدينية), فإنها تخلق تناقضات جديدة (مثل البيروقراطية) ولا تؤدي بشكل أوتوماتيكي وسهل إلى تجاوز الإشكالات والاستيلابات والتناقضات التي ورثها الإنسان من تاريخ طويل من القهر والجهل والخوف. لذلك يطرح على الماركسية أن تتطور باستمرار لاستيعاب هذه الإشكالات المعقدة وإيجاب الحلول الفعلية والمتقدمة لها. وفي هذا الإطار, لابد للماركسية من أن تزيد من تعميق فهمها للظاهرة الدينية ولجذورها الغابرة في تاريخ البشرية والمتجذرة في أعماق الإنسان حتى تقدم في إطار نظرتها للعالم, التي يجب أن تغتني باستمرار, إجابات على التساؤلات الوجدانية للبشرية, وذلك بالاعتماد على اسهامات ماركس وانجلز وغيرهما من المفكرين الماركسيين وتطويرها.
إن الجماهير الشعبية, وخاصة الفئات المتخلفة من البرولتاريا وفئات واسعة من الفلاحين وأشباه البروليتاريا يختلط في فهمها للإسلام العقيدة والشعائر وأيضا الخرافات والطقوس والأفكار الظلامية (مثلا الإيمان بالسحر وبالقدرات الخارقة لبعض الأشخاص والأولياء...) التي يستغلها المشعودون لنهب الجماهير والإستحواذ على عقولها. لذلك يطرح مواجهة هذه الخرافات بكل صرامة وفضح المشعوذين ومحاربتهم وأيضا نشر الفكر العقلاني العلمي وسط الجماهير الشعبية وإيجاد الحلول الملموسة والفعلية لتلك المشاكل التي تعاني منها الجماهير والتي لا تجد لها حلا إلا باللجوء إلى المشعوذين والإيمان بالخرافات.
2) الشريعة الإسلامية:
إن الإسلام ليس عقيدة وعبادات وأخلاق فحسب بل هو أيضا مجموعة قوانين تطمح إلى تنظيم العلاقات بين الأفراد وبينهم وبين السلطة وتحدد طبيعة السلطة وأسس مشروعيتها, وكل ذلك على أساس أحكام منزلة من السماء لا يمكن مناقشتها.
إن للإسلام خاصية تميزه عن الديانة المسيحية مثلا, وهي كونه دين ودنيا, دين ودولة. ويرجع ذلك إلى أن النبي محمد كان في نفس الوقت رسولا ورئيس دولة وقائد جيش مما أدى إلى تبلور الإسلام كدين شمولي: عقائد وعبادات وأخلاق وقوانين تنظم حياة المجتمع في مختلف جوانبه الاقتصادية والاجتماعية والسياسية.
وإذا كانت تلك القوانين ملائمة للمجتمع المدني (نسبة إلى المدينة) أيام النبي, فإنها أصبحت غير مناسبة مع مرور السنين واتساع رقعة العالم الإسلامي ليشمل بلدان ذات حضارات وثقافات وبنيات اقتصادية واجتماعية متباينة. وهذا ما يفسر أن الصراع حول تلك القوانين-وخاصة حول مسألة: الخلافة –ما لبث أن انطلق وتشعب بين المسلمين بعد موت النبي. وقد تركز هذا الصراع, حول العناصر التالية بالأساس:
1) أسس الفقه والتشريع: هنا اختلفت الطوائف حسب مصالحها, فمنها من أعتبر أنه يجب الأخذ بالكتاب والسنة ومنها من يرى أنه يجب الاقتصار على القرآن وحده لأن السنة خضعت لكثير من التحريف حسب المصالح المتضاربة المتصارعة. ومعلوم أن الصراع اتخذ شكل اختلاق عشرات الآلف من الأحاديث المنسوبة للنبي لتأييد وجهة نظر هذه الطائفة المتصارعة أو تلك. أما مسطرة التأكد من صحة الأحاديث النبوية فهي أيضا ميدان للاختلاف والمحاججة.
2) مسألة التأويل والتفسير : فزيادة على التأويلات المختلفة لنفس النص (من الكتاب أو السنة أو عصر الخلفاء) اختلفت الآراء بين من يرون الالتزام الحرفي بالنص ومن يرون استعمال العقل, إلى هذا الحد أو ذاك, وصولا إلى العقلانيين الذين يعتبرون أن الأحكام مرهونة بشروطها وملابساتها التاريخية.
وهكذا تعددت المذاهب والملل والنحل في الإسلام وتنوعت لتتلاءم, إلى هذا الحد أو ذاك, مع الواقع العيني للشعوب المختلفة التي دخلت الإسلام وظروفها المتباينة.
وفي القرن الهجري الثاني وبهدف تثبيت مشروعيتها, قامت الدولة العباسية بالسهر على تدوين الفقه والتشريع الإسلاميين, فجاء ذلك التدوين تعبيرا على مصالح الفئات المهيمنة المستغلة في الإمبراطورية العباسية حيث تم انتقاء النصوص وتأويلها بما يخدم أهداف الخلافة العباسية والقوى الاجتماعية المهيمنة التي تستند إليها.
إن الصراعات المتعددة التي عرفتها الشعوب الإسلامية حول الشريعة الإسلامية تبين بجلاء, أن الأحكام التي لجأ إليها النبي لتنظيم وإدارة دولة المسلمين في المدينة لم تعد صالحة لتنظيم سير إمبراطورية مترامية الأطراف, ثم أن الشريعة التي تحجرت عبر تدوينها في ظل الخلافة العباسية لم تعد هي الأخرى ملائمة لمراحل تاريخية وملابسات اجتماعية واقتصادية مغايرة.
لكن هنا يطرح التساؤل التالي: لماذا لم يؤد هذا التناقض بين القانون والسياسة من جهة والدين من جهة أخرى إلى فصل الدين عن القانون والدولة كما وقع في أوربا عبر سيرورة تاريخية طويلة انطلقت منذ عصر النهضة؟ لماذا ظلت كل الدول والشعوب الإسلامية تقريبا على مر العصور تعيش تناقضا بين الشريعة الإسلامية التي تستمد منها الأنظمة مشروعيتها وترى فيها الشعوب قيمها ومثلها العليا وبين ضرورات حياتها التي تفرض عليها في ممارستها العملية خرق مقتضيات الشريعة أو التحايل عليها في عملية لا متناهية من التأويلات (فالدول مثلا تلجأ إلى ضرائب غير منصوص عليها في القرآن وإلى معاملات اقتصادية تتناقض صراحة مع الإسلام مثل الربا أو الفائدة, أما الجماهير فتمارس حياتها في ظل هذا الانفصام بين الشريعة والواقع)؟
إن الجواب على هذا التساؤل يجب أن يرتكز إلى المادية التاريخية. ومعنى ذلك أن الجواب لا يكمن في البحث عن جوهر ثابت للإسلام قد يجعله يكرر كقدر محتوم ذلك التناقض. فالإسلام كعقيدة وعبادات لا يختلف عن غيره من الديانات. لكن تجسيده الملموس في بيئة اجتماعية –اقتصادية-ثقافية خاصة هو ما يعطيه خاصيته أي أن هذه الخاصية تتمثل في تاريخ تبلوره وانتشاره. وتتشكل هذه الخاصية أي خاصية التاريخ الإسلامي نسبة للديانات الأخرى في الميزتين التاليتين:
1- لقد تجسد الإسلام ,بعد نشأته بمدة قصيرة جدا, في دولة المدينة أيام النبي محمد.
2- لقد انتشر الإسلام انطلاقا من هذه الدولة وبفضل قوتها إلى مناطق شاسعة في فترة تاريخية قصيرة.
لقد أدى هذا الواقع التاريخي الملموس (الإنتشار الصاعق للإسلام في شكل دولة تتوسع بسرعة باهرة ) إلى أن أصبحت الجماهير الإسلامية ترى في دولة المدينة أيام النبي نموذجها الرفيع للدولة الفاضلة والتجسيد الحي للإرادة الإلهية وأصل أمجادها العظيمة وأصبح كل ما تعانيه من مصائب ونكبات ناتج, في تصورها, عن ابتعاد المسلمين عن نموذج المسلمين الأوائل, "السلف الصالح". وهكذا أصبحت دعوات إصلاح أوضاع المسلمين تتخذ شكلا أصوليا, أي شكل الرجوع إلى ماض يعتبر أنه كان يحقق العدالة والأخوة والإزدهار والحرية وأصبح الرجوع إلى الشريعة –وإن كان هناك اختلاف بين المسلمين حول مضمونها- والتشبث بها هو المفتاح لمشاكل الجماهير المسلمة حسب هذا التصور.
وإذا كانت هذه الدعوات الأصولية تتخذ راية لتحقيق مشاريع مختلفة بل أصبحت كل حركة تغيير تهدف إلى جر الجماهير إلى صفها ترفع شعار الرجوع إلى الإسلام الصحيح (إما حركة قومية تعاني من اضطهاد الإمبراطورية الإسلامية أو حركة المستغلين والمضطهدين أو حركة فئات اجتماعية معينة) , فإنها تكتسب زخما خاصا حين تكون الشعوب الإسلامية عرضة لهجومات أعدائها ولخطر ضرب واجتثاث هويتها. هكذا ظهرت دعوة بن تيمية الأصولية المتشددة في وجه هجومات التتار وسقوط الخلافة العباسية في قبضتهم وظهرت الدعوات الأصولية في مواجهة الغزو الصليبي ثم في مواجهة الاستعمار ثم تظهر حاليا في مواجهة ما أدت إليه التبعية للإمبريالية من تفاقم للانحطاط الاجتماعي والاقتصادي والثقافي في العالم الإسلامي.
هكذا يتبين أن عدم فصل الدين عن الدولة في الدول الإسلامية, بشكل عام, ليس سمة أزلية ملتصقة بالإسلام أو خاصية ثابتة لهذا الدين بقدر ما هي نتاج لتجربة تاريخية تتمثل في الشكل الذي تسجد به الإسلام من جهة وللهجومات (التتار, الصليبيون, الاستعمار الذي عاشته الشعوب كهجوم مسيحي ضدها) التي تعرضت لها الشعوب الإسلامية ورسخت في عقلية الجماهير أن دينها مستهدف من طرف "الكفار والمشركين".
ومن الواضح أن هذا الفكر الأصولي تستغله القوى والفئات الاجتماعية المستغلة والمستبدة عبر العصور لتحريف وعي الجماهير الشعبية وجعلها تنظر باستمرار نحو الماضي مما يكبل طاقاتها ويضيعها في متاهات وأحلام رومنطقية. كما أنه من الواضح أن هذا الفكر الأصولي يتقوى في الأزمات. إنه فكر التقوقع والخوف من الآخر والهروب من الحاضر والخوف من المستقبل بينما عرف الإسلام في مراحل ازدهاره (في ظل الدولة العباسية, خاصة أيام المأمون, أو في مراحل الازدهار في الأندلس) تطور فكر عقلاني متنور ومتفتح على الثقافات الأخرى (الفكر اليوناني والحضارات الهندية والفارسية).
ولاشك أن هذا الفكر الأصولي يساهم في الانحطاط لأنه يقدم مشروعا تراجعيا ماضويا طوباويا بالمعنى السلبي للكلمة. قد استطاع هذا الفكر, بفضل حمولته التعبوية والعاطفية, أن يلف الجماهير للدفاع عن "دار الإسلام" وأن يوقف الزحف الصليبي أو يحقق بعض الانتصارات على الاستعمار بل حتى على الإمبريالية كما كان الحال بالنسبة للثورة الإيرانية. وذلك ما يساهم في استمرارية فعاليته وسط الجماهير الشعبية. لكن هذه الانتصارات يكون ثمنها هو التقوقع الموضوعي إلى ماض تسقط عليه كل الرغبات والأحلام أي أنها انتصارات تعمق الانحطاط لأن التقدم لا يتأتى إلا بالانفتاح على الشعوب الأخرى وعلى إنجازات الفكر البشري والتعامل مع معضلات الواقع بعقلانية وموضوعية وليس بحل سحري وهمي.
إن فكر النهضة(جمال الدين الأفغاني, محمد عبده, الطهطاوي...) ظل هو نفسه حبيس النظرة التوفيقية. فرغم انبهاره بتقدم الغرب ورغبته الصادقة في المساهمة في يقضة ونهضة الشعوب الإسلامية لم يفهم أن تقدم أوربا الغربية ساهم فيه بشكل كبير تطور الفكر العقلاني العلمي, وبالخصوص فصل الدين عن الدولة وعن السياسة والقانون والعلم والأقرار بأن الدين مسألة خاصة تهم الفرد بينما علاقاته بالطبيعة والبشر والسلطة فهي مسائل لا علاقة لها بالدين, لقد جاءت إجابات مفكري عصر النهضة إجابات توفيقية تتلخص في أن الإسلام (بكل جوانبه وطبعا من ضمنها الشريعة) بريء من التخلف والانحطاط الذي أصاب العالم الإسلامي وأن المسلمين هم المسؤولون عن ذلك وبالتالي بأن الإسلام (والشريعة من ضمنه ) لا تتعارض مع العلم ومع التقدم.
والحقيقة التي لا محيد عن الإقرار بها هي أن الشريعة تتعارض مع العصر ومع العلم ومع التقدم وأنها ساهمت في انحطاط الشعوب الإسلامية وأن لا سبيل لتقدم هذه الشعوب إلا بالتخلص من تأثيرها على حياتها وإلا بالتخلي عن حلم إقامة مجتمع على غرار مجتمع المدينة أيام النبي والتوجه إلى فهم حاضرنا بكل موضوعية من أجل تغييره نحو الأحسن. وهذا لا يعني أنه يجب منع المسلمين الذين يريدون بمحض إرادتهم تطبيق أحكام الشريعة في بعض جوانب أحوالهم الشخصية. وخلاصة القول. يطرح على الماركسيين وكل التقدميين العمل بأناة وجد لنشر الفكر العقلاني والعلماني وتعرية ومواجهة كل مظاهر التخلف والظلامية التي تساهم الشريعة في ترسيخها في مجتمعنا.
3) الإسلام كمكون لهوية الجماهير الشعبية:
إن الإسلام يشكل مكونا مهما من مكونات هوية شعبنا. ولذلك لابد من دراسة التراث الإسلامي في كل جوانبه, وخاصة في علاقته وتفاعله مع شعبنا لنتقدم في فهم سمة من أهم سمات الذاتية المغربية ذلك أنه إذا استثنينا المبادئ العامة للعقيدة الإسلامية والعبادات, فإننا نجد أن الإسلام يختلف من منطقة إلى أخرى ومن مرحلة إلى أخرى.
إن الهوية ليست ثابتة بل إنها تركيب معقد ومتحرك ومتغير باستمرار, بتركيب لعدة مكونات منها الدينية والقومية والوطنية والإثنية والاجتماعية الطبقية, وهذا التركيب ليس جمع مكونات مفصولة عن بعضها البعض بل هو تفاعل مستمر بين هذه المكونات.
وهذا التركيب يحدده في نهاية المطاف وبشكل جدلي, الواقع المادي الملموس لهذه المجموعة البشرية أو تلك. فمعلوم أن الإسلام الممارس فعلا يختلف من بلد إلى آخر, بل حتى من منطقة إلى أخرى في نفس البلد في بعض الأحيان حسب تغير الأوضاع الاجتماعية والاقتصادية والملابسات التاريخية.
كما أن تصور الجماهير الشعبية للدين أو للوطنية مثلا يختلف عن تصور الطبقات السائدة.
إن دراسة مادية تاريخية لتراثنا قد يساعد على فهم أحسن لمكونات هوية الجماهير الشعبية ولدور الإسلام في تكون الهوية. كما قد يساهم في ضرب النظرة المثالية للهوية التي ترى فيها جوهرا ثابتا لا يتغير ورثناه عن أجدادنا مما يؤدي إلى تلك التقييمات اللاتاريخية حول "طبيعة" هذا الشعب أو ذاك بل يفسح الباب أمام بعض الأحكام ذات النزوع العنصري. لذلك لابد من التأكيد أن الهوية ليست معطى مسبق أو قدر محتوم يحدده ماضينا وليس لنا إلا أن نستسلم له.
إن هويتنا تفاعل حي بين ماضينا وحاضرنا وطموحاتنا المستقبلية. ومعنى هذا أننا نساهم, عبر ممارستنا, في صنع هويتنا. لذلك فإن مفهوم الهوية نفسه ميدان للصراع بين القوى الاجتماعية المختلفة ذات المصالح والأهداف المتباينة. فلا غرابة إذن أن نرى الإسلاميين يحاولون اختزال هوية الشعب المغربي في الإسلام بل إنهم ينتقون من التراث الإسلامي الغني والمتنوع العناصر التي تدعم فكرهم الأصولي المتزمت, واضعين الباقي – وهو الأهم والإنى- على الرف بينما تضخم بعض الاتجاهات الأمازيغية مشكل الخصوصية الإثنو/ثقافية لتجعل منها المكون الأساسي لهوية الأمازيغيين , في حين تسعى قوى أخرى إلى إعطاء الجانب القومي العربي أو الوطني المغربي أو الاجتماعي الطبقي مركز الصدارة.
وخلاصة القول, أن الصراع حول الهوية صراع اجتماعي من أجل مشاريع مختلفة... أنه ليس صراعا حول لماضي بل هو صراع حول الحاضر والمستقبل, إنه صراع يهدف إلى المساهمة في صنع هويتنا إما إيجابيا أو سلبيا ( أما في اتجاه تقدمي عقلاني متفتح على منجزات الفكر البشري وديموقراطي يحترم كل مكونات شعبنا وإما في اتجاه متعصب متزمت, متراجع, منغلق على نفسه ومضطهد ومختزل لهويتنا الغنية ).
ونحن كماركسيين نطمح إلى المساهمة في تحرير بلادنا من التبعية للإمبريالية وشعبنا من الاستغلال الطبقي والاستبداد السياسي والاستيلاب الثقافي لابد لنا أن نساهم بقوة في هذا الصراع بهدف تطوير هويتنا وأغنائها وتنمية الجوانب المشرقة فيها وفتح الآفاق أمام التطور الديمقراطي لكل مكوناتها التقدمية وفهم جذور ما يشوبها من عوائق وحواجز واستيلابات.
يطرح المؤرخ التقدمي الإنجليزي كار (Carr) في كتابة "ما هو التاريخ؟" أن "التاريخ حوار بين الماضي والحاضر مع هذا التدقيق: أنه حوار بين أحداث الماضي وغايات مستقبلية تبرز بالتدريج". لذلك وانطلاقا من مشروعنا الديمقراطي التحرري الاشتراكي – الذي يجب أن يتطور باستمرار بالاستفادة من نضالات وإنجازات الشعوب وثوارتها وأيضا من الأخطاء والنكسات ومن مكتسبات الفكر الإنساني التقدمي في العالم –وارتكازا إلى المادية لتاريخية يطرح علينا أن نحاور تاريخنا, أن نتفاعل مع تراثنا من أجل إغناء مشروعنا وربطه أكثر بوجدان شعبنا حتى يصبح أحد أهم مكونات هويته ويتحول بالتالي إلى قوة لا تقهر.
الإسلام السياسي بالمغرب:
لقد نشأ الإسلام السياسي في المغرب في بداية السبعينات في إطار حركة "الشبيبة الإسلامية" التي تبنت فكر "الإخوان المسلمين" وجعلت مهمتها الأساسية مواجهة النفوذ الكبير الذي كانت الحركة الماركسية/ اللينينية المغربية تتوفر عليه في الشبيبة المدرسية. وقد لجأت تلك الحركة منذ نشأتها إلى العنف ضد المناضلين, وذلك بمباركة النظام الملكي وأجهزته البوليسية. وقد أدت عوامل مختلفة إلى تشرذم هذه الحركة عبر انقسامها إلى عدة تيارات من جهة أولى وإلى اكتساب الإسلام السياسي بعض التعاطف وسط فئات من الجماهير الشعبية من جهة ثانية.
هكذا فقد أدى اغتيال المناضل التقدمي عمر بنجلون من طرف عناصر من "الشبيبة الإسلامية" إلى تناقضات وانقسامات داخلها زاد من تعمقها الخلافات حول الأهداف الاستراتيجية والتكتيك وكذا المنطلقات الفكرية. فبعد نجاح الثورة الإسلامية في إيران وبروز الجماعات الإسلامية المتطرفة في مصر المتأثرة بفكر السيد قطب والتي ترى أن الحكام المسلمين طواغيت يجب الجهاد ضدهم قبل كل شيء, بل ان بعضها يكفر المجتمعات الإسلامية كلها, برزت اتجاهات مختلفة وسط الإسلام السياسي في المغرب بين من يدينون الولاء لإيران ويطمحون إلى إقامة جمهورية إسلامية وبين من يتبنون فكر سيد قطب والجماعات المتطرفة وبين "المعتدلين" الذين يطبقون خطة "الإخوان المسلمين" أي الاستقراء بالقوي (النظام الملكي) لمواجهة الخصوم أي المناضلين التقدميين ويطالبون بتطبيق أحكام الشريعة.
ولا شك أن كل الاتجاهات, وإن كانت تفرقها تناقضات كبيرة حول الاستراتيجية والتكتيك بل حتى مضمون الإسلام حيث أن "الإخوان المسلمين" يقبلون بالاجتهاد في حدود بينما تطالب الجماعات الإسلامية المتطرفة بالحاكمية أي أن التشريع لله وحده وبالتالي فالسلطة تستمد مصدرها من الشريعة وليس من الشعب فهي مع ذلك تتوحد حول فكرة جوهرية واحدة وهي أن الإسلام ككل مترابط (أي كعقيدة وقوانين...) صالح لكل زمان ومكان وقادر على حل المشاكل التي تواجه كل المجتمعات البشرية. وقد عبر عن ذلك راشد الغنوشي, زعيم حركة الاتحاد الإسلامي في تونس في مجلة "النتقي" (رمضان 1 أبريل 1988) حيث كتب أن من بين مميزات الأصولية إيمانه بـ:
1) فكرة الشمول أي أن الإسلام كل مترابط حيث لا مجال للتفريق بين الدين والدولة.
2) فكرة أن الإسلام كامل وقابل للتحقيق ومعنى ذلك أن الإسلام ككل مترابط صالح لكل مكان وزمان.
ورغم هذه التطورات التي عرفها الإسلام السياسي في المغرب ورغم أن النظام لجأ بعد بداية الثمانينات إلى القمع ضده, فإنه مازال في أغلبيته الساحقة يوجه صراعه أولا وقبل كل شيء ضد الماركسيين-اللنينيين والتقدميين بشكل عام. غير أنه لابد من التأكيد أن اتجاها بدأ يبرز وسط الإسلام السياسي يعتبر أن عدوه هو النظام وليس الماركسيين-اللينينيين.
ورغم الخلافات بين القوى الأصولية في المغرب, يلاحظ تزايد التعاطف مع الإسلام السياسي وسط بعض الفئات الشعبية والمثقفين. ويرجع ذلك إلى عوامل داخلية وخارجية.
العوامل الداخلية:
لقد استفاد الإسلام السياسي في المغرب, وإلى حدود بداية الثمانينات وفي الوقت الذي كان الثوريون والماركسيون –اللينينيون يواجهون حملات الإعتقالات المتتالية, من تسامح النظام مما مكنه من نشر دعوته بدون عوائق في المساجد.
وبموازاة ذلك كان المجتمع المغربي يعيش واقعا دفع بالعديد من المواطنين أمام انسداد الأبواب أمامهم وتعمق الأزمات إلى الالتجاء إلى الإسلام وليس الأصولية والفرق كبير بين هذا وذاك كما أوضحنا أعلاه.
فالمجتمع المغربي يعيش منذ أواسط السبعينات تحولات سريعة بسبب تزايد التبعية للإمبريالية وتصاعد الاستغلال الطبقي والنهب بمختلف أشكاله مما أدى إلى تقاطبات في المجتمع.
- طبقيا : اغتناء فاحش لفئة قليلة من البرجوازيين الكمبرادوريين والملاكيين العقاريين الكبار تفقير متسارع لجماهير الفلاحين والكادحين في المدن وللطبقات المتوسطة نفسها.
- جغرافيا: تعمق التقاطب بين "مغرب نافع" و "مغرب غير نافع" نزوح 160000 شخص من البداية إلى المدينة سنويا, تطور فلاحة رأسمالية متطورة في مناطق صغيرة بينما مساحات شاسعة تعيش التفقير وخطر التصحر, في المدن نفسها يتجسد التقاطب بشكل واضح بين الأحياء الراقية التي تشبه أرقى الأحياء في كلفورنيا والأحياء الشعبية وأحياء الصفيح والسكن العشوائي.
وكتعبير وانعكاسا لهذه التقاطبات هناك الانفصام الثقافي الذي يعيشه المجتمع بين ثقافة غربية تختزل في المظاهر والقشور بل في أحط ما أنتجته أزمة الإمبريالية من الإنحرافات والتفسخ الأخلاقي والانحطاط الثقافي (الإجرام, العهارة, المخدرات, الوصولية في أبشع صورها والانتهازية في أقدر أشكالها) وبين ثقافة وتقاليد متحجرة إما قبلية أو إقطاعية أو ظلامية خرافية.
ولاشك أن التحولات السريعة التي يفرضها على فئات واسعة من الجماهير الشعبية نظام الرأسمالية التبعية في ظل تفاقم أزمته يؤدي إلى صدمات عميقة تمس كيان هذه الجماهير وتهدد وجدانها. فملايين الفلاحين الذين اقتلعوا من بيئتهم التي كانت توفر لهم توازنا نفسيا وعالما ثقافيا قارا ومتماسكا ليلتحقوا بجيش العاطلين في مدن الصفيح حيث تنتظرهم بيئة ثقافية واجتماعية مختلفة جذريا يتعرضون لأزمات حادة. كما أن مختلف فئات الشعب تعاني من أوضاع اللاستقرار ومن الخوف من المستقبل (العمال الذين يخشون على عملهم بسبب تفاقم الطابع المتوحش والطفيلي والفوضوي والعشوائي للرأسمالية التبعية وملايين الشباب الذين تلقي بهم المدارس الابتدائية والإعداديات والثانويات والجامعات إلى الشارع, الحرفيون والتجار الصغار وصغار المقاولين الذين يتعرضون لخطر الإفلاس من جراء المزيد من فتح أبواب البلاد للإمبرالية وتسارع صيرورة الاحتكار في الاقتصاد المغربي ). وكل هذه الفئات قد تجد في الإسلام, إن لم يكن حلا لمشاكلها, فعلى الأقل مواساة على واقعها المزري. هذا لا يعني أن هذه القوة ستلتحق بالأصولية أو ستتبنى أطروحاتها. لكن في ظل عجز القوى السياسية الرسمية عن تقديم حل فعلي لمشاكل الجماهير الشعبية وتركيز النظام على الهاجس الأمني, وإذا لم تعمل القوى المناضلة والماركسية بالخصوص –على ترجمة الرصيد السياسي الذي تتوفر عليه إلى قوة منظمة عبر تطوير تجدرها وسط الجماهير الأساسية (العمال والفلاحين الفقراء) وبلورة البرامج الملموسة التي تجيب على مشاكل الجماهير والأساليب النضالية التي تستجيب لواقعها وتقاليدها والخطاب الذي يعبؤها بفضل تواجبه مع وجدانها, فإن الأصولية قد تستفيد من التجاء الجماهير إلى الإسلام بحثا عن المواساة ليقدم مشروعه, الذي رغم طابعه الماضوي الظلامي المسدود الأفق, يدغدغ في وجدان الجماهير أحلام استرجاع أمجاد الماضي, أمجاد المسلمين الأوائل.
العوامل الخارجية:
لقد كان الصراع من قبل واضحا بين الرأسمالية والاشتراكية. وقد كان المعسكر الاشتراكي يتوفر على رصيد كبير من الاحترام والتقدير وسط الجماهير الشعبية نظرا لمساندته لحركات التحرر في العالم ولإنجازه في فترة قصيرة تاريخيا لتقدم هائل على كل المستويات الاقتصادية والاجتماعية والثقافية والعلمية. لذلك كانت الشعوب المضطهدة والمثقفون التقدميون لا يرون من حل للتخلف والتعبئة والهيمنة غير الحل الاشتراكي.
- غير أن انهيار البناء الاشتراكي البيروقراطي في الاتحاد السوفيتي وأوربا الشرقية أدى إلى تراجع الفكر والمشروع الاشتراكيين في حين أدى نجاح الثورة الإيرانية ضد أحد أعتى عملاء الإمبريالية الأمريكية في العالم إلى اكتساب "الطريق الثالث" المزعوم بريقا وسط الشعوب المضطهدة.
- كما أن انتشار الإسلام السياسي في العديد من الدول وإقدامه على بطولات وجهت ضربات موجعة إلى الإمبريالية وعملائها (السيارات الملغومة ضد مقر قيادة الجيش الأمريكي والفرنسي في بيروت وكذا اغتياله للخائن السادات, العمليات الفدائية في فلسطين, دور حزب الله في دحر العدو الصهيوني في جنوب لبنان ) قد اكسبه تعاطفا هاما وسط الجماهير.
آفاق تطور الإسلام السياسي في المغرب:
إن الأصولية في المغرب لا تتوفر على تجربة طويلة في العمل السياسي ولا تزال تجتر الأخطاء التي لازمتها منذ نشأتها والتي مازالت تميز ممارسة أغلبية الاتجاهات داخلها: إلا وهي استعداد جزء من هذه القوى للتحالف مع النظام لضرب القوى التقدمية كما تجلى ذلك, في بداية السبعينات, في العنف الذي كان يمارسه ضد المناضلين التقدميين في الثانويات والجامعات وفي أقدامه على اغتيال عمر بنجلون وصولا إلى الجهاد الغير المقدس ضد الفكر التقدمي والمناضلين حيث كثيرا ما يكمل عملهم ملاحقات البوليس ضد الطلبة القاعدين وغيرهم من المناضلين الطلبة. وقد أدت هذه الخطة, كما أدت من قبل في العديد من الدول وخاصة في مصر, إلى لجوء الأنظمة الحاكمة إلى استعمالهم ثم ضربهم حين يحسون أنهم يريدون تجاوز الدور المرسوم لهم وهكذا زج النظام الملكي في السجون بالعديد منهم بعد ان استعملهم في حرب ضد اليسار الجديد وتواجه الاتجاهات الإسلامية التي تركز على ضرورة تطبيق الشريعة دون طرح مسألة السلطة خطر سرقة شعارها هذا من طرف النظام والقوة السياسية الأخرى وتطبيقه بالشكل الذي يلائم مصالحها. وقد أبان النظام عن حنكة ومهارة لا بأس بها في احتواء مطالب هذه الاتجاهات بتركيزه على الطابع الإسلامي للدولة وعلى دوره في حماية الإسلام بينما يقوم حزب الاستقلال بمجهودات كبيرة ليبرز كمدافع غيور عن الإسلام.
أما الاتجاهات التي تنادي بإسقاط الطاغوت وبالجمهورية الإسلامية, فإنها لازالت تكتفي بترديد الشعارات التي بلورتها حركات أخرى ومفكرون آخرون (الثورة الإيرانية , سيد قطب, أبو الأعلى المودودي...) وليست لها استراتيجية وتكتيك لإنجاز هذه المهمة مما يجعلها عرضة للتخبط والتأرجح والتقلب.
ومن جهة أخرى, وخلافا لمصر حيث اعتبرت الجماهير الشعبية والعديد من المثقفين انهيار النظام الناصري الذي كان يتغطى باليافطة الاشتراكية وحل الحزب الشيوعي المصري لنفسه ليندمج في النظام الناصري دلائل على فشل المشروع الاشتراكي وهزيمة للشيوعيين أنفسهم, فإن المغرب لم يعرف أي نظام شعبوي بل ظل دائما تحت سيطرة نظام كمبرادوري. كما شهد, في بداية السبيعنات نشوء حركة ماركسية/لينينية ثورية أنقذت التراث الشيوعي من وحل التحريفية والانتهازية اليمينية والشوفينية المقيتة. وهذا ما يفسر أنه, رغم ضعف الماركسيين-اللينينيين وتعرضهم للضربات القمعية الموجعة خلال أكثر من ربع قرن مازالوا يتوفرون على رصيد سياسي هام وعلى تعاطف وسط الجماهير الشعبية وخاصة الشبيبة المثقفة.
كما أن العديد من العوامل الخارجية التي ساعدت الإسلام السياسي في المغرب على توسيع تأثيره قد بدأت تتحول إلى نقيضها فالثورة في إيران لم تحقق للجماهير الشعبية أية نتائج تذكر حيث عوضت دكتاتورية الشاه بدكتاتورية برجوازية البازار ورجال الدين التي أسالت أنهارا من الدماء (تقتيل المعارضين بالآلاف وموجهة الأقليات القومية بالسلاح, فرض الاضطهاد على المرأة...) ولم تحل أي من المشاكل الاجتماعية والاقتصادية أو الثقافية للشعب (انخفاض مستوى عيش الجماهير, غياب أية ثورة زراعية واستمرار استغلال البورجوازية للجماهير) ولم يقم النظام بأي مجهود جدي لمحاربة الأمية بل عمل على فرض ثقافة ترجع إلى قرون غابرة. ودفع الخميني بمئات الآلاف من الإيرانيين للموت جريا وراء حماقات الإطاحة بنظام صدام وإقامة جمهورية إسلامية بدله.
علاوة على ذلك, فإن تجربة بعض القوى الإسلامية الأصولية في السلطة كما في الباكستان والسودان تبين طبيعة مشروعها الفاشستي وأظهرت فشله (انتصار بنازيز بوتو في باكستان وفشل حزب الترابي في السودان). وأخيرا, فإن انهيار أسطورة الإقتصاد الإسلامي واكتشاف شركات الأموال الإسلامية في مصر والسودان ليست سوى شركات للنصب والاحتيال على أموال الناس سيؤدي إلى المزيد من فقدان الثقة في المشروع الأصلي.
إلا أنه سيكون من الخطأ القاتل الظن أن هذه العوامل الموضوعية الداخلية والخارجية كافية لتقينا من شر الأصولية وخطر مشروعها الظلامي الماضوي بل إننا كماركسيين- لينينيين نطمح إلى التغيير لابد لنا أن نساهم في فضح طبيعة هذا المشروع حتى نلعب دورنا في إفشاله. ويدخل تحديد موقف واضح من الإسلام والأصولية في هذا الإطار. كما لابد من تطوير نقدنا الإديولوجي والسياسي للفكر الأصولي وممارسته.
وبما أننا أوضحنا بتفصيل موقفنا من الإسلام في الجزء الأول من هذا المقال. فسنتطرق الآن للموقف من الإسلام السياسي ونقدم خطوطا عريضة لأهم محاور نقدنا لها.
الموقف من الإسلام السياسي بالمغرب:
1) انطلاقا مما أوضحناه أعلاه حول طبيعة مشروع الإسلام السياسي والذي يتركز في الاعتقاد بأن الإسلام دين ودولة وأنه صالح لكل زمان ومكان يجب أن نقول بكل وضوح أننا نختلف جذريا مع هذا المشروع وبالتالي لا توجد أي إمكانية, في ظل هذا الواقع لأي تحالف تكتيكي أم استراتيجي, مع هذه القوى. ومع ذلك يجب أن يكون واضحا أن الإسلام السياسي أخذ يتقوى في المغرب وهذا ما يفسر أن مختلف القوى السياسية تحاول إما احتواءه أو استعماله ويطرح علينا أيضا أن نفعل في هذا الواقع, ليس عبر مغازلته, ولكن عبر انتقاده بموضوعية وجدية.
2) لابد من فتح نقاش جدي مع العناصر الإسلامية المتنورة بهدف دفعها إلى حسم تناقضاتها في اتجاه القطيعة مع مشروع الإسلام السياسي وبلورة فكر إسلامي متنور وثوري يتبنى على غرار لاهوت التحرير في أمريكا اللاتينية مفاهيم الصراع الطبقي ويناضل من أجلها ومن أجل تحرر المرأة.
لكن لابد هنا من التأكيد على مسألتين أساسيتين:
- إن بلورة مثل هذا الفكر ليس رهينا بنقاشنا وتفتحنا وصحة مواقفنا فقط, بل إنه رهين أولا وقبل كل شيء بتطور القوى التقدمية والثورية العلمانية واكتسابها لنفوذ واسع وسط الجماهير الشعبية. لكن هذا لا يعني أننا سننتظر إلى ذلك الحين للنقاش مع المسلمين المتنورين بل معناه فقط أن لا نراهن على تطور كبير في مواقف العديد منهم بسرعة. بل من المرجح في حالة ضعف أو تراجع القوى التقدمية والثورية العلمانية أن تتخلف العديد من العناصر الإسلامية والمتنورة وأن ترتمي في أحضان الإسلام السياسي. وتجربة العديد من المفكرين المسلمين المتنورين واضحة في هذا المجال ونذكر منها حالة حسن حنفي نظرا لنموذجيتها.
- إن هدف العناصر الإسلامية المتنورة يجب أن يكون بلورة فكر إسلامي ثوري متنور وليس بلورة تيار إسلامي سياسي, وذلك لأن بلورة تيار سياسي على أساس الدين مسألة خاطئة ومضرة. ولاهوت التحرير في أمريكا اللاتينية لم يفرز أحزابا سياسية بل فرز مناضلين ثوريين مسيحيين التحقوا بالمنظمات الثورية وفرز فكرا مسيحيا ثوريا لعب دورا لا بأس به في تعبئة جماهير الفلاحين بالخصوص.
- وهذا لا يعني معارضتنا لبروز قوة سياسة ديمقراطية حقا, قوة برجوازية ليبرالية, لها هوية إسلامية قوة ديمقراطية إسلامية على غرار الديمقراطية المسيحية في الغرب الأوروبي.
3) نقد أطروحات وممارسات وموقف الإسلام السياسي نقدا إيديولوجيا وسياسيا دؤوبا بهدف إقناع الجماهير بموقفنا ومشروعنا وفضح الطبيعة الوهمية والبالغة الضرر لمشروع الإسلام السياسي وربح المناضلين المسلمين إلى صفوف القوى التقدمية والثورية. ولكن في نفس الوقت الذي ننتقد فيه الأصولية فكريا وسياسيا, لابد أن نعترف لها كأية قوة سياسية أخرى, بالحق في التعبير عبر آرائها وأن نندد بالقمع الذي قد يمسها بسبب التعبير عن مواقفها.
وفي هذا الإطار العام, يجب توضيح ما يلي:
- إن نقدنا الإسلام السياسي يجب أن ينكب على البرامج والموقف والتصورات السياسية أي يجب أن نجرها إلى النقاش السياسي وليس أن تجرنا هي إلى نقاش ديني محض.
- إن النقد يجب أن يتوجه إلى موقف مختلف القوى السياسية المغربية في تعاملها مع الإسلام السياسي يجب أن ننتقد مغازلة بعض القوى السياسية لها والتذكير بتجربة الوفد الجديد في مصر مع الإخوان المسلمين كما لابد من انتقاد نكوص القوى التقدمية في مقارعة فكر وممارسة الإسلام السياسي وانتقاد سكوت بعضها على القمع الممارس ضدها (أي ضد القوى الأصولية).
2004
#عبد_الله_الحريف (هاشتاغ)
كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية
على الانترنت؟
|
ارسل هذا الموضوع الى صديق
|
حفظ - ورد
|
بحث
|
إضافة إلى المفضلة
|
للاتصال بالكاتب-ة
اليوتيوب
لينكدإن
تيلكرام
تمبلر
بلوكر
الموبايل
