أخبار عامة - وكالة أنباء المرأة - اخبار الأدب والفن - وكالة أنباء اليسار - وكالة أنباء العلمانية - وكالة أنباء العمال - وكالة أنباء حقوق الإنسان - اخبار الرياضة - اخبار الاقتصاد - اخبار الطب والعلوم

الصفحة الرئيسية - العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني - دليمور دليمي - الحوارالكامل مع سيدة سلفية مناهضة للحريات الفردية











المزيد.....



الحوارالكامل مع سيدة سلفية مناهضة للحريات الفردية


دليمور دليمي

الحوار المتمدن-العدد: 4799 - 2015 / 5 / 7 - 07:38
المحور: العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
    



كنتُ قد كتبت تعليقا ،في إحدى الصحف الإكترونية العربية، رَدًّا على خبر مشروع قانون أنزله وزير العدل المغربي السيد "مصطفى الرميد" يتناول فيه الحريات الفردية في المغرب بمزيد من التضييق والعقوبات، فدخلت على الخط سيدة مؤيد لمشروع القانون ذاك، فدار بيننا الحوار التالي، لكن قبل ذلك إليك عزيزي القارئ نص التعليق على السيد وزير العدل، قلتُ له:
سيدي الوزير المحترم،
موضوع الحريات الفردية أكبر من أن يستوعبه عقلك الصغير فدعني أشرح لك قليلا...
طيب، لا يخفى على الجميع أننا في المغرب وفي جميع البلدان الإسلامية نمارس حريتنا في الخفاء مخافة السلطة ونظرة المجتمع، فنقيم علاقات جنسية خارج مؤسسة الزواج، هذا واقع، بعضنا يقتني و يشرب الخمر سرا أو علنا من محلات مرخص لها بذلك، فإن كان لأحد أي إعتراض على بيع الخمور فيجب أن يقدمه لولي الأمر يعني للملك- وهنا أتحدى أيا كان أن يطالب مباشرة ولي الأمر،الملك، بمنع إنتاج وبيع الخمورفي المغرب لأنه بلد مسلم-
أما بخصوص حرية المعتقد فأظن أنه من العبث محاسبة الناس على ما يؤمنون أو لايؤمنون به- (( وَلَوْ شَاءَ رَبُّكَ لَآمَنَ مَن فِي الْأَرْضِ كُلُّهُمْ جَمِيعًا ۚ-;---;-- أَفَأَنتَ تُكْرِهُ النَّاسَ حَتَّىٰ-;---;-- يَكُونُوا مُؤْمِنِينَ )) سورة يونس الأية 99-
لابد أن يضمن الدستور حرية المعتقد والضمير ولنا في تونس الشقيقة خير مثال حيث يتضمن دستورها الجديد مادة إسمها حرية الضمير...
نعم عندنا في المغرب تنوع ديني، مسيحيون، يهود، سنة، شيعة، بهائيون وعندنا كذلك لادينيون فهل يجب أن يبقى سيف السلطة والقانون مسلط على ضمائرهم ؟
ثم إن حرية التعبير هي مكسب يجب أن يدافع عنه الجميع على إختلاف توجهاتهم وإنتماءاتهم فلا كرامة لشعب محرومة فئاته المستضعفة والمهمشة من التعبير عن أفكارها وأرائها، فمن سيفضح المتلاعبين بمصائر الناس و أرزاقهم ،العاتين فسادا في مقدرات البلد وإداراتها ومؤسساتها...أظن أن حرية التعبير سلاح لا بد لنا منه لمواجه المسؤولين الفاسدين.
خلاضة القول أن ما ما نطالب به من إحترامٍ للحريات الفردية
ليس دعوة إلى الإنحلال والتفسخ كما يدعي المناوئين لها، بل دعوة لرفع سيف السلطة والتسلط عن حريات فردية تُمارسونها كل يوم أنتم وأبناؤكم وبناتكم وإخوانكم وأخواتكم لكن في الخفاء وبالنفاق الإجتماعي!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
دائما تتكلمون عن الحرية الجنسية يا ترى من المكبوت؟
----------------------------------------------------------------------
من بين كل الحريات التي ذكرنا لم تظهر لك إلا الحرية الجنسية !!!!
فعلا سؤالك في محله سيدة "نادى أنادا" من المكبوت ؟
-----------------------------------------------------------------------
المكبوت هو الذي يدعو لاطلاق الحرية الجنسية وعدم تخصيصها فقط في نطاق الزواج
-------------------------------------------------------------------------
الكبث الجنسي علميا شئ أخر غير ما قلتِ ياسيدتي الفاضلة، يمكنك الرجوع إلى مراجع التحليل النفسي لتطلعي على التعريف الصحيح للمصطلح...ورجوعا لموضوع الحريات الفردية التي لم يثر إنتباهك منها سوى باب الحرية الجنسية !!! أقول لك ياسيدتي الكريمة أننا بصدد مشروع قانون يريد أن يضع الناس في السجون لأنهم يمارسون حقهم الطبيعي في الجنس من خلال علاقات ثنائية، حميمية، يختارونها، حين البلوغ ، بإرادتهم بعيدا عن الإكراه والغصب... الجنس يا سيدتي المحترمة يمارس ولا يناقش ،طبعا يمارس بالتراضي وبدون مقابل مادي وبين البالغين!
في نظري القانون الذي يجب أن يوضع في هذا الباب هو قانون للدعارة والمتاجرة بالأجساد و ما يترتب عن ذلك من إستغلال للناس بالغين وقاصرين من طرف شبكات الدعارة داخليا وخارجيا...

مارأيك بباقي الحريات التي يريد مشروع القانون الجديد أن يضيق عليها الخناق أكثر فأكثر؟ ثم ، و هذا هو السؤال الذي يجب أن يطرحه كل مواطن عاقل: لصالح من مثل هذه القوانين ولماذا طرح هذا المشروع في هذا التوقيت بالظبط ونحن على مقربة من الإنتخابات؟!!
--------------------------------------------------------------------------
قلت انه يمارس بالتراضي يعني الشرط الوحيد هو التراضي تخيل زوجتك تمارس الجنس مع رجل تراضت معه على الجنس هل هذا شئ لم يقلقك ما دام استجاب لقانون التراضي
ذا القانون هو التراضي شئ جميل اذا هذا باب مفتوح على مصراعيه للجنس المهم هو التراضي ابارك لك عقلك البشري الذي اوصلك لهذا القانون المثير.
ما تقول اذا وقع حمل دون عقد زواج مع كل الذين تراضيت معهم هل تستطيع ان تنظم النسل وتحميه لربما امارس الجنس مع قريب لي والد منه طفل ادع عقلك البشري ينظر لعواقب الامور
-------------------------------------------------------------------------
سيدتي الفاضلة، طبعا التراضي هو أهم شرط لممارسة الجنس بين البالغين وإلا صارت تلك الممارسة غصبا وإغتصابا، و الإغتصاب تعاقب عليه كل قوانين العالم...
أما سؤالك هل أرضى لزوجتي أن تمارس الجنس مع شخص أخر بالتراضي، فجوابي طبعا وقطعا لا، كما هي زوجتي لن ترضى بأن أفعل ذلك مع غيرها، فحريتك تنتهي عندما تبدء حرية الغير، لكن لا يجب الوقوف عند طرح هذا السؤال والإكتفاء بالجواب بنعم أو لا، لأن ذلك لن يحل إشكالات كثيرة مرتبطة بهذ السؤال وتتسبب في كثير من الأحيان في مصائب بل كوارث بين الطرفين قد تصل حد القتل بإسم الدفاع عن الشرف ، و الأنكى من ذلك أن هناك دول لا تعاقب على هكذا جرائم أو تُفرد لها عقوبة لا ترقى إطلاقا إلى فظاعة الجريمة... أما بالنسبة لي أنا و زوجتي فقبل أن نصل إلى هذا الحد، وذاك ما لا أتمناه طبعا، فسيعني لنا الأمر شيئا واحدا لا غير هو أنه لم يعد بينا لا ود ولا محبة فالأجدر بنا أن نترك بعضنا وبالتراضي أيضا قبل أن يقل الإحترام والتقدير تليه دوامة من الشكوك والمشاحنات النفسية والكلامية تسمم الحياة وقد تؤدى إلى ما لا تحمد عقباه...
سيدتي الكريمة، قبل أن أمر لقول رأيي في النقطة الثانية التي أثرتي، دعيني أوصل لكِ فكرة أنا مقتنع بها تمام الإقتناع، وهي أن الجنس تحت رداء الزواج ما هو إلا دعارة مقنعة إذا غاب عنه الحب و التقدير...
سيدتي المحترمة، عندما يُمَارس الجنس فوَاردٌ جدا أن يقع الحمل رغم تطور الوسائل الطبية لمنعه، فإن حدث هذا يجب على الطرفين تحمل مسؤوليتهما الإنسانية تجاه ذلك الطفل أو الطفلة وبالتراضي طبعا فذلك أفضل من تدخل القانون للحكم بينهما، لكن للأسف ليس هذا هو ما يقع في كثير من الأحيان، حيث تجد المرأة نفسها وحيدة أمام مسؤولية ما تحبل به، فما العمل إذن؟ سنكون هنا أمام سيناريوهات عديدة أقتصر منها على إثنان فقط:
1-الإجهاض في السر وتعريض الحامل لخطر الموت، والمغامرة بحرية ومهنة الطبيب أو الشخص الذي قام بهذه العملية.
2-الولادة بطريقة طبيعية داخل مستشفيات الدولة بحماية قانويية من الدولة لحقوق الطفل المزداد، بدءا بحقه في الحصول على أوراق تبوثية تحمل إسمه، وهذا الأمر أصبح ممكنا اليوم في المغرب...
سيدي الكريمة، أنا أعرف أنك ستجدين غظاظة في تقبل هذه الأفكار، لكن يجب أن تعلمي أنَّ الواقع المعيش بكل تشكلاته و إشكالاته، بكل مصاعبه وإكراهاته هو الذي يجبرنا على التفكير في حلول لما يقع على أرض الواقع وليس الإكتفاء بشعارات عاطفية لا تقدم غير كلام من قبيل هذا ليس من تقاليدنا ،هذا ليس من عاداتنا وكل تلك الأسطوانة المشروخة....بل شعارنا يجب أن يكون هذا هو واقعنا فأي حلول نواجهه بها؟
أما السيد وزير العدل فقد إرتئ أن يواجهه بإرسال الناس إلى السجون لكي يرضي شعاراته القديمة ويريح حكومته الموقرة عناء التفكير في إيجاد حلول عقلانية لمعضلاتنا الواقعية.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
لانك ذكرت الحكومة فلاول مرة احس اني لي رئيس حكومة السيد بن كيران حفظه الله تعالى اما الحكومات السابقة العلمانية يسارية الاشتراكية والتي كلها من نبع واحد منذ سنين لم نرى منهم شئ سوى الدفاع عن حقوق المرءة واخراجها من بيتها وتسهيل عملية وتشجيع الطلاق كما لو ان زوجها عدو لها والبديل ان تعمل المرءة التي تشكل اغلبية نساء المغرب غير مؤهلات لا علميا ولا تعليميا واضبحت بعد طلاقها تعمل ولكن اين في المقاهي كتصايب المسمن بثمن زهيد وفي المساء ترافق من تواعدهم في المقهى حتى تستطيع دفع اجرة سكنها و اعالة ابناءها هذا هو العمل المتوفر اما بالنسبة للامهات العازبات فهذا مصطلح غربي اداذا كان الواقع فاسدا ويسبح في فوضى فليس من الحكمة ان تجد حلولا في الفوضة بل وضع حد للفوضى ومن تم ايجاد حلول لانك ستدور في دوامة لا نهاية لها كما هو الشان للحماية من السيدا بدل ان ندعو الشباب للالتزام بمبادئ دينهم نقول لهم خذوا راحتكم في ممارساتكم الجنسية شريطة ان تحموا انفسكم بالعازل الطبي يا ترى من الافضل علاجا القضاء على المشكل في مهده ام تقديم حلول غير مجديةخلته العديد من الجمعيات النسائية المشكوك في امرها لانها تتلقى تمويلا خارجيا والتي تترءسها يعني هذه الجمعيات كل امرءة فاشلة في حياتها الزوجية وكلهن بلا استتناء يشبهن الرجال في وجوههن ضاعت الانوثة منهن يحملن حقدا على الرجال لانهن غير مرغوب فيهن ......هذا رايي في مؤسسات الجمعيات النسائية
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

سيدتي الكريمة كلامك يدفعني إلى أن أقول لوزير العدل "الهمام" أنتَ لستَ في حاجة سيدي الوزيرلقانون تضيق به الخناق على حرياتنا الفردية، فنحن نتكفل بذلك مكانك..!

- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

من "نحن" هل تقصد الملاحدة ؟

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
أما حكوماتنا الموقرة، سيدتي، فكلها حكومات ضد الشعب وأداة طيعة لخذمة مصالح النظام، شخصيا ليست لي ذرة تقة في أي حكومة كانت، مهما كانت مرجعيتها السياسية ،يسارية ، ليبيرالية أو إسلامية...بإمكانك القول أنني يائس من صلاح رجل السياسة المغربي.
وأما وصفك لأغلب نساء المغرب بأنهن غير مؤهلات علميا ومعرفيا
فأنا متفق معك، لكن لا تنسي أن هناك الكثير من الرجال في نفس الوضع لا يفقهون الليف من الزرواطة، فمن المسؤول إذن عن تجهيل المواطنين نساءاً ورجالا على قدم المساواة ؟؟
ليس كل بائعات المسمن ( العمل ليس عيبا) يرافقن الزبائن الى الغرف والبيوت من أجل الحصول على ما يساعدن به أنفسهن لتحَمُّل تكاليف الحياة ( لا يجوز التعميم، التعميم أمر غلط) ثم من الذي إضطرهن إلى ذلك أليس سياسات التجهيل و التحقير والتفقير التي تُمَارس عليهن كمواطنات من طرف وُلاة الأمر؟
لو كنا في نظام يُعنى بمواطنيه كما يجب ويقدم لهم تعليما جيدا وفي المستوى، مع ضمان تكافؤ الفرص ، لكانت كثيرات من بائعات المسمن،على حد قولك، في وضعيات أفضل بكثير ولحصلن على فرص عمل جيدة....التعليم الجيد هو المفتاح السحري لكل مشاكلنا يا سيدتي الموقرة.
يا سيدتي الكريمة أنت ترمين الإتهامات جزافا عندما تقولين أن الجمعيات النسائية تتلقى تمويلات خارجية وتقصدين بالطبع تمويلات مشبوهة، عيب أن نتهم غيرنا تهم كهذه وبدون دليل فقط لأنهم يختلفون معنا في الفكر والتوجه...
وصفت جميع النساء الجمعويات بأوصاف أقل ما يمكن القول عنها أنها شائنة، لا يا سيدتي الكريمة هن لا يشبهن الرجال بل سيدات كاملات الأنوتة وليس عيبا أن تفقد الكثيرات منهن بعض مقومات الجمال بتقدمهن في السن، ثم كيف عرفت أن كل النساء الجمعويات فاشلات في حياتهن الزوجية هل تعرفينهم شخصيا كل واحدة بإسمها و وضعها الإجتماعي(قلنا لا يجوز التعميم، التعميم أمر غلط) !!!
لا يعدو الأمر لديك سوى غيرة من نساء متحررات ،قويات وفاعلات ( غَرْتِ الشعيبية غَرْتِ ).
تكلمت عن السيدا وإقترحت التدين كحل لا أتفق معك تماما، لماذا؟
لأنه ببساطة لن ينفع أمام مرض موجود بالفعل على أرض الواقع وشأنه شأن أي مرض معذ أخر إلاَّ التعامل معه بالتوعية والتحسيس بخطورته وسبل الحماية منه، غيرأنه لا يمكن نفي دور التدين تمامًا لإبعاد كثير من الناس عن شبح هذا المرض لكنه ليس كافيا لوحده...
إجابة على سؤالك الأخير( من نحن هل تقصد الملاحدة ) أقول لك من أين عرفت أنني محلد هل شققت على قلبي!؟
أقصد ب "نحن" الشعب المغربي كله فنحن قوم للقيود والأغلال وُجدنا.
-------------------------------------------------------------------------
اولا اشكر لك جوابك على كلامي رغم اختلافنا التام في تقريبا معظم الامور
بخصوص عمل بعض النساء في المقاهي كيصايبو المسمن لم استهزء بهن لكني الوم من يعمل على اخراج المرءة من بيتها وظلاقها من زوجها لاتفه الاسباب ويشجعنها على الفراق و الاستقلالية ولما تعمل رايهن وتستقل تجد نفسها وحيدة امام دوامة الحياة المعيشية المضنية خاصة اذا كان لها اطفال وهنا تنتهي مساعدة هذه الجمعيات ولا تجد المرءة وهي وحيدة الا العمل البسيط الذي تعرفه والذي تعودت عليه في بيت زوجها بعدما كانت تحضره لزوجها واطفالها اصبحت تقدمه للغير بثمن زهيد انا الوم هذه الجمعيات النسائية التي تخلت عليهن وقدمت لهن سوى الحياة الصعبة و المتعبة اتساءل لم لا تقدم لهن اعمالا بدخل مشرف وتساعدهن على تربية اطفالهن فقط تدعوها للانفصال عن الزوج كما لو كان سبب تعاستها
----------------------------------------------------------------------------
“قد أختلف معك في الراي ولكني مستعد ان ادفع حياتي ثمنا لحقك في التعبير عن رأيك“ فولتير.
سيدتي الكريمة، حقيقة لا أدري لماذا هذا التحامل من طرفك على الجمعيات النسائية حيث تجعلينها سببا مباشرا للطلاق، آسف أن أقول لك أن تحليلك غير موضوعي بالمرة ، فأسباب الطلاق متعددة وكثيرة ولا يسع المجال هنا للحذيث عنها، إلا أنه يمكنني القول جازماً أن أسبابه ترجع بالأساس إلى الزوجين، ومحيطهما وظروف معيشتهما...
أما الجمعيات النسائية فدورها يأتي بعد ذلك حيث تقوم بمساندة بعض النساءاللواتي يلجأن إليها، في رفع الدعاوي القضائية أمام المحاكم لإثبات الضرر إن كان هناك ضرر ولتحصيل الحقوق إن كانت هناك حقوق يجب تحصيلها.
ثم ألم يكن هناك طلاق قبل أن توجد الجمعيات النسائية أساساً ؟!
سيدتي الموقرة، يبدو أنك تفهمين مؤسسات المجتمع المدني بشكل خاطئ و إلا لما قلتِ أن على الجمعيات أن توفر عملا للمطلقات ، الظاهر أنك تحسبين المجتمع المدني حكومةً من واجبها توفير فرص عمل للناس! لا يا سيدتي، ليس من دور الجمعيات توفير عمل لكل المتضررين في قضية من القضايا، بل دورها هو الدعم والمساندة وتقديم المساعدة بما تسمح به مواردها في إطار القانون.
إذا كانت الدولة بجلال قدرها وعظيم إمكانياتها لاتستطيع تقديم عمل أو منحة شهرية للمطلقات فكيف نطلب ذلك من جمعيات المجتمع المدني بمواردها المحدودة !
هناك مثل مغربي جميل يقول: "لِّي قالْ لعْصِيدَه بَارْدَه يْدِيرْ إيدٌّو فيها" سيدتي الفاضلة، ردٍّا على تساؤلك التالي ( من يعمل على اخراج المرءة من بيتها وظلاقها من زوجها لاتفه الاسباب ويشجعنها على الفراق و الاستقلالية...؟) أقول أن لا أحد يعمل على ذلك إطلاقا لأنه عندما يستحيل العيش تحت سقف واحد، لسبب من الأسباب، يقرر الطرفين أو أحدهما، وضع نهاية لحياتهما الزوجية في إطار القانون وعلى المتضرر اللجوء للقضاء...وهذا مثل مغربي أخر يلخص الموقف بحكمة متناهية: "حتَّى قطْ ما كَيْهربْ منْ دارْ العَرسْ"
-----------------------------------------------------------------------------
أعيب على الجمعيات المساندة الكاملة للنساء عندما تكون لديهن مشاكل وكمثال الامهات العازبات شاهدت برنامج عن كيفية تعامل الجمعيات النسائية مع هذا الموضوع في الاول يعني ابان الحمل الغير الشرعي تستضيف هذه الجمعيات الامهات وتستضيفهن وتحاول ان تساعدهن في الاوراق الادارية لاطفالهن وتاويهن ابان الحمل وبعد الولادة لمدة ثلاث اشهر وبعد ذلك تجد لهن ماوى لعدة شهور ثلاث بالكثير ثم تنتهي مهمة الجمعية ويجب على الام العازية ان تعتني بنفسها وطفلها لوحدها اتساءل هل فعلا الجمعيات تساعد ام تحاول ان تحلق وضعا جديدا للحمل الغير الشرعي واعطاءه شرعية وقبول في المجتمع الذي لا يتقبل مثل هذه الوضعيات اول المشاكل التي تعترض الام العازبة رفض المجتمع لها وتبق معرضة لكل الاساءات من المجتمع وتبق لوحدها تصارع المحيط الذي تعيش فيه ربما تجد عملا واي عمل وربما لا تجده وتصبح مضظرة لكسب معيشتها ومعيشة ابنها باي طريقة وتعود للشارع اتساءل هل هذه الجمعيات فعلا تقوم بشئ جيد لهؤلاء النساء اما ان هدفها اقرار قوانين غربية مخالفة للمجتمع المسلم الذي نعيش فيه اعتقد انها جمعيات ممولة غربيا وهذا ليس بجديد فالاتحاد الاوروبي يساعد مثل هذه الجمعيات هل يا ترى لسواد عيوننا تساعدنا الدول الاوربية كنا في ما مضى نعتقد ان نواياهم صادقة وصافية ولكن من خلال التجارب المتكررة اصبحنا على يقين ان اهدافهم غير معلنة وضد مضالحنا المجتمعية.
مقولتك الاولى لفولتير جميلة لكنكم لا تطبقونها حقيقة وهذا ما يميز العلمانيين.
-------------------------------------------------------------------------------
سيدتي الكريمة، قلتِ ( شاهدت برنامج عن كيفية تعامل الجمعيات النسائية ...) أقول إننا لا نحكم على الأشياء من خلال البرامج، بل بالنزول إلى أرض الواقع وتحليل معطياته وحيتياته، مشاكله وإكراهاته، هذا إن كنا نتحرى الصدق والموضوعية .
كما قلتُ لك من قبل، دور الجمعيات يقتصر على تقديم الدعم والمساندة لفترة محدودة، نظرا لمحدودية إمكانياتها ومواردها، وأيضا لفسح المجال أمام حالات أخرى قادمة في الطريق، إن المشاكل التي تواجهها هذه الجمعيات لا تنتهي أبدا، فهل تريدن منها تبنِّى الناس مدى الحياة!؟
ثم قلتِ (اتساءل هل فعلا الجمعيات تساعد ام تحاول ان تحلق وضعا جديدا للحمل الغير الشرعي واعطاءه شرعية وقبول...) و أنا أسألك من أنتج تلك الظواهر أليس المجتمع نفسه من أنتجها؟ إذن إذا تدخلت جمعيات المجتمع المدني فهي تتدخل في مشاكل موجودة أساسا على أرض الواقع ولم تكن هي السبب في وجودها... حقيقة إنه لأمر مخزٍ أن نصفع اليد التي تمتد لكي تساعدنا !!!
سيدتي المحترمة، من السهولة بمكان النقد والإنتقاد من الخارج لكن من الصعب جدّا النزول إلى أرض الواقع والعمل من الداخل لتغيير الأشياء إلى الأحسن والأفضل " لِّي قالْ لعْصِيدَه بَارْدَه..."
سيدتي الموقرة، الإتحاد الأوربي وغيره من المنظمات العالمية تقدم المساعدات للجمعيات في العالم بأسره ،لأنه فعلا هي في حاجة لذلك لتتمكن من القيام بعملها في مساعدة المعوزين والمحتاجين وأصحاب الوضعيات الخاصة، لهذا أرجوك دعْك من فكر المؤامرة على المجتمع المسلم لأنه لا أحد يأبه بطبيعة عقيدتنا فهذا يوجد فقط في مخيلتنا المريضة بعقدة النقص التي نعاني منها كمجتمع متخلف على جميع الأصعدة.
ربما كنتُ سأتفق معك في شئ واحد إن أنت تكلمتي عنه، وهو إستغلال بعض الأشخاص للعمل الجمعوي لأغراضهم الشخصية، كالإسترزاق من المنح والدعم والمساعدات المقدمة من طرف الدولة و المنظمات الدولية، أو في عمل نوع من الإشهار حين إقتراب المناسبات الإنتخابية.
سيدتي المحترمة، مقولة فولتير مبدأ عام يقتنع به ويطبقه من يحترم نفسه وعقله بغض النظر عن ما تقتنع به عقول الأخرين.
-----------------------------------------------------------------------------
سيدي المحترم، أنت تتكلم من منطلق اعتقادك العلماني وتبسط الامور وكان الجمعيات في العالم الاسلامي تريد الخير للمسلمين وهذا بعيد جدا عن الواقع لربما لانك تفتقد للحس الديني فلن تر ما اراه لانه غائب عنك او مغلوط ......الحمل الغير الشرعي هو نتيجة ارتكاب شئ محرم والاصل في المجتمع ان هذا لا يحصل فيه لاننا مسلمين ولكن بما انه وقع نتبع الشرع فيه وعقوبة الزنى هي الحل الامثل لوقف هذه المشاكل الاجتماعية وليس ان ندغدغها ونحاول ان نجد لها موضعا وتفسيرا عسىاها تقبل في المجتمع الحلول يا سيدي اما ان تقضي على المشكل في المهد واما سنعجز عن حلها.
إن العلمانيين في العالم الاسلامي مرتبطون بتنفيذ مخططات الغرب، وعلى راسها الغاء او تشويه او تقزيم كل ما هو اسلامي، فالعلماني رجل دون هوية ولا دين و لا أصل، هو مجرد رجل مخدوع في الحريات الغربية ويعتقد انها المثل الاعلى للعيش، لذلك نجدهم في وادٍ وافراد مجتمعهم المسلم في وادٍ، وسبب انخداعهم الكبير في الغرب هو بعدهم عن دينهم حتى يعرفوا الامور على حقيقتها، وأن الغرب يتعامل بعقيدة دينية مع المسلمين، وهذه العقيدة هي الكره لكل ما هو اسلامي، عجبا للعلمانيين لا يعلقون على تدين حكام اسرائيل ولا امريكا مثل الرئيس بوش، ويلومون المسلمين على تدينهم، مثلا اسرائيل شعب متدين ويحارب بمنطلق عقائدي فلم لا تتكلمون عنهم؟
ثم إن الجمعيات لا تقدم الدعم، بل تعمل على اقرار قوانين والعمل بها حتى لو كانت مخالفة للدين الاسلامي، و غايتها ان نعيش في مجتمع مسلم بقوانين غربية ويبق الاسلام مجرد إسم .
--------------------------------------------------------------------------------
سيدتي الفاضلة، هَوِّني عليك، وفكري قليلا من خارج الصندوق، تجدين أن فكرتك وتصورك عن مفهوم العلمانية خاطئ، العلمانية يا سيدتي الكريمة ليست مع دين ضد دين أخر، ولا تتدخل بمعتقدات الناس الدينية ، بل على العكس تماما هي أنسب إطار سياسي يتعايش بداخله أصحاب كل المعتقدات والديانات في سلام وإحترام متبادل وفقا للقانون، وطبقا لمثل رائع يقول "أعْبُدْ حَجَراً إِنْ أَرَدْتَ لَكِنْ لاَ تَضْرِبْنِي بِهِ".
سيدتي الموقرة، كما قلتُ لك سابقا فكر المؤامرة لا يوجد إلا في رؤوسنا المريضة بعد أن تجاوزنا الركب الحضاري ،فصرنا متخلفين علميا ، ثقافيا، معرفيا، تكنولوجيا وإقتصاديا ، فحصل لدينا نوع من النكوص والتقوقع على الذات والهوية ، متهمين الأخر المختلف عنا، بأنه سبب تخلفنا وضعفنا...صدقني سيدتي الكريمة الغرب وغيره لا يعيرنا أي إهتمام على المستوى العقائدي، إلا حينما نصدر له متطرفينا و دواعشنا، إذ داك لا بد أن تكون له ردَّة فعل حمياةً لأفراد ومؤسسات مجتمعه، الغرب سيدتي الكريمة مشغول عن معتقداتنا الدينية بحضارته ونموه ورقيه، بفنونه وعلومه، باكتشافاته وإستكشافاته في البر والبحر والفضاء...
سيدتي المحترمة ،مشكلتنا مع الغرب ليست عقائدية " لَكَمْ دِينُكُم ولِي دِينْ" مشكلتنا معه مشكلة عقل، ولأن هذه الموضوع كبير جدا ومستحيل إيفاؤه حقه في التحليل هنا، أحيلك على مرجع هام للراحل المغربي ،الدكتور عابد الجابري " تكوين العقل العربي" و "نقد العقل العربي".
سيدتي الفاضلة، إن كنتِ مع تطبيق حد الزنى، فهذا شئ يخصك لن أحاول حتى أن أجادلك فيه ،لأنني بمجرد التفكير في إنسان يجلد على ظهره أو يضرب بالحجر حتى الموت ، في مكان عام، من طرف ناس هائجة، يصيبني بالغثيان، و لحسن الحظ هكذا ممراسات متخلفة لن تجد مكاننا لها في مغربنا الحبيب ، لكن هناك طالبان وداعش وبوكو حرام لمن يريد العيش تحت راية الشرع والشريعة...
-----------------------------------------
أمور كثيرة ذكرتها وسأجيبك من أخرها، بخصوص داعش، هي لا تمثل إسلامي، هي فقط صورة مشوهة للإسلام، من صنع أمريكي مخابراتي لا غير، والعارف بالإسلام يعلم هذه الحقيقة، ثاني شئ، أنتَ تبكي على إنسان يُرجم وأنا أُوافقك الرأي أَنَّ المشهد مؤلم، لكنه عبرة ودرس لكل من يفكر بالزنى، و لازم يحضر لهذا المشهد طائفة من الناس، ولا تأخذنا رأفة أو رحمة بهم، و الحكمة من هذا أن الإسلام شمولي لا ينظر لمسألة دون المسائل الاخرى .....تبكي لإنسان يُرجم ولا تبكي لإنسان يخرج لهذه الدنيا مقطوع الأصل لا يعرف أبويه، أقصدُ أبناء الزنى، هل تعتقد أن إنسان يولد بهذا الشكل، سيكون إنسان حي ، هل شعرت بحزنه ومعاناته ،وهل سيكون إنسان سوي، ناجح؟ إذن مسألة موت إنسان واحد في سبيل إنهاء أو الحد من ولادة بشر بلا هوية اعتبره الحل الامثل.
مشكلة العلمانيين أنهم ينظرون للحياة الأرضية فقط ولا يؤمنون بالحياة الاخرى بعد الموت ،وهذا هو الفارق بين علماني و ملحد ومؤمن، هذا الأخير يعتبر هذه الحياة كقنطرة للحياة الأبدية ولا يهمه فيها سوى طاعة ربه، لأنه مكلف بهذا ولهذا خلق، أما الاخر فكل علمه في ما تراه عيناه، مبهور بكل تقدم او إكتشاف او إختراع أو علم، لذلك تراه يصل لحد العبادة للغربيين، وكل شئ صادر منهم هو عين الحق و الصواب حتى انحلاله الاخلاقي الحيواني، لدرجة أن زواج الرجل بالرجل و المرءة بالمرءة يتقبله بصدر رحب فقط لأن الغربيين المتقدمين علميا وتكنولوجيا فعلوه، لذلك العلماني يفتقد للميزان الحقيقي للحكم على الامور ،هو مجرد تابع للغرب.
( الغرب وغيره لا يعيرنا أي إهتمام على المستوى العقائدي إلا حينما نصدر له متطرفينا و دواعشنا، إذ داك لا بد أن تكون له ردَّة فعل حمايةً لأفراد ومؤسسات مجتمعه.)
ما قلته ليس صحيحا، فهل التدخل الأمريكي في أفغانستان و العراق، وقتله لألاف الناس هل نحن صدرنا له متطرفين يا سيدي؟ يبدو لي أنك ممن يلتهم الإعلام إلتهاما، لما شُنَّت الحرب على العراق، قالوا للبحث عن أسلحة الدمار الشامل، ولما دخلوا أفغانستان لتتبع القاعدة، كل هذا كذب سأصحح لك المفاهيم، فأفغاستان كانت دولة إسلامية تتكون من نظام إسلامي وهذا ما أزعج الغرب وتحالف لضربها، أما العراق فدخلوها لنهب نفطها وثرواتها، والان أصبح العراق أفقر بلد، هذا هو الوجه الحقيقي للغرب، النهب و القتل، وهم أكبر المجرمين، يتدخلون في البلاد الإسلامية فيحكمونها بمن يقدم لهم الولاء و الطاعة، ولن يجدو أحسن من العلمانيين كما وقع في مصرحيث الشعب ينتخب رئيسا إسلاميا، لكن الغرب لا يروقه ويأتي بعلماني مجرم، انتخبته الراقصات و القنانات ليكون حاكما، وتقول إنها لا تهتم بنا على المستوى العقائدي؟ ونفس الشئ حصل في الجزائر لما فازت جماعة الإنقاذ، تدخل الجيش الذي هو جيش ضباظه يوالون فرنسا أكثر من بلادهم ،هذه هي مشكلتنا في العالم الإسلامي، حرب داخلية من أتباع الغرب وهم العلمانيون وغيرهم ، وحرب من الخارج فكيف لنا أن نتقدم ؟
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

سيدتي المحترمة، خطابك يعاني من شيزوفرينيا قاتلة ، فأنتِ من جهة تؤيدين الجلد والجرم على طريقة العصور القديمة ولا تعتبرين ذلك سلوك همجيا، ومن جهة أخرى تقولين أن داعش ومثيلاتها لا تمثل الإسلام ، وماذا تفعل داعش غير تطبيق حدود الإسلام من جلد ورجم وقطع الأيادي؟؟؟
داعش تطبق حد الجلد والرجم دون أن تأخذها رأفة أو رحمة بالناس وأنت تقولين ما وضعتُه لك بين قوسين ( تبكي على انسان يرجم وأنا أوافقك بأن المشهد مؤلم لكنه عبرة ودرس لكل من يفكر بالزنى، و لازم يحضر لهذا المشهد طائفة من الناس، ولا تاخذنا بهم رافة او رحمة...) إذن ما الفرق بينك وبين داعش حتى تكوني أنت ممثلة للإسلام وداعش لا تمثله !!! سيدتي أنت و داعش وجهان لنفس العملة...
سيدتي الفاضلة، داعش هي الوجه الأخر للإسلام، الوجه الذي يحاول كثير من الناس إخفاءه وتجميله بكلام الإعتدال والوسطية.
ثم إذا كانت داعش لا تمثل الإسلام، بل تسيءُ إليه كما تدعين، فلماذا لا تخرجون في مظاهرات مليونية منددين بها وبجرائمها، حارقين أعلامها و صور رموزها، ما دمتم متيقنين أنها صناعة أمريكية وغربية ( لاحظي معي فكر المؤامرة يطفو على السطح من جديد ) ولماذا أيضا لا يقوم فقهاء الهيئات الإسلامية كالهيئة العامة للشؤون الإسلامية والأوقاف في المغرب أو الأزهر في مصر أو منظمة المؤثمر الإسلامي بتكفير الدولة الإسلامية في العراق والشام ومثيلاتها ؟! أريد منك سيدتي أن تأتيني بفتوى واحدة ، واحدة فقط ، لمجمع إسلامي واحد، واحد فقط ، تكفر داعش و أخواتها، حينها فقط سأنضم إليك وأقول أن داعش لاتمثل الإسلام، غير ذلك لا يعني سوى محاولة يائسة و بئيسة لتغطية الشمس بغربال تقوبه واسعة جدّاً.
سيدتي الكريمة، تنكركي لداعش ومثلاتها لا يعدو كونه محاولة للحفاظ على توازن نفسي بين إسلام وردي ترسمينه في مخيلتك وإسلام الرايات السوداء حيث الدماء تتدفق أنهارا.

ثم قلتِ التالي (مشكلة العلمانيين انهم ينظرون للحياة الارضية فقط لا يؤمنون بالحياة الاخرى بعد الموت وهذا هو الفارق بين علماني او ملحد ومؤمن هذا الاخير يعتبر هذه الحياة كقنطرة للحياة الابدية ...) فدعيني أصحح لك بعضا مِن مفاهيمك عن العلمانية مع العلم أنني قمتُ بذلك في ردودي السابقة عليك، لكن الظاهر أنك تغمضين عينيك تعسفا، العلماني يا سيدتي، ليس بالضرورة شخص ملحد بل يجوز فيه الأمران، بمعنى أن هناك علماني ملحد كما هناك علماني مؤمن، والجامع بينهما هو هذا الإطار السياسي الحداثي المسمى علمانية، حاولي أن تستوعبي، أرجوكِ، أن العلمانية ليست مذهبا أو عقيدة دينية، بل هي أسلوب مُنَظِّم لمؤسسات الدولة و للقوانين الفاصلة بين السلطة التشريعية والتنفيذية و القضائية...
أما بقية كلامك عن الحياة الأبدية والحياة قنطرة إلى العالم الأخر ،فتلك مناجاة عاطفية مكانها دور العبادة التي يوفرها لكِ بكثرة نظام علماني كالنظام الملكي المغربي الجميل.
سيدتي الكريمة، إن أمريكا عندما تتدخل في شؤون أي بلد في العالم تفعل ذلك بحثا ودفاعا عن مصالحها الإقتصادية، وهي مستعدة للتحالف حتى مع "الشيطان" في سبيل تحقيق أهدافها وبسط سيطرتها على مصادر الطاقة وطرق التجارة العالمية، يعني الدافع إقتصادي صرف وليس عقائدي...
ثم ذكرتِ مصر والجزائر ومشاكلهما السياسية، سأقول لك رأيي الخاص بهذا الشأن والذي لن يوافق بالضرورة هواك، ذلك أن شعبيْ البلدين الشقيقين السالفي الذكر، وجد نفسيهما بين مطرقة حكومة دينية ثيولوجية ،تريد الإستبداد بالحكم مدى الحياة، مستغلة في مرحلة أولى الديمقراطية و صناديق الإقتراع، و في مرحلة ثانية، تسمى مرحلة التمكين ،يتم الإلتاف على مبادئ الديمقراطية والتناوب على الحكم، بعد تغيير القوانين ومواد الدستور والسيطرة الكاملة على مؤسسات الدولة، ومن تم البقاء في الحكم إلى الأبد تحت ذريعة الحاكمية لله ، وسندان مؤسسة عسكرية قوية فطنت لهذا المخطط الجهنمي، فأسقطتها بالقوة ونكّلت بها تنكيلا، جزاءًا وفاقًا بما كانت تنوي من سيطرة وتمكن وتقويض لأسس الديمقراطية.
في نظري، الدولة الدينية والدولة العسكرية، هما معا من أسوء نمادج الحكم التي عرفها التاريخ، الأولى تريد الرجوع بالمجتمع الى الماضي وعصور الظلام ، والثانية ديكتاتورية الفساد المالي والمؤسساتي بلا حدود ،وكل أفراد الشعب بالنسبة لها هم مجرد جنود لا يحق لهم الإستفسار حين تأتي الأومر من القيادة العليا.
لكن سيدتي المحترمة، ما هو رأيك في نظام الحكم الملكي في المغرب، هل هو شرعي أمْ غير شرعي ، ولماذا ؟ أتمنى أن تنيري بصيرتي في هذا الشأن الذي يخصنا مباشرة كمغاربة.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


هل تعرف أننا ،يعني أنا وأنت ،لن نتفق أبدًا رغم كوننا من بلد واحد، لأننا مختلفين، فأنت تمثل كتلة علمانية من هذا البلد وأنا أمثل كتلة الإسلاميين ،وهذا هو الصراع في المغرب وفي كل البلدان الاسلامية. بخصوص كلامك الاخير عن تنويرك، ليتني أستطيع تنويرك لكنني لن أفلح في ذلك لأن النور الذي أستمد منه كلامي لا يروقك وتعتبره ظلاما حالكا.
لم تتطرق في جوابك لِما سألتك إياه، يعني ما هو الحل للإنسان الذي يكون إبن زنى ولا يعرف أبويه أو أحدهما، لم تجبني، وفي رأيك كيف سنقضي على هذا المشكل؟
أنا لا أحاول تجميل الاسلام، فالاسلام جميل بذاته، ولا أنكر الرجم و قطع اليد و الجلد، كل هذا أومن به وهو عقيدتي، لكن الشئ الذي يصعب عليك فهمه ،هو أن هذه العقوبات القاسية لها هدف أتمنى لو تحاول ان تعرفه، ولكني سأقوله لك وهو الحفاظ على مجتمع نظيف خالي من المنكرات ،من زنى وسرقة وكل ما هو ،إجرامي، الإسلام لا ينظر لطرف دون أخر بل يقدم حلولا جدرية فاصلة تقضي على المنكرات في المهد، عكس عاطفتك الجياشة التي لا ترى سوى زاوية واحدة وتغفل الجوانب الاخرى .......بخصوص داعش لست غبية أو ساذجة كي أثق في ما يقال عنها، وانا أرى أنها تتمتع بتمويل كبير وسيارات رباعية الدفع وصواريخ وأسلحة متطورة ورجال قوامهم الجسماني قوي ومدربين تدريبا جيدا، تحالفت كل دول الغرب المسكين ولم تستطع االقضاء عليه، في حين استطاعت هي تدمير دولة بأكملها في أسابيع، اقصد العراق، و ثاني شئ هم يقومون بتصويرالذبح والقتل بطريقة هوليودية، والتصوير متقن كما لو كان تمثيلا ،وهو فعلا تمثيل القصد منه تشويه الاسلام وتعاليمه ،ربما لم تنتبه أنهم يخالفون الإسلام في أمور كثيرة منها قتل المسلمين وحرق الأسرى وذبحهم وكل هذا منهي عنه شرعا.
بخصوص مصر أتساءل من قوض أسس الدمقراطية ألم ينتخب مرسي ،هذه دمقراطيتك التي تؤمن بها، إذن لمَ قوضتها، لمَ تنكرت لها، أليست مبادئها تشمل الجميع، لم تجاوزتها فقط لأنها تخالف هواك ورغبتك، لذلك أنتم أصحاب هوى و مزاج لا شئ تابث عندكم، مجرد أفكار تتبدل وتتغير، خلاف المسلم لا يتغير ولو كان المخالف غير مسلم، ثاني شئ لم تنبأت أن مرسي يبق الى الأبد في الحكم، لماذا لم تنتظروا حتى يحكم وبعد ذلك تقومون بإتباث أحكامكم عليه، أنت يا سيدي المحترم تغالظ نفسك وتحاول تجد وسيلة تفسر بها تلاعبكم بالدمقراطية، وكيف أنكم تؤمنون بها أول النهار وتكفرون بها اخره، مجرد هوى وإنحياز فاضح لكل ما يخالف الإسلام، أنت تبكي على الرجم وقطع اليد ولم تدمع عيونك للقتلى الأبرياء الذين قتلهم علمانيكم اللقيط السيسي ،الذي حرق الناس وداس على جثثهم بالجرافات وقتل النساء و الاطفال وقناصته تفننوا في ضرب الرأس و القلب، طلقة قاتلة لكل معارض ،أتساءل هل هذه هي العلمانية المزينة بأنواع الزينة والأفكار الوردية وأنها السبيل لعيش الكل تحتها بحرية وسلام شعارات وشعارات واقع الحياة يكذبها.
-----------------------------------------
أهلا سيدة " نادية أنادا " كيف الحال...
سيدتي الكريمة، مشكل الأطفال المولودون خارج إطار الزواج مشكل لا يستهان به، لأن الأمر يتعلق ببشر و مواطنين خرجوا إلى الوجود دون إختيارهم، لكن لهم الحق الكامل في المواطنة بكل ما يترثب عنها من حقوق وواجبات، لهذا على الحكومة بكل مؤسساتها الدستورية، أن تأخذ على عاتقها هذا المشكل وتجد له الحلول الأنجع ، فلماذا ننتخبها إذن، أليس لإيجاد حلول لمعضلاتنا المجتمعية؟
من أجل ذلك طبعا، ستنفتح الحكومة على كل فعاليات المجتمع المدني من ناشطين وقضاة ومحامين وأساتذة جامعيين...بُغية إلغاء التمييز بين البنوة الناتجة عن زواج رسمي وتلك الناتجة عن علاقات خارج إطار الزواج.
فقط في هذا الإطار العام سيتم إيجاد الحل دون قتل أو رجم .
سيدتي المحترمة، هل أنت مصرية أكثر المصيرين أنفسهم !؟ لأنني أراك تتباكين على مرسي وعلى تنظيم الإخوان المسلمين، في حين هناك مصريون كثر يسمونهم "الإخوان المجرمين" وطبعا ستكون لهم أسبابهم الخاصة فأهل مكة أدرى بشعابها ...سيدتي، شخصيا لا يعنني أمر مصر في شئ لأنها ليست وطني، لكنني أتمنى الخير لأهلها بكل تأكيد، لهذا سأعيد عليك هنا ما قلته سابقا، و هذه المرة بطريقة أخرى مفادها أن مصر دائما كانت دولة محكومة من طرف المؤسسة العسكرية منذ جمال عبد الناصر إلى يومنا هذا، وبعد "الثورة" والربيع العربي صعد الى الحكم جماعة الإخوان المسلمين، التي ليس لها ولاء للوطن، لكن ولاءها كله لتنظيم الإخوان المدعوم من طرف قطر خصوصا، وجزيرتها الأفَّاقة. إذن أصبحت مصر وشعب مصر بين كماشة الدولة العسكرية والدولة الدينية وهما نمودجان في الحكم سيئان للغاية، فهل هذا في صالح مصر؟ أكيد لا....
سيدتي الفاضلة، دعكِ من مصر فلها أهلها العارفين بشؤونها أكثر من غيرهم، وحدثيني عن رأيك في نظام الحكم الملكي المغربي فهو أولى بنقدك من النظام الحاكم في مصر أو الجزائر، (لننشر غسيلنا المتسخ أولا قبل غسيل غيرنا) ولا تتهربي، أرجوك، من هذا السؤال كما فعلت بطريقة مضحكة في ردك السابق.
سيدتي الموقرة، إذا أردت أن تنظري لنمودج دولة علمانية ناجحة تجمعنا بها عوامل تاريخية، فأنظري الى تركيا، حيث المؤسسة العسكرية تأخد نفس المسافة من كل الفرقاء والأحزاب السياسية، فتكون بذلك حامية لنظام علماني تتنافس فيه كل الأحزاب بإختلاف إيديولوجياتها على الحكم بأسلوب ديموقراطي صحيح، في تركيا يحكم حزب العدالة والتنمية، وهو حزب ذو توجه إسلامي، منذ سنيين، فهل أسقطه العسكر أو غيره من الحكم؟ طبعا لا، فلماذا إذن؟ ببساطة شديدة لأنه لم يحاول يوما أن يقوض أسس الديموقراطية ويلتف على الدستور ليحول تركيا إلى دولة دينية...
سيدتي الكريمة، يجب أن تستيقني أن عهد الدول الدينية الحاكمة بإسم السماء ولَّى بلا رجعة...
سيدتي الموقرة، تمعنتُ بين سطور ردك الأخير لعلِّي أجدك أتيتيني بفتوى تكفر الدولة الإسلامية في العراق والشام أوتكفرخليفة المسلمين أبو بكر البغدادي رضي الله عنه وأرضاه، أو لعلي أجدك وافيتيني بخبر خرجة مليونية إحتجاجا على إساءة داعش للإسلام والمسلمين، لكن لاخبر جاء ولا فتوى نزلت، لهذا تبقى داعش وأخواتها هي الوجه الأخر للإسلام...والسلام.
------------------------------------------اأهلا بك...
بخصوص داعش أنا قلت أكثر مما طلبته مني أنا أعتبرها تمثيل ولعب مخابراتي لا غير ،لاتمثل لا دين ولا شئ ،هي عمل مخابرات أمريكي، أهدافها متنوعة حسب البلد الذي توجد فيه، مثلا في سوريا تحارب المجاهدين الصادقين من السوريين الذين يسعون للحرية في بلادهم ،وفي ليبيا تعمل داعش على تنفيذ خطط الغرب ومحاربة للجماعات الاسلامية ،وفي العراق تقوم بعمليات عسكرية في مناطق سنية ،مما يعطي ذريعة لجيش الشيعة بضرب أهل السنة، وفي المغرب العربي، خاصة المغرب، هناك محاولات لزعزعة الأمن في البلاد، لذلك داعش تتلون حسب ما طُلب منها تنفيده من المخابرات الامريكية لذلك قلت لك هي لا تمثلني ولا تمثل الاسلام .
بخصوص أبناء الزنى اعطيتني حلا اداريا فقط وادماجهم في المجتمع، وهذا شئ يدعو له الاسلام كذلك، لكن المشكل الكبير هو نفسية هؤلاء الأبناء وكيف ستساعد إنسان لا يعرف أبويه، لا يعرف أصله هل أوراقه الادارية كافية، الشئ الثاني الاسلام حريص كل الحرص على المحافظة على النسل و الأنساب، لأن هناك أحكام في الزواج و الإرث، حسب حلولك الإدارية فقط، سوف تختلط الأنساب و لربما الشخص يتزوج اخته وهو لا يدري إذا ألا ترى معي أن حلولك تترتب عنها مشاكل عديدة ستزيد الطين بلة والإسلام يقدم حلا فاصلا مانعا لاي مشكل.
مصر دولة مسلمة واغلبية المجتمع يريدون الاسلام، واجرت خمس انتخابات كانت كلها لصالح الاخوان، حسب مبادئ الدمقراطية والعلمانية واعطاءكم حق الراي للكل قارن بين رايك في نظام علماني يحترم كل الايديولوجيات وبين ما جرى في مصر انتم فقط تقولون كلاما معسولا وجميلا عن الحرية و الراي واحترام الاخر لكن واقع الامر .
-----------------------------------------
سيدتي الكريمة، هل تعلمين أن تحليلك ،عُذْرًا، المتهافت لقضية الدولة الإسلامية في العراق والشام لا يخرج عن نطاق فكر المؤامرة الذي يلقي بكل مشاكلنا و تخلفنا على الغرب ، صراحةً عقدة الغرب هاته صارت مزمنة وطال أمدها...ومع ذلك أقول أنه لا يمكن لعاقل، أن ينكر تدخل أمريكا ومخابراتها في الصراع الشرق أوسطي، لا يوجد صراع في أي رقعة من العالم إلا وكانت أمريكا حاضرة فيه بشكل أو بأخر ،إنها بإختصار شرطي العالم الذي يحمي مصالحه الخاصة ،لكن هل هذا يكفي لنقول أن داعش وأخواتها لا تمثل الإسلام ؟ طبعا لا، ففكر داعش كله مبني على النصوص المقدسة، وإيمان أفرادها الذي يهبون لنصرتها من كل مكان، إيمان راسخ بفكرة الفريضة المعطلة ألا و هي الجهاد في سبيل إعلاء كلمة الله، إن منهج داعش هو القرأن وهديها هو هدي الرسول و أصحابه، وهم يصنفون باقي المسلمين إلى مسلم ضعيف ومسلم عاص و مسلم منافق، أما الشيعة ،في نظرهم، كما في نظر باقي السنة ف هم كفار واجب قتلهم...
الخلاصة هي أن داعش تستند في أفعالها إلى النص المقدس مع غياب تام لفتوى تكفرها إذن داعش جزء لا يتجزؤ من الإسلام.
سيدتي المحترمة، بالنسبة لمشكل البنوة خارج إيطار الزواج أنا لم أقدم حلاًّ ، أنا تكلمت عن الإطار العام الذي يمكن أن يٍُعالَج داخله المشكل، و لو ركزتِ قليلا قليلا ستجدينه يضم، بجانب أخرين، قضاة ومحامون ورجال قانون بمعنى أنهم أناس قادرين على تحليل وتفكيك كل ما يتعلق بالموضوع كمسألة الإرث مثلا ووضغ القانون المناسب لذلك، أما قضية إختلاط الأنساب فأظن أننا وصلنا درجة من التقدم العلمي وتحليل الحمض الننوي ما يمكننا من معرفة هل هناك صلة نسب بين فلان و علان أم لا، فلا تحملي هم العلم قادر على أن يساعدنا على إيجاد حلول للمشاكل والمعضلات التي تواجهنا، وإذا كان الإسلام يريد أن يساعد على ذلك فمرحبا لكن بعيدا عن تللك الحلول الهمجية مثل الجلد والرجم...إنتهى.
سيدتي الموقرة، مرة ثالثة أكرر لك أن مصر دولة عسكرية من زمان بعيد، فهل تعرفين ماذا يعنيي هذا؟
هذا يعني أنها ضد العلمانية كإيطار سياسي يٌتَداول داخله الحكم بالتناوب، والدولة العسكرية هي بالتعريف والضرورة ضد التالي:
1- ضد الدولة المدنية.
2- ضد الدولة الدينية.
سيدتي الجليلة، لازال سؤالي "المسكين" تائها بين السطور دون جواب من طرف سعادتك، لهذا سأطرحه عليك مرة أخرى، إذن يا سيدة "نادية أنادا" وبصفتك مغربية ومعنية بالشأن السياسي المغربي قبل المصري أو الجزائري ، هل في نظرك نظام الحكم الملكي في المغرب، هو شرعي أمْ غير شرعي ، ولماذا ؟
أتمنى ،سيدتي ،ألا تزاولي" لعبة الملاكمة " هذه المرة كذلك أمام سؤالي اللعين.
-----------------------------------------
إن جوابي المسكين على سؤالك المسكين سيكون مصيره عدم القبول كما عودتني دائما، وستخالفني الرأي، ومهما حاولت إقناعك لن تتقبل رأيي.
لو تتفضل يا سيدي وتعطيني جوابك عن سؤالك اللعين حتى يمكنني ان أول رأيي فيه ......الرجال أولا.
---------------------------------------
سيدت الحترمة، لقد حاولت الإجابة عن كل تساؤلاتك وأبديتُ رأيي بصدق في كل طروحاتك، وطرحت عليك سؤالا واحدًا مبتغيا به رأيك في طبيعة النظام الحاكم في المغرب، لكنك وبعد تهربك الواضح من الإجابة بل و عكست السؤال في اتجاهي فصرتُ أنا المسؤول وليس السائل...ما هكذا تورد الإبل، سيدتي!
سلام سيدتي الفاضلة...





كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟



رأيكم مهم للجميع - شارك في الحوار والتعليق على الموضوع
للاطلاع وإضافة التعليقات من خلال الموقع نرجو النقر على - تعليقات الحوار المتمدن -
تعليقات الفيسبوك () تعليقات الحوار المتمدن (0)


| نسخة  قابلة  للطباعة | ارسل هذا الموضوع الى صديق | حفظ - ورد
| حفظ | بحث | إضافة إلى المفضلة | للاتصال بالكاتب-ة
    عدد الموضوعات  المقروءة في الموقع  الى الان : 3,360,429,236
- حوار مع سيدة سلفية مناهضة للحريات الفردية (2)
- حوار مع سيدة سلفية مناهضة للحريات الفردية
- حوار الإستغباء مع سلفي متطفل على مجموعة إلحادية 2
- حوار الإستغباء مع سلفي متطفل على مجموعة إلحادية
- صديقي المسلم


المزيد.....




- آلاف اليهود يتوافدون على جربة التونسية في زيارتهم السنوية
- بوغدانوف يؤكد دعم موسكو لدور الطوائف المسيحية في الشرق الأوس ...
- الإفتاء المصرية تصدر فتوى بشأن الإفطار خلال الحر الشديد
- وزير الشؤون الدينية التونسي: 10.9 ألف حاج خلال موسم العام ال ...
- تونس: إجراءات أمنية استثنائية في جربة مع انطلاق الحج اليهودي ...
- شمل عددا كبيرا من الإخوان.. ماذا وراء عفو السيسي الأخير؟
- الجزائر.. الحراك عزل الأحزاب الإسلامية
- الإخوان المسلمون وفقه الدولة: الريسوني يصادم حسن البنا (2)
- المغامسي يتحدث عن سبب مهاجمته أردوغان: انتظرنا 8 شهور.. ويوض ...
- صحيفة: موقف لبنان -محسوم- عربيا في القمة العربية والإسلامية ...


المزيد.....

- ديكارت في مواجهة الإخوان / سامح عسكر
- الاسلام الوهابى وتراث العفاريت / هشام حتاته
- قراءات في كتاب رأس المال. اطلالة على مفهوم القيمة / عيسى ربضي
- ما هي السلفية الوهابية ؟ وما الفرق بينها وبين الإسلام ؟ عرض ... / إسلام بحيري
- نقد الاقتصاد السياسي : قراءات مبسطة في كتاب رأس المال. مدخل ... / عيسى ربضي
- الطائفية السياسية ومشكلة الحكم في العراق / عبدالخالق حسين
- النظام العالمي وتداعياته الإنسانية والعربية – السلفية وإغلاق ... / الفضل شلق
- المعتزلة أو فرسان العقلانية في الحضارة الاسلامية / غازي الصوراني
- الجزء الأول من كتاب: ( دعنا نتخيل : حوارا حدث بين النبى محمد ... / أحمد صبحى منصور
- كتاب الإسلام السياسي وتجربته في السودان / تاج السر عثمان


المزيد.....


الصفحة الرئيسية - العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني - دليمور دليمي - الحوارالكامل مع سيدة سلفية مناهضة للحريات الفردية