الانتخابات التشريعية بالمغرب وحرية المقاطعة

موحى خيري

الحوار المتمدن-العدد: 2066 - 2007 / 10 / 12 - 08:52
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

الانتخابات التشريعية لـ7 شتنبر 2007 عرت عن حقائق كثيرة وفضحت الأساليب التي تخاطب القلوب والمشاعر والأحلام الوردية فتمارس نوعا من التنويم المغناطيسي لكن المغبونين استيقظوا وفهموا اللعبة ومارسوا حقهم الطبيعي في المقاطعة . كما أن المشاركة في الانتخابات ناتجة عن حق فان المقاطعة أيضا حق و تصويت و تعبير عن عدم الرضا من الواقع ومن التسيير الحزبي والسياسي للشؤون العامة للمملكة. فالشباب استيقظوا من الوعود التي تتكرر مع كل انتخاب ولا تتحقق فقاطع والأمي غلبته القفة فتضخمت سومتها وهو الذي لا يجني إلا الريالات القليلات فتوجه إلى حيت العمل وترك الصندوق الذي احضر له الغلاء. وهذا أمر طبيعي فالمجتمع من خلال إطلاعه على العالم وتعدد القنوات الجريئة المسموعة والمكتوبة والمرئية فقد وعى بان من صوت عليهم انفا هم من رفعوا تكلفة الاستهلاك في حين تجمدت الاجور.
اما الغاضبون من التعليم واطره هم من كانوا يستفيدون من الوصول الى المناصب التي لولا تصويت الاخرين ما كانوا ليلجوها. فقد ضاعت الكعكة منهم وتذكروا ان هناك مجال اسمه التعليم وأتساءل من افرغ المغرب من كفاءاته اليست المغادرة الطوعية ومن يبدل الكثير فيحصل على القليل اليس من لم يغادروا؟؟؟ اليست هذه السنوات الأخيرة يتيمة من الاضرابات التي كانت تخاض بسبب او بدونه؟؟؟. ان الغاضبين هم من كانوا يترقون بأيسر السبل وباسم الحزب يتفرغون من مهامهم إلى المقاهي مع الاحتفاظ بأجورهم والاستفادة من الميزانية والمنح المعطاة .
ان نتائج الانتخابات والمشاركة الهزيلة تدق ناقوس الخطر بان المجتمع لا يثق في السياسيين وان خطاباتهم لم تعد تلق اي اهتمام مما يعني فقدان المصداقية في الخطاب السياسي الحزبي وان المواطن لم يعر الاحزاب ومؤسساتهم اي اهتمام فكيف يمكن تفسير ان 33 حزبا بهياكلها و لوائحها التنظيمية وكوادرها في المجتمع المدني لا تمثل الا 5 ملايين ونصف من سكان المغرب. والباقي من يمثله؟؟؟؟ ان الاحزاب ذاتها ليست ديمقراطية فالمؤثمرات لا تعقد في اوقاتها الا لماما والزعيم لا يغادرها الا الى القبر او الى قيادة حزب جديد . والمنتمون الجدد الى الاحزاب لهم هدف خاص بهم في الحياة ولا يمكن ان يتحقق الا بركوب موجة الحزب والعزف عليها. من وجهة نظري البسيطة لا يمكن أن تقلع المؤسسة الحزبية إلا إذا أدارت هياكلها بأسلوب تناوبي ديمقراطي وان يكون للزعيم ولايتين لا اكثر. وعلى" المخزن" ان يمنع كل حزب من المشاركة إذا لم يكن بيته ديمقراطيا ان يضرب الحزب على كوادره السيئة ويطردها لا ان يغطي على اعمالها وصفقاتها المشبوهة باسم" انصر اخاك". ان المنتصر من هذه الانتخابات هو " المخزن" الذي كانت تشير اليه سابقا كل الأصابع بالمعرقل وبالمزور.
فكيف لحزب في الحكومة يقول انه سيوفر مناصب كثيرة للشغل وهو لم يوفر طيلة حكمه ربع هذه المناصب؟؟؟ كيف يدعو حزب في الحكومة الى القضاء على الرشوة وهو يملك اغلبية في البرلمان يمكن ان تسن قوانين للضرب على ايدي المرتشين؟؟؟؟ كيف يمكن لمن في الحكومة ان يرفض الزامية التصريح بالممتلكات؟؟؟؟
في الختام إن الأحزاب المشاركة في الحكومة قدمت ولو جزءا يسيرا من تخليق الحياة العامة فليس كل حكمهم سيئا لكن الشعب والمواطن لديه مطالب لم تحققها الحكومة بأحزابها الكثيرة فامتنع وهو بذلك قد مارس حقه في التعبير عن رأيه.
موحى خيري مدرس بمدرسة 3 مارس أســا

#موحى_خيري (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات