الأزمة الرأسمالية والبرجوازية “الخيّرة”

«…يرغب المحسنون في الحفاظ على التصنيفات التي تُعبّر عن العلاقات البرجوازية، ولكن دون العداء الذي يُمثّل جوهرها ولا ينفصل عنها. إنهم يعتقدون أنهم يُحاربون الممارسات البرجوازية بحزم، لكنهم في الواقع أكثر برجوازية من أي شخص آخر.» (كارل ماركس: بؤس الفلسفة)


تتجاهل التحريفية تمامًا المنهج الماركسي في تحليل الواقع، وقد نشرت رؤية مثالية ومُنمقة تُهيمن اليوم على المنظمات التي تدّعي أنها ثورية، والتي يُميّز كوادرها وقادتها بين رأسمالية “سيئة”، يقودها شخصيات شريرة بطبيعتها، تكاد تكون شريرة وفقًا للنصوص الدينية، مثل ترامب، ورأسمالية “جيدة”، قادرة على الحفاظ على “العقد الاجتماعي” مع البروليتاريا ودعم دولة الرفاه؛ فيصبح الأمر إذن لا يتعدى إيجاد الأشخاص المناسبين لتنفيذ سياسة مثالية تحافظ على “السلم الاجتماعي”، وتتجنب التناقضات الداخلية لنمط إنتاج كالرأسمالية، القائم على استغلال الأقلية للأغلبية العاملة؛ نمط إنتاج يخضع لقوانين واتجاهات وصفها ماركس وطوّرها لينين للمرحلة الإمبريالية، وهو ما تؤكده الممارسة يومًا بعد يوم.

إذا فشل القادة في تحقيق “السلم الاجتماعي” الذي يتوقون إليه، فذلك لأنهم يواجهون هيمنة قوى خبيثة تعيق تطوير السياسة الاجتماعية (وقد اختتمت وزيرة العمل الاسبانية، يولاندا دياز، حججها بشأن تجاوزات أصحاب العمل في “الحوار الاجتماعي” حول ساعات العمل بقولها: “يكاد يكون رفض تخفيض ساعات العمل عملاً سيئاً”).

إن هذه التيارات المثالية، كما أقول، تتجاهل تمامًا التحليل العلمي الماركسي الذي ينسب إلى الرأسمالية وظيفة تاريخية: وهي توسيع قوى الإنتاج لخلق سوق عالمية، تخضع لتناقضات داخلية تثير دوريًا أزمات فائض الإنتاج، والتي يتمثل ميلها المصاحب في إزالة أي حاجز اقتصادي أو اجتماعي أو إنساني يعيق تطورها؛ وهو نظام، بعد أن أدى دوره في تهيئة الظروف للانتقال إلى مرحلة أعلى من الانسجام الاقتصادي، يتفاقم فيه باستمرار التناقض بين الطابع الاجتماعي للإنتاج واستيلاء أقلية ضئيلة على المنتج الاجتماعي.

وبتجاهلهم للأسباب الداخلية للعمليات الاقتصادية، فإنهم يتجاهلون أيضاً الحاجة إلى التغلب على النظام الرأسمالي من خلال إنشاء نوع جديد من الدولة، وهي الدولة البروليتارية، المسؤولة عن تنفيذ سياسة ثورية تعمل على مواءمة القوى الإنتاجية مع علاقات الإنتاج.

إن النزعة الإصلاحية الغامضة للبرجوازية “الخيرية”، التي تحجب أسباب الظواهر وتحلل الموقف من منظور عاطفي، خطيرة للغاية لأنها تؤدي في النهاية إلى توليد أوهام زائفة، وفي الوقت نفسه، تجعل النضال الجماعي بلا معنى: إذا كانت الأقلية التي تسيطر على العالم وتركز كل السلطة تتصرف وفقًا لمعايير أخلاقية صارمة، وإذا لم يكن من الممكن تقديم تفسير عقلاني للاتجاهات الكامنة في تطور نمط الإنتاج الرأسمالي، وبالتالي، يستحيل أيضًا النضال من أجل بديل عقلاني للرأسمالية، فلن يكون أمام العمال خيار آخر سوى “إيجاد” قائد قادر على إقناع الرأسماليين بالقسوة المتأصلة في موقفهم والخطر الذي يلوح في الأفق عليهم إذا لم يتوقفوا عن التصرف كـ”أشخاص سيئين”.

هذا الموقف ليس جديدًا أيضًا بين اليسار “الثوري”؛ فقبل سنوات، كتب زعيم نقابي إسباني سابق وأستاذ جامعي ذو ميول تروتسكية: “…إلى الحد الذي لا تتوفر فيه فرص عمل، وبينما يعجز المجتمع عن توفيرها لكل من يرغب بها، يجب على المجتمع نفسه ضمان الخدمات الأساسية لجميع المواطنين.” أ. أنطون، “أزمة العمل”.

***

“هؤلاء المنظرون هم أصحاب رؤية مثالية، يسعون لتخفيف معاناة الطبقات المضطهدة، فيبتكرون أنظمةً ويكرسون أنفسهم للبحث عن علمٍ مُجدِّد“. (كارل ماركس: المرجع نفسه).

كلما اتسعت الهوة التي تفصل عالم غالبية البشرية عن عالم أقليةٍ متميزةٍ تُسيطر علنًا على الاقتصاد والسياسة العالميين دون التقيد بأي قواعد، ازدادت حدة البؤس الأخلاقي الساخر للبرجوازية “حسنة النية”، وازدادت خطورته.

قبل أسابيع قليلة، اقترح إيلون ماسك، المدافع والداعم المالي لأكثر الحركات الفاشية تطرفًا التي تنشر العنف العنصري والطبقي، والتي يشجع نشاطها عبر شبكاته الاجتماعية؛ والذي يحمل بفخر لقب “أغنى رجل في العالم” المشين، وأول شخص يتجاوز دخله تريليون دولار (1)، إنشاء “دخل شامل مرتفع” لجميع المواطنين في الولايات المتحدة، من خلال شيكات تصدرها الحكومة الفيدرالية، باعتباره أفضل طريقة للتعامل مع البطالة الناجمة عن الذكاء الاصطناعي. وقد فعل بقية أقطاب التكنولوجيا الأمريكيين الشيء نفسه، مقترحين “بدائلهم” الخاصة (من صندوق الثروة العامة OpenAI إلى صناديق الثروة السيادية الوطنية التي تستثمر في شركات الذكاء الاصطناعي، ومن شركة Anthropic).

وهكذا نرى أكثر المستغلين قسوة لعمل الآخرين، الذين يطالبون بإغلاق حدودهم أمام العمال من البلدان الأخرى، ويصرون على إنهاء تشريعات العمل التي افتكّتها الطبقة العاملة بنضالها، ويقترحون زيادة يوم العمل إلى أكثر من 100 ساعة في الأسبوع، ويقدمون أنفسهم كمحامين للأغلبية التي يستغلونها (2).

***

يقترح قادة التيارات الطوباوية لليسار البرجوازي أيضاً تدابير تتسم بسذاجة مريبة، تشبه إلى حد كبير تلك التي يتبناها “أسماك القرش” الرأسمالية. على سبيل المثال، نشر بيرني ساندرز، عضو مجلس الشيوخ الأمريكي الوحيد الذي يُعرّف نفسه بأنه “اشتراكي”، والمرشح في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي للانتخابات الرئاسية لعامي 2016 و2020، وزعيم المعارضة في لجنة الميزانية بمجلس الشيوخ منذ يناير 2015، مقالاً في أوائل يونيو بعنوان: “الذكاء الاصطناعي مورد عام: يجب أن يكون لك نصفه”، عرض فيه اقتراحاً يُلخص تماماً طبيعة السياسي البرجوازي المُحب للخير.

“قلقًا”، مثل ماسك وزملائه، بشأن احتمال حدوث دمار وتدهور هائل في الوظائف في الولايات المتحدة في أعقاب تطوير الذكاء الاصطناعي، يطرح ساندرز العديد من الأسئلة البلاغية، والتي ينبغي أن يعرف إجاباتها شخص يتمتع بخبرته السياسية: هل سيتم استخدام الذكاء الاصطناعي لتحسين حياة الأسر العاملة … أم أن مستقبل البشرية سيحدده حفنة من المليارديرات … الذين سيكونون أكثر ثراءً وقوة مما هم عليه اليوم؟

ويقترح حله، الذي لا يتطرق إلى أي من الفئات التي تعبر عن العلاقات الرأسمالية: “…بالنظر إلى أن أقطاب التكنولوجيا قد غذّوا المعرفة في نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم بالذكاء الجماعي عبر الأجيال، دون إذن، ودون تقدير، ودون تعويض… يجب ألا يُقرر مستقبل الذكاء الاصطناعي ومصير البشرية خلف الأبواب المغلقة في وادي السيليكون. يجب ألا يُملى عليهم من قبل المليارديرات الساعين إلى تعظيم سلطتهم وأرباحهم. يجب أن يُقرره العمال، والآباء، والمعلمون، والفنانون، والعلماء، والمجتمعات، والشعب الأمريكي.”

من ذا الذي لا يوافق على هذا الكلام؟ خاصةً وأنّ أصحاب النفوذ التكنولوجي، على ما يبدو، متفقون على هذه المسألة ومستعدون لإعادة جزء مما سرقوه من البشرية (وليس فقط من الشعب الأمريكي)، الأمر الذي يُسهّل تحقيق هذا الهدف العادل.

ولضمان استعادة الشعب الأمريكي لحقوقه، يعتزم السيناتور تقديم مشروع قانون لإنشاء صندوق ثروة سيادي من خلال فرض ضريبة لمرة واحدة بنسبة 50% على شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى – تخيّلوا! – ليس على الأرباح، بل على أسهم هذه الشركات، “مما يمنح المواطنين حصة مباشرة في ملكية أكبر شركات الذكاء الاصطناعي في بلادنا”.

يبقى تحديد الجهة التي ستُسيطر على هذا الصندوق، هل هم المواطنون أفرادًا أم الدولة نيابةً عنهم؟ ولكن، بهذا المعنى، يبدو أن حلم “المدرسة البرجوازية الخيرية” قد تحقق: تحويل جميع العمال إلى برجوازيين، إلى مساهمين في الشركات التي تستغلهم كطبقة. من ذا الذي لا يستسلم للكسل أمام هذه الهبة؟ ما جدوى مواعظ الأستاذ الألماني العجوز الذي زعم أن العمل هو مصدر كل قيمة؟ من ذا الذي، في ظل هذه الظروف، يحتاج إلى التفكير في أن المال ومختلف مؤشرات القيمة في الاقتصاد الرأسمالي، كأسهم الشركات، ما هي إلا وسيلة لتعزيز تصور الرأسمالي للأرباح المتوقعة، وبالتالي فإن قيمتها تكمن في كونها تمثل الربح المستقبلي لاستثماره، مضافًا إليه فائض قيمة العمل البشري غير المدفوع الأجر؟

كيف لا يُعتبر من قبيل الترف الفكري الادعاء بأنه مع انخفاض ربحية الاستثمار الإنتاجي، تزداد المضاربة، ومعها تزداد مخاطر الأزمات المالية المتكررة؟ أليس من سمات المتشائمين القول بأن رأس المال يتعرض لمخاطر متزايدة يومًا بعد يوم في وكر القمار العملاق لأسواق الأسهم والعملات المشفرة… أو من خلال المراهنة (كما هو الحال في الولايات المتحدة) على احتمال أن يُشعل رئيسها المجنون والمجرم حربًا جديدة، أو ينتهك سيادة دولة أخرى، أو يُفلس بنكًا جديدًا على غرار بنوك وادي السيليكون كما حدث قبل ثلاث سنوات فقط، أو أن التوقعات المعقودة على شركة سبيس إكس ستنهار (3)؛ وأن هذه الفوضى الاقتصادية الرأسمالية غير العقلانية قد تؤدي في النهاية إلى جرّ المواطنين الأقل اطلاعًا إلى الخراب؟

تتضح الحسابات في ذهن السيناتور: “…بدايةً، ستوفر مليارات، إن لم تكن تريليونات، الدولارات التي سيولدها هذا الصندوق دخلاً مباشراً للشعب الأمريكي. ومع ازدياد ثروة الصندوق، سيُستخدم الدخل لضمان حصول جميع الرجال والنساء والأطفال في بلادنا على مستوى معيشي لائق وكريم، يشمل الرعاية الطبية والتعليم والسكن.”

يحتاج المضاربون إلى رأس مالٍ لإبقاء عجلة الاقتصاد دائرة، ويراهنون على سوق “التوقعات”. ولهذا السبب، تتنافس الدول والسياسيون البرجوازيون والشركات و”رواد الأعمال” وجميع أنواع “بائعي الأوهام” لتقديم المنتج “الأكثر أصالة” لإنهاء الجوع والبؤس المستشريين في العالم.

والحقيقة أن هذا – أي الأسواق التي تُباع فيها السلع التي تنتجها مصانعهم الآلية بتكلفةٍ أقل يومًا بعد يوم، والتي لا تستطيع بيعها بسبب ارتفاع معدلات البطالة وانخفاض الأجور، وبالتالي انخفاض الطلب العالمي على المنتجات – هو ما يجد الرأسماليون صعوبةً متزايدةً في إيجاده اليوم. ولهذا السبب: فإن مناطق النفوذ، بل وحتى توقعات الربح (4)، هي ما يتقاتل عليه الإمبرياليون بالقنابل.

لن يتغير الاتجاه العام للرأسمالية لمجرد أن السيناتور ساندرز تمكن من منح المواطنين الأمريكيين نصف أسهم شركات التكنولوجيا؛ لأنه، كما في السابق، ستنتهي هذه “المخططات الهرمية” الضخمة عاجلاً أم آجلاً، مما سيؤدي إلى انهيار التوقعات ومؤشرات القيمة، فضلاً عن أسهم أولئك الذين قبلوا بالمقامرة، في هاوية أزمة جديدة، أكبر من سابقاتها.

على مدى شهور، شهدنا تزايدًا ملحوظًا في مظاهر التنظيم الذاتي ضمن الحركات العمالية والشعبية في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك الولايات المتحدة، حيث تصدت الجماهير، تحت شعار “لا ملوك”، للنزعة الفاشية لترامب وحاشيته المستبدة، مدافعةً عن العمال المهاجرين ضد قوات إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) التي تُشبه في قسوتها النازية، في ظل ظروف بالغة الصعوبة. كل هذا بينما تواصل البرجوازية المتغطرسة ترديد شعاراتها المثالية والأخلاقية، مُجرّدةً نضال قطاعات العمال التي لا تزال تُسيطر عليها من أهدافه، مُنكرةً دور الشعوب المنظمة في الكفاح من أجل حقوقها، ومُفاقمةً حالة الارتباك السائدة أصلًا في هذا السياق المُعقد.

بات التصدي للتيارات البرجوازية، مهما كان شكلها – تقدمية، اشتراكية، أو حتى شيوعية – ضرورة ملحة. فالطبقة العاملة والشعب لا يجدان حلفاء في هؤلاء المثاليين المتشائمين. إن مهمة التقدم نحو الوحدة تتطلب توضيح الأهداف؛ لذا، يجب إزالة العقبات من الطريق.

الهوامش

*صدر بصحيفة “أكتوبر”، العدد 196، جولية/يوليو 2026

**السكرتير الأول للحزب الشيوعي الإسباني الماركسي اللينيني

(1) وفقًا لمنظمة أوكسفام إنترمون، يتجاوز دخل هذا الشخص إجمالي ثروة أفقر 46% من سكان العالم، أي ما يعادل نحو 3.8 مليار شخص.

(2) صرّح ماسك في عام 2018: “لم يُغيّر أحدٌ العالم بالعمل 40 ساعة أسبوعيًا”.

في مارس من العام الماضي، بالغ في الأمر واقترح أن يصل أسبوع العمل إلى 120 ساعة (17 ساعة يوميًا). وحذّره زميله، الرئيس التنفيذي لشركة إندليس، والذي يبدو أنه يُمثّل الحركة الخيرية، قائلًا: “إنّ الضغط المفرط على الفريق لا يُؤدّي إلا إلى الإرهاق وزيادة الأخطاء”.

(3) مثال: على الرغم من خسارة شركة سبيس إكس، التي يسيطر إيلون ماسك على 85% من حقوق التصويت فيها، 4.6 مليار دولار في عام 2023، و4.9 مليار دولار في عام 2025، و4.3 مليار دولار في الأشهر الثلاثة الأولى من هذا العام فقط، كان من المتوقع أن تصل قيمتها السوقية عند طرحها للاكتتاب العام إلى 1.77 تريليون دولار. ويعزو جميع وسائل الإعلام هذا الارتفاع الهائل في رأس المال إلى “التوقعات” التي خلقتها حملة إعلانية بارعة.

(4) في الآونة الأخيرة، نشر أكثر من 150 عالم رياضيات مشهورين عالميًا إعلان لايدن بشأن الذكاء الاصطناعي والرياضيات، حيث حذروا من أن التقنيات الآلية الحالية يمكن أن تنتج حججًا غير موثوقة أو حتى خاطئة؛ ونددوا بحقيقة أن الشركات غالبًا ما تنشر نتائج متعلقة بالذكاء الاصطناعي من خلال قنوات غير رسمية مثل البيانات الصحفية أو منشورات المدونات، دون التحقق العلمي الكافي؛ واختتموا بتوصية صناع السياسات “في الحكومة وغيرها” بتنظيم صناعة التكنولوجيا لمشاركتها في البرامج العسكرية وبرامج المراقبة الجماعية، وتطوير التقنيات التي تروج للتضليل وتقوض الديمقراطية؛ وعدم تصديق كل ما تقوله شركات التكنولوجيا، نظرًا لوجود حافز تجاري قوي حاليًا لبيع منتجاتها.