عندما يدير اليسار الرأسمالية، يتولى اليمين المتطرف السلطة: دروس من أمريكا اللاتينية

الاثنين، 15 ديسمبر 2025

تمثل الانتخابات الرئاسية في تشيلي إنقلابا سياسيا واضحا. انتخب خوسيه أنطونيو كاست، وهو شخصية من اليمين المتشدد، رئيسا، وأعاد اليمين المتطرف إلى قيادة البلاد بعد ثلاث سنوات فقط من تولي حكومة يسار الوسط لغابرييل بوريك منصبه.
والنتيجة ليست مجرد انقلاب محافظ؛ إنها تعكس خيبة أمل سياسية أعمق وشعورا متزايدا بأن الدورة السابقة للحكم "التقدمي" فشلت في إحداث تغيير حقيقي.

ولدت رئاسة بوريك من الانتفاضة الاجتماعية الهائلة لعام 2019 و المطالبة الواسعة النطاق بالكرامة والحقوق الاجتماعية وإنهاء النموذج الاقتصادي في عهد بينوشيه. ومع ذلك، على الرغم من اللغة الراديكالية ومشاركة الحزب الشيوعي التشيلي في الحكومة، ظلت الهياكل الأساسية للرأسمالية التشيلية بمنأى. استمرت الخدمات العامة المخصخصة وانعدام الأمن الوظيفي وارتفاع تكاليف المعيشة وعدم المساواة الاجتماعية في تشكيل الحياة اليومية للملايين. بمرور الوقت، أصبح من المستحيل تجاهل الفجوة بين التوقعات والواقع.

استفاد كاست من هذا الإحباط. تركزت حملته على "القانون والنظام"، والخوف من الجريمة، والعداء تجاه المهاجرين - الموضوعات الكلاسيكية لليمين المتطرف المعاصر. في الوقت نفسه، ارتبطت هويته السياسية منذ فترة طويلة بالتعاطف مع ديكتاتورية بينوشيه. لقد دافع علنا عن إرثها، و خفف من جرائمها، وتحدث بإيجابية عن أوغستو بينوشيه نفسه. في حين خفف من خطابه خلال الحملة الانتخابية، لم تكن الجذور الأيديولوجية لمشروعه موضع شك أبدا: السلطة فوق الحقوق، والقمع فوق الإصلاح الاجتماعي، والدفاع عن النظام الاقتصادي القائم.

لا يمكن تفسير عودة اليمين المتطرف فقط من خلال التعبئة المحافظة أو التأثير الإعلامي. إنها أيضا نتاج خيبة الأمل الشعبية من الحكومات التي أطلقت على نفسها اسم اليسار مع قصر نفسها على إدارة الرأسمالية. في تشيلي، كما هو الحال في أي مكان آخر، وعدت الإدارات الإصلاحية بالتغيير ولكنها رفضت مواجهة قوة رأس المال بأي طريقة ذات مغزى. عندما فشلت الظروف المعيشية في التحسن بشكل حاسم، أفسح الأمل المجال للتشاؤم- وفتح التشاؤم الباب أمام الرجعية .

هذا النمط في تشيلي ليس فريدا من نوعه. في جميع أنحاء أمريكا اللاتينية، قدمت ما سمى بالحكومات التقدمية، من لولا دا سيلفا إلى مادورو إلى موراليس، نفسها كبدائل مع بقائها محاصرة في منطق النظام. حتى عندما يخففون من حدة الفقر مؤقتا، فإنهم لا يقطعون مع الاستغلال أو التبعية. عندما تعود الأزمات الاقتصادية أو السياسية، يرجع اليمين، غالبا في شكل أكثر استبدادية.

تقدم البرازيل مثالا واضحا بشكل خاص. جمعت حكومات حزب العمال في عهد لولا بين البرامج الاجتماعية مع الاحترام الصارم للربحية الرأسمالية والأسواق المالية ومصالح الأعمال التجارية الزراعية. استفاد الملايين من تحويلات الدخل والاستهلاك، ولكن الهياكل التي تنتج عدم المساواة، مثل العمل غير المستقر والهيمنة المالية وتركيز الأراضي والقوة السياسية لرأس المال، ظلت سليمة. عندما تحولت الدورة الاقتصادية واندلعت فضائح الفساد، لم يؤد الإحباط الشعبي إلى بديل جذري من الأسفل. بدلا من ذلك، فتح الطريق أمام جاير بولسونارو، وهو شخصية رجعية علنا قدم نفسه كمدافع "أصيل" عن النظام والممتلكات والسلطة. لم تقطع حدود الإدارة الاشتراكية الديمقراطية الطريق على اليمين المتطرف. لقد ساعدت في تهيئة الظروف لصعوده.

تكشفت ديناميكية مماثلة في بوليفيا. حققت حكومة إيفو موراليس تحسينات حقيقية في مستويات المعيشة ووسعت سيطرة الدولة على الموارد الطبيعية. ومع ذلك، ظلت تعتمد اعتمادا كبيرا على الاستخراجية وأسواق السلع العالمية. عندما دخل هذا النموذج في صعوبة وتصاعدت التوترات السياسية، أثبتت الحكومة أنها غير قادرة على تعبئة المجتمع بما يتجاوز الولاء الانتخابي. بلغت الأزمة التي تلت ذلك ذروتها في انقلاب عام 2019 والعودة المؤقتة للقوى اليمينية والعنصرية علنا. كان هذا تذكيرا صارخا بأن الإصلاحات الجزئية، دون تحول أعمق للسلطة والعلاقات الطبقية، لا تزال هشة ويمكن عكسها بسهولة.

يمكن رؤية نفس المنطق في المكسيك تحت قيادة أندريس مانويل لوبيز أوبرادور (AMLO). على الرغم من الخطابة القوية المناهضة للنيوليبرالية والبرامج الاجتماعية التي حسنت ظروف أجزاء من الفقراء، تجنب مشروعه أي مواجهة خطيرة مع المصالح الأساسية للرأسمالية المكسيكية. ظلت الأعمال التجارية الكبرى والقطاع المالي والإطار الاقتصادي بين الولايات المتحدة والمكسيك بمنأى عن المساس، في حين توسعت العسكرة باسم الأمن. لم تكن النتيجة كسرا مع النظام ولكن تغيير علامته التجارية بلغة تقدمية، مما ترك جذور العنف وعدم المساواة والاستغلال دون حل إلى حد كبير.

تتماثل تشيلي مع هذا النمط الإقليمي تماما . أثارت حكومة بوريك، مع لعب الحزب الشيوعي دورا بارزا، توقعات بقطع حاسم مع نموذج حقبة بينوشيه. ومن الناحية العملية، ظلت المعاشات التقاعدية إلى حد كبير مخصخصة، وظلت القطاعات الاستراتيجية في أيدي القطاع الخاص، واستمر انعدام الأمن في العمل. أدى انهيار العملية الدستورية وتراجع الحكومة إلى الوسطية المؤسسية إلى تعميق الإحباط الشعبي. كما هو الحال في البرازيل وبوليفيا والمكسيك، فإن غياب قطع حقيقي مع السلطة الرأسمالية حول الأمل إلى خيبة أمل، وخيبة الأمل إلى انسحاب سياسي أو دعم للقوى الرجعية.

تشير هذه التجارب إلى استنتاج أوسع. ما يوصف غالبا بالحكومات اليسارية التقدمية يعمل في الممارسة العملية كنسخ اشتراكية ديمقراطية للرأسمالية. إنها تخفف من بعض آثارها، وتعيد توزيع حصة محدودة من الثروة وتوفر الإغاثة المؤقتة، ولكنها لا تتحدى الآليات التي تعيد إنتاج الاستغلال وانعدام الأمن. بمرور الوقت، لا يؤدي هذا إلى التحرر الدائم ولكن إلى إعادة تدوير البؤس الشعبي، حيث يفسح الأمل المجال للارهاق و التشاؤم . في هذا الفراغ السياسي، لا يظهر اليمين كشذوذ ولكن كإدارة للنظام أكثر اتساقا وقسوة.

لذلك فإن انتخابات تشيلي أكثر من مجرد حدث وطني. إنها تحذير آخر: لا يوجد حل دائم لمشاكل الناس من خلال إدارة "أكثر ودية" للرأسمالية. عندما يتخلى اليسار عن هدف القطع الحقيقي، يستعيد النظام في نهاية المطاف ممثليه الأكثر وحشية. ويدفع المجتمع ككل الثمن.

* نيكوس موتاس هو رئيس تحرير مدونة الدفاع عن الشيوعية.