Blød digital undertrykkelse: hvordan kunstig intelligens bruges til at konsolidere den kapitalistiske dominans

Digital overvågning og kontrol
Digitale virksomheder arbejder, i samarbejde med stormagterne, på at overvåge individers bevægelser gennem smarte enheder og forskellige kommunikationsmidler. Alle digitale aktiviteter, inklusive lukkede møder, der antages at være sikre, er underlagt løbende overvågning og analyse. I praksis findes der næsten ingen digitalt rum, der er fuldstændigt beskyttet; data indsamles systematisk og bruges derefter til at evaluere individer og grupper og klassificere dem efter deres adfærdsmønstre samt deres ideologiske og politiske orienteringer.
Derudover er digital overvågning blevet et centralt redskab til at registrere brugernes politiske og intellektuelle orienteringer, hvilket gør det muligt for virksomheder og regeringer at spore og målrette dem gennem organiserede desinformationskampagner eller digitale sanktioner, som begrænser deres indflydelse på den offentlige mening. Disse strategier anvendes systematisk og skjult mod faglige organisationer, venstreorienterede grupper samt uafhængige menneskerettigheds- og medieinstitutioner, som i stigende grad møder begrænsninger, der reducerer spredningen af deres ideer i det offentlige digitale rum via bløde og indirekte metoder, som er vanskelige at opdage.
Kapitalistiske virksomheder og stormagter anvender algoritmer i sociale netværk og kunstig intelligens-systemer præcist og systematisk til at begrænse udbredelsen af venstreorienterede og progressive politiske opslag, undertiden uden direkte at slette dem. Denne praksis gør den digitale undertrykkelse mere kompleks, farligere og usynlig, idet den lave interaktion med progressivt indhold fremstår som en naturlig reaktion fra offentligheden, mens det i virkeligheden er resultatet af algoritmer, der er designet på forhånd til at reducere spredningen.
Talrige studier har dokumenteret fænomener forbundet hermed, såsom den såkaldte filterboble, som algoritmer skaber for at isolere brugere fra politisk indhold, der modsiger eller udfordrer deres synspunkter, samt rapporter om algoritmisk bias til fordel for højreorienteret diskurs på bekostning af venstreorienteret indhold. Lækager og interne dokumenter afsløret af ansatte har også vist, at store virksomheder som Facebook har gennemført strategier for at reducere synligheden af bestemte politiske eller menneskerettighedsbevægelser ved at begrænse rækkevidden af deres opslag eller deaktivere relaterede notifikationer, alt imens de fastholder et tilsyneladende neutralt udtryk.
Disse politikker skaber en falsk opfattelse blandt aktivister af, at deres ideer er ineffektive eller upopulære, hvilket får nogle til at genoverveje eller selv-censurere deres budskaber.
(se kilder: 1,2,3,4,5)
Digital frustration
Digital frustration er et nyt og avanceret redskab for klasseherredømme, hvor algoritmer og kunstig intelligens systematisk og umærkeligt anvendes på lang sigt og gradvist til at sprede indhold, der styrker følelsen af magtesløshed og resignation – især blandt progressive og venstreorienterede brugere af digitale platforme.
Denne mekanisme forstærker fremstillingen af socialistiske eksperimenter og venstreorienterede organisationer som svage og fejlslagne og fremstiller kapitalismen som et evigt og uovervindeligt system, hvilket indlejrer idéen om, at forandring er umulig. Individualisme fremmes desuden, og der reklameres for individuelle løsninger såsom forbrug og selvudvikling, hvilket isolerer individer fra enhver organiseret kollektiv politisk handling.
Derudover rettes diskussionerne inden for venstreorienterede organisationer mod marginale konflikter, som forstørres og dermed spreder kræfterne og svækker modstandskraften. De store virksomheder udnytter digital adfærdsanalyse til at målrette brugere og grupper med indhold, der genererer frustration og får dem til at føle, at socialistisk forandring er umulig eller meget vanskelig. Disse politikker og metoder er ikke tilfældige, men bevidste og videnskabelige redskaber til at svække forandringsviljen og sikre kapitalismens beståen uden reelle udfordringer.

Digital arrestation og likvidering

Digital arrestation er en mere farlig fase end digital overvågning og kontrol. Den begrænser sig ikke blot til at reducere indholdets rækkevidde, men udvider sig til at pålægge vilkårlige restriktioner på individuelle og kollektive konti, suspendere dem midlertidigt i varierende perioder eller slette dem permanent – noget der kan betragtes som en form for digital likvidering. Dette sker uden nogen gennemsigtighed, klare standarder eller nationale og internationale love, der beskytter brugernes rettigheder.
Ofte bruges påskud som “overtrædelse af fællesskabsstandarder” eller “fremme af vold” til at tie disse stemmer, selv når aktivisternes indhold ofte dokumenterer kapitalistiske staters og virksomheders forbrydelser eller menneskerettighedskrænkelser.
Et eksempel er den digitale undertrykkelse, som sociale medieplatforme udøver mod palæstinensisk indhold, der dokumenterer Israels forbrydelser mod civile. Under det seneste angreb på Gaza slettede eller blokerede virksomheder som Facebook, Instagram og Twitter hundreder af konti og opslag, der dokumenterede krigsforbrydelser begået af besættelsen – under påskud af “overtrædelse af fællesskabsstandarder” eller “fremme af terrorisme”. Mange af disse opslag var i virkeligheden præcise dokumentationer af krigsforbrydelser bekræftet af menneskerettighedsorganisationer.
Human Rights Watch dokumenterede i 2023 mere end 1.050 tilfælde af fjernelse eller begrænsning af Palæstina-venligt indhold på Facebook og Instagram mellem oktober og november 2023, som omfattede rent fredeligt indhold. Jeg blev personligt blokeret i en hel måned for at dele et opslag fra den palæstinensiske venstrefløj, og Facebook-siden “SecularFB” (http://www.facebook.com/SecularFB) med mere end 200.000 følgere blev lukket, fordi den offentliggjorde artikler, der afslørede Israels forbrydelser – inklusive artikler, der fordømte Hamas’ forbrydelser.
Uafhængige medier som Quds News Network blev også målrettet ved at få deres opslag begrænset eller deres konti helt slettet i et åbenlyst forsøg på at tie stemmer, der dokumenterer overgrebene mod palæstinensiske civile.
Rapporter har desuden fremhævet fænomenet shadowbanning, hvor spredningen af Palæstina-støttende opslag reduceres uden at slette dem – især dem, der indeholder hashtags som #FreePalestine eller #IStandWithPalestine. Dette udgør en uofficiel begrænsning af ytringsfriheden i det digitale rum.
(se kilder: 6,7,8)
Frivillig selvovervågning
Digital undertrykkelse og begrænsning af opslag ledsages af fænomenet “frivillig selvovervågning”, hvor individer og endda grupper begynder at censurere sig selv, tilpasse deres politiske sprogbrug eller endda ændre deres indhold. Mange går over til generelle teoretiske emner og undgår konfrontation med kapitalismen og de autoritære regimer af frygt for at få begrænset rækkevidden af deres opslag eller blive udsat for digital arrestation eller likvidering gennem nedlukning af deres konti.
Denne frygt underminerer ytringsfriheden og bliver en faktor, der former og kontrollerer den offentlige diskurs, selv før egentlige restriktioner pålægges. På den måde styrkes kapitalismens ideologiske dominans, og det digitale modstandsrum indsnævres, hvilket forvandler internettet til et selvreguleret rum, der er afstemt efter de herskende magters interesser.
Eksempler herpå sås under masseprotester i forskellige lande mod kapitalistiske politikker og autoritære regimer, hvor mange brugere bemærkede, at opslag med ord som “generalstrejke”, “civil ulydighed”, “revolution” eller tekster, der afslørede forbrydelser og menneskerettighedskrænkelser, ikke opnåede normal rækkevidde.
Dette kom tydeligt frem under de franske “gule veste”-protester, hvor rapporter dokumenterede, at opslag, der opfordrede til omfattende strejker eller direkte konfrontationer med regeringen, blev slettet eller begrænset. I USA rapporterede aktivister i Black Lives Matter-bevægelsen om et betydeligt fald i rækkevidden af opslag, der opfordrede til civil ulydighed eller fredelige protester mod politivold – især på Facebook og Instagram. Lignende klager kom fra aktivister i Indien under landbrugsprotesterne i 2021, hvor platforme fjernede opslag eller blokerede hashtags som #FarmersProtest under påskud af “overtrædelse af lokale love”.
Dette fik mange aktivister til at undgå at bruge udtryk, som platformene kategoriserede som “provokerende”, hvilket resulterede i en svækkelse af den offentlige diskurs’ skarphed og revolutionære indhold – og dermed reducerede de sociale mediers rolle som redskab til mobilisering, organisering og radikal forandring.
(se kilder: 9,10,11,12,13)

Erosion af demokratiet gennem kunstig intelligens

Efter at sind og bevidsthed er blevet kontrolleret gennem digitalisering, er det ikke længere blot et middel til at maksimere kapitalistisk profit, men også et centralt redskab til at svække og endda underminere det relative borgerlige demokrati – i stedet for at styrke eller udvikle det – trods dets begrænsede troværdighed i mange lande, hvor demokratiet er underlagt politiske penge, uretfærdige valglove udformet til at tjene bestemte interesser samt andre faktorer.
I stedet for at fremme folkelig deltagelse i det politiske liv udnyttes digitalisering og kunstig intelligens til at omforme og manipulere den offentlige mening i overensstemmelse med de herskende klassers interesser – gennem valgindblanding, indskrænkning af det frie rum for debat og styring af den politiske og mediemæssige diskurs til fordel for de dominerende kapitalistiske kræfter.
Den klassebestemte kontrol over kunstig intelligens betyder, at denne teknologi, som formodes at være et redskab til at styrke gennemsigtighed og demokrati, i virkeligheden anvendes til at producere og udbrede fortællinger, der bevarer det eksisterende kapitalistiske system. Big data-analyse og intelligente algoritmer bruges til at målrette politisk information, så den tjener kapitalistiske institutioner, højreorienterede og ny-fascistiske bevægelser samt autoritære regimer, hvilket svækker massernes evne til at træffe politiske beslutninger baseret på kritisk bevidsthed.
Under det kapitalistiske system bruges kunstig intelligens ikke til at styrke masserne eller fremme bevidste og gennemsigtige beslutninger, men som et redskab til at forvrænge sandheden, reproducere propaganda og medieforvrængning, som svækker demokratiets reelle kerne – gennemsigtighed, fri adgang til information og intellektuel og politisk mangfoldighed.
Virksomhederne bag platformene målretter specifikke grupper med indhold baseret på digital adfærdsanalyse, hvilket skaber en kunstig offentlig mening, der konsoliderer klasseherredømmet og uddyber den politiske og sociale polarisering. Det handler ikke kun om at vildlede vælgere, men også om at omforme hele det politiske debatmiljø, så det tømmes for substans og fyldes med propaganda, der tjener kapitalismen og dens højreorienterede idéer.
Kunstig intelligens’ indflydelse går ud over manipulation af information – den bliver et centralt redskab i reproduktionen af den kapitalistiske politiske magt. Gennem brugen af algoritmer i valgkampagner, tilpasning af den politiske diskurs til kapitalinteresser og påvirkning af vælgernes valg gennem præcis målretning arbejder disse platforme på at neutralisere oppositionelle stemmer og svække venstreorienterede og progressive alternativer.
Et eksempel er den højreorienterede milliardær Elon Musks indblanding i det tyske valg i 2025 via sin platform “X” (tidligere Twitter), hvor han direkte støttede det højreekstreme parti “AfD” ved at promovere AI-genereret indhold, som påvirkede den offentlige mening og reproducerede den politiske polarisering til fordel for højrekræfter og ny-nazister.
I dette miljø afspejler valg ikke længere folkets vilje – selv ikke i relativ forstand – men er blevet en kampplads mellem stormagter, monopolkapital og finansielle eliter, som bruger internettet og kunstig intelligens som redskaber til politisk og ideologisk dominans. Dette forvrænger den politiske pluralisme og korrumperer de eksisterende demokratiske mekanismer, idet de dominerende kræfter enten svækker progressive stemmer eller skubber masserne mod falske alternativer, der blot reproducerer kapitalismen – i bedste fald skaber de kun overfladiske forandringer.

Venstrefløjens, progressive og menneskerettighedsorganisationers alternativer til at modstå dette:
Kunstig intelligens som et redskab til frigørelse af menneskerettigheder

Kunstig intelligens bør rettes mod at være et redskab til at frigøre og respektere menneskerettigheder – ikke til at begrænse eller krænke dem. For at opnå dette må venstreorienterede progressive initiativer sikre gennemsigtighed, kontrol og brug af AI på måder, der fremmer retfærdighed og lighed i stedet for at være et redskab i hænderne på autoritære regimer, stormagter og virksomheder til at overvåge individer og undertrykke friheder.
Der bør etableres strenge internationale og nationale juridiske rammer, som kriminaliserer brugen af AI til menneskerettighedskrænkelser, hvad enten det sker gennem overvågning, målretning af dissidenter og aktivister eller digital censur, der fører til digital arrestation, digital likvidering og begrænsning af ytringsfriheden.
Alle sikkerhedsrelaterede AI-applikationer bør underlægges uafhængig juridisk revision, og civilsamfundsorganisationer bør inddrages i vurderingen af deres risici for friheder. Globale solidaritetsnetværk må dannes til at overvåge AI-krænkelser og boykotte virksomheder, der sælger overvågningsteknologier til autoritære regimer, og sætte dem på sortlister.
For at sikre dette må der udvikles åbne AI-systemer og open-source-programmer, der administreres af uafhængige organer, som inkluderer civilsamfund og menneskerettighedsinstitutioner. Disse skal være underlagt demokratisk kontrol, der forhindrer misbrug af regeringer, monopolvirksomheder og autoritære regimer. Sådanne systemer kan bruges til at fremme menneskerettigheder ved at afsløre overgreb, overvåge regeringers præstationer og analysere data for at afsløre undertrykkende praksisser.
Styrkelsen af venstreorienterede, progressive og menneskerettighedsorganisationers rolle i overvågningen af AI er afgørende. Internationale alliancer kan lægge pres for at stoppe udnyttelsen af denne teknologi til at konsolidere dominans og digital undertrykkelse. Samtidig kan AI være et effektivt redskab til at bekæmpe digital censur gennem udvikling af krypteringsteknologier og sikre kommunikationsværktøjer til at beskytte aktivister, samt overvåge diktatoriske regeringer og afsløre deres menneskerettighedskrænkelser.
Derudover bør samfundsbevidstheden om farerne ved digital overvågning og kontrol styrkes, sammen med lovgivning, der forbyder krænkelse af privatlivets fred, og tilgængelige tekniske værktøjer, der hjælper individer med at beskytte deres data og sikre ytringsfriheden i det digitale rum.

Kunstig intelligens til støtte for demokrati og folkelig deltagelse

Det er nødvendigt at omdanne AI fra et redskab, der bidrager til erosionen af relativt demokrati, til et middel til at styrke og udvikle det. Teknologi skal være en hjælp til at styrke masserne, fremme politisk deltagelse på basis af lighed og sikre gennemsigtighed og retfærdighed i de demokratiske processer.
AI kan bruges til at udvikle sikre og gennemsigtige digitale dialog- og stemmeplatforme, hvor borgere kan udtrykke deres meninger og deltage direkte og effektivt i beslutningstagning på forskellige niveauer, hvilket styrker deltagelsesdemokratiet og returnerer magten til masserne.
Ligeledes kan der udvikles AI-værktøjer, der automatisk analyserer og afslører falske nyheder og misinformation, hvilket beskytter masserne mod desinformationskampagner, der sigter mod at underminere deres evne til at træffe beslutninger baseret på fakta. Disse værktøjer bør bruges bredt og frit som led i et offentligt projekt, der styrker mediegennemsigtigheden og modvirker monopolistisk mediedominans.
Dette kræver også en kamp for at etablere klare internationale og nationale love, der forhindrer brugen af AI til manipulation af den offentlige mening og sikrer, at den information, der gives til offentligheden, er korrekt, objektiv og afspejler virkeligheden uden nogen klassespecifik eller ideologisk bias.
________________________________________
Uddrag fra min bog “Kapitalistisk kunstig intelligens: Venstrefløjens udfordringer og mulige alternativer – teknologi i kapitalens tjeneste eller et redskab til frigørelse?”
Gratis boglink:
https://leanpub.com/ai-socialism-dk
https://www.google.dk/books/edition/Kapitalistisk_kunstig_intelligens_udford/mHlxEQAAQBAJ?hl=da&gbpv=1
****************************************************************

Kilder:

1. Filter bubble – Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Filter_bubble
2.Jonathan Nagler et al. – How tech platforms fuel U.S. political polarization and what government can do about it – Brookings
https://www.brookings.edu/articles/how-tech-platforms-fuel-u-s-political-polarization-and-hat-government-can-do-about-it

2. PNAS – Algorithmic amplification of politics on Twitter
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2025334119

3. Arxiv – The Political Amplification Bias of the Twitter For You Algorithm
https://arxiv.org/abs/2411.01852

4. 2021 Facebook leak – Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Facebook_leak

5. Meta’s Broken Promises: Systemic Censorship of Palestine Content on Instagram and Facebook – Human Rights Watch (21
https://www.hrw.org/report/2023/12/21/metas-broken-promises/systemic-censorship-palestine-content-instagram-and

7. Are social media giants censoring pro-Palestine voices amid Israel’s war?
https://www.aljazeera.com/features/2023/10/24/shadowbanning-are-social-media-giants-censoring-pro-palestine-voices


8. Meta ‘stifling’ pro-Palestine voices on social media, rights group says
https://www.aljazeera.com/news/2023/12/21/meta-stifling-pro-palestine-voices-on-social-media-hrw

9. Why Twitter Blocked Accounts Linked to Farmers’ Protests in India
https://time.com/5935003/india-farmers-protests-twitter

10. Civil rights groups urge Facebook to fix racially biased moderation system (facebook-moderation-racial-bias-black-lives-matter)
https://www.theguardian.com/technology/2017/jan/18/facebook-moderation-racial-bias-black-lives-matter
11. India: Twitter blocks accounts over farmers’ protest at government request – BBC
https://www.bbc.com/news/world-asia-india-55898708

12. How Elon Musk’s X became the global right’s supercharged front page – The Guardian
https://www.theguardian.com/technology/2025/jan/04/elon-musk-x-trump-far-right

13. “Yellow Vest” Facebook group with 350,000 members frozen on European election day
https://www.wsws.org/en/articles/2019/05/28/vest-m28.html


Source:
https://arbejderen.dk/indland/kunstig-intelligens-som-et-redskab-for-politisk-undertrykkelse-i-den-kapitalistiske-hegemonis-tjeneste/

Rate the article
Bad	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Very good
Result : 100%							Participated in the vote : 1