العالم في حالة كئيبة ، نعوم تشومسكي

مقابلة مع نعوم تشومسكي

المذيع: سي جي بوليكرونيو

المترجم: محمد عبد الكريم يوسف

من البديهي أن العالم في حالة كئيبة. في الواقع ، هناك العديد من التحديات الكبيرة التي تواجه عالمنا والكوكب في الواقع على حافة الانهيار ، كما يوضح نعوم تشومسكي في مقابلة حصرية أدناه لتروث أوت. ما هو أقل شهرة هو أن العالم الآخر ممكن لأن العالم الحالي ببساطة غير مستدام ، كما يقول أحد أعظم المفكرين العامين في العالم.

تشومسكي أستاذ فخري بالمعهد في قسم اللسانيات والفلسفة في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وأستاذ علم اللغة الحائز على جائزة كرسي
اكنيز نيلمز هوري في برنامج البيئة والعدالة الاجتماعية بجامعة أريزونا. يعد تشومسكي أحد أكثر العلماء شهرة في العالم والمفكر العام الذي يعتبره ملايين الأشخاص كنزا وطنيا ودوليا ، وقد نشر أكثر من مائة وخمسون كتابًا في علم اللغة والفكر السياسي والاجتماعي والاقتصاد السياسي والدراسات الإعلامية والسياسة الخارجية للولايات المتحدة والعالم. أحدث كتبه هي "السلطة غير الشرعية: مواجهة تحديات عصرنا" (تصدر قريباً مع سي جي بوليكرونيو) ؛ أسرار الكلمات (مع أندريا مورو ، مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، ٢٠٢٢) ؛ الانسحاب: العراق وليبيا وأفغانستان وهشاشة القوة الأمريكية (مع فيجاي براشاد ، The نيو برس ٢٠٢٢) ؛ و الهاوية: النيوليبرالية والوباء والحاجة الملحة للتغيير الاجتماعي (مع سي جيه بوليكرونيو ، هايماركت بوكس ، ٢٠٢١).

سي جي بوليكرونيو: نعوم ، مع دخولنا عامًا جديدًا ، أود أن أبدأ هذه المقابلة بأن أطلب منك تسليط الضوء على أكبر التحديات التي تواجه عالمنا اليوم وما إذا كنت ستوافق على الادعاء بأن التقدم البشري ، في حين أنه حقيقي وجوهري في بعض النواحي ، ليس حتميا ولا حتى موجودا؟

نعوم تشومسكي: أسهل طريقة للرد هي باستخدام ساعة يوم القيامة ، التي تم ضبطها الآن على مائة ثانية حتى منتصف الليل ، ومن المرجح أن تقترب من الإنهاء قبل إعادة ضبطها في غضون أسابيع قليلة. كما ينبغي ، مع الأخذ في الاعتبار ما كان يحدث في العام الماضي. تظل التحديات التي سلطت الضوء عليها في كانون الثاني (يناير) الماضي على رأس القائمة: الحرب النووية ، و الدفيئة العالمية ، وغيرها من التدمير البيئي ، وانهيار ساحة الخطاب العقلاني الذي يوفر الأمل الوحيد لمواجهة التحديات الوجودية. هناك آخرون ، ولكن دعونا نلقي نظرة على هؤلاء.

وافقت واشنطن للتو على تزويد أوكرانيا بصواريخ باتريوت. وسواء نجحوا في المسعى أم لا ، فهو سؤال مفتوح ، لكن روسيا ستفترض تحليل الحالة الأسوأ وستعتبرها هدفا مشروعا لقواتها. لدينا القليل من التفاصيل ، لكن من المحتمل أن يأتي المدربون الأمريكيون مع الصواريخ ، وبالتالي فهي أهداف للهجوم الروسي ، والتي قد تدفعنا بضع خطوات إلى أعلى سلم التصعيد ، وهذا ليس السيناريو الوحيد المشؤوم المحتمل في أوكرانيا ، ولكن التهديدات بالتصعيد. إلى حرب لا يمكن تصورها ليست هناك فقط. إنه أمر خطير بما فيه الكفاية قبالة سواحل الصين ، خاصة وأن بايدن أعلن حربا افتراضية على الصين والكونغرس يغضب كثيرا لكسر "الغموض الاستراتيجي" الذي حافظ على السلام فيما يتعلق بتايوان لمدة خمسين عاما ، كل الأمور التي ناقشناها من قبل.

دون المضي قدما ، زاد خطر الحرب النهائية ، إلى جانب تأكيدات حمقاء وجاهلة بأنه لا داعي لقلقنا.

دعونا ننتقل إلى البيئة. فيما يتعلق بالاحتباس الحراري ، تتراوح الأخبار من المروعة إلى المروعة جدا ، ولكن هناك بعض النقاط المضيئة. اتفاقية التنوع البيولوجي هي خطوة رئيسية نحو الحد من التدمير المميت للبيئة. الدعم يكاد يكون عالميا ، وإن لم يكن كليا. رفضت دولة واحدة التوقيع ، وهي الدولة الشاذة المعتادة ، وهي أقوى دولة حاليا في تاريخ العالم. يرفض الحزب الجمهوري ، المخلص لمبادئه ، دعم أي شيء قد يتعارض مع السلطة والأرباح الخاصة. لأسباب مماثلة ، رفضت الولايات المتحدة التوقيع على بروتوكولات كيوتو بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري (انضمت إليها أندورا في هذه الحالة) ، مما أدى إلى فشل كارثي في التصرف و أدى ذلك إلى تقليص احتمالات الهروب من الكارثة بشكل حاد.

لا أقصد أن أقترح أن العالم قديس. بعيد عنه. لكن الهيمنة العالمية تبرز و تشرئب برأسها من جديد.

دعونا ننتقل إلى العامل الثالث الذي يقود ساعة يوم القيامة نحو منتصف الليل: انهيار ساحة الخطاب العقلاني. تركز معظم المناقشات حول هذه الظاهرة المقلقة للغاية على الانفجارات غير المسبوقة في وسائل التواصل الاجتماعي ، ونظريات المؤامرة الجامحة ، والانتخابات المسروقة والقانون المتطرف وغير المحترم في غالب الأوقات، والتطورات الخطيرة الأخرى التي يمكن تتبعها في جزء كبير منها إلى انهيار النظام الاجتماعي تحت ضربات مطرقة الحرب الطبقية. الأربعون سنة الماضية. لكن على الأقل لدينا المجال الرصين والمنطقي للرأي الفكري الليبرالي الذي يقدم بعض الأمل في الخطاب العقلاني.

و نحن؟

ما نراه في هذا المجال غالبا ما يتحدى الإيمان - ويثير السخرية خارج الدوائر الغربية المنضبطة. على سبيل المثال ، تخبرنا مجلة المؤسسة الرائدة للشؤون الدولية بوعي أن هزيمة روسيا "من شأنها أن تعزز المبدأ القائل بأن أي هجوم على بلد آخر لا يمكن أن يمر دون عقاب".

تشير المجلة إلى المبدأ الذي تم التمسك به بضمير حي عندما نكون عملاء للعدوان - وهي فكرة تظهر فقط بين أولئك الذين يرتكبون الجريمة التي لا تغتفر المتمثلة في تطبيق المبادئ التي نؤيدها ببسالة للآخرين. من الصعب أن نتخيل أن الفكرة لم تظهر أبدا في الاتجاه السائد. لكن ليس من السهل العثور عليها.

ما يبدو أحيانا غريب جدا لدرجة أنه يحق للمرء أن يتساءل عما قد يكمن وراءه ، حيث لا يستطيع المؤلفون تصديق ما يقولونه. كيف ، على سبيل المثال ، يمكن لشخص ما أن يتفاعل مع قصة بعنوان "لا يوجد دليل قاطع على أن روسيا تقف وراء هجوم نورد ستريم" ، واستمر في شرح ذلك ، "سارع قادة العالم إلى إلقاء اللوم على موسكو بشأن الانفجارات على طول خطوط أنابيب الغاز الطبيعي تحت البحر. لكن بعض المسؤولين الغربيين يشككون الآن في أن الكرملين هو المسؤول "، على الرغم من أن الروس ربما فعلوا ذلك من أجل" خنق تدفق الطاقة إلى الملايين عبر القارة "؟

من الصحيح أن الكثير من دول الغرب سارع إلى إلقاء اللوم على روسيا ، ولكن هذا مفيد مثل حقيقة أنه عندما يحدث خطأ ما ، يسارع المتمردون الروس إلى إلقاء اللوم على الولايات المتحدة. أقل الجناة احتمالا. إنهم لا يكسبون شيئا من تدمير ممتلكاتهم القيمة ؛ غازبروم الروسية المملوكة للدولة هي المالك والمطور الرئيسي لخطوط الأنابيب ، وتعتمد روسيا عليها في الإيرادات والنفوذ. إذا أرادوا "خنق تدفق الطاقة" ، فكل ما عليهم فعله هو إغلاق بعض الصمامات.

كما اعترفت بعض الأجزاء العاقلة من العالم في وقت واحد ، فإن الجاني الأكثر ترجيحا هو الوحيد الذي لديه الدافع والقدرة. الدافع الأمريكي ليس موضع تساؤل. لقد تم الإعلان عنها علنا لسنوات. أبلغ الرئيس بايدن نظرائه الألمان صراحة ، وبصورة علنية ، أنه إذا غزت روسيا أوكرانيا ، فسيتم تدمير خط الأنابيب. بطبيعة الحال ، فإن قدرة الولايات المتحدة ليست موضع تساؤل ، حتى بصرف النظر عن المناورات البحرية الأمريكية الضخمة في منطقة التخريب قبل حدوثها مباشرة.

لكن استخلاص النتيجة الواضحة أمر سخيف مثل الإصرار على أن "المبدأ النبيل القائل بأن هجوما على بلد آخر لا يمكن أن يمر دون عقاب" لكنه لا ينطبق عندما تهاجم الولايات المتحدة العراق أو أي شخص آخر. إنه تفكير لا يوصف.

ما يكمن بعد ذلك وراء العنوان الكوميدي "لا يوجد دليل قاطع على أن روسيا تقف وراء هجوم نورد ستريم" - الترجمة الأوروبية للبيان بأن لدينا أدلة دامغة على أن روسيا لم تكن وراء الهجوم وأن الولايات المتحدة كانت كذلك.

الإجابة الأكثر منطقية هي تقنية "اللص ، اللص" ، وهي وسيلة دعاية مألوفة: عندما تُقبض على يديك في جيب شخص ما ، لا تنكر ذلك و لكنك سرعان ما تدحض. بدلاً من ذلك ، أشر إلى مكان آخر وصرخ "لص ، لص" ، معترفا بوجود عملية سطو مع تحويل الانتباه إلى مرتكب الجريمة المتخيل. الأسلوب يعمل بشكل جيد جدا. كانت صناعة الوقود الأحفوري تمارسها بشكل فعال لسنوات ، كما ناقشناها. إنه يعمل بشكل أفضل عندما يتم تزيينه بالتقنيات القياسية التي تجعل الدعاية الأمريكية أكثر فاعلية بكثير من التنوع الشمولي الثقيل: عزز النقاش لإظهار انفتاحنا ، ولكن ضمن قيود ضيقة تغرس الرسالة الدعائية من خلال الافتراضات المسبقة ، والتي تكون أكثر فعالية بكثير. من التأكيد. لذا ، سلط الضوء على حقيقة أن هناك شكوكا حول الفساد الروسي ، وإظهار ما نحن عليه من مجتمع حر ومنفتح بينما نؤسس بشكل أعمق الادعاء السخيف بأن نظام الدعاية يسعى لغرسه.

هناك ، بالتأكيد ، احتمال آخر: ربما تكون شرائح من الطبقات الفكرية منغمسة بعمق في نظام الدعاية لدرجة أنها في الواقع لا تستطيع إدراك عبثية ما تقوله.

في كلتا الحالتين ، إنه تذكير صارخ بانهيار ساحة الخطاب العقلاني ، حيث قد نأمل في إمكانية الدفاع عنه.

لسوء الحظ ، من السهل جدا المتابعة.

باختصار ، تم تعزيز جميع الأسباب الثلاثة التي أدت إلى نقل الساعة إلى 100 ثانية حتى منتصف الليل بقوة في العام الماضي. ليست نتيجة مطمئنة ، ولكن لا مفر منها.

يحذرنا العلماء من أن الاحتباس الحراري يمثل تهديدا وجوديا لدرجة أن الحضارة تتجه نحو كارثة كبرى. هل الادعاءات أو الآراء المروعة حول ظاهرة الاحتباس الحراري مفيدة؟ في الواقع ، ما الذي يتطلبه الأمر لتحقيق عمل مناخي ناجح ، مع الأخذ في الاعتبار أن أقوى دولة في التاريخ هي في الواقع "دولة مارقة تقود العالم نحو الانهيار البيئي" ، كما قال جورج مونبيوت في مقال افتتاحي مؤخرا في صحيفة الغارديان؟

أجرى برنامج المناخ بجامعة ييل المعني بالمناخ والاتصالات دراسات حول أفضل السبل لجعل الناس يفهمون حقيقة الأزمة التي تواجه البشرية. هناك آخرون ، يمتلكون وجهات نظر مختلفة.

إنها مهمة ذات أهمية خاصة في "الدولة المارقة التي تقود العالم نحو الانهيار البيئي". إنها أيضا مهمة صعبة ، نظرًا لأن الإنكار لا يوجد فقط في بعض الدوائر ولكنه كان قريبا من السياسة الرسمية في الحزب الجمهوري منذ أن استسلمت هذه المنظمة المتطرفة لهجوم تكتل الطاقة في كوخ ، الذي بدأ عندما بدا أن الحزب كان كذلك. انحرفت نحو العقل خلال حملة ماكين عام ٢٠٠٨. عندما يستمع الموالون للحزب إلى قادتهم ، وصدى وسائل الإعلام الخاصة بهم ، يؤكدون لهم "عدم القلق" ، ليس من السهل الوصول إليهم. وعلى الرغم من التطرف ، فإن الحزب الجمهوري ليس وحده.

يبدو أنه من المتفق عليه عموما أن التصريحات المروعة ليست مفيدة. إما أن يتناغم الناس أو يستمعون ويستسلمون: "إنها كبيرة جدا بالنسبة لي". ما يبدو أنه أكثر نجاحا هو التركيز على الخبرة المباشرة والخطوات التي يمكن اتخاذها ، حتى لو كانت صغيرة. كل هذا مألوف للمنظمين بشكل عام. إنه طريق صعب يجب اتباعه لأولئك الذين يدركون فداحة الأزمة. لكن الجهود المبذولة للوصول إلى الناس يجب أن تكون مصممة وفقا لفهمهم واهتماماتهم. وإلا ، فيمكنهم النزول إلى خدمة الوعظ إلى الفراغ.

ناقشنا مؤخرا في مقابلة أخرى أهداف وتأثيرات الرأسمالية النيوليبرالية. الآن ، غالبًا ما يتم دمج النيوليبرالية مع العولمة ، لكن من الواضح إلى حد ما أن الأخيرة هي عملية متعددة الأبعاد كانت موجودة قبل فترة طويلة من ظهور النيوليبرالية. بالطبع ، الشكل السائد للعولمة اليوم هو العولمة الليبرالية الجديدة ، لكن هذا لا يعني أن العولمة يجب أن تتمحور حول السياسات والقيم النيوليبرالية ، أو الاعتقاد بأنه "لا يوجد بديل". هناك بالفعل صراعات مستمرة في جميع أنحاء العالم من أجل السيطرة الديمقراطية على الدول والأسواق والشركات. سؤالي إذن هو: هل التفكير اليوتوبي هو الاعتقاد بإمكانية تحدي الوضع الراهن وأن العالم الآخر ممكن؟
٢
العولمة تعني ببساطة التكامل الدولي. ويمكن أن يتخذ أشكالا عديدة. صُممت العولمة النيوليبرالية التي تم صياغتها في الغالب خلال سنوات كلينتون لصالح رأس المال الخاص ، مع مجموعة من اتفاقيات حقوق المستثمرين شديدة الحمائية المقنّعة باسم "التجارة الحرة". لم يكن ذلك حتميا بأي حال من الأحوال. اقترح كل من الحركة العمالية ومكتب الأبحاث التابع للكونجرس (مكتب تقييم التكنولوجيا أو او تي ا) بدائل موجهة لمصالح العاملين في الولايات المتحدة وخارجها. تم فصلهم بإجراءات موجزة. تم حل او تي ا ، وفقًا للتقارير ، لأن الحزب الجمهوري بزعامة نيوت غينغريتش اعتبرها متحيزة ضدهم ، على الرغم من أن الديمقراطيين الجدد و كلينتون قد تشاركوا المشاعر حول الحقيقة والعقل. ازدهر رأس المال ، بما في ذلك النظام المالي في الغالب. و تم إضعاف العمل بشدة ، مع ما يترتب على ذلك من عواقب يتردد صداها حتى الوقت الحاضر.

يمكن أن تتخذ العولمة شكلاً مختلفا تماما ، تماما كما يمكن للترتيبات الاقتصادية بشكل عام. هناك تاريخ طويل من الجهود المبذولة لفصل المجال السياسي عن المجال الاقتصادي ، حيث يُنظر إلى المجال الاقتصادي على أنه موضوعي بحت ، مثل علم الفلك ، يسترشد به متخصصون في مهنة الاقتصاد ومحصن ضد وكالة المواطنين العاديين ، والعمل على وجه الخصوص. تجادل إحدى الدراسات الحديثة المثيرة للإعجاب ، التي أجرتها كلارا ماتي ، بشكل مقنع بأن هذا الانقسام ، الذي يتخذ عادة شكل برامج التقشف ، كان أداة رئيسية في الحرب الطبقية لمدة قرن ، مما يمهد الطريق للفاشية ، والتي رحب بها بالفعل رأي النخبة الغربية بحماس من "الليبرتاريين".

ومع ذلك ، لا يوجد سبب لقبول الميثولوجيا. يمكن للمجال السياسي بالمعنى الواسع ، بما في ذلك العمل والنشاط الشعبي الآخر ، تشكيل النظام الاقتصادي بطرق تفيد الناس ، وليس الربح والسلطة الخاصة. يوضح صعود الديمقراطية الاجتماعية ذلك جيدا ، ولكن لا يوجد أيضا سبب لقبول افتراضها الضمني بأن الاستبداد الرأسمالي هو قانون الطبيعة. على حد تعبير ماتي ، "إما أن المنظمات الشعبية يمكنها تجاوز العلاقات الرأسمالية [إلى الديمقراطية الاقتصادية] ، أو أن الطبقة الحاكمة ستعيد فرض حكمها".

يمكن بالتأكيد تحدي الوضع الراهن. عالم أفضل بكثير هو بالتأكيد في متناول اليد. هناك كل الأسباب لتكريم شعار المنتدى الاجتماعي العالمي بأن "عالم آخر ممكن" ، عالم أفضل بكثير ، وتكريس جهودنا لجعله حقيقة واقعة.

المصدر

https://truthout.org/articles/noam-chomsky-another-world-is-possible-lets-bring-it-to-reality/ By C.J. Polychroniou , Truthout Published January 4, 2023